Видео - тут:
Текстовая версия на ЕЖе
Зачем русским война и чем «донецкий»
консенсус отличается от «крымского». Переговорный соблазн Романа Абрамовича.
Чем главе СПЧ Фадееву помешал фейсбук. Тотальная изоляция России. Телевизор
умоляет о ядерной войне.
Международный
уголовный суд (МУС) в Гааге займется расследованием предполагаемых военных
преступлений и преступлений против человечества, совершенных на территории
Украины. Об этом главный прокурор МУС Карим Хан сообщил в понедельник, 28
февраля. Расследование по его словам будет начато "как можно скорее".
Пока суд в
Гааге готовит расследование ЕС расширяет свой черный список, куда включаются
все новые кандидаты на будущую скамью подсудимых. Вот последнее пополнение:
Песков, Сечин, Токарев, Усманов,
Авен, Фридман, Мордашов, Тимченко, Фрадков, Турчак, Красовский, Прилепин,
Скабеева, Ролдугин, Мамонтов, Бабаян, Кеосаян, Чернышенко, Пономаренко,
Файзуллин.
Все эти люди
- вполне очевидные военные преступники.
Большинство из них совершали свои преступления много лет, открыто, на глазах у
всего мира. Но есть еще один обвиняемый, которого невозможно будет этапировать
в зал суда и усадить на скамью подсудимых. Просто потому, что не существует
скамьи такой длины и зала суда таких размеров. Этого обвиняемого зовут «народ
России». Именно от его имени и при его молчаливой, а иногда и явной поддержке,
поощрении, безразличии и пресловутом, воспетом еще Пушкиным безмолвии Путин
совершил убийства Политковской, Немцова и Щекочихина, попытку убийства
Навального, войну против Грузии, оккупацию Крыма, геноцид в Сирии. А вот прямо
сейчас от имени народа России Путин совершает свое главное, и надеюсь последнее
преступление – безумное вторжение и большую войну против народа Украины.
По данным опроса
ВЦИОМ только 22% граждан России не поддерживают решение о проведении
спецоперации РФ (так в вопросе ВЦИОМ была названа война) в Украине. Абсолютное
меньшинство. При этом 68% - более двух третей - респондентов высказались в
поддержку действий РФ. 26% участников опроса считают, что цель «спецоперации» —
защита русскоязычного населения ДНР и ЛНР, 20% считают, что цель — не дать
разместить военные базы НАТО на территории Украины.
Можно
сколько угодно утешать себя мыслью, что ВЦИОМу верить нельзя, что в условиях
фашистского режима невозможна опросная социология, но это все будет попытка
закрыть глаза на крайне неприятную правду. Данные ВЦИОМа в этом конкретном
случае имеют множество подтверждений. Косвенно их подтверждают данные
Левады-центра и международных социологических исследований. А намного более
весомые доказательства – в отсутствии массовости антивоенного движения.
Вопрос о
характере вины и ответственности россиян рано или поздно возникнет. Немцем эту
проблему помог сформулировать Карл Ясперс, который в своем произведении «Вопрос о виновности» заложил основы
осмысления нацистской трагедии и формирования нового немецкого послевоенного
сознания, которое стало ответом на кризис немецкой идентичности, проявившийся в
первые послевоенные годы. Ясперс заложил философские основы денацификации,
практические условия которой создало военное поражение, капитуляция и оккупация
войсками победителей. Кто и как создаст условия для депутинизации России пока
непонятно, что не отменяет обязанность интеллектуальной элиты России
сформулировать свою, российскую версию «Вопроса
о виновности», которая очевидно будет существенно отличаться от версии
Ясперса.
Сегодняшний «донецкий»
консенсус отличается от «крымского» по целому ряду параметров. Во-первых, он не
столь внушительный. «Крымский» консенсус на пике превышал 85%, этот в своем
максимуме – 68%. Во-вторых, этот консенсус объединяет наиболее безумную часть
российского населения, которая, увы составляет более двух третей. Эти две трети
более безумны, чем «крымнашевцы» потому что те поддержали халявную кражу Крыма,
что с точки зрения людей с ампутацией правового сознания вполне здраво, а эти
поддерживают самоубийственную кровопролитную войну. В-третьих, «крымский»
консенсус служил основой путинизма около 5 лет, «донецкий» консенсус вряд ли
продержится год.
Переговорный соблазн Романа
Абрамовича.
Ксения
Собчак с профессиональным восторженным оптимизмом написала на сайте «Эха Москвы»:
«Абрамович сейчас в
Минске. И вчера, и сегодня ведет РЕАЛЬНЫЕ переговоры. Информация из трех
проверенных источников. Я верю в талант Абрамовича как переговорщика». Конец цитаты.
Действительно,
по данным ряда СМИ, Роман Абрамович прибыл в Белоруссию, чтобы участвовать в
переговорах России и Украины. Как сообщают СМИ, украинская сторона связалась с
ним через продюсера Александра Роднянского и попросила принять участие в «переговорах, направленных на поиск способа
прекращения боевых действий в Украине».
Не вполне
понятно, кто конкретно в Украине просил российского олигарха, известного как
один из «кошельков Путина», вести переговоры. В ситуации, когда каждую минуту в
Украине гибнут люди, оправданна любая попытка склонить агрессора к миру. Но уж
больно странно выглядит выбор «переговорщика». Во-первых, непонятно, от чьего
имени Роман Аркадьевич ведет эти переговоры: от имени народа Чукотки, который
Роман Аркадьевич представлял некоторое время назад, или от имени Португалии,
гражданство которой он приобрел недавно? Во-вторых, с кем он ведет переговоры:
со сказочником Мединским, с половым разбойником Слуцким по кличке «зайчутка»? А главное, в чем суть переговоров, что
Абрамович может предложить Путину в обмен на прекращение массовых убийств в
Украине? У Путина и Зеленского нет точки компромисса. Путину нужно чтобы
Украины не было, Зеленскому и всему украинскому народу надо чтобы Украина была.
Между этими двумя позициями нет переходных состояний, нет пространства
переговоров. Поэтому не вполне понятно, в чем интерес Украины в привлечении
Абрамовича. А вот интерес олигарха понятен. Он в том, что роль защитника
Украины может помочь ему отбиться от португальской прокуратуры, которая
вцепилась в него в связи с обстоятельствами получения гражданства этой страны…
Чем главе СПЧ Фадееву помешал
фейсбук.
Глава СПЧ
потредовал заблокировать Facebook на время «спецоперации» в Украине. Валерий
Фадеев аргументирует это большим количеством дезинформации в соцсети. Просьбу
Фадеева тут же уважили и фейсбук в России стал недоступен. А заодно и твиттер.
Ну, чтобы Фадееву два раза не вставать. Человек, который по должности обязан защищать
права человека, лишил россиян одного из главных прав – права на альтернативный
источник информации. И почему Фадеева нет в черном списке ЕС?
Тотальная изоляция России
Россия стала
полноценным изгоем. Изоляция охватывает все сферы.
Страны запада изолировали Россию от денег
путем санкций против Банка РФ и отключения от SWIFT. Это финансовая и экономическая
изоляция.
Лаврова не
пустили в ООН. Это дипломатическая и политическая изоляция.
По многим
направлениям происходит культурная изоляция. МОК призвал к полной изоляции
российского и белорусского спорта — «не приглашать и не разрешать участие
российских и белорусских спортсменов и официальных лиц в международных
соревнованиях». FIFA и UEFA отстранили сборную России от участия во всех
турнирах. МОК рекомендовал международным спортивным федерациям не допускать к
участию российских и белорусских спортсменов. Ведущие боксерские организации —
Всемирная боксерская организация (WBO), Международная боксерская федерация
(IBF), Всемирный боксерский совет (WBC), Всемирная боксерская ассоциация (WBA)
— решили не признавать и не утверждать турниры и поединки в России.
Великобритания
решила добиваться исключения России из Интерпола. Еще одна грань политической
изоляции.
Телевизор умоляет о ядерной войне.
Российский
телевизор резко увеличил присутствие шоу ненависти. Теперь, если включить
главный государственный канал «Россия 1», там непременно будет если не
Скабеева, то Соловьев.
Во вчерашнем
«Воскресном вечере Соловьева» случился внезапный плюрализм.
Двое «экспертов»,
Делягин и Кедми уговаривали Путина шарахнуть ядерным ударом.
Сначала
Делягин начал всем объяснять, что ограниченный ядерный удар по США – это не
больно, а наоборот, полезно. Вроде прививки. Студия Соловьева привыкла ко
всякой кромешности, но тут даже для этих людоедов людоедство Делягина
показалось перебором. И тут на помощь Делягину пришел Яков Кедми, который потребовал
с помощью ядерного удара потопить весь авианосный флот США. А когда Соловьев
спросил понимает ли Кедми, что в ответ любой президент США не сможет не начать
третью мировую, Кедми весело ухмыляясь сказал, что им надо сказать, что «Нью-Йорк – то у вас еще стоит». В
смысле, если убить несколько тысяч американцев и намекнуть, что можем убить
всех остальных, американцы упадут на колени и запросят пощады…
Российское
безумие полыхает в трех сообщающихся емкостях. Одна емкость – голова Владимира
Путина. Вторая – российский телевизор. Третья – массовое сознание большинства
россиян. Для того, чтобы потушить этот пожар необходимо прежде всего отстранить
безумца от власти. Сразу после этого необходимо ликвидировать российский
телевизор, заменив его любым безопасным бытовым прибором. После чего предстоит
долгая и трудная работа тушения пожара безумия в головах большинства россиян. У
немцев эта работа заняла порядка 40 лет. В нашем случае займет не меньше.
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
"...При этом 68% - более двух третей - респондентов высказались в поддержку действий РФ..."
ОтветитьУдалитьВранье. Не стыкуется с "большим количеством дезинформации в соцсети."
В моем окружении все - против, даже путинисты. А у людей, далеких от политики, так вообще шок.
"отсутствие массовости антивоенного движения" в условиях диктатуры доказательством не является. Чтобы знать народ надо жить среди народа, а не среди фэйсбука
Я живу среди народа. Ваше окружение - фильтр, образованный вами. Почитайте несколько тысяч комментариев к моему стриму. Это все антипутинцы, которые все 100% согласны с тем, что мы в меньшинстве.
УдалитьСкорее фильтром является Ваш стрим. Поддержка действий РФ (спецоперации) и поддержка войны не одно и тоже. Как только до людей начинает доходить, что это война, сразу меняется отношение.
Удалить"...Не только рефлективный рассудок, которому обязаны все великие открытия и важные истины, оказывается исключительным в единичных личностях и вообще совершенно не составляет принадлежности человека, но даже рассудок, имеющий уже правило, понятие, абстракцию и массу отдельных случаев, данных ему наблюдением, — рассудок, вся задача и цель которого основывается единственно на том, чтобы убедиться, подходят ли известные случаи под данное правило; даже субсуммирующий, как я утверждаю, рассудок едва ли можно приписать обыкновенному человеку; по крайней мере, у большинства людей он чрезвычайно слаб. Мы видим, что даже там, где суждение людей не совсем подкуплено личными выводами и интересами (как большей частью бывает), всё-таки главным основанием считают авторитет; они идут только по чужим следам, повторяют только то, что слышали от других, и хвалят, и ругают все единственно по примеру других.
Раздались аплодисменты — они начинают аплодировать, раздается свист — и они начинают свистеть. Если видят, что другие бегут за кем-то, — и они, не отдавая себе отчета, бегут вслед за ними. Если видят кого-нибудь покинутым, боятся подойти к нему. В жизни большинства людей, наверное, нет ни одного такого случая, о котором можно было бы сказать, что они решили так поступить и обсудили единственно на основании собственного рассудка.
Они похожи в этом случае на овец, идущих за бараном: если он перескочил через забор или через ров, скачут все до одного; и если он обошел, обходят и они.
Не будь этого, как можно объяснить факт, что каждая новая, освещенная собственным светом, вооруженная вечною силою истина, несмотря на все эти достоинства и преимущества, всякий раз при своем появлении должна выдерживать такой отпор со стороны застарелого заблуждения..."
Это Шопенгауэр, и это не про русский народ, а вообще. Людей, не способных мыслить самостоятельно, критично - полно, везде.
Подтверждаю слова Игоря Александровича. В этот понедельник стоял я в очереди к кассе в продуктовом магазине. Разговорился с бабульками. Услышал всё ровно то, что поёт путинский телевизор. Вдобавок я ещё "узнал", что Украина войну УЖЕ проиграла. Я попытался возразить, что вроде как договор о капитуляции ещё не подписан. Но это бабулек ничуть не смутило. Типа вроде как это недоразумение, если и имеет какое-то формальное значение, то по-любому скоро решится. В ответ на мои возражения по некоторым пунктам дискуссии одна из бабулек несколько раз обещала меня ударить. Это показывает, что она чувствует недостаток рациональных аргументов, а также принимает как норму то, что некоторые вопросы "нужно" сразу "обсуждать" с помощью насилия.
УдалитьЧто касается "отсутствия массовости антивоенного движения". Мне кажется, это у Игоря Александровича не совсем удачная формулировка. Чисто абстрактно как бы все тут против войны. Вопрос в том, как люди понимают причины войны. Юридическая культура населения России очень низкая. На это накладывается ещё то, что средствами государственного принуждения навязывается мракобесие в области юриспруденции вообще и международного права в частности. Есть подозрение, что в недалёком будущем мы ещё увидим очень даже массовое антивоенное движение. Только это будет совсем не то антивоенное движение, которое подразумевает Игорь Александрович. Будут по улицам ходить огромные толпы людей с транспарантами, требующими от Запада остановить военную агрессию против России.
Если бы большинсво населения не поддерживало действия Путина (неважно, по какой причине -- из-за врожденной тупости или мощного зомбирования!), он не усидел бы на троне 21 год.
УдалитьЧестно говоря, обращение к данным ВЦИОМ, да ещё сейчас, мягко говоря, впечатляет. Данные опросов вообще сейчас летят, как из пулемёта. Начиная с опроса о поддержке приёма беженцев с Донбасса (результат ВЦИОМ, кстати, разительно контрастировал с воем в соцсетях). В данном случае мысль чисто либеральная, простите: данным ВЦИОМ можно верить, потому что они оскорбительны для русского народа. Это во-первых. (Про приём беженцев, кстати, данные ВЦИОМ не оскорбительны, но основная мысль, звучащая в народном гуле, поразительна: пусть Украина и её территории сами разбираются со своими проблемами, мы тут последниий хер без масла доедаем.)
ОтветитьУдалитьВо-вторых, в продолжение этого предлагается чисто либеральное решение существующих проблем: в очередной раз надо перевоспитывать народ. Не давать ему право выбирать себе правителей (что в обозримом прошлом было один раз, только в 1991 году, даже основной мотив референдума 1993-го - решить всё мирным путём голосования, без оружия, - не был принят либералами во власти во внимание), а сначала подождать, когда дозреет, догадается самостоятельно голосовать за правильных, ответственных политиков. Да, во многих головах сейчас каша - но эта субстанция сформировалась не самостоятельно, а в том числе через вливание размягчающей пропаганды через уши. Что было бы невозможно без имперских мечтаний либералов, включая Немцова, долго и смачно лизавшего Путину.
Ну и как бы это подытожить... По-моему, просто надо честно считать результаты голосований по разным поводам и вопросам (отменить, конечно, электронное голосование, где-то найти честных иностранных наблюдателей, которые не будут поддерживать кандидата, угодного президенту Америки), а решение остальных проблем последует за этим.
Вы, дорогой Nemo, для начала разгребли бы кашу в своей голове и разобрались бы с тем, что такое "либерализм". Во-первых, либерализм как раз предполагает право народа избирать себе правителей. Во-вторых, либерализм несовместим с имперством.
УдалитьЧто касается Немцова. Да, это довольно неоднозначная фигура в нашей истории. Люди, как и политические режимы, на практике не бывают 100%-либеральными. Да и взгляды людей на политику имеют свойство меняться с течением времени. Немцов сам допустил ряд серьёзных ошибок. С другой стороны, он же выявил многие свои ошибки и ошибки нашего народа.
Тем не менее термин "либеральная империя" часто используется (хотя чисто лексически определение здесь звучит так же странно, как в выражении "гуманитарная катастрофа" - но язык вообще часто очень странно используется, я вот удивляюсь, что давно террористов никто не убивает, а только "уничтожают"). Трактуются задачи этой империи по-разному, но на деле всё выливается в подавление несогласных и отстранение от рычагов влияния негодящего народа - ради чистых целей утверждения либеральных ценностей, конечно же (экономических, юридических). Ну, это единство и борьбу Томасс Манн в "Волшебной горе" в виде спора либерала и мракобеса ещё изобразил. В том-то и беда, что сознательных либералов, бескомпромиссных к царизму как форме поддержания порядка, на горизонте не просматривается. Все готовы на "консенсус" и "компромисс". У меня тоже, конечно, разнообразные впечатления от народного мнения по поводу войны. 90% пенсионеров, впрочем, я бы не считал самостоятельными мыслящими единицами (вы со стариками часто общались?), даже если в более молодом возрасте они были и пацифистами, и сторонниками прав человека. А в 2014 году народ радовался, что Крым присоединился "без единого выстрела". Без войны. Чисто логически большинство вот этого, ликовавшего по поводу Крыма народа не может быть сейчас за войну, что бы ни говорили ВЦИОМ и "Левада-центр". Наверное, двухдневный блицкриг ещё как-то обрадовал бы, но не затяжные бои. Наверное, кто-то даже хватается, как за соломинку, за пропагандистские лозунги, просто чтобы не осознать ужас и позор и не утонуть в пучинах отчаяния. Ну а в интернетах армада троллей настолько явна, что установить мнение большинства невозможно (хотя интересно, как некоторые (из моего личного информационного пузыря), о(б)суждая подписываемые антивоенные петиции и холодок поднимающегося остракизма со стороны окружающих, начинают жаловаться, вспоминая 37-й год и травлю несогласных со стороны коллег, как бы "стаи").
УдалитьМне кажется, дорогой Nemo, что Вам бы стоило получше подразобраться с либерализмом.
УдалитьДемократия (либеральное государство) - это не просто власть большинства. Демократия - это власть большинства при условии, что это большинство придерживается либеральных ценностей. А если большинство граждан либеральных ценностей не придерживаются, то и демократия в такой стране невозможна.
В России же большинство граждан либеральных ценностей не только не придерживаются, но даже и не имеют ясного представления, в чём эти ценности состоят. Но кто же Вам мешает начать исправление ситуации с себя? ;)
Из обращения более 160-и нобелевских лауреатов"
ОтветитьУдалить"...правительство Российской Федерации под руководством президента Путина начало неоправданную военную агрессию – ничто другое как войну – против соседнего государства, Украины. Тут мы тщательно подбираем слова, поскольку не верим, что российский народ играет свою роль в этой агрессии..."
Вот она сила Разума - ВИДЕТЬ
Пусто на душе. Одно осталось: попасть в Украину и погибнуть при её защите (назад, без чего не могу, не хочу).
ОтветитьУдалитьИз глуши Мрдора Саша Баргут.
Какой же ты гандон. Шарий прав.
ОтветитьУдалить