ЧЕЛОВЕК, ЗЕМЛЯ, НАРОД

Неединая Россия – 19.

Главный вопрос регионализма – кто такой этот «народ», который имеет право на самоопределение.

Дискуссия с редактором «After Empire» Вадимом Штепой по проблемам регионализма получилась, на мой взгляд, довольно полезной. Так бывает, когда у оппонентов много общего во взглядах и ценностях. Нас с моим уважаемым оппонентом объединяет приверженность к демократии, правам человека и к европейским ценностям. Мы оба не приемлем имперскую политику Путина и оба считаем оккупацию Крыма преступлением. Отличия, как верно отмечает мой оппонент, в путях разрешения этой проблемы. Но не только.

Для Вадима Штепы возвращение Крыма под юрисдикцию Украины означает акт имперской политики. Он пишет: «Игорь Александрович предлагает «вернуть Крым Украине без всяких обсуждений и референдумов». На мой взгляд, это означало бы ту же имперскую политику, при которой региональное самоуправление игнорируется. В имперской политике существуют только «государственная принадлежность» территорий, а их жители рассматриваются как «крепостные», не имеющие права голоса». Конец цитаты.

Не хотелось бы ходить по кругу и еще раз доказывать, что признание юридически ничтожными всех преступных актов, в результате которых Крым стал российским, это не имперство, а уважение к международному праву. Странно, что мой оппонент в который раз повторяет в мой адрес это удивительное обвинение.

Наши разногласия с Вадимом Штепой вытекают из различного понимания природы демократии и регионализма как одного из ее проявлений. В моем понимании современный регионализм – явление достаточно позднее и вторичное по отношению к базовым правам человека. Кроме того, как любая демократическая ценность, регионализм внутренне противоречив.

Право народов на самоопределение возникло в международном праве в 1792 году, после присоединения папских Анклавов Авиньон и Венсенн к Франции в результате плебисцита. В 1945 это право закреплено в первой статье Устава ООН. И тут же стало очевидным противоречие этого права с принципом территориальной целостности государств. Европа довольно внятно решила это противоречие в пользу территориальной целостности, приняв в частности Резолюцию ПАСЕ № 1832 от 4.10.2011, где сказано: «Право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматическое право на отделение».

Слово «народ» содержит в себе взрывное противоречие. «Народ» - это кто? В 2014 году Путин оттяпал у Украины Крым вместе со всем народом Крыма, не спросив при этом ни мнение народа Украины, ни мнение народа России. Народ – это не механическая совокупность людей, находящихся в данный момент в пределах той или иной территории. Понятие «народ» ближе всего к понятию «нация», понимаемая как историческая общность, существующая в воображении каждого из его представителей.

В Крыму есть крымскотатарский народ. Этот народ точно есть. У него нет другой земли, кроме крымской. И этот народ имеет несомненное право решать свою судьбу и право на свою землю. Означает ли это, что 250 тысяч крымских татар (данные переписи 2001 года в Украине) имеют право решать судьбу всех двух миллионов жителей полуострова? Очевидно, что такой подход будет означать новую версию нацизма. Право крымскотатарского народа на определение своей судьбы означает право на свой образ жизни, свою культуру, свой язык, который в Крыму должен стать одним из государственных и т.д.

Мой оппонент ссылается на крымский референдум, который прошел еще в Советском Союзе, 20 января 1991 года. Тогда 93% жителей Крыма положительно ответили на вопрос о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. Вадим Штепа теперь из 2018 года упрекает Горбачева за то, что он тогда, в 1991-м, не признал Крым в качестве равноправного субъекта Союза и не включил его представителей в Ново-Огаревский процесс. Видимо, мой уважаемый оппонент не вполне отчетливо представляет себе те реалии, в которых существовал Михаил Сергеевич в последний год своего президентства, чем он мог управлять, какие решения он мог принимать, а какие нет. Для меня очевидно, что решение о фактическом отделении Крыма от Украины было бы просто не принято руководством Украинской ССР и не имело бы никаких последствий.

Что же касается референдумов в стране, где нет демократии, то напомню о судьбе первого и единственного всесоюзного референдума, который прошел 17.03.1991, когда 77,85% граждан СССР проголосовали за сохранения Советского Союза как «обновленной федерации равноправных суверенных республик». В этом же году СССР умер.

Это и есть ответ на вопрос, что такое народ. То есть та общность, которая имеет право на самоопределение благодаря тому, что она имеет субъектность. Не было в 1991 году никакого советского народа. Этот факт можно считать исторически доказанным. Мой оппонент справедливо пишет, что в «имперской политике … жители рассматриваются как «крепостные», не имеющие права голоса». Так и есть. Все 74 года советской власти граждане СССР были крепостными в политическом плане, а до 1975 года значительная часть советских граждан и в юридическом плане были крепостными-колхозниками, не имеющими паспортов и права на передвижение, права на выбор своей судьбы.

И сейчас в путинской России нет никакого российского народа. Выйдя из СССР только народы Балтии практически сразу стали народами в полном смысле этого слова, приобретя субъектность. Народ Украины долго и мучительно шел к своей субъектности и в полной мере обрел ее, только сплотившись против российской агрессии.

Нет никакого «народа Крыма» в путинской России. Есть (теперь уже есть!) народ Украины и государство Украина, территориальная целостность которого преступным образом нарушена. Есть жители Крыма, права которых в данный момент нарушаются. Именно они стали главной жертвой путинской оккупации. Человек – единственная ценность. Все остальное – государство, нация, народ – вторичны и производны от человека и его прав и свобод.

Регионализм имеет смысл и ценность только в том случае, если он как политическое движение существует в стране с развитой демократией. Антиколониальные движения мы здесь не рассматриваем, поскольку это важная, но отдельная ветвь регионализма. Мой оппонент приводит в пример референдум о независимости в Шотландии 2014 года. В отличие от ситуации с Крымом, шотландский референдум проводился в Великобритании, имеющей более чем восьмивековой опыт демократии. Кроме того, стремление части шотландцев к обретению государственного суверенитета основано на их национальной идентичности.  Население Крыма не образует отдельного этноса, не имеет своего языка, который имеют шотландцы или те же каталонцы, борющиеся за обретение своего суверенитета.

Вторичность регионализма как политической ценности проявляется в том, что регионализм в условиях демократии обогащает жизнь человека, делает ее лучше. А в условиях отсутствия демократии регионализм делает жизнь человека хуже, менее свободной. Это доказано тем экспериментом, который на себе поставила Россия в 90-е. Когда все регионы стали принимать свои законы, а часть субъектов приняли свои Конституции, существенно отличающиеся от Конституции РФ. У меня в конце 90-х был проект, в ходе которого мы проанализировали все эти суверенные Конституции и региональные законы. Практически все они работали на существенное ограничение прав граждан по сравнению с Конституцией РФ и федеральными законами.

Регионализм при отсутствии демократии означает режим местной диктатуры, которая в абсолютном большинстве случаев хуже «большой», имперской диктатуры. Полагаю, что мало кто из нормальных людей согласится сменить путинский режим на режим Кадырова, Тулеева или самодержавие в исполнении Собянина. Путь граждан России к освобождению от оккупационного режима в данный момент не в попытках «выпилить» из страны свой регион, а в соединении усилий по демонтажу этого режима. Сломав общими усилиями эту тюрьму, дальше можно будет решать, строить ли общее жилище, или разойтись по отдельным квартирам. А Крым надо все-таки вернуть на место, тут уж без вариантов.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЗАСТЕНЧИВОСТЬ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ФАШИЗМА

Исходник - тут: http://detaly.co.il/zastenchivost-sovremennogo-russkogo-fashizma/

Три этапа конспирологического антисемитизма в России

Коммунистический депутат Валерий Рашкин написал главе СКР А.И.Бастрыкину и генпрокурору РФ Ю.Я.Чайке депутатский запрос «О проведении безотлагательной проверки». В этом важном документе сообщается о чудовищном преступлении. Место преступления – столичная гостиница «Космос», дата – 26.11.2017. Именно здесь, и именно в это время прошел «самозванный и гротескный «Всероссийский съезд в защиту прав человека», - сообщает в своем запросе коммунистический депутат Рашкин. Главное злодеяние на этом самозваном и гротескном съезде совершил некий Игорь Яковенко, который, по его собственному признанию, подготовил «так называемую резолюцию об учреждении антипремии имени Юлиуса Штрейхера, которая присуждается представителю российских СМИ, внесшему самый заметный вклад в атмосферу ненависти и лжи в российских медиа».

В своем запросе коммунистический депутат Рашкин отмечает, что формирование жюри антипремии и организацию процесса в целом «самозваный и гротескный» съезд поручил упомянутому выше некоему Яковенко и гражданину Шендеровичу. Далее цитата: «С учетом послужного списка упомянутых «правозащитников», граждан Шендеровича и Яковенко, их откровенной поддержки Киевской хунты, этого мерзотного ОУНовского охвостья последователей кровавых Бандеры и Коновальца, неизбежно возникают вопросы не только к авторам этого гнуснейшего действия ( как представляется, крайне провокационного характера), но и к властям города Москвы, представителям органов внутренних дел, допустивших этот шабаш в 15 минутах езды от Кремля!». Конец цитаты.

Из текста запроса коммунистического депутата Рашкина довольно сложно понять, в чем он все-таки обвиняет «граждан Шендеровича и Яковенко», если не считать «послужного списка». Единственная ссылка на закон в этом изобилующем бранными эпитетами тексте касается недопустимости пропаганды фашизма. То есть, коммунистический депутат Рашкин обвиняет меня и Виктора Шендеровича в том, что мы, организовав антипремию имени Юлиуса Штрейхера, тем самым пропагандируем фашизм.

«Держи вора!» - громко кричит вор, только что укравший кошелек. «Сионизм – это фашизм!» - скандировали антисемиты из советской пропагандистской обслуги после Шестидневной войны, когда в советской прессе была развернута антиизраильская, а, по сути, антисемитская пропаганда. Выдавать черное за белое и ставить все с ног на голову – это давняя традиция именно российской школы антисемитизма, который изначально был тесно связан со спецслужбами, прежде всего с охранным отделением.

Если не брать в расчет религиозные основы антисемитизма, которые сегодня фактически изжиты, во всяком случае в западной ветви христианства, то родиной современной, конспирологической версии антисемитизма можно считать Россию. «Протоколы сионских мудрецов», ставшие «Библией антисемитизма» были изготовлены по заданию Петра Рачковского, главы зарубежного отделения русской охранки в Париже. В самой процедуре фабрикации этого изделия впервые проявилась вот эта особенность русского антисемитизма, которая сохранилась до наших дней: выворачивать все наизнанку. Примерно 40% текста «Протоколов» почти дословно списано с памфлета Мориса Жоли «Диалоги Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых». Сохранена структура: в памфлете Жоли 25 диалогов, в антисемитской подделке - 24 «протокола». При этом смыслы «Диалогов» и «Протоколов» - диаметрально противоположны. Памфлет Мориса Жоли, сатирика, дуэлянта и бунтаря был нацелен против деспотии Наполеона Третьего. Его герой – Монтескье, отстаивающий ценности свободы против апологета деспотической власти Макиавелли. Изготовители «Протоколов» подвергли текст Жоли следующим пыткам: отрезали Монтескье, главным героем сделали Макиавелли, и превратили рассуждения итальянского политтехнолога о способах удержания деспотической власти – в мировой заговор евреев против человечества.

В России «Протоколы» прижились, тут им, в отличие от ряда других стран, был дан зеленый свет. После публикации Сергеем Нилусом полного текста «Протоколов» в его книге «Великое в малом», Московский митрополит отдал распоряжение прочитать во всех церквях проповеди по теме «Протоколов», что и было сделано. Идея о мировом заговоре евреев против человечества была запущена в российскую популяцию в начале 20-го века, и с тех пор так никуда из нее и не уходила. Российская власть и часть российского общества срослись с «Протоколами». В 2011 году МИД РФ разместил заказ на поставку в дипломатические представительства РФ духовно-нравственной литературы в том числе книги Сергея Нилуса «Великое в малом», в которую включены «Протоколы». В том же 2011 году на защиту «Протоколов» встали «ученые» из Института психологии РАН, которые по заказу прокуратуры провели «психолингвистическое и социально-психологическое исследование» в результате которого установили, что «Протоколы» имеют «критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность». То есть, никакого антисемитизма, а сплошное просветительство.

Ну, а то что «Протоколы» использовал Гитлер для идеологической «смазки» созданной им машины по окончательному решению еврейского вопроса так это видимо «эксцесс исполнителя»… Русские, как это иногда бывает, придумали идею, а немцы создали технологию, эту идею воплотившую… У нас с немцами в этом смысле сложился тандем: они нам марксизм, мы им антисемитизм...

Холокост сделал антисемитизм преступлением и привил российскому антисемитизму некоторую застенчивость. Советский антисемитизм был тем стеснительнее, чем выше располагался его источник на общественной лестнице. Властный советский антисемит вообще старался избегать слова «еврей» и упражнялся в борьбе с «космополитами», а затем с «сионистами».

Холокост никак не сопрягался с советской мифологией. Он был столь огромен, что не мог поместиться ни в узких рамках партийной идеологии, ни в тесных головах советских чиновников. Кроме того, Холокост отторгался «низовым» слоем советской веры. Советскому чиновнику было присуще не только оруэлловское двоемыслие, но и двоеверие. Поскреби партийного бюрократа, и почти наверняка за тонким слоем коммунистических догм обнаружишь вполне нормального националиста имперского толка со всем букетом ксенофобии от умеренного расизма до бытового антисемитизма. Принять и признать Холокост эти люди не могли органически.  Не говоря уж о том, что признание Холокоста никак не сопрягалось с борьбой с «космополитами» и «сионистами», в целом с политикой государственного антисемитизма в СССР. Была принята советская версия: нацисты убивали евреев не за то, что они были евреями, а за то, что они были советскими гражданами.

Путинская постмодернистская диктатура породила тошнотворный вариант гибридного фашизма, при котором кичащийся своим еврейством телеведущий Соловьев превозносит как великого русского писателя зоологического антисемита Проханова. Тема Холокоста усилиями соловьевых, сатановских и прочих кедми превратилась в разбойничий кистень, размахивая которым можно вербально атаковать Украину и Запад, обвиняя их в возрождении фашизма.

 При этом массовый антисемитизм в России никуда не делся. В том числе и во власти. Никуда не делись те подписанты антисемитского «Письма 500», адресованного генеральному прокурору, среди которых было 20 депутатов Госдумы. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов и сегодня продолжает утверждать, что «сионизм сопоставим с фашизмом». Никуда не делись те сотрудники МИДа РФ, которые заказывали «Протоколы» для диппредставительств в качестве духовно-нравственной литературы. Никуда не делись «эксперты» из Института психологии РАН, оценившие те же «Протоколы» как «просветительскую литературу». Современный русский фашизм по части антисемитизма застенчив и скрытен. Он просто ждет своего часа.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 185. ИРАНСКИЙ ПРОТЕСТ, РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ И АРКАДИЙ БАБЧЕНКО

Пока Россия давилась оливье вперемешку с Киркоровым и Басковым, в Иране произошли какие-то события, для которых в России пока не придумали названия. В официальных СМИ события, которые начались в Иране 28.12.2017, именуются в диапазоне от «смуты» и «беспорядков» до «протестов». Понять, что происходит сейчас в этой стране, глядя в российский телевизор, совершенно невозможно. Правда, Иран тут не исключение, поскольку из российского телевизора невозможно отчетливо увидеть что-либо  происходящее в любой точке планеты, и прежде всего в России.

В главном государственном российском информагентстве РИА Новости есть 57 сюжетов с пометкой «протесты в Иране». Из них ни в одном не говорится, что же там происходит. Вот несколько типичных названий: «В Тегеране объявлено о провале «смуты 2017», «Беспорядки в Иране организованы из-за рубежа, считает армянский архиепископ», «Постпред Ирана при ООН обвинил США во вмешательстве в дела страны», «В Иране во время акций протеста задержали гражданина европейской страны», «На западе Ирана происходит демонстрация в поддержку правительства».

Итак, россиянам объяснили, что смуту в Иране замутили американцы, о чем вон даже армянский архиепископ сообщил, так что тут никаких сомнений быть не может. Иранские трудящиеся с местного «Уралвагонзавода» уже поддержали власть, так что смутьяны не пройдут. И вообще, иранская смута провалилась, так что можно спокойно доедать оливье.

Несколько иная реакция на события в Иране наблюдалась в оппозиционной части Рунета. Тут также немного анализа матчасти, но много оптимизма и некоторой зависти, мол, иранцы смогли, а мы…

Ярче других эти настроения выразил журналист Аркадий Бабченко, который написал 2.01.2018 в своем блоге в фейсбуке текст, кончающийся так: «Блин, российская оппозиция сейчас вот должна просто застрелиться от стыда. Иран. Иран, Карл». Выше Бабченко еще раз использует этот мем, пишет: «В Иране. В Иране, блин!». Имеется в виду, что  уж если в Иране люди на что-то решаются, то мы тут в России должны сгореть от стыда. Не вполне понимаю причины, по которым хорошо образованный журналист Бабченко, видимо, разделяет мнение мракобесов с федеральных каналов о превосходстве россиян над другими народами, в том числе и над иранцами. У нас в России есть много чего стыдиться, но протест в Иране в этот список явно не входит. Просто потому, что россияне не лучше иранцев, а значит то, что иранцы что-то смогли, а мы – нет, не является поводом для стыда.

Теперь про требование Аркадия Бабченко чтобы российская оппозиция застрелилась. Полагаю данное требование, во-первых, невыполнимым, а во-вторых, ошибочным. При всем уважении, которое российская оппозиция испытывает к Аркадию Бабченко, она не сможет пойти ему навстречу по ряду причин. Первое. У российской оппозиции не из чего стрелять, поскольку она миролюбива и необучена. Второе. Даже если Бабченко даст российской оппозиции парабеллум и уговорит выстрелить себе в голову, она все равно промахнется, поскольку промахивается всегда. Наконец, третье. Уже серьезно. Российской оппозиции – еще бы поточнее определить, кто это? – не надо стреляться самой, поскольку лучших ее представителей вполне профессионально отстреливают специально обученные люди.

Теперь совсем серьезно о том, почему бессмысленно приводить россиянам в пример протест в Иране, в котором, кстати, этот протест возник, судя по всему, вполне стихийно и никакая местная оппозиция в руководстве этим протестом никем замечена не была. Поскольку вся оппозиция была зачищена местными спецслужбами на 100%.

Иран – страна молодежная, средний возраст – 28 лет. В России средний возраст 39 лет. Роль молодежи в протесте очевидна.  Протест – это риск. Люди немолодые, семейные к нему склонны в меньшей степени. Молодежь в Иране чувствует себя большинством нации, более 61% населения – моложе 30 лет. Отсюда накапливающийся протест против власти клерикальных старцев и их религиозного уклада жизни. В России молодежь понимает, что она в меньшинстве. Для этого понимания не надо изучать данные Росстата, вполне достаточно выйти на улицу, зайти в магазин и проехать в метро.

Еще более важно то, что является причиной протеста. Не поводом, а именно причиной. Бабченко пишет: «Иран взорвался после двукратного повышения цен на хлеб». В действительности власти Ирана скачкообразно подняли цены на большинство потребительских товаров и услуг. Но не это главное. Чтобы в стране произошел социальный взрыв, нужен не только запал, но и концентрация горючего вещества. В Иране таким горючим веществом была безработица, которая в этой стране составила 15,5%. В России уровень безработицы почти в три раза ниже – 5,4%. Иран – образованная, городская страна, уровень урбанизации составляет 71%, уровень грамотности – 84%. Главный горючий материал иранского протеста – безработная грамотная городская молодежь. Им по большому счету нечего терять. В России те молодые люди, которые выходят на улицу, имеют к власти претензии морального плана (много ворует) и «стилистического» (глупая, смешная). Это не повод подставлять головы под дубинки ОМОНа и идти врукопашную со спецназом. Поэтому, когда спецназ «винтит» кого-то из российских протестующих, все остальные дружно достают гаджеты и начинают фотографировать, но никому не приходит в голову отбить товарища.

Можно, конечно, требовать от российской оппозиции, чтобы она прекратила заниматься всякими глупостями и обсуждала состав коктейля Молотова, как это постоянно требует журналист Бабченко. Не уверен, что кому-то в мире полегчает, если еще несколько российских оппозиционеров окажутся в тюрьме или будут убиты как экстремисты, поскольку Путин прямо потребовал никого в плен не брать.

Профессия политика несколько отличается от профессии журналиста. Примеров успешного совмещения этих двух профессий я не знаю, по крайней мере, в России. Бабченко – хороший журналист. Но он полностью лишен такого важнейшего для политика качества, как политическая интуиция, умения слышать внутренний разговор народа с самим собой, чувствовать его настроения без всяких ВЦИОМов и Левада-центров. Время изучать состав коктейля Молотова для российской оппозиции сегодня точно не пришло, и есть надежда, что этот «напиток» вообще может не понадобиться.

Протестный взрыв в Иране вполне очевидно, хоть и опосредованно связан с санкциями, которые против этой страны носят намного более жесткий и продолжительный характер, чем в отношении России. Напомню, что после Исламской революции 1979 года США заморозили все иранские авуары и денежные вклады в своих банках, полностью запретили гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране и любые коммерческие сделки с этим государством. Ничего похожего в отношении России пока не предпринято. Это, кстати, к вопросу о тех идиотах в российском телевизоре, которые продолжают смеяться над санкциями и приводят в пример Иран, которому, якобы они нипочем. Как выяснилось, очень даже почем.

США и ЕС пока еще не начинали серьезные санкции против России, а она уже съела свой Резервный фонд. Путин неизбежно будет продолжать хулиганить в мире, иначе какой же он будет лидер великой России. А значит, будут новые санкции. Если они будут хотя бы вполовину такие жесткие как против Ирана, никакого коктейля Молотова не понадобится. И никакой оппозиции. То же хваленное путинское большинство раздавит режим в случае повышения цен не то что вдвое, а даже на треть. А оппозиция нужна не для того, чтобы бомбы бросать, а для разговора об альтернативном будущем страны. Поскольку какое будущее могут предложить бомбисты мы уже знаем.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 185. ИРАНСКИЙ ПРОТЕСТ, РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ И АРКАДИЙ БАБЧЕНКО

Пока Россия давилась оливье вперемешку с Киркоровым и Басковым, в Иране произошли какие-то события, для которых в России пока не придумали названия. В официальных СМИ события, которые начались в Иране 28.12.2017, именуются в диапазоне от «смуты» и «беспорядков» до «протестов». Понять, что происходит сейчас в этой стране, глядя в российский телевизор, совершенно невозможно. Правда, Иран тут не исключение, поскольку из российского телевизора невозможно отчетливо увидеть что-либо  происходящее в любой точке планеты, и прежде всего в России.

В главном государственном российском информагентстве РИА Новости есть 57 сюжетов с пометкой «протесты в Иране». Из них ни в одном не говорится, что же там происходит. Вот несколько типичных названий: «В Тегеране объявлено о провале «смуты 2017», «Беспорядки в Иране организованы из-за рубежа, считает армянский архиепископ», «Постпред Ирана при ООН обвинил США во вмешательстве в дела страны», «В Иране во время акций протеста задержали гражданина европейской страны», «На западе Ирана происходит демонстрация в поддержку правительства».

Итак, россиянам объяснили, что смуту в Иране замутили американцы, о чем вон даже армянский архиепископ сообщил, так что тут никаких сомнений быть не может. Иранские трудящиеся с местного «Уралвагонзавода» уже поддержали власть, так что смутьяны не пройдут. И вообще, иранская смута провалилась, так что можно спокойно доедать оливье.

Несколько иная реакция на события в Иране наблюдалась в оппозиционной части Рунета. Тут также немного анализа матчасти, но много оптимизма и некоторой зависти, мол, иранцы смогли, а мы…

Ярче других эти настроения выразил журналист Аркадий Бабченко, который написал 2.01.2018 в своем блоге в фейсбуке текст, кончающийся так: «Блин, российская оппозиция сейчас вот должна просто застрелиться от стыда. Иран. Иран, Карл». Выше Бабченко еще раз использует этот мем, пишет: «В Иране. В Иране, блин!». Имеется в виду, что  уж если в Иране люди на что-то решаются, то мы тут в России должны сгореть от стыда. Не вполне понимаю причины, по которым хорошо образованный журналист Бабченко, видимо, разделяет мнение мракобесов с федеральных каналов о превосходстве россиян над другими народами, в том числе и над иранцами. У нас в России есть много чего стыдиться, но протест в Иране в этот список явно не входит. Просто потому, что россияне не лучше иранцев, а значит то, что иранцы что-то смогли, а мы – нет, не является поводом для стыда.

Теперь про требование Аркадия Бабченко чтобы российская оппозиция застрелилась. Полагаю данное требование, во-первых, невыполнимым, а во-вторых, ошибочным. При всем уважении, которое российская оппозиция испытывает к Аркадию Бабченко, она не сможет пойти ему навстречу по ряду причин. Первое. У российской оппозиции не из чего стрелять, поскольку она миролюбива и необучена. Второе. Даже если Бабченко даст российской оппозиции парабеллум и уговорит выстрелить себе в голову, она все равно промахнется, поскольку промахивается всегда. Наконец, третье. Уже серьезно. Российской оппозиции – еще бы поточнее определить, кто это? – не надо стреляться самой, поскольку лучших ее представителей вполне профессионально отстреливают специально обученные люди.

Теперь совсем серьезно о том, почему бессмысленно приводить россиянам в пример протест в Иране, в котором, кстати, этот протест возник, судя по всему, вполне стихийно и никакая местная оппозиция в руководстве этим протестом никем замечена не была. Поскольку вся оппозиция была зачищена местными спецслужбами на 100%.

Иран – страна молодежная, средний возраст – 28 лет. В России средний возраст 39 лет. Роль молодежи в протесте очевидна.  Протест – это риск. Люди немолодые, семейные к нему склонны в меньшей степени. Молодежь в Иране чувствует себя большинством нации, более 61% населения – моложе 30 лет. Отсюда накапливающийся протест против власти клерикальных старцев и их религиозного уклада жизни. В России молодежь понимает, что она в меньшинстве. Для этого понимания не надо изучать данные Росстата, вполне достаточно выйти на улицу, зайти в магазин и проехать в метро.

Еще более важно то, что является причиной протеста. Не поводом, а именно причиной. Бабченко пишет: «Иран взорвался после двукратного повышения цен на хлеб». В действительности власти Ирана скачкообразно подняли цены на большинство потребительских товаров и услуг. Но не это главное. Чтобы в стране произошел социальный взрыв, нужен не только запал, но и концентрация горючего вещества. В Иране таким горючим веществом была безработица, которая в этой стране составила 15,5%. В России уровень безработицы почти в три раза ниже – 5,4%. Иран – образованная, городская страна, уровень урбанизации составляет 71%, уровень грамотности – 84%. Главный горючий материал иранского протеста – безработная грамотная городская молодежь. Им по большому счету нечего терять. В России те молодые люди, которые выходят на улицу, имеют к власти претензии морального плана (много ворует) и «стилистического» (глупая, смешная). Это не повод подставлять головы под дубинки ОМОНа и идти врукопашную со спецназом. Поэтому, когда спецназ «винтит» кого-то из российских протестующих, все остальные дружно достают гаджеты и начинают фотографировать, но никому не приходит в голову отбить товарища.

Можно, конечно, требовать от российской оппозиции, чтобы она прекратила заниматься всякими глупостями и обсуждала состав коктейля Молотова, как это постоянно требует журналист Бабченко. Не уверен, что кому-то в мире полегчает, если еще несколько российских оппозиционеров окажутся в тюрьме или будут убиты как экстремисты, поскольку Путин прямо потребовал никого в плен не брать.

Профессия политика несколько отличается от профессии журналиста. Примеров успешного совмещения этих двух профессий я не знаю, по крайней мере, в России. Бабченко – хороший журналист. Но он полностью лишен такого важнейшего для политика качества, как политическая интуиция, умения слышать внутренний разговор народа с самим собой, чувствовать его настроения без всяких ВЦИОМов и Левада-центров. Время изучать состав коктейля Молотова для российской оппозиции сегодня точно не пришло, и есть надежда, что этот «напиток» вообще может не понадобиться.

Протестный взрыв в Иране вполне очевидно, хоть и опосредованно связан с санкциями, которые против этой страны носят намного более жесткий и продолжительный характер, чем в отношении России. Напомню, что после Исламской революции 1979 года США заморозили все иранские авуары и денежные вклады в своих банках, полностью запретили гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране и любые коммерческие сделки с этим государством. Ничего похожего в отношении России пока не предпринято. Это, кстати, к вопросу о тех идиотах в российском телевизоре, которые продолжают смеяться над санкциями и приводят в пример Иран, которому, якобы они нипочем. Как выяснилось, очень даже почем.

США и ЕС пока еще не начинали серьезные санкции против России, а она уже съела свой Резервный фонд. Путин неизбежно будет продолжать хулиганить в мире, иначе какой же он будет лидер великой России. А значит, будут новые санкции. Если они будут хотя бы вполовину такие жесткие как против Ирана, никакого коктейля Молотова не понадобится. И никакой оппозиции. То же хваленное путинское большинство раздавит режим в случае повышения цен не то что вдвое, а даже на треть. А оппозиция нужна не для того, чтобы бомбы бросать, а для разговора об альтернативном будущем страны. Поскольку какое будущее могут предложить бомбисты мы уже знаем.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

2017- ГОД КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОБЕД

В 2017 году произошло сильное сокращение России как страны и как государства. Не в смысле территории, тут России по-прежнему очень много. И не в смысле численности популяции, тут убыль есть, но мизерная, всего по данным Росстата 0,001%. Страна и государство скукожились по сути своей. Уменьшился внутренний масштаб России. Поясню. У Толстого есть простая формула, позволяющая оценить масштаб человека с помощью дроби, в числителе которой то, что он из себя представляет, а в знаменателе то, что он о себе думает.

Если попробовать использовать нечто подобное для характеристики страны и государства, то в числителе будет сумма всего того, чего Россия достигла в экономике и политике, а в знаменателе то, что о себе страна говорит по телевизору и то, что думает о России ее население. Можно построить две отдельные формулы – отдельно для «измерения» государства, с телевизором в знаменателе, отдельно для «измерения» страны, тут в знаменателе будут данные Левады-центра. Но поскольку Левада-центр с разной степенью достоверности и честности исследует то, что в головы россиян вложил телевизор, мы не будем умножать сущности.

Итак, что имеем в знаменателе. Телевизор круглосуточно рассказывает о величии России, о том, как она в одиночку спасает глобус от мирового терроризма, от козней Запада и фашистов, захвативших власть в Украине. То, что в результате произошло с головами россиян, зафиксировал Левада-центр в ноябре 2017 года. В этом году достигло исторического максимума число россиян, считающих, что русские – великий народ, имеющий особое значение в мировой истории. Сегодня так думают 64% опрошенных, что в 5 раз больше, чем в 1992 году, когда таких было 13%. Доля тех, кто считает русских таким же народом, как и другие народы, сократилась почти в 2,5 раза: с 80% в 1992-м до 32% в 2017-м.

Со знаменателем, который стремится к бесконечности, разобрались, теперь о числителе. Путин на встрече с рабочими депо «Москва – Киевская» сказал, что «2017-й год складывается для России в целом удачно» и тут же соврал, что реальные доходы россиян выросли. Путин врет всегда безоглядно и вдохновенно. Примерно в то же самое время карманный Росстат сообщил о снижении реальных доходов россиян за 11 месяцев на 1,4%. Свыше 20 миллионов граждан России выживают в нищете, имея доход ниже прожиточного минимума.

Особую гордость в популяции вызывают успехи России и лично Путина на международной арене. «Россия уничтожила ИГИЛ», - всю вторую половину 2017-го кричит телевизор. «Мы уничтожили ИГИЛ. Война закончена», - сообщает подведомственной популяции Путин. «Мы спасли мир от террористов ИГИЛ, а кто же еще?» - знают все россияне. То, как наши ВКС лихо бомбят Сирию, нам целый год показывали по телевизору. Но по поводу того, что Россия уничтожила ИГИЛ и по поводу окончания войны есть два вопроса. Вопрос первый. Террористическое квазигосударство ИГИЛ имеет две столицы: Мосул в Ираке и Ракку в Сирии. Оба этих города были освобождены от террористов при поддержке международной коалиции во главе с США. Ни войска Асада, ни войска Путина в этом не участвовали. Это не означает, что Россия не принимала участие в разгроме ИГИЛ, но довольно убедительно свидетельствует, что роль России в войне в Сирии, мягко говоря, весьма преувеличена. То есть и тут знаменатель стремится к бесконечности, в то время как числитель представляет собой довольно скромную величину. То же самое и со вторым вопросом – об окончании гражданской войны в Сирии. Поскольку после того, как Шойгу и Путин об этом объявили, геноцид сирийского народа продолжается и люди гибнут сотнями и тысячами. То есть, вмешательство путинской России в войну в Сирии, во-первых, не стало главным фактором в разгроме ИГИЛ, во-вторых, не принесло мир на землю Сирии. Единственное, чего смог добиться Путин – сохранение власти диктатора и убийцы Асада над частью сирийской территории.

Чем стал 2017-й год для России? Это был год мракобесия, год торжества подлости, лже-науки и пошлости, а также год потери будущего.

ГОД МРАКОБЕСИЯ

Весь год страна наблюдала за тем, как депутат Поклонская, внезапно впавшая в сектантский припадок царебожия, прикидывалась юродивой и бросалась на режиссера Учителя и его фильм «Матильду». У юродивой немедленно появились сторонники и последователи. По всей стране случились «всероссийские стояния за веру, Отечество, народ и царя». Стояли против фильма «Матильда». Некоторые стоянием не ограничились и принялись жечь машины у офиса режиссера Учителя. В движении к средневековью депутата Поклонскую поддержали многие, один из первых – глава Чечни Рамзан Кадыров, который потребовал, чтобы злосчастный фильм не получил прокатного удостоверения на территории Чечни.

ГОД ЛЖЕ-НАУКИ И ХАНЖЕСТВА

Противостояние между исторической наукой и министром культуры Мединским в 2017-м завершилось викторией Мединского и, соответственно, полным разгромом и капитуляцией исторической науки.

То, что докторская диссертация Мединского не имеет ни малейшего отношения к науке вообще и к истории в частности, очевидно любому, кто имеет малейшее представление о науке и ее методах. Именно такой вердикт по данному тексту вынес экспертный совет ВАК. Но,  поскольку в путинской России идет целенаправленное уничтожение и унижение науки, во главе Министерства образования  и науки стоит Ольга Васильева, неоднократно доказавшая, что для нее авторитет церкви выше авторитета науки. Естественно, Васильева поддержала Мединского и он остался доктором исторических наук.

Та же Васильева совместно с еще одной православной кликушей во власти, омбудсменом по правам ребенка Анной Кузнецовой, продавили в 2017 году решение о включение в школьный курс «Нравственных основ семейной жизни». Заниматься школьникам предложат по учебнику, написанному монахиней (!) и священником.

ГОД НЕГОДЯЕВ

2017-й стал годом триумфа нескольких россиян, каждый из которых является эталонным негодяем, то есть воплощает в себе все самые отвратительные черты человеческой натуры. 

Среди этой галереи россиян-победителей выделяются двое: Игорь Сечин и Рамзан Кадыров. Сечин в 2017-м одержал много побед. Главная из которых, несомненно, посадка федерального министра Улюкаева, которого Сечин поймал на колбасу как самого глупого карася. Отобедав министром Улюкаевым, Игорь Иванович принялся добывать себе на ужин Евтушенкова с его АФК «Системой», но эта добыча оказалась шустрой и верткой. Евтушенков почему-то отказался быть съеденным, и, прекрасно понимая, что в Башкирии, где поначалу настиг его своим иском Сечин, Игорь Иваныч его точно сожрет, отчаянно рванулся  в Москву, где стал носиться в поисках спасения между Кремлем и Московским арбитражным судом, оглашая планету воплями «Помогите! Хулиганы имущества лишают!». Путину этот шум надоел и он предложил Сечину и торчащему у него из пасти Евтушенкову помириться и не пугать бизнес. Тут важно не то, что Путин сказал, а то, что не факт, что Сечин его послушает…

Превращение сферы российского бизнеса в аналог парка Юрского периода, в котором зубастые рептилии пожирают друг друга в зарослях гигантских папортников и хвощей, это важный штрих к портрету 2017-года…

Рамзан Кадыров в 2017 окончательно утвердился в трех ипостасях: как автономный начальник путинского спецназа с широчайшим диапазоном действий – от спецопераций в Сирии до усмирения недовольных внутри страны. За это он получает полное освобождение от обязанности выполнять российские законы, а также уникальный статус феодального вассала, который получает дань от своего собственного сеньора. Полный отморозок в статусе главы региона с собственной гвардией не может не стать ньюсмейкером, поэтому Кадыров – самый популярный блогер в рунете.

Обратная зависимость между моралью и успехом в России не новость, но в 2017 она  стала жесткой и линейной.  Тотальная безнравственность окончательно стала фильтром на пути к успеху.

ИЗГОЙСТВО

В 2017-м Россия сделала широкий шаг на пути к превращению в мирового изгоя. Решение МОК, исключившего страну из мирового олимпийского движения, лишение многих прошлых олимпийских наград, плюс решение конгресса США о новых санкциях, плюс неизбежный суд по Боингу, на котором Россия наверняка будет главным фигурантом – все это довольно быстро превращает Россию в страну, с которой все меньше находится желающих иметь дело.

ТОРЖЕСТВО ПОШЛОСТИ И УТРАТА БУДУЩЕГО

Символ прошлых лет – ядерный пепел, в который телеведущий Киселев грозил превратить Америку, сменился в 2017 новым символом – ведром с надписью «говно», который телеведущий Шейнин вносит в студию и предлагает отведать оппонентам. Путинский телевизор окунул в шейнинское ведро всю страну. С той лишь разницей, что у Шейнина, по его словам в ведре был шоколад, а для страны столько шоколада не нашлось, так что Россия плавает в иной субстанции.

Невыносимая пошлость стала еще одним фильтром на пути к успеху. Об этом свидетельствуют новые лица, заявившие о себе в качестве участников президентской гонки. Одна из самых пошлых передач российского ТВ, «Дом-2» стала весьма надежным социальным лифтом. Одна ведущая этой программы – Ксения Собчак – становится кандидатом в президенты с мощным административным ресурсом и с заявкой на  создание парламентской партии. Вторая – Ольга Бузова – открывает в себе вокальный талант, дает сольные концерты и получает место ведущей в прайм –тайм на федеральном канале. Еще один апофеоз пошлости – кандидат от КПРФ, сидящий в интерьере с двумя портретами В.И.Ленина и макетом клубники угрожающих размеров.

Стартовавшая в 2017 году президентская кампания, в которой не предусмотрены никакие выборы, конкуренция, вообще не предусмотрен какой-либо политический процесс – это довольно внятный месседж, который Россия посылает всему миру, оставляя копию себе. Суть месседжа изложена в четырех словах: «У РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО». Проект коммунистического будущего России  умер в 70-х годах прошлого века, и был захоронен в 1991-м. Выбросив истлевшую шинель коммунизма, голая Россия попыталась втиснуть свои обильные телеса в либеральные одежды свободного рынка и демократии. Портные оказались жуликами, наподобие тех, из сказки Андерсена «Новое платье короля», которые украли весь материал и пытались убедить народ, что голый король одет в роскошные одеяния. Обман держался недолго, Россия разочаровалась в любых идеологических одеждах и позволила новому проходимцу укутать себя дерюгой имперского мифа про «вставание с колен», «возвращение величия» и прочий бред, которому «крымнаш» придал новый импульс и обогатил сказкой про «русский мир», «Новороссию» и пр.

В 2017 году все эти мифы растаяли в воздухе. Никто не верит в «русский мир», в «Новороссию» и прочую чушь. Россия вновь осталась голой, без какого-то ориентира, показывающего очертания будущего. Приговоренная к пожизненному Путину, страна впала в прострацию, больше всего напоминающую состояние комы. Что и когда выведет ее из этого состояния, предсказать невозможно. Россия вползла в 2018-й год, не приходя в сознание и не проявляя особого интереса к своей судьбе. Впрочем, и весь остальной мир все меньше интересуется Россией. Если бы не второй в мире запас ядерного оружия, человечество вполне согласилось бы забыть, что там валяется в северной части Евразии. Тем более, что, если вернуться к "формуле Льва Толстого" масштаб России с ее стремящимся к бесконечности "знаменателем" и уменьшающимся "числителем" медленно, но верно приближается к нулю. Несмотря на громадную территорию...

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

"РЕГИОНАЛИЗМ" НА СЛУЖБЕ ИМПЕРИИ

Неединая Россия – 18.

О месте регионализма в системе ценностей

Опубликовав в конце минувшего года мою статью «Игла Кащея спрятана глубоко», редакция «After Empire» разместила в конце свой комментарий, в котором выразила несогласие с позицией автора. Протест редакции вызвал вот этот тезис: «Чтобы Россия начала движение в сторону от империи надо вернуть Крым Украине без всяких обсуждений и референдумов». В своем комментарии редакция «After Empire» не стала выбирать выражения и адресовала мне самое страшное ругательство в своем лексиконе. Таким ругательством для регионалиста, а «After Empire» отстаивает именно регионалистские ценности, является обвинение в имперстве.

Спор с «редакцией» вызывает у меня длинный список неприятных воспоминаний, когда мои статьи громили на редколлегиях, а мое персональное дело разбирали на собраниях. Любой, проживший в СССР большую часть жизни, и проработавший в советской печати, меня поймет. Поэтому я бы предпочел дискутировать не с безликой «редакцией», а с конкретным человеком, тем более, что автором редакционного комментария является уважаемый мною редактор данного издания Вадим Штепа. Это уточнение не только упрощает дискуссию, но и имеет прямое отношение к ее предмету, о чем будет сказано ниже.

Итак, Вадим Штепа написал в своем комментарии к моей статье: «Требование «вернуть Крым Украине» без учета мнения его жителей означает все то же имперское мышление, где важнее всего «государственная принадлежность» территории, а местное население не имеет никакого права голоса. С точки зрения регионалистов, определять будущее своей земли должны сами местные жители – как в Крыму, так и в Каталонии, Татарстане, Кёнигсберге…».

В данном случае мы имеем два предмета дискуссии: частный и общий. Частный – Крым, общий – место регионализма в системе ценностей современного мира. С Крымом, на мой взгляд, все не так сложно, как это часто выглядит во внутрироссийских дискуссиях.

 Требование «вернуть Крым» означает не имперское мышление, как полагает уважаемый Вадим Штепа, а мышление правовое, а кроме того элементарную порядочность и чистоплотность. Поскольку аннексия Крыма – это международное преступление, совершенное путинским режимом и персонально Владимиром Путиным. Аннексия Крыма породила тот взрыв имперских настроений в России, который делает мою страну крайне опасной для всего мира и укрепляет диктатуру фашистского типа. Поэтому любые попытки сдвинуть страну в сторону демократии должны включать в число первоочередных шагов безоговорочный возврат Крыма Украине путем признания юридически ничтожными всех актов, по которым эта территория  была признана частью РФ.

Обсуждению могут подлежать только сроки восстановления украинской юрисдикции на территории полуострова и те меры, которые должна принять Россия по компенсации ущерба, нанесенного Украине и меры по переселению тех жителей Крыма, которые не хотят жить в Украине.

Жители Крыма, несомненно, должны иметь право голоса и возможность определять судьбу своей территории. Только это не должно реализовываться с помощью оккупации соседней империей и приходом к власти местного бандита, получавшего до этого на выборах 4% голосов. Возврат ситуации в правовое русло означает старт серьезной политической работы регионалистов Крыма за повышение статуса республики в составе Украины вплоть до образования суверенного государства. Конституция Украины это позволяет делать через всеукраинский референдум. Крымские регионалисты могут получить представительство в Верховной Раде, где имеют все возможности для лоббирования закона, по которому вопрос о суверенитете может решаться на региональном референдуме. Это тяжелая и не быстрая работа. Украсть и убежать, конечно, быстрее…

Есть ценности, и есть процедура их реализации. Я, как и мой оппонент, привержен ценностям регионализма. Но позиция моего оппонента, судя по всему, предполагает немедленную и непосредственную реализацию идей регионализма, минуя всякую цивилизованную процедуру. Причем, регионализм тут же сводится к его крайней форме – к сепаратизму.

Такое стремление к немедленному исполнению желаемого свойственно детям, требующим, чтобы сладкое было дано до обеда, а встреченная на прогулке собачка была отобрана у хозяина, поскольку ребенок срочно захотел именно ее. Политическая инфантильность довольно распространенное явление и случается не только у нетерпеливых регионалистов. Большевизм, например, паразитировал на инфантильном стремлении к справедливости. Только в отличие от унылых процедур скандинавской модели «социализма», большевизм учинял «справедливость» сразу, минуя процедуры, используя принцип «грабь награбленное», итогом чего стало торжество неизмеримо большей несправедливости.

Путинская империя умело использует демократические ценности, паразитирует на них и манипулирует ими, превращая в свою противоположность. В этом она похожа на современную модель терроризма, который расцвел, паразитируя на ценностях свободы слова и свободы передвижения. Путинская диктатура, зачистив у себя до асфальта информационное пространство, требует свободы слова за рубежом для своих производителей лжи и ненависти типа RT и прочих соловьевых-киселевых.

Эксплуатация диктаторским режимом демократической по своей сути идеи регионализма  не сводится только к спекуляциям вокруг Крыма. В России любые слова о праве людей решать судьбу своей территории могут быть расценены властью как уголовное преступление. Что не мешает путинскому режиму прямо поддерживать и привечать все без исключения сепаратистские движения и партии, которых в одной Европе насчитывается несколько десятков, причем, как правило, там они действуют вполне легально, а иногда и приходят к власти.

Регионализм, как и любая демократическая ценность, имеет сложную, противоречивую структуру и может нести благо только в случае пакетного использования вместе с другими ценностями современного демократического устройства.

Слова моего оппонента «с точки зрения регионалистов, определять будущее своей земли должны сами местные жители» требуют множества уточнений. Начнем с самых простых. Что такое «своя земля»? Кто такие «местные жители»? В начале 90-х главой Краснопресненского района стал Александр Краснов, который провозгласил суверенитет, в том числе полную власть над землей, недрами и имуществом Красной Пресни, а также контроль над воздушным пространством над территорией данного района города Москвы. До создания собственных ВКС, таможни и пограничной службы  дело не дошло, поскольку Краснов в 1993 поддержал Руцкого и Хасбулатова с Макашевым, на чем его карьера во власти завершилась. Могут ли террористы, захватившие самолет, объявить его «своей землей», а себя и пассажиров с волей, парализованной стокгольмским синдромом, «местными жителями»? Я намеренно привожу эту доведенную до крайнего предела аналогию с Крымом, чтобы показать абсурдность использования одной-единственной  ценности регионализма там, где нет ни свободы слова, ни всех остальных прав и свобод человека. А в Крыму их нет, и поэтому отдельно взятый регионализм без свободной прессы, без свободы политических партий и предпринимательства, без верховенства закона может привести только к использованию в качестве ширмы для диктатуры.

Вопрос о том, какая территория считается «своей землей» в демократических странах имеет разные и весьма конкретные ответы. В бельгийской Фландрии, в которой большинство составляют фламандцы, есть сепаратистские настроения. Но они живут в правовом государстве и понимают, что стать суверенным государством они могут только лишившись своей исторической столицы – Брюсселя, который не входит во Фламандский регион, несмотря на то, что находится на его территории. Жители Шотландии, Северной Ирландии, Уэльса и Бермудских островов по законам Великобритании имеют полное право создать свои отдельные страны. И в этих регионах есть политические структуры, которые давно и открыто призывают к этому, но большинство населения их не поддерживает, предпочитая сохранять британское гражданство. Британской демократии 802 года, если вести отсчет от Великой хартии вольности 1215 года. В той же Испании демократического опыта намного меньше, поэтому там регионализм есть, но его предпочитают давить силой. В России ни о какой демократии вообще речи нет, поэтому его уничтожают в зародыше, преследуя за сами идеи.

В моем представлении ценности современной цивилизации представляют собой иерархию, на вершине которой свобода человека и доверие между людьми. Именно эти ценности "работают" локомотивами, которые тащат за собой все остальные. Регионализм, при всей моей к нему приверженности, это ценность второго ряда. Защита самобытности региона, безусловно, важна, но ответ на вопрос, до какого уровня надо повышать статус того или иного региона зависит прежде всего от того, что будет происходить в этом случае со свободой человека и доверием между людьми. Не последнюю роль в ответе на этот вопрос играет уровень субъектности местного населения. Парад суверенитетов в 90-е годы привел к архаизации жизни в целом ряде российских регионах, к тому, что местные полуфеодальные – полукриминальные кланы, захватившие власть, напринимали местных законов, устанавливающих диктаторские режимы на местах. Это к вопросу о том, почему я предпочитаю говорить с личностью, а не с коллективной сущностью. Просто потому, для меня человек, его интересы и его свобода выше интересов любой общности, будь то трудовой коллектив, этнос или население страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка