ВОЗМОЖНЫ ЛИ В РОССИИ УМНЫЕ ВЫБОРЫ?

Электоральный сюрприз для Путина и «Единой России», который случился осенью 2018, в конечном итоге стал еще одним подтверждением того, что выборы в современной России мало чем отличаются от русского бунта. Они так же бессмысленны и беспощадны. По крайней мере, если речь идет о выборах исполнительной власти.

До 2012 года в путинской России все было устроено разумно, самодержавно и логично. Наверху Путин, он же – Россия. От него методом эманации стекает власть, которую Путин выделяет из своего организма, как… впрочем, аналогию каждый может подобрать самостоятельно, в зависимости от своего отношения к Путину и к той субстанции, которая называется «российская власть». Главное, что власть в России вся проистекает из одного источника, течет сверху вниз и попадает на отдельных представителей в строго дозированных размерах: кому побольше, а кому малую капельку.

Когда в 2012 подданным Путина разрешили выбирать губернаторов, сначала ничего не поменялось. Россияне просто искали метку Путина на кандидатах и за них отдавали голос. Или соглашались с тем, что за них это делали специально обученные люди в избиркомах. Строго по квоте из восьми десятков регионов три штуки отдавались на кормление придворной «оппозиции» - по одному региону КПРФ, ЛДПР и партии Сереги-десантника. Ни малейших последствия для режима это не имело, поскольку эти «оппозиционеры» были так же помечены Путиным, как и все остальные.  

Неожиданный проигрыш «ЕР» в четырех регионах осенью 2018 страшно возбудил демократическую общественность и уязвил Путина в самое сердце. В результате главный российский оппозиционер Навальный придумал операцию «умные выборы», а Путин обиделся и стал бойкотировать «неправильных» губернаторов. Путин довольно взрослый мальчик, но обиды у него, как у закомплексованного подростка. То он к телефону не походит, когда Порошенко звонит, то вот теперь мстит «неправильным» губернаторам, демонстративно их игнорируя.

Сергей Фургал из ЛДПР заступил на должность губернатора Хабаровского края 28.09.2018 и вот уже свыше двух месяцев Путин делает вид, что не знает никакого Фургала. Даже путинский полпред по Дальнему Востоку Трутнев не пришел к Фургалу на инаугурацию и ограничился тем, что через третьи руки передал «неправильному» губернатору папку с поручениями, как тот должен руководить краем.

Владимир Сипягин из ЛДПР, избранный губернатором Владимирской области, тоже 2 месяца сидит, как засватанный, и ждет, когда его Путин примет или хотя бы позвонит. Ставленник КПРФ Коновалов, избранный в Хакассии месяц назад, также пока не удостоился путинского благословения. А путинский полпред Меняйло демонстративно не поехал на инаугурацию «неправильного» Коновалова, предпочтя этой процедуре слет студенческих отрядов.

«Друзьям – все, врагам – закон!» Путин однажды с восторгом цитировал эти слова каудильо Франко и неуклонно следует его заветам. Нет закона, который обязывает главу государства в определенное время встречаться с главами регионов. Но жизнь регулируется не только правовыми нормами, и если вы, подойдя к группе коллег, поздороваетесь со всеми за руку, а мимо одного пройдете, заложив руки за спину, то это будет вполне внятный знак, который будет понят всеми однозначно. Собянин заступил на должность в Москве 18.09.2018 и в тот же день встречался с Путиным. Бречалов стал начальником Удмуртии 19.09.2018 и уже 20.09.2018 был удостоен высочайшей аудиенции. Ко всем остальным путинским назначенцам источник российской власти относится так же милостиво, в отличие от тех, кого он не назначал.

Главам регионов, избранным вопреки воле Путина, предстоит непростая судьба. Они  либо должны будут в самое ближайшее время доказать, что их личная преданность Путину выше, чем преданность любого из единороссов области, либо их ждут большие личные неприятности вплоть до ареста в связи с коррупцией или в связи с переходом улицы в неположенном месте, а его избиратели могут в полной мере ощутить на себе, что значит жить в регионе, глава которого не выстроил отношения с Москвой.

Глава региона в России – это небольшой отрезок, маленький стерженек, встроенный в вертикаль российской власти, которая одним концом протыкает страну, а другим подпирает седалище Путина. И с учетом этого обстоятельства есть смысл рассмотреть проект Алексея Навального «умные выборы», суть которого в том, чтобы на любых выборах оппозиция (то есть команда Навального) выбирает кого-то наиболее перспективного, кого начинает продвигать чтобы разрушить монополию «Единой России».

Главное достоинство этого проекта в том, что региональным штабам Навального находится дело. До сих пор они были созданы для мобилизации уличной активности. Теперь появилось другое дело – «умные выборы». Как упражнение для накачивания политической мускулатуры вполне годится. Как проект, ставящий целью смену власти в регионе, - весьма сомнительно. И в этом различия между выборами исполнительной власти, с одной стороны, и выборами представительной власти, а также муниципальными выборами, с другой стороны. Депутат Госдумы, местного заксобрания, или муниципальный депутат вполне может быть оппозиционером, причем реальным, а не картонным. И такой депутат, а лучше группа депутатов, может быть полезен и как точка сборки протеста, и как источник запросов, и как человек, статус которого позволяет говорить человеческим голосом с официальной трибуны и по официальным каналам.

Оппозиционный к Кремлю губернатор будет иметь продолжительность своей губернаторской жизни, примерно как у насекомых из отряда подёнки, которые за один день успевают родиться, спариться и умереть. Для продолжительности своего губернаторства губернатор-оппозиционер должен перестать быть оппозиционером. А поскольку такая метаморфоза не ускользнет от внимания избирателей, то и популярность идеи «умных выборов» неизбежно пострадает. Какая, в конечном счете, избирателю разница, под каким партийным флагом будет гнобить регион очередной путинский холуй?

Так что умные выборы в России возможны либо после смены власти, либо после появления умной оппозиции.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 235. САМОВОЗРАСТАНИЕ НЕНАВИСТИ

Для людей, которые из брезгливости не смотрят российский телевизор и вообще стараются избегать новостей из России, путинский режим предстает как нечто застывшее, лишенное какого-то развития. Как год и два года назад сажали тех, кто скажет слово против, так и сегодня сажают. Как орал Соловьев и его свора в телевизоре, исходя лютой злобой к Украине и Западу, так и продолжает орать. На самом деле изменения происходят и их важно фиксировать, несмотря на отвращение.

Судья Тверского райсуда Москвы Дмитрий Гордеев приговорил к 25 суткам ареста правозащитника Льва Пономарева. За пост в социальных сетях с призывом участвовать в акции в поддержку фигурантов дела «Новое величие». Это достижение нового рубежа, или, если угодно, пробивание очередного дна. И дело не только в том, что Льву Пономареву 77 лет. Дело в фигуре самого правозащитника. Лев Александрович все последние годы был и остается символом и воплощением правозащитного движения, стремящегося к отделению его от политики. В отличие от покойной Валерии Новодворской, Лев Пономарев всегда старался избегать крайне резкой риторики по отношению к власти. Для человека, занимающегося правозащитной, а не исключительно протестной деятельностью, важно сохранить возможность обратиться к «инстанциям» чтобы помочь конкретному человеку. И Лев Пономарев такую возможность сохранял, порой навлекая на свою седую голову упреки в излишней «мягкости» и даже в «лояльности» к тому режиму, которые его радикальные оппоненты вроде меня называют фашистским. Правозащитнику Пономареву радикализм в любых формах был чужд.

Мне всегда казалось, что таких вот оппонентов, как правозащитник Лев Пономарев, путинский режим должен ценить и оберегать. Сдувать с них пылинки, всячески холить и лелеять. Поскольку правозащитник Лев Пономарев, будучи категорическим противником насилия в любых его проявлениях, всегда стремился направить энергию протеста в лояльное русло. Будь то деятельность Конгресса интеллигенции или другого его детища – Движения за права человека.

Отправив Льва Пономарева на 25 суток в спецприемник № 1, судья Дмитрий Гордеев сделал важную работу. Он фактически уничтожил границу между теми противниками режима, кто пытается избегать радикальных форм протеста, и теми, кто к ним морально готов уже сегодня. Судья Дмитрий Гордеев популярно объяснил всем, кому не нравится путинский режим, что для защитников режима нет никакой разницы между Навальным и Пономаревым. Тем самым режим руками своих защитников сдвигает протест от Пономарева к Навальному и еще дальше. В сторону прямого насилия. Туда, где «приморские партизаны» охотились на милиционеров. Режим, действующий в логике самовозрастающей ненависти, дошел до стадии ненависти слепой и абсолютно бессмысленной.

Во внешней политике эта ненависть, работающая в режиме самовозрастания, привела президента России Владимира Путина к действиям вполне абсурдным и бессмысленным. После инцидента в Керченском проливе, когда российские корабли напали на украинские суда и захватили в плен украинских моряков, Путин стал демонстративно избегать Порошенко, отказываться от телефонных переговоров. На вопрос, зачем он это делает, Путин дал изумительный ответ: «Дело ведь не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром Алексеевичем разговаривать. Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании». По версии Путина, президент Украины Порошенко специально устроил захват кораблей своей страны и пожертвовал своими моряками ради того, чтобы поговорить с Путиным и, видимо, по версии Путина, тем самым поднять свой электоральный рейтинг.

Поскольку Путин никогда в жизни не участвовал в нормальной избирательной кампании, проходящей в условиях политической конкуренции, ему, видимо, кажется, что победу на выборах может принести разговор с президентом страны-агрессора. Что же касается отказа от телефонных переговоров с главой государства, с которым пока еще есть дипломатические отношения, то это больше похоже на капризы легкомысленной девочки, чем на поведение взрослого мужчины, занимающегося политикой.

Механизм самовозрастания ненависти наглядно демонстрируют в ток-шоу российского телевидения. Тут этот процесс демонстрируется в чистых лабораторных условиях. В программе «Вечер» от 5.12.2018 ненависть к Украине возрастала в результате конкуренции участников программы. Было видно как они «прикуривают» друг у друга, перебрасывая по студии огонь ненависти к соседней стране, ее президенту и ее гражданам.

«Мы сделали ошибку, надо срочно отозвать признание Порошенко!» - заявил Соловьев. – «А почему он (Путин) к нему (к Порошенко) обращается по имени отчеству?» - повысил градус Яков Кедми. После чего стал объяснять, какими именно бранными словами надо обращаться к главе соседнего государства. В этот момент не выдержал «украинец по вызову» Василь Вакаров, за которым закреплена роль кота Леопольда, постоянно призывающего украинцев договариваться с агрессором, а россиян – простить неразумную Украину и снизойти до разговора с ней. «У нас же были выборы!» - жалобно воскликнул Василь Вакаров и принялся горячо убеждать свору соловьевских «экспертов» в том, что им надо говорить с той властью, которую избрали граждане Украины.

«Какие у вас выборы?!» - раздался в ответ дружный крик. – «У вас шутовская власть, шутовское государство, и неудачные попытки России с ними разговаривать», - выразил общее мнение Яков Кедми. И подвел черту: «И пока Россия не решит проблему этого нарыва, ее (Украину) будут использовать против России».

Тут Ж., почувствовал, что проигрывает в состязании производителей ненависти и стремясь наверстать упущенное принялся фантазировать, как именно он будет входить в оккупированный Киев, как будет зачищать «бандеровцев». По мере того, как сюжет оккупации Киева обрастал подробностями, Ж. все больше возбуждался от звуков собственного голоса и в конце перешел в привычный режим истерики и бессвязных воплей: «Нет Америки! Она слабая страна, у нее нет экономики! Не будет Украины, будет страна Галиция! Пусть Галиция вступает в ЕС и в НАТО! Но не будет ни ЕС ни НАТО и вам некуда будет вступать!!».

Тут Василь Вакаров вновь некстати включил кота Леопольда и принялся канючить, чтобы Россия не уничтожала Украину, поскольку у нее впереди президентские выборы и на них будет выбрана новая власть, с которой России можно будет работать. Ответ Соловьева продемонстрировал тот новый уровень, на который вышла ненависть: «Нам нет никакой разницы, кого вы там выберете – мы не поддержим никого!».

Это был тот случай, когда Станиславский произнес бы свое знаменитое «верю!». Соловьевым и другим сторонникам путинского режима уже, действительно, все равно, кого изберут граждане Украины. Им ненавистен не Порошенко, и даже не давно мертвый Бандера. Их ненависть вызывает само существование Украины в целом и каждого гражданина этой страны в отдельности.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЕСПЧ ПРОТИВ СЕКТАНТОВ ИЗ РПЦ И ИХ СКРЕП

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 4.12.2018 отказал правительству РФ в пересмотре решения по делу «Мария Алехина и другие против РФ» в Большой палате. Решение ЕСПЧ является основанием для отмены приговора в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич,  осужденных за хулиганство после панк-акции в храме Христа Спасителя в 2012 году.

Судьи единогласно признали, что уголовное преследование, объявление видеоматериалов группы Pussy Riot экстремистскими и их запрет нарушают права заявительниц. В действиях России в отношении Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич ЕСПЧ усмотрел нарушение статьи 10 Конвенции по защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения) и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). За это ЕСПЧ приговорил Россию к выплате компенсации в 48 760 евро. Верховному суду РФ предстоит пересмотреть дело и отменить приговор в отношении участниц панк-акции.

Путинской России в последнее время этот ЕСПЧ как кость в горле. То задержания Навального признает политически мотивированными. То бывшим владельцам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро в качестве компенсации присудит. Понятно, что все эти решения ЕСПЧ подрывают основы путинского режима. Если ЮКОС отобрали незаконно, а Навального нельзя винтить всякий раз, когда он выходит на улицу, то ведь тогда рушится вся экономика и политика путинской России. Поскольку экономика путинской России стоит на том, чтобы все в стране принадлежало своим, близким к Путину. А политика путинской России держится на тотальном запрете любой политической активности, кроме той, которая рождается в Кремле.

Решение Хамовнического суда Москвы по делу Pussy Riot, вынесенное в 2012 году, вот эта путинская «двушечка», дала старт оформлению еще одной скрепы режима, суть которой – мракобесие. Именно после этого в июне 2013 года были приняты поправки в законодательство, устанавливающие уголовную ответственность за «оскорбление чувств верующих». Атеисты в России стали законодательно ущемлены в правах по сравнению в верующими. Был взят курс на превращение РПЦ в государственную церковь, а православие в государственную религию.

После разрыва РПЦ со Вселенской патриархией ведомство Гундяева с точки зрения канонического права превратилось в секту. И ответ на решение ЕСПЧ будет по-сектантски жестким и яростным. Путинскому режиму давно жмет Конституция России. Режиму нравятся те статьи, которые закрепляют самодержавные полномочия президента. Но некоторые статьи мешают и раздражают. Статья 13, запрещающая государственную идеологию. Статья 14, объявляющая Россию светским государством и запрещающая государственную религию. Но особенную ярость мракобесов, сторонников скреп и суверенной демократии вызывает статья 15 и ее 4-я часть, в которой говорится о приоритете норм международного права над российскими законами. Редкая программа Соловьева обходится без проклятий в адрес этой статьи Конституции и требований ее немедленно отменить. Через неделю, 12.12.2018 Конституции РФ исполняется четверть века. В ходе неизбежных обсуждений достоинств и недостатков юбилярши непременно возникнет идея отмены статьи 15. На нее, конечно, можно не обращать внимания, равно как и на все остальные правовые нормы, которые мешают творить произвол. Но все-таки бывает обидно, когда какие-то непонятные люди, заседающие в каком-то небольшом французском городишке, указывают великой православной империи что ей делать, отменяют решения ее судов, принуждают выплачивать деньги кому попало…  

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПОСЛЕВКУСИЕ - 22. ПЛОДЫ ИЗОЛЯЦИИ - АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА

Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Курс на изоляцию, взятый Путиным, приносит плоды. Можно увидеть эти плоды наглядно и посмотреть, как они выглядят, даже услышать, что они говорят.

Плод изоляции – тупое самодовольное невежество. И вот яркий пример.

 Глава штаба Балтийского флота вице-адмирал Игорь Мухаметшин обратился к морякам и их родственникам с призывом не голосовать за Иммануила Канта.

«Кант – это человек, который предал свою родину, который унижался и на коленях ползал, чтобы ему дали кафедру, понимаете, в университете, чтобы он там преподавал, писал какие-то непонятные книги, которые никто из здесь стоящих не читал, никогда и читать не будет. Негоже, понимаете, аэропорту области и города, где лилась кровь советских солдат и офицеров, понимаете, носить имя чужестранца».

Это не первая встреча великого немецкого мыслителя с российскими офицерами. Первая произошла 260 лет назад в 1758 году, когда  войска Российской империи во время Семилетней войны заняли Кёнигсберг и Кант познакомился со многими русскими офицерами, некоторые из которых жили у него на квартире. Молодые россияне были настолько впечатлены интеллектом и энциклопедическими знаниями мыслителя, что один из офицерских кружков предложил Канту читать им лекции по физике и физической географии.

Прошло 260 лет и вице-адмирал российского флота гордится своим невежеством и призывает его в этом невежестве поддержать. Кант не самый простой мыслитель и проблема не в том, что адмирал Мухаметшин не читал Канта. Проблема в том, что он этим гордится. Степень деградации российского офицерства за 260 лет впечатляет. Тех русских офицеров, которые просили Канта читать им лекции и вице-адмирала Мухаметшина, который говорит всякие глупости про Канта и гордится тем, что ни он и никто из его подчиненных никогда ничего подобного читать не будут – отделяют не только 260 лет, их разделяет антропологическая катастрофа.

Плод изоляции – мракобесие.

 Московский центр «БестКлиник» предлагает в качестве одной из услуг т.н. «женское обрезание». Анна Кузнецова, детский омбудсмен, назвала этот «вопрос» - медицинским. Вот ее реакция на средневековое варварство, процветающее в центре российской столицы:

«Вопрос медицинский. Поэтому, если здравоохранение говорит о том, что это вредно, этого делать нельзя. Это вопрос к докторам».

То, что называется «женским обрезанием» - этот термин сейчас не употребляется в международном медицинском и правозащитном общении, принято говорить о «нанесении увечий женским гениталиям» - это чудовищная операция, проводимая мракобесами ради их мракобесных ритуалов.

Это не медицинский вопрос, а правовой, политический и правозащитный. «Нанесение увечий женским гениталиям» - это принудительная операция, по поводу которой в современном мире нет вопроса – этот «вопрос» существует только в убогом сознании Анны Кузнецовой, которая по нелепой прихоти президента Путина стала детским омбудсменом. Есть специальная резолюция ООН от 2012 года, которая расставляет все точки над «i». Бывают темы, по которым наличие вопросов несовместимо с нахождением в современном обществе и уж тем более с государственной должностью. С таким же успехом можно предположить, что когда в одном из московских ресторанов вам предложат шашлык из человечины, санитарный депутат Онищенко вполне может заявить, что это вопрос к диетологам.

Плоды изоляции – садизм и живодерство.

Депутат Госдумы Владислав Резник предложил Минприроды разрешить трофейную охоту на животных из Красной книги в обмен на финансирование охраны исчезающих видов. Сам депутат-садист Владислав Резник регулярно ездит в разные страны и убивает редких животных, а потом хвалится убийством. Недавно съездил в Пакистан и убил своего 40-го барана.

В своем отчете депутат-садист, депутат-живодер смакует так:

«пуля попала барану в плечо, после чего баран отделился от стада, поднялся еще на 300 м и лег… Он был добран в течении последующего часа…»

Депутату-живодеру и другим депутатам-садистам нужно все время убивать. Они убивают в Сирии, они убивают в Украине. Но это они убивают чужими руками. А им нужно самим лить кровь. Видеть, как живое существо испытывает боль, мучается и умирает по их депутатской воле…

Плоды политики изоляции, проводимой Путиным – самодовольное невежество, мракобесие, садизм и живодерство.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 276. ПРИРУЧЕНИЕ РЭПЕРОВ, СТРАДАНИЯ ПО БРИЛЕВУ И ПОРТРЕТ БАРСТВЕННОГО ХОЛУЯ

Просмотрев выпуски новостей и ток-шоу в российском телевизоре за минувшую неделю, я уже почти написал обзор, но вдруг задумался. Что нового из очередной «Медиафрении» узнают люди? Что Соловьев в последнем «Воскресном вечере» обозвал президента Украины Петра Порошенко «иродом», а не «уродом» как обычно? Что один из его «экспертов» радостно сообщил, что «Порошенко перепутал томос с фаллосом» и сам весело смеялся удачной шутке? Как другой «эксперт» пугал аудиторию федерального канала тем, что в Украине «происходят гонения на истинных христиан»? Еще у меня был сюжет про то, как всей соловьевской шоблой долго глумились над специально приглашаемым для таких целей украинским «политологом» Дмитрием Ковтуном. Было в точности  как в описанной Ильфом и Петровым сцене коллективной порки Васисуалия Лоханкина в «Вороньей слободке». То же торжество духа коммуналки и карикатурное бессилие жертвы…

Так вот. Написал я все это, а потом решил не публиковать. Поскольку все это – и обзывания разными словами Порошенко, и страшилки про Украину, и коллективные затаптывания специально приглашенных «надувных либералов», «картонных украинцев» и прочих «американцев из папье-маше» - все это уже было и описывалось сотни раз. А вот те события в российской власти и в российской общественной жизни что на минувшей неделе были не похожи на прежние, выламывались из рутины, мне показались достойными описания.

В «Вестях недели» от 2.12.2018 Дмитрий Киселев посвятил большой сюжет рэперам, в частности рэперу Хаски, в миру Дмитрию Кузнецову. Сюжет вполне позитивный, пронизанный вдумчивой, отеческой заботой и призывами к уважению к этим людям, их творчеству и к их поклонникам. Задержание Хаски Киселев назвал «репрессиями». Это про то, как рэпер залез на чужой автомобиль, а когда его оттуда стащили полицейские, их забросали бутылками фанаты Хаски. Мне почему-то вспомнились призывы Пескова «размазать печень по асфальту» участников акций протеста. Никто в телевизоре тогда не произносил слово «репрессии». А тут – верх толерантности: «Реперы – особенные парни, на любителя, как и орденоносные звезды нашего шоу-бизнеса. Но ведь все – наши, российские…».

Вот эта последняя фраза у Киселева – главная. Рэпер Хаски, действительно, «наш» для российской власти. Социально близкий. В 2015 году поехал на Донбасс, по словам Захара Прилепина пытался пристроиться к Мотороле, тот, опять-таки, по словам Прилепина, предлагал Хаски стать его пресс-секретарем. Не сложилось… В 2017 году ездил в Донецк выступать на хип-хоп фестивале. Короче, «наш».

«Реперы – словно кошки, гуляющие сами по себе. Организовать их в стаю – непростая задача», - сетует Киселев. Но задача такая – приручить рэперов и поставить их на службу режиму – явно поставлена. Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки, вступился за рэперов и предложил давать им правительственные гранты. С этим предложением директор СВР обратился в министерство культуры РФ, и, полагаю, Мединский к этой идее, учитывая ее автора, отнесется с большим вниманием. Тем более, что Михаил Швыдкой, который в данный момент трудится спецпредставителем президента по культуре, поддержал главного российского разведчика и заявил, что «с рэперами надо налаживать диалог».

Советская власть покрывала бетонными плитами всю общественную жизнь, не оставляя ни щелочки, сквозь которую мог пробиться живой росток. Детству, отрочеству и юности соответствовали октябрята, пионеры и комсомол. Все сферы творчества были накрыты и придавлены плитами творческих союзов: писателей, художников, композиторов, архитекторов и прочих дизайнеров и журналистов. В путинской России власть мечтает о возрождении такого же тотального контроля над обществом. СМИ под контролем. Эстрада и всякая попса давно построены. Театры и кино надежно висят на крюке госдотаций, полностью зависят от государства, которое может разрешить или запретить прокат, дать или отобрать помещение.

 Остаются обитатели интернета, которых пока не могут окончательно прижать к ногтю и те сообщества, которые изначально во всем мире настроены контркультурно, антиэтатистски, и анархистски. Таковы субкультуры байкеров и рэперов. Попытки власти вырастить диковинного зверя в виде ручных байкеров породили такое посмешище как Хирург с его «Ночными волками» над которыми вот уже который год потешается весь байкерский мир. Стремление приручить рэперов, возможно, даст еще более смешной результат. Просто потому, что рэперы еще более остры на язык чем байкеры…

СТРАДАНИЯ ПО БРИЛЕВУ

Сергей Брилев служит на государственном телеканале «Россия – 1» заместителем генерального директора и ведущим программы «Вести в субботу». Кроме того, Сергей Брилев – член общественного совета при министерстве обороны РФ. А еще Сергей Брилев с 2001 года начал вести т.н. «Прямую линию» с Путиным. И вот, в дополнение ко всем этим несомненным достоинствам, Алексей Навальный раскопал еще два. Во-первых, Алексей Навальный установил, что Сергей Брилев с 2001 года – гражданин Великобритании. Вот прямо сразу, как начал вести «Прямые линии» с Путиным, тут же обзавелся британским паспортом. А кроме того у Сергея Брилева обнаружилась британская недвижимость.

И тут многие граждане стали возмущаться. Не Брилевым, а Навальным. Зачем этот нехороший человек копается в чужой личной жизни, сует свой нос в чужое имущество и заглядывает в чужие паспорта. И что вообще плохого в британском гражданстве и в британской недвижимости?

Телеканал «Россия – 1», которым руководит Сергей Брилев, - это то самое место, из которого постоянно извергается на головы соотечественников бурный поток самой лютой ненависти к Западу в целом и к Великобритании в частности. Это то самое место, где варят свою отравленную похлебку лжи, злобы и ксенофобии Соловьев и Киселев, Скабеева и Попов, куда сплавляют свои чудовищные изделия Мамонтов и прочие мракобесы, для которых слово «патриотизм» является синонимом изоляции и войны против всего мира.

И вот когда руководитель такого телеканала одновременно является гражданином Британии и собственником британской недвижимости, к нему возникают вполне справедливые вопросы. Так что Алексей Навальный сделал хорошую и полезную работу: вывел на чистую воду очередного лицемера от власти.

БАРСТВЕННЫЙ ХОЛУЙ

На минувшей неделе, 27.11.2018 увидела свет одна из самых удачных работ журналиста Юрия Дудя – его интервью с Никитой Михалковым. Забавным образом это интервью совпало с очередной порцией брани, которую обрушил на Дудя Владимир Соловьев. «Ну, какой из тебя журналист, Дудь?» - орал Соловьев, развалясь в кресле в своей студии на государственной радиостанции «Вести.ФМ». Это было очень смешно, поскольку интервью Дудя с Михалковым посмотрели на канале ютуб около 6 миллионов человек, а радиопередачи Соловьева на ютубе собирают 3-4 тысячи просмотров, то есть в тысячи раз меньше. Это при том, что Дудь свою популярность зарабатывает в условиях жесткой конкуренции, а популярность Соловьева целиком основана на его постоянном присутствии в телевизоре, когда на эту популярность работает вся государственная медийная монополия. И если Соловьева вынуть из телевизора и поместить в ютуб, наравне с прочими блогерами, он тут же сдуется как мыльный пузырь и исчезнет.

Теперь о творческом успехе Дудя – о портрете Никиты Михалкова. Когда я смотрел это интервью, пытался понять, в каком жанре был исполнен этот портрет. И ближе к концу понял, что это была борьба жанров. Михалков все время пытался склонить Дудя, чтобы тот изобразил его в жанре парадного портрета. Чтобы получилось как у Стефано Торелли с «Коронационным портретом Екатерины 2-й» - величественно и пышно. Дудь, напротив, все время пытался сработать в жанре «портрет-тип», чтобы вышло как кустодиевская «Купчиха за чаем», то есть сочно и похоже. В результате получился шутовской портрет, практически шарж. Но очень похожий на оригинал.

Михалков сказал Дудю, что его самое любимое слово – «бл@дь». Оно же – самое нелюбимое им слово. Но, судя по этой передаче, Михалков обманул, поскольку это слово он употребил всего один раз, а вот слово «говно», а также производные от него употреблял неоднократно. Чаще чем любое другое слово. Первый раз Михалков произнес «говно» в адрес фильма «Смерть Сталина». И объяснил почему. Оказывается, «не может жить большая держава, у которой нет чего-то такого, над чем нельзя смеяться». После чего Михалков стал объяснять Дудю, что, например, во Франции запрещено смеяться над Французской революцией. «Попробуй посмеяться над Французской революцией!» - с угрозой предложил Дудю Михалков, но тот на всякий случай отказался и перешел к другим темам. А зря. Было бы неплохо спросить Михалкова, какие наказания понесли от суровых и несмешливых французов создатели таких комедий, как «Пришельцы – 3. Взятие Бастилии» или «Черный тюльпан», в которых данное историческое событие предстает как весьма смешное действо, а исторические персонажи поданы в исключительно комическом ключе.

К своему собственному творчеству Михалков относится с трепетным восхищением. «Утомленные солнцем – 2» - это великая картина!» - с глубоким придыханием объявил Михалков. А то, что  картина провалилась в прокате и россияне не захотели ее смотреть, так это происки врагов, в первых рядах которых Михалков назвал такие популярные у россиян издания как «Нью Йорк Таймс», «Гардиан» и другие. Видимо, каждый россиянин перед тем как идти в кино смотрит, что о фильме пишут в западной прессе…

Все попытки Дудя вызвать у Михалкова какие-то человеческие чувства, типа стыда или обнаружить что-то похожее на совесть, отскакивали от бронзовой статуи режиссера как пинг-понговый шарик. Даже показ крупным планом той дивной сцены, когда Михалков бьет ногой в лицо парня, которого держат двое охранников, не вызвал у режиссера ни секунды замешательства. «Если бы это было бы еще раз, я бы сделал то же самое», - с чувством собственного достоинства и глубочайшей нравственной правоты воскликнул Михалков. То же и насчет «мигалки» на автомобиле. Абсолютная уверенность в том, что барину можно то, чего нельзя крепостным.

Дикое барство органично сочетается у Михалкова с диким же холуйством. Дудь предлагает Михалкову прокомментировать два его выступления в поддержку сначала Ельцина, затем Путина. 1996 год: «Сегодня я буду поддерживать Ельцина и только. Это его крест, ему нет альтернативы». И год 2009: «Для Путина власть была и остается крестом». «Вы про всех президентов будете говорить с такой интонацией?» - с невинным видом спрашивает Дудь, - «И про Ксению Собчак тоже, если она станет президентом?».

Тут Михалков сквозь толщу забронзовения почувствовал укол и снизошел до объяснения: «Я искренне поддерживал Ельцина, поскольку ему не было альтернативы!» - выпучив глаза от искренности заявил Михалков. И добавил: «Я ведь тогда не знал всего того, что знаю сейчас». То есть в 1996 году человек, находящийся в гуще информационного потока не знал всего того, что сегодня, справедливо или нет, ставится в вину эпохе Ельцина. Вранье Михалкова особенно изумительно, если учесть, что он был большим другом и сторонником Руцкого с его «чемоданами компромата».

Все попытки Дудя добиться от Михалкова ответа, почему он, бичуя современное состояние России, умудряется обвинять в этом состоянии кого угодно, кроме Путина, разбивается о броню холуйства, многократно усиленную немалым талантом лицедейства. «Я уверен, что Путин не все знает!» - заявляет Михалков, глядя прямым взглядом на собеседника. И ни один мускул не дрогнул на его лице, когда он добавил: «Существуют силы, которые хотят, чтобы он не все знал». Голос Михалкова дрожит от задушевности, когда он говорит о Путине: «Я понимаю ту чудовищную ответственность, которая лежит на плечах этого человека!».

«Барственный холуй» - такой портрет Михалкова получился у Дудя. Портрет одновременно гротескный и фотографически похожий на оригинал. Хорошая журналистская работа. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ГРУЗИЯ ПРОТИВ ТЕНЕЙ АНТИСЕМИТИЗМА И ПУТИНИЗМА

Исходник - тут: http://detaly.co.il/gruziya-protiv-tenej-antisemitizma-i-putinizma/

Перефразируя мысль Черчилля о генералах, которые всегда готовятся к прошлой войне, можно сказать, что президентские выборы в Грузии были войной сразу с двумя прошлыми периодами: с периодом зависимости от России и с периодом, который связан с именем Саакашвили.

На этих выборах конкурировали не только, а для кого-то, возможно, и не столько сами кандидаты в президенты, сколько те, кто стоял за ними. Назовем их «тенями» кандидатов. За Григолом Вашадзе – тень Саакашвили, за Саломе Зурабишвили – тень Иванишвили. Хотя кандидаты от своих «теней» существенно отличались, но об этом чуть позже.

В первом туре главных претендентов разделяло менее одного процента: у Зурабишвили – 38,64%, у Вашадзе – 37,74%. Во втором туре разрыв стал огромным, почти 20%: у Зурабишвили – 59,52%, у Вашадзе – 40,48%. В чем причины такой сокрушительной победы Зурабишвили и столь сокрушительного поражения Вашадзе?

Выборы президента Грузии, которые состоялись 28.11.2018 невозможно анализировать и комментировать в привычной для постсоветских  стран терминологии «борьбы добра со злом». По многим причинам. И прежде всего из-за репутации и действий «теней», стоящих за обоими претендентами.

Стоящая за Саломе Зурабишвили «тень» Иванишвили, во-первых, символизирует пророссийский курс. А, во-вторых, во многом, поддержка этой «тени» сделала эти выборы нечестными. «Прощение» банковских долгов шестистам тысячам граждан Грузии на сумму более полумиллиарда долларов, которое было объявлено накануне выборов, и гарантом которого стал миллиардер Иванишвили, трудно назвать иначе, чем подкупом избирателей.

Однако, сама Саломе Зурабишвили довольно успешно отделяет себя от «тени» Иванишвили. И делает это, прежде всего, за счет жестких антироссийских заявлений. В интервью BBC новый президент Грузии назвала вступление Грузии в НАТО и ЕС своими главными целями, а в отношении России заявила: «Не думаю что пока Россия ведет себя так, как сейчас, с учетом того, что происходит на линии оккупации, где похищают людей, и эта линия движется вглубь нашей территории, с учетом того как Россия ведет себя в отношении Украины, не думаю, что все это означает, что мы можем прямо сейчас перейти к сотрудничеству».

Попытки сторонников Саакашвили налепить на Зурабишвили клеймо путинистки и агента КГБ провалились. Более того, она смогла во многом более убедительно, чем ее оппонент артикулировать европейский, а значит, антипутинский курс грузинской политики. Помогла биография, в которой помимо 30 лет работы во французской дипломатии, есть еще и вывод российских военных баз с территории Грузии, который Зурабишвили осуществила в период, когда она возглавляла МИД Грузии в правительстве Саакашвили.

Что касается проигравшего выборы Григола Вашадзе, то стоящая за ним  «тень», Михаил Саакашвили, вела себя безобразно, в том числе опустившись в своих оскорблениях оппонентов до прямого антисемитизма. Назвав пиар консультанта Моше Клугхафта «грязным евреем», а также «жадным до денег евреем», Саакашвили заставил вспомнить о прошлых юдофобских выходках, как своих сторонников, так и собственных. Саакашвили припомнили как его сторонники в Украине, разбившие палаточный лагерь под стенами Верховной Рады «украсили» стены лозунгами, каждый второй из которых носил антисемитский характер. Не забылось и то, как в сентябре 2017 Дарина Чиж, пресс-секретарь Саакашвили, в своем блоге сообщила, что в президенте Украины Порошенко есть «доля Вальцмана», которая, по мнению Дарины Чиж, «одолевает разумное» у Петра Алексеевича. Сам Михаил Саакашвили ранее допускал антисемитские выпады в адрес депутата Шоты Шалелашвили, о чем ему также напомнили.  

Представители еврейской общественности Грузии подписали письмо протеста в связи с антисемитскими выходками Саакашвили. Насколько это письмо оказало воздействие на избирателей, сказать сложно. По последней переписи населения Грузии в 2014 году евреев в этой стране всего 1405 человек, что составляет 0,04%. Зато уровень антисемитизма в Грузии ниже, чем в большинстве других стран постсоветского пространства, а также в странах Восточной и Центральной Европы. Об этом свидетельствует исследование, проведенное в марте 2018 американским центром Pew Research Center. 13% опрошенных в Грузии «не хотели бы видеть евреев среди граждан своей страны», в то время как в Армении доля таких ответов составляет 32%, в Румынии – 22%, в Польше – 18%, в Чехии – 19%, в России -14%.

Трудно сказать, почему Михаил Саакашвили не научился скрывать свой антисемитизм. Имея богатый политический опыт, он уже должен был бы понять, что антисемитизм – это позорная болезнь, уродство, которое следует тщательно маскировать, гримировать, припудривать и всячески прятать от окружающих. Впрочем, это уже его личное дело. Важнее другое. После Холокоста антисемитизм стал играть роль фильтра, препятствующего попаданию на главные посты в европейских государствах.

 Президентские выборы в Грузии подтвердили исправность этого фильтра.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Зона отчуждения. Медитация - 29

Как Мария Захарова угрожала Украине оккупацией Киева и Львова, в Буэнос Айресе обнялись два изгоя - Путин и саудовский принц бен Салман, которого обвиняют в убийстве журналиста, Трамп прошел мимо Путина, а Украина закрыла въезд россиянам от 16 до 60 лет. Что бывает, когда дипломатия становится орудием войны.



Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)

6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка