МЕДИТАЦИЯ - 53. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ХОЛОДНОМ АВГУСТЕ 2019 ГОДА

Видео:

Стенограмма

Добрый вечер, дорогие друзья, уважаемые коллеги, в нашей домашней студии Глеб Сахаров, меня зовут Игорь Яковенко и это 53-й выпуск программы «Медитация». В этом коротком пятиминутном видео спрессовано то, что мы с каналом Sotavision снимали в течении нескольких часов на улицах Москвы 3 августа. Это наверняка не единственное видео, которое вы наблюдали, если сами не участвовали в этих событиях.

Для начала попробуем определить, с чем мы столкнулись. Когда я вел вместе с коллегами из Sotavision этот многочасовой репортаж, находясь внутри озверелой орды омоновцев, я пытался понять, что это за явление. Поскольку я участвую не в первой и не в десятой акции, могу сказать, что ничего похожего по уровню остервенения силовиков не было никогда. Полагаю, что название этой программы возмутит любителей точных дефиниций, поскольку:

Гражда́нская война́ — наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране. Признаками гражданской войны являются втянутость гражданского населения и вызванные этим значительные потери.

Но мы имеем дело со своеобразной формой гражданской войны, гражданской войны эпохи постмодерна. Когда, с одной стороны, в совокупности около миллиона специально обученных вооруженных людей, за которыми – суды, тюрьмы, власти всех уровней и СМИ, с другой пока несколько десятков тысяч невооруженных мужчин, женщин, стариков и детей. О судьбе этого противостояния мы еще поговорим, а пока о том.

1. Кто и как врал про акции протеста. «Россия-1», Первый канал, НТВ и власти Москвы
Назову только нескольких самых позорных лжецов для примера.

Вот бывший член партии «ПАРНАС» Михаил Конев. Вот он в компании Немцова, Рыклина и Яшина.



А вот он предает своих бывших товарищей и в программе «Вести» рассказывает, как он честно собирал подписи, а Соболь, Яшин и все остальные фальсифицировали подписи и поэтому их, утверждает Михаил Конев справедливо не допустили до выборов.

Вот, уважаемые коллеги, если вы встретите когда этого человека, постарайтесь избежать общения и особенно прикосновения к нему, чтобы не запачкаться. Отдельно обращаюсь к избирателям 45-го округа: Сокольники, Мещанский, Басманный, Красносельский районы – случайно не проголосуйте за него – это предатель, он и вас тоже предаст обязательно.

Отдельно следует отметить председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, который в интервью «Российской газете» сообщил: 

«Если бы фамилии оппозиционных кандидатов появились в бюллетене, они набрали бы не более 1% голосов».

То есть глава избиркома - не социолог, не политик, а тот, кто должен считать голоса, уже заранее все посчитал. В этой связи, на мой взгляд, абсолютно бессмыслен стал лозунг "ДОПУСКАЙ!". Куда допускать? К Горбунову с его 1% ?

Естественно, все сотрудники государственных и квази государственных СМИ врали, что протестующих было всего полторы тысячи, а задержали 600 человек. Задержали 1001 человека, есть пофамильные списки, а участников было в разы больше, около 15 тысяч.

Отдельно надо отметить мэра Собянина, который очень похвалил карателей и сообщил, что в городе были массовые беспорядки.

Что такое массовые беспорядки, Собянин пока не знает и не видел, но ему явно это предстоит узнать, и важно, чтобы он знал, что эти беспорядки организует он лично своим враньем и действиями силовиков, которых он хвалит и покрывает. А теперь о том,

2. Кто и как пытался запугать протест. Дело о «массовых беспорядках», «обращение» силовиков к протестующим.

Напомню, что такое «массовые беспорядки»:

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки

1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

А теперь, кого по этой статье уже арестовали. Технология арестов такая: показывает, кого задержать, сотрудник центра «Э». Задержали пока 9 человек. Сопоставим то, в чем их обвиняют с текстом статьи 212:

Молодой парень по фамилии Конон был сборщиком подписей в поддержку выдвижения незарегистрированного кандидата в Мосгордуму Ивана Жданова. По версии следствия, «вместе с неустановленными людьми он побуждал «участвовать в массовых беспорядках», игнорировал требования полицейских и в составе группы вышел на проезжую часть, перекрыв движение».

Абаничев — менеджер в коммерческой фирме. Ему вменяют бросание банки в сторону сотрудника полиции. Бросать банку надо в урну, а не в полицейского, поэтому менеджер заслуживает как максимум порицания, но никак не 8-15 лет тюрьмы.

Барабанов — нижегородский левый активист, приехавший в Москву для участия в акции 27 июля. Следствие считает, что Барабанов в день несанкционированной акции протеста «организовывал направление движения» протестующих и координировал их действия».

Возбуждены уголовные дела о препятствовании деятельности избирательных комиссий, о массовых беспорядках 27 июля и о насилии в отношении представителя власти.

Вот на фото Егор Жуков, студент ВШЭ. Его обвиняют в том, что он «руководил толпой», что проявлялось в том, что он показал товарищу рукой, куда надо идти. Где тут «вооруженное сопротивление», где тут «поджоги», где «порча имущества», «взрывы» и прочие ужасы статьи 212 УК РФ?!

А вот чем отвечает власть. Телеканалы НТВ и «Россия-1» опубликовали обращение группы сотрудников силовых органов, в котором эти силовики грозят смертью протестующим, организаторам протеста и их детям и семьям.

В нормальной стране уже давно возбудили бы уголовное дело и расследование начали бы с НТВ, выясняя, как к ним попала эта бумага. Но, поскольку мы находимся в состоянии гражданской войны эпохи постмодерна, в которой все ресурсы государства – на одной стороне, против граждан, то, естественно, уголовное дело возбуждается против тех, кто показывал рукой, куда идти, а не против тех, кто угрожал людям уничтожением. Причем, если выяснится что это не фейк, а письмо действительно писала группа силовиков, то это серьезное преступление, поскольку эти люди обладают ресурсами для реализации угроз. И, кстати, Путину стоило бы обеспокоится этим письмом, если за ним стоят реальные силовики, поскольку там есть явное недовольство «либеральничающей властью».

3. Зачем Путину полковник «Беркута» Кусюк

Полковник «Беркута» Кусюк "прославился" во время разгона Евромайдана в Киеве. В отношении Кусюка на Украине возбуждено несколько уголовных дел. После смены власти на Украине он бежал в Крым, потом перешел на работу в московский ОМОН и 12 июня 2017 года участвовал в разгоне митинга"Требуем ответов", которая была согласована на проспекте Сахарова.

Общественности его фамилия стала известна после разгона протестующих на Майдане Независимости в ночь с 29 на 30 ноября. Именно та ночь стала искрой к миллионному протесту в Киеве 1 декабря 2013 года. В течение всего "Евромайдана" Кусюк присутствовал в рядах "Беркута". Он же руководил атакой на Дом Профсоюзов, где находился штаб "Евромайдана", в ночь на 10 декабря, когда с визитом в Киеве пребывала официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд.

Полковник Кусюк

Человек, который фактически спровоцировал «оранжевую революцию» в Украине, сейчас организует гражданскую войну в Москве.

Зачем Путину этот подарок? Очевидно, что его беспокоит моральный дух карателей, и наличие садистов, которые в случае крушения режима рискуют потерять все, для Путина выгодно. Но и явная опасность, что такие садисты, как полковник Кусюк спровоцируют революцию, тоже существует.

4. Асимметрии новой гражданской войны в России: вооруженная орда против оппозиции и почему побед режима может быть много, а победа оппозиции одна, зато окончательная.

Асимметрия № 1. Вооруженная орда численностью миллион против безоружных граждан.

Эта, казалось бы фатальная для протеста асимметрия, может обернуться победой безоружных граждан в том случае, если мы сможем включить «армянский вариант» протеста. «Армянский вариант» - это когда из толпы протестующих выходит женщина и кричит на карателя: «Ашот, иди сюда! Ты кого бить собрался? Я тебя на руках носила маленького!». Сегодня каратели приехали бить зажравшихся москвичей, нацпредателей, 5-ю колонну из Улан-Уде и Нижнего Тагила. Если протест станет всероссийским, то им придется усмирять его у себя дома и включится «армянский вариант».

Асимметрия № 2. Количество побед режима может быть неограниченно много, и все эти победы не будут окончательными, а протесту достаточно победить один раз.

Власть подавила белоленточный протест 2011-2012. Акции 27 июля и 3 августа были разогнаны. Счет в этом «состязании» может быть 100:0 в пользу власти, но все это будут не окончательные победы, поскольку не устранена главная проблема – Кремль уже не справляется с управлением страной. Достаточно одной победы оппозиции и она будет окончательной. По той причине, что за власть никто не встанет не по долгу службы. Вы обратили внимание, что в противовес митингам протеста власть не организовывает «путинги»? Потому что все эти «казаки», и прочие хирурги сдулись. У власти просто нет другой поддержки кроме силовиков.

Гражданская война: вымывание политического центра, гламурной обслуги, системных либералов и «припудривателей» режима.

Сегодня все те, кто «припудривал» режим, придавал ему европейский лоск, все эти федотовы с СПЧ, памфиловы с ЦИКами и прочие собчаки с их идеями «влиять на власть» исчезли, потеряли субъектность. У них больше нет лиц. Можно ли возглавлять СПЧ при Гитлере? Или избирком при Сталине? Это невозможно. Поэтому весь этот мусор просто смело новым этапом противостояния. Также как и лозунг «ДОПУСКАЙ!». Куда допускать? На выборы, в которых глава избиркома Горбунов уже определил всем оппозиционерам предел в 1%?

Какие лозунги помогут протесту не угаснуть и стать общероссийским.

Лозунги должны быть обращены к трем аудиториям: к москвичам, к участникам протеста, ко всем россиянам.

 Лозунг для москвичей: отмена выборов 8 сентября и признание нелегетимности всей московской власти включая Собянина, Мосгордуму и всю судебную власть.

 Лозунг для протестующих: свободу всем политзаключенным.

- Для регионов лозунг: хватит кормить Москву! Это формула главного лозунга протеста, направленного против имперской сути России, в которой фактической метрополией является Москва, а вся остальная Россия – это колония

Осенью надо выдвигать лозунги против войны в Украине и Сирии

Это был Игорь Яковенко в 53 выпуске программы «Медитация». Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
ЯндексДеньги - 5106 2180 3035 4666

ПРЕМУДРЫЕ ПИСКАРИ

До, во время и после акций протеста 27 июля и 3 августа раздавался хор голосов, призывающих не ходить на акции, объявляющих их бессмысленными и вредными. Речь не о тех, кто, как всякие соловьевы и третьяковы, тупо стоят на защите режима, а о тех, кто вроде бы в разной степени согласны с идеями протеста, как бы даже сочувствуют протестующим, но сам уличный протест считают глупостью. Вот некоторые советы участникам протестов от премудрых пискарей разного пола, облика и политической ориентации.

Тина Канделаки, телеведущая, лицо и глашатай т.н. «путинского гламура»:

«Давайте теперь представим, что все эти люди собрались бы через неделю на согласованной акции на проспекте Сахарова. Произносили бы со сцены, с хорошим звуком в безопасной обстановке свои огненные речи, пели бы советские песни, чувствовали свою общность и, должно быть, хорошо провели время. Половина полицейских получила бы законный выходной, город избавился бы от бесконечных заборов, судьи — от ненужной им работы, а участники сэкономили бы свои деньги и время. Сеть разнесла бы фотографии и видео, но в них было бы меньше хаоса и бессмысленной жестокости. Почему эту идею отрицают несистемные лидеры, следует из их названия. Почему ее отрицают вышедшие на улицы горожане — загадка широкой русской души. По-моему, этот день сурка мог бы выглядеть совершенно иначе. Но здравомыслие по-прежнему в дефиците». 

Аббас Галлямов, «политолог», в недавнем прошлом служил в группе спичрайтеров Путина, теперь дает советы оппозиции: 

«Пока цели оппозиции должны оставаться локальными — добиться представительства в парламентах — сейчас московском, далее в федеральном и влиять на проводимую государством политику. О смене режима можно будет говорить не раньше 2024 года. Вижу, как радикализуются протестующие, поэтому решил написать все это».

Аркадий Бабченко, журналист: 

«Ну что, москвичи? Наслушались своих оптимистов? Что вам там Шульман с Яшиным втирали - режим не посмеет, это не автократия, мы достигли дна и дальше будет либерализация… Получили либерализацию? Наслушались своих махателей шариками? Которые годами вам втирали про то, что «Путин зассал», что «власть боится», что «мы придем ещё», что «выйдет сто тысяч и они сами убегут»? Наслушались своих наивных розовооких дурачков, которые вас с уточками по бульварам водили? Которые вам лили в уши про Конституцию, про законы, про, блядь, муниципальные выборы.? Довыбирались?
Вам говорили, что никто ничего не зассал? Вам говорили, что власть играется с вами в кошки-мышки только до тех пор, пока ей это нужно? А как только ей это перестанет быть нужно - она просто отпиздит и пересажает вас и дело с концом?
Вам говорили, что это не просто безобидные «жулики и воры», что я знаю психологию дорвавшихся до власти гопников, что я два года с ними в одной казарме прожил, что они никогда - никогда! - не отдадут ни пяди своей власти? Вас предупреждали?
Вам говорили, что вы живете в Рейхе? Вам говорили, что вы живете в фашистском государстве? Вам говорили, что репрессии, пытки, избиения - уже здесь?
Но вы не хотели слушать. Вы отворачивались. Вы ничего не хотели знать ни про крымских татар, ни про облавы, ни про захваченных украинцев. Вы писали «уехал не учи нас жить». Провокатор. Хочет крови. Совсем свихнулся на ненависти. А теперь сами оказались на их месте. Ну что? Теперь дошло? Если начало доходить - слушайте дальше: Бегите, глупцы». 

Несколько слов по поводу глупцов и их роли в истории. Когда в 399 году до н.э. в Афинах судили Сократа, друзья предлагали ему несколько вариантов спасения, в том числе штраф или бегство. По поводу штрафа Сократ возразил, что это значило бы признать себя виновным. А насчет бегства, смеясь, спросил друзей, знают ли они место за пределами Аттики, куда не было бы доступа смерти. Сократ, несомненно, с точки зрения Бабченко, был невероятный глупец.

Еще один глупец, Джордано Бруно, шесть лет провел в римских тюрьмах, не соглашаясь признать свои убеждения ошибкой. Когда его сжигали, сказал: «Вероятно, вы с большим страхом выносите приговор, чем я его выслушиваю». И несколько раз произнес, пока ему не заткнули рот кляпом: «Сжечь – не значит опровергнуть!».

Лозунг «Свобода или смерть!» столетиями сопровождал стремление людей к свободе, разуму и справедливости. Если бы все и всегда следовали советам премудрых пискарей, человечество до сих пор не выбралось бы из пещер.

Герой сказки Салтыкова-Щедрина в силу одинокого образа жизни не оставил потомства физического, зато духовных потомков у него множество, причем крайне разнообразных. Тина Канделаки, дама внезапная и порывистая, довольно откровенно поддерживающая Кремль, вдруг пытается образумить дурашек–протестующих и объясняет им, как славно было бы им покричать чего-нибудь гневное в загоне под присмотром полиции.

«Политолог» Аббас Галлямов, которого Кремль отрядил учить уму-разуму оппозицию, предостерегает протестующих, чтобы они до 2024 года бунтовали в рамках муниципальных советов и местных законодательных собраний, а вот в 2024 году, он, Аббас Галлямов, разрешит им подумать о протесте федерального уровня. Сначала формат и лозунги протеста в Кремле согласует и сразу же объявит их оппозиционерам.

Отдельная разновидность премудрого пискаря – Аркадий Бабченко, он же Дед Ванга, он же #журналистсидитголодный и #папкадаймакаронинку. Тут случай особый, сложный и запутанный. Как модно сейчас говорить – гибридный. Распутывать клубок бабченского вранья занятие нудное, но необходимое, поскольку множество людей считает, что Бабченко говорит «горькую правду».

Вранье №1. Что кто-то из протестующих пошел на улицу, послушав Шульман (!), которая рассказывала про либерализацию, и Яшина, который сказал, что «власть не посмеет». Вранье Бабченко в том, что Шульман никогда никого не призывала к уличному протесту, а Яшин никогда не говорил о либерализации путинского режима и о том, что выходить на улицы безопасно. Скрестив Шульман с Яшиным, Бабченко изобрел «глокую куздру», которой никогда на свете не было и облил презрением протестующих за то, что этому монстру поверили.

Вранье №2. Что никто, кроме Бабченко, не говорил и не знал о том, что путинский режим фашистского типа. Не буду распространяться о том, сколько про это писали и говорили многие, в том числе и автор этих строк, задолго до того, как об этом догадался Бабченко. Этим «сокровенным знанием» обладают сегодня все участники протеста, которые дружно кричали полицейским: «фашисты!» на предыдущих акциях, а 27 июля и 3 августа это скандирование было основным.

Вранье №3. Про то, что участники протеста «не хотели знать про Украину и крымских татар». Это вранье особенно подлое. Поскольку, во-первых, многие участники протеста активно выступают против оккупации Крыма и Донбасса, захвата украинских заложников и репрессий в отношении крымских татар. А, во-вторых, это подлая популистская демагогия, с помощью которой можно «уличить» любой протест. Выступаешь против недопуска независимых депутатов, а про горящую Сибирь забыл?! Вышел с протестом против бездействия властей в тушении сибирских пожаров, а как же война против Украины и аннексия Крыма?! Солидарен с крымскими татарами, а что ж ты не встал на колени перед сирийским народом – там ведь настоящий геноцид идет! А Грузия? А про Чечню, отданную людоеду, почему забыли? А про Приднестровье? А Молдова вам что, безразлична? А Скрипали? Замордованный упреками со всех сторон протест выдвигает лозунг: «долой путинский режим!» - и тут же получает точно рассчитанный удар под дых: «а где же конкретика?», «а что взамен?», а «где программа?»…

Вранье №4. Про то, что Дед Ванга Бабченко знал, как победить путинизм в 2011 году, но его не послушались, и теперь вот что получилось. Это к его постоянному припеву: «ах, какой теплый был декабрь в 2011». Это немного напоминает анекдот про Сталина, который на вопрос Жукова, брать Берлин или бомбить Берлин, предлагает посоветоваться с полковником Брежневым. Дело в том, что я в 2011-2012 годах руководил СОТВ, сетевым общественным телевидением, в студии которого собирались все лидеры и организаторы протеста. Помещение было большое и туда набивалось свыше 250 человек. Это был штаб протеста. Бабченко я там не видел. Когда Немцов увел оппозицию с площади Революции на Болотную, Лимонов объявил это предательством. Теперь этим эпизодом спекулирует Бабченко. Миф о том, что тогда, оставшись на площади Революции, можно было обрушить режим, основан на безумных фантазиях Лимонова и расчетливом вранье Бабченко.

И выходя за пределы распутывания клубка лжи от Аркадия Бабченко еще об одной распространенной лжи.

Вранье №5. Про бессмысленность мирного протеста и про то, что российские оппозиционеры должны брать пример с украинцев и начать жечь покрышки и бить Росгвардию. В последнем тексте Бабченко этого нет, но есть в предыдущих, и не только у него. У многих украинских комментаторов присутствует этот тезис как аксиома: «россияне генетические рабы и трусы, поэтому не могут свергнуть Путина». Украина – это точно не Россия. И граждане Украины – герои, поскольку смогли свергнуть режим Януковича и противостоять агрессии Путина. Но процитированный тезис про россиян – глупый и нацистский. Как всякий тезис, провозглашающий превосходство одного народа над другим.

Среди путинской обслуги (соловьевы и прочая нечисть) популярна подлая насмешка над украинцами, мол, что же вы, герои, вас десятки миллионов, не можете шестой год освободить Крым и Донбасс? Соловьев и его подельники понимают, что украинская армия пока не в силах победить российскую. Силы не равны. Сегодня армия, которая противостоит безоружной российской оппозиции, намного больше той, что противостоит ВС Украины. Ничего даже близко похожего у режима Януковича не было. Крым и Донбасс вернутся в Украину, когда рухнет путинский режим. И ни минутой раньше. А главным фактором обрушения путинского режима является внутрироссийский протест. Единственным шансом на успех протеста является его массовость. Поэтому все разновидности премудрых пискарей, которые отговаривают людей выходить на акции протеста, по факту работают не только против освобождения России, но и против возвращения Крыма с Донбассом в Украину, против прекращения геноцида сирийского народа и против того, чтобы Россия, наконец, перестала быть угрозой всему человечеству.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ОБОРОТНИ

Как лже-социологи пытаются оболгать протест и организуют погромные опросы

«Отказ в регистрации ряду кандидатов в депутаты Мосгордумы расколол москвичей на большинство, поддержавшее решение Мосгоризбиркома, и меньшинство, призывающее зарегистрировать всех. Жесткие действия властей в ситуации несанкционированного митинга получили поддержку 61% опрошенных москвичей и 69% россиян» - с этого заявления начинается презентация опроса ВЦИОМ об акции протеста 27.07.2019, вывешенная на сайте этой организации.

Если вас спрашивают, считаете ли вы, что убийца должен быть наказан, что вы ответите? Да, или нет? Согласны ли вы с решением суда, осудившим насильника на большой срок?

Есть т.н. «формирующие» опросы, когда с помощью методики респондента «загоняют» в нужный ответ. В этом случае социолог покидает свою профессию и становится политтехнологом. Начальник ВЦИОМ Валерий Федоров никогда не был социологом, он всегда был пиарщиком и политтехнологом. Сейчас он перешел в другое качество и перевел туда за собой ВЦИОМ. То исследование, о котором идет речь – это погромный опрос.

«Каждый второй опрошенный москвич (54%) согласен с решением МГИК отказать в регистрации кандидатам, допустившим нарушения. Противоположного мнения придерживаются 29% опрошенных горожан», - сообщает ВЦИОМ. То есть, в самой конструкции вопроса содержится утверждение, что кандидаты допустили нарушение и вопрос лишь в том, прав Мосгоризбирком, отказавший нарушителям, или не прав. Странно, что при такой постановке вопроса 29% выступили в поддержку «нарушителей».

ВЦИОМ врет с 2003 года. Врет как сивый мерин. С того момента, когда на смену Юрию Леваде пришел Валерий Федоров. Федоровский ВЦИОМ ловили на вранье постоянно. В 2013 году он публично признал, что его основным заказчиком является Кремль и «Единая Россия». Совсем недавно ВЦИОМ, получив втык от Кремля за низкий рейтинг доверия Путина, мгновенно «сменил методику», в результате чего доверие к Путину волшебным образом выросло в два раза. Самое приятное в этом, что самому Путину для этого ничего делать не пришлось.

Федоровский ВЦИОМ часто выполняет функции социологического спецназа. Когда в Екатеринбурге люди протестовали против «скверного храма» туда послали федоровский ВЦИОМ и он провел опрос, в котором отсутствовал главный вариант ответа: что храм не должен быть построен на месте сквера.

Но все это была прелюдия к тому превращению, которое происходит сейчас. Со сменой политики Кремля в сторону ужесточения меняется статус ее обслуги. ВЦИОМ из организации пиаровской и политтехнологической превращается в организацию погромную, то есть обслуживающую погромщиков. Одно дело манипуляции общественным мнением вокруг строительства церкви или фокусы с рейтингом президента. И совсем другое, когда речь идет о клевете на избитых людей, которым вот прямо сейчас ломают уже не только руки и ноги, а жизни и судьбы, организуя большие сроки по липовым уголовным делам.

Путинизм породил много отвратительных явлений: «суверенную демократию», «политику принуждения к миру», "приблатненную дипломатию гопников", «вежливых зеленых человечков». Теперь вот еще и погромная социология…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
ЯндексДеньги номер карты - 5106 2180 3035 4666

Подкаст недели - 7. Почему надо поддержать протест и как сделать его всероссийским

Сейчас, накануне очередной акции протеста против незаконного недопуска независимых кандидатов в Мосгордуму, которая состоится 3 августа, все больше известных людей пишут и говорят, что это все бессмысленно.

Несколько свежих фактов, которые свидетельствуют о том, что этот режим довольно стремительно превращает данную территорию в очень плохо пригодную для проживания, в связи с чем необходима понятная ему реакция общества:

• подписанные Путиным поправки в Уголовно-исполнительный кодекс, которые фактически воссоздают систему ГУЛАГа,
• принятые изменения в Градостроительный Кодекс, которые повлекут за собой изъятие без суда любых квартир, домов и земельных участков,
• патологический москвацентризм и его последствия для всей России.

Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

СИБИРСКИЙ И МОСКОВСКИЙ ПОЖАРЫ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ

У политического пожара в Москве много общего с сибирскими пожарами. Особенно в том, как на них реагирует власть. И в том и в другом случае предпринимаются попытки найти стрелочников и предельно жестко их наказать. Причем наказание в обоих случаях организуют сами виновники пожаров.

Виновников сибирских пожаров, которые уже стали планетарной угрозой, найти очень просто. Дело в том, что 99% горевшей тайги сознательно и преднамеренно не тушили по законодательному акту, принятому в Москве и с готовностью исполненному региональными властями.

В 2014 году был разработан, а с 2015-го вступил в силу приказ Минприроды РФ "Об утверждении правил тушения лесных пожаров". В этом документе впервые был использован термин "зона контроля" (ЗК). Так называют территории, на которых лесные пожары можно не тушить - если установлено, что огонь не представляет непосредственной угрозы для населенных пунктов и объектов экономики, а затраты на борьбу с пожарами окажутся больше, чем материальный вред, который они могут причинить. Какие именно территории являются "зонами контроля", решают региональные власти.

По оценкам экспертов, сибирские пожары можно было потушить месяц назад, а когда власть начала принимать какие-то меры, тушить уже было бесполезно. Дмитрий Медведев собрал совещание 30 июля, когда пожары охватили территорию общей площадью около 3 миллионов гектаров, и потушить их могла только сама природа, подарив горящей тайге обильные ливни. Но Дмитрий Медведев решил не полагаться на природу и пошел на радикальную, я бы даже сказал отчаянную меру: отправил в Сибирь контролировать ситуацию с пожарами Кобылкина, министра природных ресурсов и экологии. То есть руководителя того самого ведомства, в недрах которого родилась гениальная мысль, что пожары тушить не надо.

Поскольку пламя пожаров почему-то не испугалось Кобылкина и сибирская тайга упрямо продолжала гореть, Путин решил послать в Сибирь Медведева. Чтобы уж наверняка. Премьер-министр Медведев прилетел в Читу, провел там выездное заседание правительства, на котором поставил вопрос: а нет ли тут измены и не поджог ли кто тайгу специально? И мгновенно поручил МВД, Прокуратуре и Следственному комитету установить злоумышленников и предъявить их правительству до 1.11.2019.

В тот же час для поиска поджигателей полетели в Сибирь следователи, дознаватели и прочий служивый люд. Круг главных подозреваемых им наверняка уже определили. Их задача найти в сгоревшей Сибири ниточки, ведущие к Ходорковскому, Соросу и Навальному, а также установить связь и преступный сговор между этими тремя злодеями. В качестве запасных версий будут рассматривать украинский и британский следы. До 1 ноября должны успеть, время есть, люди опытные.

Примерно такая же реакция Кремля на политический пожар в Москве. Виновников Кремлю искать долго не надо. Вот они: исполнители сидят на Тверской, 13, а главные организаторы отражаются в зеркалах на Старой площади и в Кремле. Имена непосредственных организаторов массовых избиений граждан 27.07.2019 хорошо известны: это Владимир Колокольцев, глава МВД, и Виктор Золотов, директор Нацгвардии.

Но, как и в случае с сибирскими пожарами, по факту политического пожара в Москве уголовному преследованию подвергнуты не преступники, а жертвы.

Судя по всему, Кремль решил побить все рекорды «Болотного дела» не только по числу задержаний – тут рекорд 6 мая 2012 года превзойден более чем в три раза – но и по жестокости репрессивных мер. Уголовное дело возбуждено по статье 212 УК РФ («Массовые беспорядки»), что предусматривает до 15 лет лишения свободы. Пока обвинение предъявлено четырем предполагаемым участникам акции протеста: Алексею Миняйло, Ивану Подкопаеву, Самариддину Райжабову и Кириллу Жукову. Следственный комитет хвастается, что в ходе предварительного расследования их следователи получили «доказательства» причастности к совершению преступления по статье 212 УК РФ более 10 граждан.

В ходе протестной акции 27.07.2019 были избиты несколько сотен граждан, 77 человек получили травмы разной степени тяжести. Абсолютное большинство преступлений полиции и нацгвардии зафиксировано на видео и фото. Есть, например, фото, на котором видны лица садистов, которые деловито ломают ноги о бордюр лежащему на тротуаре дизайнеру Коновалову. На фото 6 подонков в форме. Факт садистского преступления зафиксирован. Жертва преступления известна. «Вина» жертвы также известна – он совершал пробежку. Теперь некоторое время бегать не будет. Итог: жертва задержана, преступники на свободе.

Горящую сибирскую тайгу и столичный политический пожар объединяет то, что у обоих пожаров главные поджигатели служат в одних и тех же структурах, и то, что наказание понесут совершенно другие люди. Но есть и отличия. Сибирской тайге предоставлено сгореть самой, поскольку власть в этом случае доверилась стихии. Московский политический пожар Кремль решил заливать керосином, так как доверить дело уничтожения путинского режима оппозиции власть не решилась, справедливо рассудив, что оппозиция в России слаба и может не потянуть.

Путинский режим, несомненно, сгинет, это неизбежно происходит с любой фашистской диктатурой. Проблема в том, что он после себя оставит пепелище. Как в политическом, так и в буквальном смысле.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
ЯндексДеньги - номер карты 5106 2180 3035 4666

ВОЙНА СЛОВ - 269. БРЕВНА И СОРИНКИ

Дым от лесных пожаров в Сибири достиг Монголии и по прогнозам может накрыть Москву. Трамп позвонил Путину и предложил помощь в тушении пожара в России. Путин сказал, что справится сам и послал тушить пожар армию. По мнению экспертов, это уже не поможет. Люди в сибирских городах задыхаются от гари, в некоторых городах прервано авиасообщение, в тайге сгорели заживо миллионы животных.

Пока горела Сибирь, Кремль был занят подавлением протеста в Москве, а телевизор, не отрываясь, вглядывался в Украину, пытаясь увидеть в ней нечто плохое и с помощью специально обученных людей раздуть это плохое в нечто глобально ужасное.

Программа «60 минут» от 31.07.2019 началась с истошного крика Ольги Скабеевой по поводу того, что президент Украины Владимир Зеленский не отреагировал на «призыв генерального прокурора убивать украинцев». «Зеленский отмалчивается! Зеленский боится!» - издевательски комментировала Скабеева поведение украинского президента. И, вероятно, была бы права, если бы не некоторые обстоятельства, которые выяснились сразу же, как только в той же программе показали выступление того человека, на которое, по мнению Скабеевой, должен был немедленно отреагировать президент Украины.

Обстоятельство первое, несущественное. С кровожадным призывом выступал не прокурор Украины, а Николай Голомша, который в 2014 году несколько месяцев работал заместителем генерального прокурора. То есть, это было вполне частное мнение вполне частного лица. И было бы странно, если бы глава государства пытался одергивать или просто комментировать каждого участника ток-шоу.

Обстоятельство второе, существенное. Николай Голомша сказал следующее: «Наша внутренняя и внешняя политика должна быть более жесткой. У нас убито 15 тысяч человек. Надо убивать боевиков, убивать тех, кто взял в руки оружие». Конец цитаты.

К сожалению, на российские ток–шоу в качестве оппонентов приглашают исключительно фриков, «либералов по вызову» и карикатурных иностранцев для битья. Вменяемых не зовут, да они и сами туда ходить брезгуют. Иначе Скабеевой и телезрителям напомнили бы путинское «мочить в сортире», с которого глава российского государства начал свое 20-летнее правление, в ходе которого граждане России уничтожались, как в ходе чеченской войны, так и точечно, в ходе зачистки политического и медийного полей.

Когда российский телевизор, с большим трудом, сквозь торчащие из глаз бревна, пытается разглядеть несуществующую соринку в глазу соседа, это бывает очень забавно. Значительную часть программы «60 минут» занял сюжет о женщине, которая слепила гипсовый бюстик Зеленского и пыталась ему свое изделие вручить. Президент Украины пытался отшутиться, но принять подарок отказался. Из этого эпизода Скабеева с Поповым очень старались слепить миф о культе личности Зеленского в Украине.

Этот гипсовый бюстик Зеленского показывали довольно долго. За это время можно было показать небольшой фильм о реальном культе личности Путина, который сложился в России за два десятилетия его правления благодаря вполне истерическому возвеличиванию российского президента по всем телеканалам и прочим СМИ.

За последние пять лет российский телевизор привык глумиться над Украиной. Хихикать над украинской мовой, пытаясь крайне неумело ее пародировать. Веселиться по поводу неудач, действительных или мнимых. Смена верховной власти создала российскому телевизору некоторые проблемы. Прежние, привычные объекты для шуток ушли или уходят, а новых или еще нет, или они еще не успели ничего сделать. И как в таких условиях прикажете работать? Приходится надувать муху до размеров слона.

Внештатного советника Зеленского Михаила Радуцкого называют среди кандидатов на пост министра здравоохранения. Назначение еще не состоялось, но в условиях дефицита мало-мальски значимых поводов для издевательств решили вспомнить эпизод 2013 года, когда Михаил Радуцкий пришел в качестве гостя на шоу «Битва экстрасенсов». «Министр здравоохранения ходит к гадалкам!», «украинским здравоохранением будет руководить маг и чародей!» - натужно шутили ведущие и участники шоу «60 минут».

Михаил Радуцкий еще не министр. Никаких сведений о том, что он верит в магию, нет, на «Битву экстрасенсов» шесть лет назад пришел в качестве гостя. А теперь давайте предложим Скабеевой и Попову вынуть собственные бревна из глаз и внимательно на них посмотреть. Администрацией президента России – это вам не какой-то там кандидат в минздрав – руководит Антон Вайно, который писал статьи о нооскопе, приборе, с помощью которого можно управлять будущим и «переводить жизнь из пространства во время». Детский омбудсмен России Анна Кузнецова, известная под псевдонимом «матушка Телегония», искренне верит в память матки. А сам российский президент верит в червей, вылезающих из земли в знак протеста против альтернативной энергетики, в то, что Грузия входила в состав Абхазии, и в прочую чертовщину.

Мания величия заставляет российских политиков и сотрудников СМИ постоянно сравнивать Россию с США. А еще со времен покойного сатирика Михаила Задорнова принято смеяться над американцами, приговаривая: «ну, тупы-ы-е!». Устав глумиться над Украиной, Скабеева с Поповым переключились на американцев и стали веселиться над их необразованностью и глупостью. Но тут в голове Скабеевой возник вопрос: «Почему же американцы такие тупые и необразованные живут намного богаче и лучше нас, таких умных и образованных?». Ответу на этот деликатный вопрос была посвящена вторая половина ток-шоу «60 минут».

Мне больше всего понравились варианты ответов, которые дали депутат Госдумы Алексей Журавлев и «политолог» Сергей Марков.

Депутат Журавлев с грустью произнес: «Вот если бы мы печатали доллары!». Эта версия американского богатства и, соответственно, бедности России, довольно часто встречается у профессиональных российских патриотов. Правда, они, как и депутат Журавлев, стараются не задумываться над вопросом: что мешает России сделать рубль главным средством платежа на планете и разбогатеть, печатая рубли.

Еще более экзотическую версию богатства «глупой» Америки и бедности «умной» России выдвинул «политолог» Сергей Марков. По его мнению, причин такой несправедливости две. «Первая причина: надо вовремя разгонять массовые беспорядки!» - закричал «политолог» Марков. «И вторая причина: в американских школах учат толкаться локтями, а главный предмет у них – сборная по футболу!».

Комментировать абсолютную незамутненность «политолога» Маркова нельзя ни в коем случае. Это такое же кощунство, как попытка что-то дорисовать от себя в картине Рембранта. «Политолога» Маркова, как и большинство других обитателей российского телевизора, надо показывать в качестве экспоната при ответе на тот самый вопрос: «Почему Россия, имеющая такие богатства, такая бедная?». Поскольку тот факт, что «политолог» Марков и ему подобные не заняты «своим прямым делом – чисткой сараев» (с), а рассуждают о судьбах России и мира, и является одной из причин извечной российской разрухи. Еще одна причина – неискоренимое имперство, атавизм, по причине которого Россия все время ищет соринки в чужих глазах и никак не может вытащить гнилые бревна из своих, чтобы рассмотреть их и понять, наконец, что с ними делать.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПОСЛЕВКУСИЕ – 47. КРЕМЛЬ ПЫТАЕТСЯ РАЗДАВИТЬ ПРОТЕСТ. ЧЕМ ОТВЕТИМ?

Кремль пытается раздавить протест. Чем ответим?". Дело "о штурме мэрии" может стать рекордным по жесткости и суммарной продолжительности сроков. Ответ Андрею Илларионову и не только ему о стратегии и тактике протеста. Несколько мыслей о том, как сформировать общероссийскую повестку протеста.

Слушать подкаст:

Адаптированная стенограмма 

1. В Москве. Кремль принял решение подавить протест страхом: по делу «о штурме мэрии» участники протеста могут получить до 15 лет

Сотрудники ФСБ и МВД РФ приступили к массовым обыскам у участников несанкционированной акции "За честные выборы", которую мэр Москвы Сергей Собянин официально именовал "заранее спланированными и хорошо подготовленными" "массовыми беспорядками", заявив, что был призыв штурмовать мэрию, хотя никто из оппозиционных лидеров к этому не призывал. После этого СК немедленно возбудил дело по ч. 1, 2, 3 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки), которая предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки:
Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них.

Поскольку никаких «массовых беспорядков» не было, и Сергей Собянин попросту соврал, полиция сейчас срочно находит подтверждение этому вранью. Высокопоставленные полицейские чины врут, что у протестующих были ножи, молотки и перцовые баллончики. Поскольку все это снималось на видео, очевидно, что именно нацгвардия и полиция устроили насилие и беспорядки.

Один из дичайших актов – арест и 30 суток Михаилу Светову, вина которого в том, что он пришел в мэрию на переговоры и не согласился на предложения администрации. Задержание и арест переговорщика считается маркером дикости, после которой с данной властью просто невозможно иметь дело…

Напомним, по аналогичному делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года проходило больше 30 человек. Большинство получили реальные сроки, в среднем от 2 до 3 лет лишения свободы. Максимальный срок - 4,5 года получили координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов и экс-помощник депутата Госдумы Леонид Развозжаев, которых суд посчитал организаторами акции.

Взятый Кремлем курс на закатывание оппозиции в асфальт ставит задачу выработки новой тактики для оппозиции, о чем мы сегодня и поговорим во второй и третьей части передачи.

2. В рамках дискуссии. Ответ Андрею Илларионову и не только ему

Андрей Илларионов написал статью про неплохих, но наивных людей, которые все делают неправильно, имея в виду попытки использовать вот эти фейковые выборы, вот эту спецоперацию для того, чтобы использовать их как один из многих инструментов, как точку сборки протеста, в том числе для мобилизации уличной активности. Критика протестного движения сегодня несется с разных сторон, но Андрей Илларионов – человек обстоятельный и основательный, поэтому заслуживает обстоятельного ответа. Итак, цитирую:

Андрей Илларионов: «Можно ли создать свободное общество, играя в наперстки с бандой наперсточников?

Для Андрея Сахарова, Александра Меня, Галины Старовойтовой подобная постановка вопроса выглядела бы нелепой. Совершенно невозможной она выглядит для многих наших сограждан и сегодня. Но уважаемые коллеги Александр Гольдфарб, Александр Скобов, Игорь Яковенко, Марат Гельман считают иначе. Они не согласны с одним из ключевых тезисов текста "Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима – об ошибочности участия настоящей оппозиции в спецоперациях власти под названием "выборы".

Тут Андрей Илларионов совершает сразу 2 ошибки – логическую и фактическую. Логическая ошибка называется апелляция к авторитету, поскольку он в свои союзники записывает уважаемых людей, да еще к тому же умерших, у которых уже не спросишь их мнения. Но важнее то, что ссылка на то, что эти люди являлись при жизни носителями идей, которые сейчас продвигает – это прямая неправда. И Андрей Дмитриевич Сахаров и Галина Васильевна Старовойтова были народными депутатами СССР, то есть участвовали в фейковой спецоперации по выборам в абсолютно фейковый орган – Съезд народных депутатов СССР, который, конечно же, не был никаким парламентом. А Андрей Дмитриевич Сахаров еще к тому же выдвигался по квоте АН СССР, что, конечно же, было полным средневековьем. И, тем не менее, он в этом участвовали и мы помним, как затопывали и захлопывали Андрея Дмитриевича Сахарова, но их выступления сыграли важнейшую роль в распаде СССР.

Но это замечания по форме и по стилю полемики от Андрея Илларионова. Теперь по существу дела. Илларионов видит в нашей позиции 5 проблем. Цитирую:

«Первая проблема заключается в изрядной доле цинизма со стороны авторов/сторонников этой концепции по отношению к участникам массовых протестов, кого призывают выходить на улицы и площади, под дубинки и полицейский газ, под избиения и задержания, под аресты и посадки, при полном понимании того, что их честность, наивность, принципиальность будут использованы ради защиты "липовых, фейковых, постановочных выборов", а также для продвижения во власть лиц, участвующих в таких "липовых, фейковых, постановочных выборах".

«Вторая проблема заключается в изрядной доле цинизма со стороны ее авторов/сторонников по отношению к потенциальным и реальным кандидатам в органы власти, пытающимся участвовать в таких "выборах" и вовсе не относящимся к себе только как к политическому топливу, предназначенному для разжигания народного негодования и сжигания самих себя на "первой ступени" демократического перехода. Эти граждане, не лишенные собственных амбиций, не собираются отказывать себе в удовольствии видеть самих себя не только в качестве кандидатов в местные органы власти и лидеров регионального протеста, но и в качестве политических руководителей на самом высоком национальном уровне».

Тут я должен сделать небольшой комментарий. Цинизм – это когда некоторые оппозиционеры, отважно уехавшие из страны, упрекают оставшихся в том, что они не жгут покрышки и до сих пор не взяли Кремль. Я не об Илларионове сейчас говорю – Андрей Николаевич честен и этого не предлагает. Но такие есть, и это – цинизм. Люди, которые призывают к уличным акциям, сами на них идут первыми и получают дубинки и сроки. Цитирую дальше:

«Третья проблема заключается в суицидальности для оппозиции и аморальности для любых порядочных граждан действий, подставляющих искренних, честных, принципиальных активистов каждого нового "непоротого поколения" под запугивания, избиения, аресты, заключения, а их лидеров – под угрозу физического уничтожения».

Это опять-таки был бы неубиваемый аргумент, если бы у Андрея Николаевича был ясный план совершенно безопасного, не создающего никаких рисков ни для одного человека способ демонтажа фашистского режима. Чуть ниже мы увидим, что ничего похожего на такой план у Андрея Илларионова нет. И второе соображение. Представление об активистах как о неразумных детях, или баранах, которых циничные политиканы ведут на расправу – не вполне верно.

4- я и 5-я проблемы возникают, по мнению Андрея Илларионова в том случае, если власть окажется умной и зарегистрирует часть или всех независимых кандидатов, и в этом случае произойдет легитимизация власти.

Тут сразу две ошибки: одна фактическая, вторая ошибка вывода, под названием «не следует». Фактическая ошибка в том, что власть не допустит до выборов тех, кто, по ее мнению, представляет угрозу. Но главное не это. Кремлю давно уже плевать на любую легитимность. Как только вы зададите вопрос: в чьих глазах Кремлю нужна легитимность, у вас тут же отпадут все иллюзии. Кремлю плевать на западное общественное мнение, и все проблемы на Западе он решает методами шрёдеризации и обработки западной публики с помощью своих информационных орудий типа RT. Но вот следующий, очень важный тезис от Андрея Илларионова:

«Этот режим будет сменен не в результате протестов».

«Революция – это не толпа на площади, это смена людей в государственной власти. Задача настоящего революционера – не вывести людей на улицу, а изменить политический режим».

«Стратегической задачей российского гражданского общества является не участие в фейковых выборах, в которых невозможно выиграть; и не само по себе выведение сотен тысяч и миллионов людей на улицы и площади. Стратегической задачей является создание в России свободного общества. А для этого могут потребоваться совсем другие инструменты и технологии».

Это новый и радикально важный тезис. Илларионов убежден, что численность протеста никак не влияет на его результат. И в качестве доказательства он приводит Асада в Сирии, Мадуро в Венесуэле и Кадырова в Чечне, которые продолжают править, несмотря на ненависть абсолютного большинство населения. Этот аргумент вполне убедительно опроверг Александр Скобов, написав про то, что во всех этих случаях и Асад, и Мадуро, и Кадыров недели бы не продержались, если бы не внешняя поддержка со стороны путинского режима. Добавлю лишь, что многочисленные свержения народом авторитарных правителей в десятках стран, в том числе и в последнее время, Илларионов игнорирует…

И, наконец, главное. Итак, выборы – фейк. Согласились. Уличный протест бессмыслен? Ок. Настоящая цель – «изменить политический режим», «создать свободное общество» и заменить людей в государственной власти». Ура! Все согласны! Теперь главный вопрос: как?! В этой статье Илларионов говорит лишь о том, что для этого нужны другие инструменты и технологии. Какие – не говорит. Зато в предыдущей статье обмолвился: надо создавать параллельные структуры и в качестве примера привел «Форум свободной России», который дважды в год собирается в Вильнюсе. Это – хорошая структура, я в ней участвую, поскольку Форум поддерживает идею Международного общественного трибунала. Отдавая должное Форуму, в котором мы с Андреем Илларионовым участвуем, я с трудом могу себе представить, какова технология смены режима с помощью подобных структур. Тут можно применить тот же аргумент, который применяет Илларионов против комбинации выборов и уличного протеста: Форум уже который год собирается, а Путин из Кремля все еще не сбежал. Мне представляется, что для того, чтобы оппозиция в какой-то момент смогла использовать очередные ошибки и глупости режима для его обрушения, надо уметь использовать все методы: и наращивание уличной активности, и давление на режим из-за рубежа, и использование выборов. То есть то, что я не раз описывал в концепции политической дополнительности. Но сейчас требуются новая тактика для ответа на новую тактику Кремля по тотальной зачистке оппозиции.

3. В протесте. Как сформировать общероссийскую повестку протеста

Для успеха надо использовать господствующее настроение. Ганди использовал всеобщую ненависть к колонизаторам. Ельцин ненависть к привилегиям. Настроения, которые привели к распаду СССР: требования справедливости и неприятие республиками диктата Москвы. Катализаторами распада стали республиканские и региональные народные фронты. Это был второй этап распада российской империи. Сейчас идет третий, надеюсь последний этап этого распада.

Главное настроения – антимосковские. И сейчас доминирующее настроение – это гнев от угнетения регионов Москвой. Это то общее, что объединяет мусорные протесты и протесты от наводнений и пожаров. Московским лидерам надо «вызвать огонь на себя», то есть на Москву. Сыграть роль координатора общероссийского антикремлевского, антимосковского протеста, который создаст предпосылки для обрушения режима. Сегодня антиимперскую повестку не поднять ни под лозунгами протеста против геноцида сирийского народа, ни под лозунгами прекращения оккупации Крыма и Донбасса и войны против Украины. Слишком мало гробов приходит в Россию из Сирии и из Украины. А вот поймать в свои паруса ненависть к Москве, которая воспринимается как метрополия путинской империи – можно. И тот, кто этот ветер поймает в свои паруса, тот и станет лидером общероссийского протеста. Но для этого лидерам оппозиции надо сделать очень трудный и непривычный для себя выбор: вызвать огонь на себя, на Москву, на Кремль.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка