ИСТОРИЯ АНГЛИИ ОТ МАРИИ ЗАХАРОВОЙ

Историю Англии писали многие люди, великие и не очень, профессиональные историки и любители истории. Есть чудесная «История Англии для юных» Чарльза Диккенса. Есть авторская версия Айзека Азимова в небольшой книге «История Англии». В 1926 году вышла «История Англии» Дж.М.Тревельяна – книга, в которой особый английский исторический опыт описывается и анализируется специально для самих британцев. Сравнительно недавно вышло русское издание оксфордской «Истории Великобритании» под редакцией Кеннета О.Моргана. Во всех этих книгах история Великобритании излагается как история становления свободы и демократии, тех ценностей, которым в той или иной степени следует сегодня планета, благодаря которым английский язык стал сегодня главным языком межнационального общения.

В четверг, 19.04.18 миру была явлена принципиально иная версия истории Англии. Ее огласила спецпредставитель МИДа РФ Мария Захарова на брифинге с представителями СМИ. Из 2,5 часов своего выступления около часа Захарова посвятила обзору кровавых страниц в истории Великобритании, благодаря чему эта страна была ею названа «мировым рекордсменом по геноциду». Поводом для создания новой версии английской истории от Марии Захаровой стала короткая реплика посла Великобритании в Москве Лори Бристоу о причастности России к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании.

Несмотря на то, что посол Её Величества имел в виду события последнего времени и вовсе не собирался попрекать Россию массовыми убийствами прошлого, в том числе и теми, что произошли в минувшем столетии, Мария Захарова решила призвать Британию к ответу за все.

 Для начала она обвинила выпускника Кембриджского университета Лори Бристоу в незнании истории своей страны, после чего стала читать ужастик, который ей подготовили. В ужастике на темы британской истории было много незнакомых ей слов, имен и названий, поэтому некоторые слова, имена и названия Мария Владимировна перевирала, но в целом читала бойко, с выражением, а в некоторых местах даже отрывалась от текста и говорила от себя.

Отсчет британских преступлений Захарова начала с 12 века, с завоевания Ирландии. В этом проявился гуманизм и милосердие Марии Владимировны, поскольку на этом острове и раньше творились всякие безобразия. После Ирландии спецпредставитель МИД скакнула в Китай и объявила британцев виновными в полном культурном уничтожении этого государства. Затем Захарова рассмотрела персональное дело философа Джона Локка, которого уличила в двух вещах: в том, что он был основателем теории гражданского общества и в том, что вкладывал деньги в работорговлю. Журналистам, которые все это конспектировали, должно было стать очевидным, что между этими двумя вещами есть связь, то есть, идеи гражданского общества непременно ведут к рабству, а значит, надо держаться от них подальше.

Бегло перечислив преступления англичан в Индии и Африке, Захарова обратилась к России. Оказывается, Григорий Распутин был убит из английского револьвера. Именно из него, как стало известно Захаровой, был сделан контрольный выстрел в голову. А значит, объяснила Захарова, кроме князя Юсупова и депутата Госдумы Пуришкевича в Распутина стрелял некто третий, который и был, естественно, британцем. Кто же еще может стрелять из английского револьвера, кроме англичанина? Отсюда Захарова делает вполне логичный вывод, что Феликс Феликсович Юсупов и Владимир Митрофанович Пуришкевич были лишь инструментами, игрушками в руках британской разведки. Захарова не уточняет, почему в многочисленных воспоминаниях участников убийства Распутина нет упоминания о роли британского шпиона. Но это и так понятно: британцы как пить дать купили молчание всех – от Великого князя Дмитрия Павловича до депутата Пуришкевича и князя Юсупова.

Но основной перечень преступлений Великобритании содержится в фильмах про Джеймса Бонда. Как пояснила Мария Захарова, автор «бондианы», Ян Флеменг писал о похождениях Бонда фактически с натуры, поэтому все убийства кинематографического супершпиона можно прямо из книг и фильмов приобщать к делу в качестве доказательств преступного характера британского государства.

До того, как приступить к хронике преступлений Великобритании, Мария Захарова зачитала вслух письмо, которое ей прислали на почту. Автор письма сообщил, что его зовут Георг Клемм, что ему 54 года, что он «мужчина, настоящий немец, католик». Письмо называлось: «Извинения». Мужчина, настоящий немец, католик Георг извинялся за враждебное поведение немецкого правительства и других западных стран по отношению к России и выражал поддержку российскому МИДу. Это письмо «мужчины, настоящего немца Георга Клемма» в исполнении Марии Захаровой напомнило мне бессмертные строки из песни Галича о том, как Клим Петрович выступал на митинге в защиту мира: «Как мать говорю, и как женщина…». Хотя Захарова в роли немца Георга Клемма была, пожалуй, выразительнее…

Неисчислимы грани дарования Марии Захаровой, неисчерпаемо число отверстий, через которые проглядывает ее богатый внутренний мир. Недавно она удивила планету своим танцем. Теперь вот оригинальной версией британской истории. Пугающая широта талантов Марии Захаровой заставляет вспомнить слова Дмитрия Карамазова: «Широк, слишком широк человек, я бы сузил». Так вот. Может быть, Мария Владимировна в дальнейшем ограничится танцами?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 202. "ДЫШАЩАЯ ИМПЕРИЯ"

Министр иностранных дел Сергей Лавров 14.04.18 сделал весьма громкое заявление, широко растиражированное российскими СМИ. Он объявил о том, что международные эксперты из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не обнаружили в пробах, найденных на месте отравления Сергея и Юлии Скрипалей следов российского отравляющего вещества «Новичок», зато обнаружили вещество BZ из арсенала стран НАТО. Одним словом, британцы и янки отравили Скрипалей чтобы очернить Россию. В ответ генеральный директор ОЗХО Ахмед Узюмджю заявил, что никаких следов вещества BZ в пробах, взятых на месте отравления Скрипалей, не обнаружено. То есть, глава международной экспертной организации публично поздравил главу МИДа РФ совравши.

МИД РФ и его информационная обслуга лгали всегда. Но после мероприятия 18.03.18, открывшего новый политический сезон, мидовское вранье стало каким-то совсем уж оголтелым. Что Лавров, что Захарова просто высасывают какие-то вещи из пальца и оглашают их на весь мир, совершенно не заботясь о том, что их тут же опровергают и их ложь становится очевидной. Окончательное превращение МИДа РФ в отдел внутренней политики Администрации президента и полная ликвидация внешней политики России и российской дипломатии как отдельной сферы – вот, пожалуй одна из существенный черт нового политического сезона.

Стержнем созданной в путинской России инфраструктуре лжи является телевизор. По данным «Левады-центра» 85% россиян именно из телевизора узнают новости о России и мире. А самыми популярными передачами у россиян являются «Вечер» с Владимиром Соловьевым (34%) и «Вести недели» с Дмитрием Киселевым (29%). То есть, те, где концентрация лжи и ненависти значительно превышает средний уровень и достигает рекордной отметки. Мидовская ложь вплетается в общий поток телевизионной лжи и внутри этого потока прекрасно себя чувствует.

В программе «Вечер» от 18.04.18 давали уроки химии. Химическая атака Асада на своих граждан и отравление Скрипалей были объединены, и зачастую было непонятно, о чем идет разговор. Но зрителям в итоге стало ясно одно: ни Асад ни Россия никого не травили, поскольку им нечем, а Скрипалей и граждан Сирии отравили американцы с британцами.

Кроме того, в студии Соловьева страшно веселились по поводу ракетного удара США. Больше всего Соловьева и его «экспертов» рассмешило, что американцы своими ракетами никого не убили. Это, по их мнению, доказывало, что США вообще ничего не стоят. Громче других веселился депутат Железняк. «Это большая победа сирийского народа!» - радовался Железняк, - «та Америка, которая нам угрожала, оказалась беспомощной и глупой!».

Лицо депутата Железняка светилось от счастья, когда он рассуждал о глупости и беспомощности американцев, которые – вот дураки! – потратили кучу денег и никого не убили. «Это был самый дорогой салют в честь народа Сирии!» - упражнялся в остроумии Железняк. После чего депутат Железняк принялся хихикать над американскими санкциями: «Все, что делают американцы – это «тяни-толкай».

Тут свое слово вставил Соловьев: «Они (США) кошечке хвост режут по кусочкам, но они не понимают, что Россия не кошечка, а медведь, и когда этот медведь повернется, мало никому не покажется!». Угрожающие позы, которые постоянно принимает Соловьев в отношении Запада и постоянные зоологические метафоры, которые он использует, выглядят все более забавно. Будучи зоозащитником, я против любого насилия над любыми живыми существами, но образ медведя, которому «хвост режут по кусочкам» вызывает невольную улыбку, а также вопрос, видел ли Соловьев когда-либо живого медведя.

Когда речь заходит о Западе, телезрителям предъявляют какую-нибудь карикатурную фигуру, например, Майкла Бома или Николая Злобина. Глядя на то, как над ними глумятся, российский телезритель должен почувствовать свое превосходство и ощутить национальную гордость. В качестве карикатурного представителя Европы в студии Соловьева в этот раз был  польский журналист Якуб Корэйба. Однако, Корэйба, которого приглашают исключительно для глумления, неожиданно для Соловьева поставил несколько серьезных вопросов, на которые ни Соловьев, ни его «эксперты» не смогли дать вразумительных ответов. «Если бы не Россия, американцев в Европе давно бы не было», - заметил польский журналист, на что Соловьев разразился довольно бессвязными воплями про 90-е, хотя все 90-е из России постоянно звучал несмолкаемый хор реваншистских голосов.

Когда Соловьев сел на своего любимого конька и стал возмущаться, что весь мир лжет, одна Россия продолжает нести в мир правду, Якуб Корэйба заметил, что если Россия будет продолжать противостоять всему миру, то «вас не будет». Соловьев вполне ожидаемо заорал: «Мы были, есть и будем всегда!». На что польский журналист резонно напомнил, что в 1991 году размеры России сократились в два раза по населению и весьма заметно по территории.

И тут Соловьев совершил открытие в политологии. «Россия – дышащая империя!» - объявил он изумленной аудитории. И продолжил свое откровение: «Мы обязательно восстановимся!». И далее, уже угрожающе в адрес польского журналиста и его страны: «Вы о нас не беспокойтесь, лучше следите за своими границами!».

Открытия в области гуманитарных наук в России совершаются постоянно. Только привыкли к «либеральной империи» от  Чубайса, как Сурков объяснил, что мы живем в условиях «суверенной демократии». Теперь вот, оказывается, что наш адрес – «дышащая империя».

В связи с этими заявлениями Соловьева, я обращаюсь к генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтебергу с решительным требованием наградить сотрудника ВГТРК Владимира Рудольфовича Соловьева медалью НАТО «За особые заслуги» («За похвальную службу»).

Да, я в курсе, что этой наградой поощряется военный и гражданский персонал НАТО и не уверен, что Владимир Рудольфович относится к одной из этих категорий. Но для меня очевидно, что ни один ваш сотрудник за последние годы не внес в укрепление и расширение НАТО вклад, сопоставимый с тем, который в ежедневном режиме вносит Владимир Соловьев. Господин Столтенберг, вы должны признать, что не будь в России таких как Соловьев,  ваш Североатлантический договор никому на фиг не будет нужен. Наградите его, человек ведь старается, себя не жалеет…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЕСТЬ ЛИ В РФ ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА?

Размышления по поводу судьбы проекта закона о противодействии санкциям США

Над названием законопроекта № 441399-7 можно думать вечность. Можно сидеть перед ним и рассматривать его (название) как «Черный квадрат» Малевича, втягиваясь незаметно в его космическую тьму. Прочитайте, пожалуйста, это название, вслушиваясь в каждое слово в отдельности, после чего оцените гармоническую связь между соседними словами, а также симфонию смыслов, порождаемую названием, прочитанным полностью. Вот оно: «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств».

Насладились? Стало интересно, кто автор этого шедевра русской прозы? Извольте. В качестве «субъекта права законодательной инициативы» (извините, это так называется) указаны практически все депутаты Госдумы. Начиная от спикера В.В.Володина, лидеров всех фракций – Г.А.Зюганова, В.В.Ж. (извините, пытался напечатать полностью – пальцы сводит), С.И.Неверова, С.М.Миронова и далее весь списочный состав нижней палаты российского парламента.

Насладившись названием, перейдем к тексту. Там столько прекрасного, что глаза разбегаются. Вот, например, один из моих любимых фрагментов этого шедевра законотворчества. Став законом этот документ сделает в России нормой «исчерпание исключительного права на товарные знаки в отношении товаров… правообладателями которых являются граждане и юридические лица США и (или) иных иностранных государств».

То есть, приняв этот закон, Россия заявляет о своем «праве» воровать чужую интеллектуальную собственность по всему миру. Не будем вспоминать о таких пустяках как 4-я часть нашего российского Гражданского Кодекса, а, тем более о таких глупостях, как Бернская конвенция и другие международные соглашения о защите интеллектуальной собственности, участником которых является Россия. Все эти бумажки можно сжечь, а пепел развеять.

Не буду говорить и о такой ерунде как международная репутация, о том, что в этом случае Россия сама ставит себя в один ряд с сомалийскими пиратами, ИГИЛ и КНДР, то есть с теми, кто публично плюет на международное право. Снявши голову по волосам не плачут – Россия давно уже в этом ряду.

Поговорим о серьезных вещах – о практической пользе права воровать товарные знаки, то есть присваивать чужую интеллектуальную собственность. И тут я вынужден задать Володину и его безумным думцам вопрос, который Остап Бендер задал Кисе Воробьянинову, когда тот предложил выкрасть очередной стул: «А технику этого дела вы знаете?».

Это же главный вопрос. Вы умеете воровать технологии, господин Володин? В том, что вы и вся ваша компания умеет воровать, сомнений нет. Тырить из казны, пилить бюджет, получать откаты, отжимать чужой бизнес – технику всех этих занятий российская власть освоила. Но чтобы украсть технологию, нужны принципиально иные знания, умения и навыки. Вот китайцы это делать умеют. Просто потому, что сначала они с помощью американцев создали у себя сборочный цех по производству американских торговых знаков, а потом уже стали красть сами торговые знаки. Лет 10 назад они перестали красть, поскольку пришли к выводу, что выгоднее покупать патенты и стали вполне законопослушной страной. Естественно, в этом смысле. 

Другой дивный фрагмент этого думского шедевра – запрет поставок зарубежных медикаментов в Россию, замена их дженериками, то есть местными лекарствами, имеющими похожую на оригинал химическую формулу, но отличающимися по вспомогательным веществам и не прошедшими клинических испытаний. По поводу этой думской идеи случился показательный диалог между либералом по вызову Надеждиным и депутатом Госдумы Толстым в эфире программы «60 минут».

Либерал Надеждин пожаловался на здоровье и сообщил, что ему необходимы импортные лекарства, которые ему помогают, в отличие от отечественных, которые, по выражению Жванецкого, не убивают микробы, а с ними сотрудничают. Если либерал Надеждин надеялся вызвать сочувствие у своих оппонентов, то он жестоко ошибся. Страдания либерала – радость для патриота. Патриотический депутат Толстой очень развеселился узнав, что либерал Надеждин болеет и принялся настойчиво требовать, чтобы тот выплюнул американские таблетки и стал немедленно жевать кору отечественного дуба, запивая его боярышником. Либерал Надеждин есть дуб и пить боярышник отказался, но убедить депутата Толстого в необходимости импортных лекарств не смог.

Этот изумительный законопроект от имени МИДа горячо поддержал зам. министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, который потребовал его ускоренного принятия. «Я думаю, что график рассмотрения этого важного законопроекта будет выстроен так, чтобы не затягивать – ситуация просто сама по себе диктует необходимость достаточно энергичных усилий», - объяснил высокопоставленный мидовец.

Законопроект № 441399-7 был внесен в Госдуму в пятницу 13.04.18. Сначала было ощущение, что этот мрак идиотизма неминуемо  накроет страну, проект станет законом, и все будет зависеть только от того, насколько правительство захочет и сможет его бойкотировать. Потом что-то пошло не так и рассмотрение закона перенесли на период после майских праздников.

Японский инженер Сигэо Синго разработал производственную технологию, которая получила название «защита от дурака». Конечно, разные приспособления для защиты от разрушительных действий людей не вполне адекватных, рассеянных и забывчивых существовали давно. Взять хотя бы отверстия у верхнего края ванны, не позволяющие любителям поспать во время купания затопить соседей снизу. Но Сигэо Синго оформил «защиту от дурака» как целостную производственную технологию и внедрил ее в частности в концерне «Тойота». Защита от дурака предусмотрена в конструкции большинства стран мира. И она работает, достаточно посмотреть, на политическую ситуацию в США сегодня.

Вопрос, есть ли в системе российской власти защита от дурака, крайне актуален. А в условиях ядерной державы  может в какой-то момент оказаться и самым главным не только для России. Иногда, как в случаях с аннексией Крыма, войны с Украиной и Сирией, возникает убеждение, что никакой защиты от дурака нет.

Иногда, как в случае явного притормаживания проекта закона о противодействии американским санкциям, возникает надежда, что такая защита, существует, правда действует она в условиях глубокой конспирации.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 251. ЧУЖИЕ ДЕТИ, КРАСНАЯ ЧЕРТА И ГРАЖДАНСКАЯ ЦИФРОВАЯ ВОЙНА

Красная черта, которую давно перешел Путин и, похоже, единственный оставшийся его союзник, Асад, на глазах превращается в пропасть, разделившую мир. Российские СМИ принимают активное участие в создании этой пропасти, ее углублении и расширении. Западные СМИ эту пропасть описывают и демонстрируют своей аудитории ее бездонность.

Редакции газет «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон пост» удостоены Пулитцеровской премии в области журналистики за серии материалов, доказывающих российское вмешательство в выборы американского президента. Как отмечено при вручении премии, эти публикации «радикально изменили представления американцев о масштабах деятельности Кремля по подрыву демократических устоев США». В российском телевизоре над этими доказательствами принято смеяться, что особенно легко, когда сами доказательства российской публике не известны.

ДЕРЖАВНОСТЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА И ЦИФРОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

В это время по нашу сторону красной черты судья Таганского суда Москвы Юлия Смолина удовлетворила иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Для рассмотрения дела Юлии Михайловне потребовалось 20 минут. Число активных пользователей этим интернет-мессенджером превышает 200 миллионов, в том числе в России более 15 миллионов. По мнению российских властей в лице главы Роскомнадзора А.А.Жарова и судьи Ю.М.Смолиной граждане России не имеют права разговаривать между собой в частном порядке, вообще не имеют права на частное пространство, на приватность. А.А.Жаров и Ю.М.Смолина убеждены, что сотрудник ФСБ должен незримо присутствовать при каждом контакте между россиянами, а особенно между россиянами и иностранцами. Сотрудник ФСБ должен знать, как именно люди объясняются друг другу в любви, какими новостями обмениваются. Он, этот сотрудник органов, должен стоять за спиной каждого россиянина, когда он исповедуется священнику или другу. Российское государство норовит засунуть этот свой постылый орган в душу каждого из нас и собирается обеспечить присутствие этого паскудства в нашем личном пространстве всеми доступными государству средствами.

Владелец Telegram Павел Дуров сообщил об антиконституционности блокировки своего детища и объявил о начале «цифрового сопротивления». В частности запустил обход блокировки через Amazon. Роскомнадзор в ответ заблокировал несколько миллионов IP-адресов Amazon и Google…

Трудно сказать, понимают ли все эти жаровы, смолины и прочие путины, что вся эта затея не имеет никакого отношения к борьбе с терроризмом и только ухудшает жизнь 15 миллионов россиян. Не уверен, что они осознают бесперспективность этой игры в цифровые жмурки с Дуровым и 15 миллионами граждан России. Не знаю, насколько людям страдающим державностью головного мозга доступно понимание мотивов тех, кто участвует сегодня в «цифровом сопротивлении», которое объявил Дуров. Может быть, им что-то станет ясно, если основным слоганом этого гражданского сопротивления станут слова из песни Высоцкого: «Я не люблю, когда читают письма, заглядывая мне через плечо»…

ЕЩЕ ОДИН…

В воскресенье, 15.04.18 в больнице, не выходя из комы, скончался журналист Максим Бородин, который одним из первых написал об уничтожении в Сирии отряда вагнеровцев. За несколько дней до этого он выпал из окна своей квартиры на пятом этаже. А еще раньше на него было совершено нападение: его ударили железной трубой по голове. Следственный комитет России на второй день после гибели журналиста сообщил, что уголовное дело возбуждено не будет, поскольку никакого преступления в этом случае не было.

Полина Румянцева, главный редактор РИА «Новый день», в котором работал Максим Бородин, сказала, что никаких поводов для самоубийства у Максима не было, более того, у него открывались новые перспективы в связи с переводом в Москву, в головной офис издания. Прямо противоположное утверждение сделал политик Леонид Волков, который сообщил в своем блоге в социальной сети фейсбук, что «ему больно читать» про то, как пишут, что «убили парня». И тут же Волков категорически заявляет: «не убили». И объясняет, что причиной гибели журналиста стала его безысходная жизненная ситуация. Что он хотел работать в большом СМИ в Москве, а приходилось работать в маленьких СМИ в провинции, а в Москве он был никому не нужен. Вдобавок, покойный, как деликатно выразился Леонид Волков, «не соблюдал режим». То есть, по утверждению Волкова, никто журналиста Бородина не убивал, но власть виновна в том, что создала обстановку безысходности для таких как Максим Бородин. «И вот еще один пьющий журналист в пустых стенах бедной квартиры видит свет только за низкими перилами балкона», - философски заключает политик Волков.

Публичному человеку часто приходится высказываться по вопросам, в отношении которых у него нет, и не может быть полной ясности. Одни – я в их числе - в таких случаях либо говорят «не знаю», либо, если вопрос важный, а ясности нет, размышляют о вероятностях той или иной версии. Другие всегда заранее знают, что все плохое сделал Путин лично, либо сделали по его приказу. У третьих Путин всегда источник блага, и никогда – зла. Леонид Волков – оппозиционный политик, но ему, как человеку разумному, второй вариант поведения претит, в чем с ним трудно не согласиться. Непонятно, зачем, отвергая позицию тех, кто точно знает (!), что журналиста Бородина убили, тут же заявляет категорически: «не убили». Да еще и связывает его гибель с тем, что тот «нарушал режим». Может, до этого и железной трубой по голове Бородин сам себя бил. Спьяну, от тоски и безысходности, а, Леонид Михайлович?

ЧУЖИЕ ДЕТИ

Красная черта – не прямая линия. Она не делит мир на тех, кто за Путина и тех, кто против Путина. Те, кто активно за Путина в любом случае уже за красной чертой. Тут все довольно просто. Сложнее с теми, кто умудряется быть против Путина и, тем не менее, постоянно переходит черту, отделяющую нормального человека от людоеда. Юлия Латынина – автор многочисленных текстов и выступлений, в которых путинский режим подвергается жесткой критике. За это она подвергалась в России нападениям и вынуждена была уехать из страны. В своей авторской передаче на «Эхе» «Код доступа» от 14.04.18 Юлия Латынина, анализирует ситуацию в Сирии, в частности химическую атаку Асада. При этом Юлия Леонидовна, объясняя, зачем Асад отравил хлором своих сограждан, с том числе детей, входит в непростое положение, в котором оказался сирийский диктатор. «Вот как в таких условиях малого количества войск наступать?» - сочувствует Асаду Юлия Латынина. – «Там все изрыто ходами за это время. И технически, подчеркиваю, обоснованное решение – это тяжелый хлор, который сбрасывается с вертолета, что и произошло, и который сам, будучи тяжелее воздуха заползает в эти пещеры и убивает там все. Технически это оказалось оправдано, потому что боевики тут же бежали, Восточную Гуту заняли войска Асада. Эти ёмкости с хлором, действительно, выиграли сражение». Конец цитаты. Одним словом, все правильно Асад сделал, по уму. Молодец.

А дальше пошло уже вполне банальное людоедство. «Меня абсолютно бесит, что реальный западный нарратив: «да, это кровавый Асад, который травит газом детей». Нет, все-таки давайте скажем честно что кровавый Асад травил газом кровавых боевиков, таких же кровавых как он – это минимум, может быть даже больших. Эти дети или дети самих боевиков или их заложники. И то и другое ужасно, но это другая картина». Конец цитаты.

Войти в положение мерзавца, понять мотивы убийцы, посмотреть на мир глазами маньяка – это все вполне допустимые, а в некоторых случаях и необходимые приемы работы журналиста и литератора. Вопрос в границе, которая отделяет понимание от оправдания, пусть даже частичного. Именно здесь проходит та красная черта, которую постоянно переходит Юлия Латынина. Утверждение, что если травят газом детей боевиков или детей заложников боевиков – это «другая картина» по сравнению с убийством «просто детей», это 100% переход красной черты. Тот случай, когда если надо объяснять, то нет смысла объяснять.

К моему глубокому сожалению красную черту давно и уверенно перешел журналист, давним поклонником литературного таланта которого я являюсь. Не знаю, сможет ли Аркадий Бабченко вернуться в мир нормальных людей после своего пожелания «гори-гори ясно» в адрес сгоревших заживо кемеровских детей. Наверное, сможет, если захочет. Но пока, похоже, не хочет. На прошедшем недавно Форуме свободной России в Вильнюсе Бабченко сообщил, что его устраивает, что Путин посылает своих сторонников в Сирию, поскольку чем больше их там убьют, тем меньше их сможет приехать в Донбасс. 

Мои претензии вовсе не к строгости математической модели журналиста Бабченко, в соответствии с которой в путинской России есть крайне ограниченное и строго фиксированное число идиотов, готовых ехать убивать и умирать в чужие страны. Полагаю, что их при наличии политической воли главного идиота в Кремле хватит и на Сирию и на Украину, и еще останется. У меня также как и у Бабченко не хватает гуманизма на сочувствие ко всяким моторолам и прочим гиви. Тем более, что они сами выбрали свои судьбы. Но для меня дико, когда человека устраивает, что Путин посылает своих убийц уничтожать сирийских детей, поскольку, возможно, в этом случае ему не хватит убийц для отправки в Донбасс. 

ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ ДИЗАЙН НОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕЗОНА

К новому сроку Путина главная политическая программа должна предстать в новом облике. Видимо, так рассудили на телеканале «Россия-1» когда готовили новый компьютерный дизайн для программы «Вечер» с Владимиром Соловьевым. Забегая вперед, передам свои ощущения: если раньше эту программу было смотреть противно, то теперь противно, но еще и трудно чисто физически.

 Судите сами. Во-первых, ведущего и «экспертов» теперь постоянно показывают сзади. В смысле со спины. Они и спереди-то не очень, а уж… Во-вторых, их размер и пропорции вдруг меняются: то они внезапно вырастают, становятся вдвое выше, то приобретают вид игральной карты с изображением короля, дамы или валета. То есть, вы только что наблюдали Ж. в натуральном виде, а тут раз! – и он превращается в карточного «валета», у которого одна голова и туловище сверху, а вторая голова со вторым туловищем смотрят вниз. И обе головы что-то орут. За содержанием следить уже невозможно, да и не нужно. К этому надо прибавить красные и синие столбы, наподобие тех, возле которых исполняют стриптиз. Цветные столбы из компьютерной графики, а не металлические, поэтому стриптиз ведущего и «экспертов» носит  по-прежнему исключительно этический и интеллектуальный характер, а мерцающие сине-красные столбы, бегающие туда-сюда, призваны, видимо, придать загадочный и непонятный характер всему действу…

Подобрать к новому дизайну новый контент оказалось сложнее, поэтому события нового политического сезона истолковывать будут все те же старые соловьевские куклы. Они очень стараются прибавить оборотов ненависти и иногда у них получается. Обсуждают Сирию и отравление Скрипалей. Яков Кедми привычно клеймит США: «Панический страх у американцев и их союзников перед столкновением с Россией. Поэтому там где будут стоять Российские войска, там будет спокойно. Никаких переговоров с США! На переговоры они (США) идут только когда их грохнут мордой об стол». Конец цитаты.

Соловьева вдруг стал беспокоить Казахстан. «А почему Казахстан воздержался?» - с прокурорскими интонациями вопросил Соловьев, имея в виду голосование в Совбезе ООН по химической атаке в Сирии. Сенатор Игорь Морозов разделил негодование Соловьева и добавил к нему еще один возмутительный факт: переход Казахстана с кириллицы на латиницу. Депутат Затулин объяснил безобразное поведение Казахстана тем, что эта страна пытается балансировать между США и Россией и видит в этом залог своего суверенитета. «Надо смотреть, чтобы это не переходило красную черту!» - призвал всех присутствующих к бдительности депутат Затулин. Такое впечатление, что эти люди в принципе не в состоянии понять, что на свете существуют другие страны, у которых есть иные интересы, кроме как потакать имперским амбициям путинской России.

Режиссер Шахназаров зачем-то вспомнил Вторую мировую и привычно наврал, что «вся Европа так или иначе приняла участие в войне на стороне Гитлера». Карен Шахназаров, которого Соловьев иначе чем «выдающимся мыслителем» не рекомендует, отличается не только болезненной конспирологией, но и выдающимся невежеством. Жаль, что в студию Соловьева специально не приглашают людей, знающих историю хотя бы в объеме средней школы. Иначе режиссеру Шахназарову объяснили бы, что гитлеровская «ось» первоначально включала две европейские страны, Германию и Италию, а антигитлеровская коалиция – три страны Европы: Польшу, Францию и Великобританию. В разгар войны в «ось» входили 6 европейских стран: Германия, Италия, Болгария, Венгрия, Румыния и Финляндия. А в антигитлеровскую коалицию 10 стран Европы, на считая СССР: Польша, Британия, Франция, Бельгия, Греция, Дания, Люксембург, Нидерланды, Чехословакия, Югославия…

P.S. КАК ЖАРОВ УБИЛ СЕБЯ ОБ СТЕНУ. Пока писал этот текст, прояснились некоторые промежуточные итоги первой цифровой гражданской войны, которую Роскомнадзор объявил 15 миллионам пользователей Telegram. Преступная группа в составе Александра Жарова, судьи Смолиной и неустановленной группы лиц в попытке заблокировать мессенджер заблокировали 16 000 000 (16 миллионов) IP-адресов, в результате чего пострадали: аэропорт, банки, множество магазинов, медицинские клиники и предприятия общественного питания. В конечном итоге Роскомнадзор заблокировал себя сам. Telegram не пострадал…

  

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

НЕЕДИНАЯ РОССИЯ - 33. НУЖНЫ ЛИ ЕВРОПЕ ТОМСК И ЕКАТЕРИНБУРГ?

                  Монстрация -2017 в Новосибирске проходит под лозунгом: "Запрещена в России"

Исходник - тут:http://afterempire.info/2018/04/17/eurorussia/

Каковы перспективы вхождения в Европу отдельных частей России если и когда империя прекратит свое существование

Проблемы регионализма и федерализма обсуждались на 5-м Форуме свободной России на отдельной панели. Впечатлил контраст между тем вниманием, которое уделили этой панели федеральные телеканалы и отношением организаторов и участников Форума.

В программе «Вести недели» от 15.04.18 в сюжете о Форуме, который назывался «Русофобы-мечтатели» панели о регионализме и федерализме был посвящен самый большой и самый гневный фрагмент. Именно размышления о неминуемом развале империи, которые звучали на этой панели и стали предметом сарказма и ёрничества Дмитрия Киселева насчет «русофобов-мечтателей», собравшихся в Вильнюсе.

Организаторы Форума отнеслись к проблемам регионализма так, как в России принято относится к культуре – по остаточному принципу. В графике Форума эта панель была поставлена в самом конце второго дня, после оглашения итогов выборов в Постоянный комитет и принятия документов Форума, что создало настрой участников на завершение содержательной части работы. Мало того, организаторы Форума просто забыли про регионалистскую панель, и в момент, когда она должна была начаться, к микрофону вышел один из членов вновь избранного Постоянного комитета и объявил о том, что повестка дня Форума исчерпана…

Пустяковый курьез с «забытой» панелью не стоило бы вспоминать, если бы он не был элементом общего ряда. Размышления о перспективах распада империи вызывают наибольший страх и наибольшую ненависть у охранителей режима. И именно эти размышления, когда они становятся не общим местом, а предметом конкретного обсуждения, перестают интересовать лидеров протеста.

Вопрос о том, что будет после распада империи не праздный. Поскольку образ будущего во многом предопределяет содержание дорожной карты, направление движения и характер действий людей, которые хотят перемен в своей жизни.

Российская культура – часть европейской. В России знают Диккенса и Дюма, Конан-Дойла и Бальзака, значительная часть образованных россиян назовут имена Моцарта и Бетховена, Вольтера и Канта, но вряд ли эти же образованные люди смогут назвать двух-трех китайских композиторов или писателей, а из мыслителей в лучшем случае назовут одного Конфуция. Основа нашей культуры – русский язык – является одним из славянских языков, возникших на территории Европы. Поэтому тяготение России в Европу естественно и органично, а евразийский морок – это искусственная и противоестественная конструкция.

Россия не может стать европейской страной, продолжая сохранять себя в качестве империи и имея ордынский характер власти. Распад империи откроет возможность для отдельных регионов России войти в Европу самостоятельно, в качестве суверенных государств, которые в дальнейшем, будучи уже частями Европы могут вновь объединиться в федерацию.

По этому вопросу на Форуме у меня случился небольшой спор с Павлом Ивлевым, адвокатом из США, который весьма скептически отнесся к идее вхождения в Европу регионов России, особенно тех, что географически к Европе не относятся. На мой вопрос, почему такие города, как например Екатеринбург или Томск, являются менее европейскими, чем те, что расположены в географической Европе, например, Грозный или Элиста, адвокат Ивлев сказал, что в Томске не был. А затем сообщил, что в таких северных территориях, как Якутия люди не живут, поэтому эта земля обречена быть всегда сырьевым придатком.

Возможно, американскому адвокату Ивлеву есть смысл посетить Томск и Якутск. В Якутске он откроет для себя, что из миллиона жителей республики свыше двух тысяч работают в местном научном центре РАН. Я бы с удовольствием познакомил адвоката Ивлева со своими якутскими друзьями, в первую очередь с теми, кто работает в издательском доме НОРД-ПРЕСС и выпускает одну из лучших региональных газет России, «Якутск Вечерний». В моем любимом Томске, который, увы, был подвергнут особо жестокой зачистке я смог бы, тем не менее, представить американскому адвокату людей, уровень культуры и образования которых ничуть не ниже представителей лучших университетов США и Европы…

То обстоятельство, что бОльшая часть российской территории находится в географической Азии, не делает Россию ни азиатской, ни даже евразийской страной. Европа – часть Евразии и границы между Европой и Азией чертили люди и делали это по-разному.

В гомеровском гимне к Аполлону Пифийскому  Европой названа только Северная Греция. Это 8-й век до н.э. Со времен Полибия и Страбона восточную границу Европы чертили по реке Дон. Именно так определял Европу и знаменитый фламандский картограф Меркатор (16-1 век). 

Идея сдвинуть евро-азиатскую границу на восток и провести ее по Уральскому хребту принадлежит Татищеву (1720 год). Пока эта географическая конвенция действует.

Политически к Европе относятся такие страны, которые географически в нее не входят, например, Грузия, Армения, Азербайджан, Кипр. Препятствием для вхождения в Большую Европу Турции стала не география, а культура, религия и политика. В Европе настороженно отнеслись к интеграции одной из крупнейших мусульманских стран, а затем момент был упущен, политический вектор в самой Турции сменился и вопрос стал не актуален.

Это к тому, что все эти географические границы между Европой и Азией условны и исторически изменчивы. Россия европейская страна, которую власть делает даже не азиатской, а азиопской. Что касается сознания и менталитета граждан, так и граждан самой крупной и самой европейской страны,  немцев, смогли превратить в нечто непотребное. Излечились, пусть и не без внешней помощи. И россияне вылечатся. Возможно, не все и не сразу. Главное, не морочить им головы всякими мифами про безысходность, вызванную плохой генетикой или плохой географией…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КОЩЕЕВУ ИГЛУ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА ИСКАЛИ В ВИЛЬНЮСЕ

5 Форум свободной России, который состоялся в Вильнюсе 11-12 апреля 2018 года, был намного более «увесистым», чем четыре предыдущих. Народу было больше, фриков и сумасшедших, без которых не обходится ни одна политическая тусовка, намного меньше, а, кроме того, был избран руководящий орган Форума и под его флаг стали собираться вполне реальные проекты. Впрочем, обо всем по порядку.

Сначала, естественно, обсудили мероприятие 18.03.18. Выясняли, можно ли считать итоги этого мероприятия, несмотря на все допущенные нарушения, подтверждением массовой поддержки Путина российскими гражданами. Тут мнения разошлись вполне радикально. Политолог Федор Крашенинников сообщил членам Форума свободной России, что прошедшие «выборы» не имеют значения и потребовал, чтобы они на «выборы» не ходили и перестали «тиражировать цифру».

Политик и экономист Дмитрий Некрасов, напротив, призвал собравшихся к «признанию некоторых фактов». Факты, которые Некрасов призвал признать, заключаются в том, «в этот раз вбрасывали мало, меньше чем раньше. В качестве доказательства Некрасов привел ситуацию в Москве, где у него было 4,5 тысяч наблюдателей, которые никаких вбросов не зафиксировали. По оценке Некрасова поддержка Путина в Москве возросла с 47% до 71%. «Это – поддержка геополитического курса Путина», - сообщил Некрасов и сравнил то, что сейчас происходит в России с Германией 30-40 годов.

Если обсуждение того, что произошло и происходит в России, носило характер академического спора и шло довольно вяло, поскольку всем было ясно, что ничего хорошего точно не происходит, то вопросы стратегии российской оппозиции обсуждались страстно и бурно. Дебаты были яркими и даже внешне смотрелись весьма живописно. Модератор – Константин фон Эггерт был в бабочке зеленого цвета. В тон бабочке Эггерта на галеристе Марате Гельмане были ярко зеленые штаны (возможно, они договорились), Гарри Каспаров и Владислав Иноземцев были в строгих галстуках, а директор ФБК Владимир Ашурков без галстука, что подчеркивало его несколько отстраненную от всего происходящего позицию.

Ашурков вел себя как посол США в слаборазвитой стране – сдержанно и многозначительно, всем своим видом показывая, что за ним стоит мощь главной и единственной супердержавы планеты. И все с этим были согласны, поскольку за Ашурковым высилась фигура Навального. Галерист Гельман начал с упреков Навальному, мол «предложения от него могут быть только двух типов: либо идите на улицу, либо дайте денег». «А вот если ты более сложно устроен, - экономист или что-то в этом роде, то у Навального тебя не воспримут», - пожаловался галерист Гельман. Полагаю, что не у меня одного сложилось ощущение, что претензия Марата Гельмана носила характер глубоко личной обиды, и что под "более сложно устроенным" Гельман имел в виду себя. А чтобы отвергнувший его притязания Навальный не обиделся и дверь к нему не закрылась окончательно, Гельман сделал важное признание: «Как политика я вижу только Навального».

Директор ФБК Ашурков сообщил, что для них (для команды Навального) эта кампания была «возможностью пошатать систему». И далее сделал два важных заявления: «Президентская кампания Навального – она эту систему пошатала». Это была первая сенсация. А вот вторая: «На текущий момент система власти стала менее устойчива».

К сожалению Владимир Ашурков не пояснил, с помощью каких приборов он определил снижение устойчивости системы, а также установил, что это снижение произошло по причине того, что президентская кампания Навального ее пошатала…

Главным было, естественно, выступление Гарри Каспарова. Он сказал несколько важных вещей. В том числе, что «кащеева игла режима находится не в России». Я ожидал, что кто-нибудь из участников дискуссии в ответ на это заявление задаст вопрос: «Если «кащеева игла режима» – не в России, значит ли это, что на территории РФ все попытки организовать какую-либо оппозиционную деятельность следует прекратить и надо только ждать, когда боевые отряды российских эмигрантов отыщут эту иголку, сломают ее и режим рухнет?».

Но этот вопрос задан не был, а вместо него Эггерт спросил: «Как оппозиция готовится к краху?». Имелся в виду крах режима, который во время этой сессии пророчили многие.  На что Гарри Каспаров мгновенно ответил: «Основная идея Форума – это и есть подготовка к краху!». Видимо, наш российский Кащей спрятал свою иголку в Вильнюсе, и именно там форумчане ее найдут и переломят.

А Эггерт все не унимался и стал донимать участников дискуссии следующим вопросом: «Нужен ли нам русский Гавел, или лучше будет микс Гавела и Хомейни?». После этого вопроса в рядах форумчан возникло некоторое замешательство. Видимо, все пытались вообразить, как может выглядеть в жизни гибрид Гавела и Хомейни и, поскольку никому не хватило воображения, вопрос Эггерта остался без ответа.

Центральным событием были выборы руководящего органа Форума, который называется Постоянный комитет. Из более двух сотен участников 143 имели голосующие мандаты. На членство в Постоянном комитете претендовали 32 форумчанина. Голоса распределились так:

1.      Тютрин – 120 голосов.

2.      Каспаров – 118

3.      Невзлин – 83

4.      Фейгин – 82

5.      Сидельников – 75

6.      Илларионов – 76

7.      Ашурков – 70

8-9. Гельман, Константинов - 61

10. Пономарев (Илья) – 55

11. Чирикова – 53.

Итоги голосования показали, что значительная часть форумчан обладают здравым смыслом. Поскольку те, кого избрали, более известны, чем те, кого не избрали. А кроме того, большинство избранных членами Постоянного комитета – это люди, доказавшие, что умеют что-то делать. Так что у Форума свободной России появилось новое дыхание. Насчет пресловутой «иглы Кощея» не уверен, но доставить режиму неприятности Форум скорее всего сможет…

P.S. На 5-м Форуме был презентован проект Международного общественного трибунала. Это, конечно, не санкции, но доказать мировому сообществу, что с путинскими СМИ, с путинскими судьями, с путинскими депутатами, дипломатами и прочими холуями нельзя иметь дело – это мы постараемся и знаем, что у нас получится.

P.P.S. Так случилось, что у Гарри Каспарова сегодня день рождения: 55 – две пятерки. Полагаю, что успех его детища, Форума свободной России, пусть и небольшой и промежуточный можно рассматривать как подарок. С Днем рождения, Гарри!

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

СВОБОДНАЯ РОССИЯ СОБРАЛАСЬ В ЛИТВЕ

Форум свободной России с пятой попытки  вышел на новый уровень. То, что происходило в Вильнюсе 11-12 апреля 2018 года, отличалось от всех предыдущих зарубежных форумов российской оппозиции по трем параметрам.

Во-первых, размерами. Более четырех сотен заявок на участие и две сотни участников, в том числе из пяти десятков городов России. Пятый Форум свободной России сложнее назвать «эмигрантской тусовкой», поскольку около половины участников приехали из России.

Во-вторых, Форум обрел руководящий орган, Постоянный комитет, что дает надежду на то, что в качестве продукта Форум свободной России будет производить не только слова, но и дела.

В-третьих, на 5 Форуме уже были представлены несколько проектов, которые можно считать такими делами..

Об одном из таких проектов автор этих строк говорил и писал в режиме нон-стоп последние пять лет. Речь идет о Международном общественном трибунале по расследованию преступлений режима, созданного в России во время правления В.В.Путина.

Необходимость именно такого института обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, тем, что путинский режим стал самой главной угрозой для человечества в 21 веке. Стал угрожать существованию самого человечества.

Во-вторых, человечество не может в данный момент адекватно противостоять этой угрозе силами государств и такой международной структуры как ООН, поскольку путинский режим обладает весьма увесистой «ядерной заточкой» и «непробиваемой ксивой» в Совете безопасности ООН. Это делает нереализуемой любую попытку привлечь к уголовной ответственности Путина и других главных преступников этого режима.

В этих условиях Международный общественный трибунал становится чуть ли не единственной возможностью назвать эту угрозу по имени. Причем, сделать это так, чтобы это не выглядело как частное мнение, а с доказательствами, с фактами, со свидетельскими показаниями. Одним словом, это будет настоящий Международный трибунал, отличающийся, от, например, Нюрнбергского, или Гаагского  негосударственным статусом. Соответственно, единственная санкция, которую данный Трибунал применяет – это моральный вердикт человечества.

Авторитет Трибунала и вес его вердиктов основаны на добросовестности, беспристрастности и качестве его расследований, и на личном авторитете и репутации его членов. Это и есть два главных источника легитимности данного института.

На Форуме было объявлено о создании четырех комиссий Международного общественного трибунала.

- по расследованию преступлений в информационной сфере: создание института цензуры, формирование каналов ненависти и лжи, порождающих атмосферу войны, агрессии и насилия;

- по узурпации власти в России, ради чего в стране были ликвидированы независимый суд и парламент, сформировано репрессивное законодательство, введено в повседневную практику преследование инакомыслящих и политической оппозиции, уничтожен институт выборов и в итоге состоялся незаконный захват власти;

- по Украине;

- по Сирии.

На Форуме были представлены некоторые результаты расследований преступлений в информационной сфере. В частности продемонстрированы доказательства создания в России института цензуры, вопреки статье 29 Конституции РФ и статье 19 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах. Обвинение в этих преступлениях выдвинуто против главы Роскомнадзора Александра Жарова.

Тут необходимо пояснить, что данный Международный общественный трибунал отличается от исторического аналога, созданного в 1967 году Бертраном Расселом при участии  Жана-Поля Сартра и других моральных авторитетов того времени, тем что рассматривает и выносит вердикт не против страны и государства, а против отдельных лиц. То есть в основу философии Международного общественного трибунала заложен принцип личной ответственности. Соответственно, объектом рассмотрения является не преступления безликого «путинского режима», а преступные действия конкретных людей.

В числе тех, против кого комиссия по расследованию преступлений в информационной сфере выдвигает обвинения, два десятка человек. В том числе «генералы информационных войск» Эрнст, Добродеев, Кулистиков, Земский, Киселев, Симоньян, Сунгоркин, а также главный «информационный каратель» Соловьев, писатель-террорист Прилепин и другие.

Одна из главных целей этой комиссии Трибунала показать и доказать мировой общественности и в том числе международному журналистскому и правозащитному сообществу, что сотрудники российских государственных и парагосударственных СМИ не имеют ничего общего с журналистикой. А значит, на них не должны распространяться международные нормы защиты журналистов. Поскольку большинство из них даже не пропагандисты, а сотрудники информационных войск.

Было бы наивно надеяться, что Форум свободной России может стать той силой, которая в одиночку  сокрушит путинский режим. Но стать одной из точек сборки таких сил Форум может. В частности неплохо бы доходчиво объяснить главам государств, политическим и деловым элитам, что путинский режим смертельно опасен и иметь с ним дело крайне недальновидно. В этом участники Форума вполне могут преуспеть.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка