МЕДИАФРЕНИЯ - 278. КОД ПОДЛОСТИ

Зачистка российского медийного поля продолжается. 2019-й год начался с того, что Виктор Шкулев купил 61% акций «Фонтанки.ру». Эта очередная перепродажа самого популярного питерского СМИ, скорее всего, станет его похоронами как независимого источника информации не только для жителей Санкт-Петербурга, но и для всех россиян.

«Фонтанка» знаменита, прежде всего, своими расследованиями. Одни из самых последних и самых резонансных – о деятельности ЧВК Вагнера, в том числе об убийстве журналистов в Центральноафриканской республике, а также о похождениях «солсберецких туристов».  Информация о том, что «Фонтанка» будет в очередной раз продана, постоянно гуляла по различным СМИ последние два года, причем в последнее время в качестве главного покупателя называли Евгения Пригожина, хозяина того самого ЧВК Вагнера и фабрики троллей.

Решения о купле-продаже любых медиа активов с политическим контентом – а «Фонтанка» представляет интерес именно в этом качестве, - согласовываются в администрации президента. Видимо там решили, что отдать «Фонтанку» Пригожину это будет слишком даже для нынешних, вполне откровенных и циничных нравов. Поэтому  было дано добро на продажу «Фонтанки» Шкулеву, который в особом людоедстве замечен не был, а тихо-мирно издавал телегид «Антена-Телесемь», 15 аполитичных городских порталов, а также журналы Maxim, Elle и прочий гламурный глянец.

В интервью «Фонтанке» от 10.01.2019 новый хозяин сообщил, что изобрел формулу «быть равно приближенными и удаленными от власти», рассказал, что «эта модель позволяет сотрудничать с властью», а также объяснил, что «власть тоже работает на аудиторию» и поэтому «у нас с властью достаточно много совпадений». Говоря о соотношении федеральной и местной повестки новый хозяин «Фонтанки» заявил, что «лучше эту поляну (федеральную повестку) оставлять федеральным медиа и больше сосредотачиваться на уникальности петербургского рынка и локальной тематики».

Таким образом, крошечное пространство независимых российских СМИ, способных на критический анализ действий власти, в самом начале 2019 года сократилось еще на одно СМИ. Операция под кодовым названием «минус Фонтанка» не случайно проведена в начале 2019-го, то есть накануне выборов губернатора Санкт-Петербурга, которые должны состояться 8.09.2019. Да, выборы в России - это фейк. Да, муниципальный фильтр. Да, фальсификации. Но тем не менее, есть дальневосточный конфуз осени 2018-го, который явно напугал обитателей Кремля и повторения которого они боятся и попытаются не допустить. Поэтому и будут законопачивать все щели, через которые поднадзорному населению может поступать независимая информация.

ВТОРОЙ СПИСОК ПУТИНА

За вычетом нескольких СМИ разной степени независимости, российское медиа пространство России заполнено несколькими эшелонами путинской информационной обслуги разной степени рьяности. В мои обзоры, как правило, попадают персонажи из первого эшелона, наподобие навязших в зубах соловьевых-киселевых-симоньян. Это первый список путинских информационных войск. Он, как правило, совпадает со списками награжденных орденами и медалями за очередные преступления, за Крым, за Сирию и т.д.

От первого списка Путина пахнет кровью. Но есть и второй список, в котором преобладают внешне благопристойные персонажи, чьи руки чисты и пахнут мылом, а не кровью. Большинство из второго списка лично не разжигали войну, не лгали лично про распятых младенцев и умученных снегирей, не снимали натравливающих фильмов про оппозицию. Они находились рядом с убийцами из первого списка и своим молчаливым одобрением придавали этим убийцам респектабельный вид, создавали иллюзию, что убийца с микрофоном является частью журналистского сообщества, только по той причине, что в руках у него микрофон, а не нож или пистолет.

Для составления второго списка путинской обслуги было придумано название: «Заслуженный журналист России» и первое вручение награды состоялось накануне наступления нового, 2019 года. Вот первые «заслуженные журналисты»: Михаил Гусман, гендиректор ТАСС, Николай Дроздов, телеведущий, Анатолий Лысенко, начальник ОТР, Евгений Поддубный,  военный корреспондент ВГТРК, Павел Гусев, главред «МК», Ясен Засурский, многолетний декан журфака МГУ, Александр Земляниченко, фотограф Ассошиэйтед Пресс, Всеволод Овчинников, «Российская газета», Эдуард Сагалаев, президент Национальной ассоциации телерадиовещателей, Владимир Сунгоркин, главред «КП».

 Этот второй список Путина неоднороден. В нем есть люди, явно запачканные кровью, как, например, воспеватель военных преступлений Евгений Поддубный, или руководитель и вдохновитель газеты ненависти Владимир Сунгоркин. На другом полюсе этого списка патриарх советской и российской журналистики Ясен Засурский и любимец многочисленных любителей животных, Николай Дроздов. Кто-то из них достиг вершин в журналистском ремесле, как, например, Александр Земляниченко, дважды удостоенный за свой профессионализм Пулитцеровской премии. Но звание «Заслуженный журналист России» тому же Земляниченко было дано не за профессионализм, а за многолетнее холуйство, без которого этот замечательный фотограф не мог бы столько лет служить в Кремлевском пуле.

Путинская Россия так устроена, что любое почетное звание, исходящее от власти становится холуйским клеймом в том случае, если человек с брезгливостью его не отверг. Из «второго списка Путина» от звания «Заслуженный журналист России» не отказался ни один.

КОД ПОДЛОСТИ

На минувшей неделе ушел из жизни Владимир Глотов, журналист, человек светлый и талантливый, ответственный секретарь перестроечного «Огонька», написавший о той перестроечной журналистике книгу «Огонёк-nostalgia. Проигравшие победители». Владимир Глотов умер внезапно, как-то сразу. Вчера еще делились мнениями в фейсбуке, а сегодня его уже нет… Буквально за день до смерти Владимир Владимирович написал о возмутившей его последней программе Юлии Латыниной «Код доступа» и сказал, что ждет моего обзора с анализом этой передачи. Выполняю просьбу журналиста Глотова.

Фирменный стиль Латыниной – космический полет в пространстве и времени, в ходе которого Латынина выхватывает отдельные участки реальности и дает им убийственные характеристики, причем, делается это безапелляционным тоном, и, как правило, без малейших доказательств. Процент попаданий пальцем в небо у Латыниной посчитать сложно, но по моей оценке он приближается к половине от общего числа суждений пламенной публицистки.

В возмутившем Владимира Глотова «Коде доступа» от 12.01.2018 Латынина походя обливает помоями убитого в Турции журналиста Джамаля Хашогги. «Он на самом деле был не только журналист, он на самом деле был еще член «Мусульманского братства», и как раз журналистом я бы его не называла», - утверждает Латынина.

Журналист Джамаль Хашогги вел колонку в газете Washington Post и был последовательным критиком саудовского режима, последовательным критиком салафизма, наиболее консервативного течения ислама, а также последовательным критиком Дональда Трампа. Это был диссидент, сторонник арабской весны, выступающий за демократические преобразования в арабском мире. Именно за это ему запретили публиковаться в Саудовской Аравии, именно поэтому он вынужден был уехать из страны, и именно за его демократические взгляды и тексты его и убили.

Около трех десятилетий назад Хашогги сочувственно писал об афганских боевиках-исламистах, которые оказывали сопротивление советскому «ограниченному контингенту». Тогда он опубликовал несколько интервью с Усамой бен Ладеном, который в то время присоединился к афганским боевикам, воюющим против советского вторжения. В молодости Джамаль Хашогги разделял взгляды бен Ладена, но с тех пор его взгляды кардинально изменились, в чем можно убедиться хотя бы прочитав его колонки в WP.

Мимоходом облив грязью убитого за его профессиональную деятельность журналиста Хашогги, Латынина не смогла пройти мимо Украины и не плюнуть в эту страну. Причем, сюжет, в котором этот плевок состоялся, к Украине никакого отношения не имел, так что это действие Латынина совершила от чистого сердца, можно сказать, из любви к искусству.

Говоря о расследовании убийства трех российских журналистов в ЦАР, Латынина сообщает: «Тут несколько недель назад была комичная, на мой взгляд, и позорная новость, когда украинцы написали: «Мы установили, кто убил российских журналистов», и дальше там шел список вагнеровцев, которые в этот момент были в Центральноафриканской республике. Просто превратились украинские МВД и украинские спецслужбы в такое посмешище, которое брешет не хуже нашей Генпрокуратуры. Ну, ребята, что хлопать-то ртом? Вы лучше убийцу Шеремета найдите». Конец цитаты.

В расследовании центра «Досье», о котором писала в том числе «Новая газета», данные СБУ со списками вагнеровцев, находившихся в ЦАР в момент убийства журналистов, были упомянуты в качестве одного из важнейших звеньев доказательства причастности ЧВК Вагнера к убийству. Умение усмотреть в этом нечто «комичное», тем более «позорное» выдает наличие у Латыниной весьма специфического чувства юмора. А хамское «хлопать ртом» и не менее хамское пожелание найти убийц Шеремета, свысока брошенное гражданкой страны агрессора (в данном конкретном случае неважно, что находящейся не на ее территории) в адрес силовых структур страны, отбивающейся от агрессора, - выглядит как-то совсем не очень…

Обращаясь к радиослушателям в начале данного «Кода доступа», Латынина предложила: «Подписывайтесь на мой канал, потому что мы намерены его развивать настолько, насколько мне позволят другие мои занятия, в первую очередь редактура второй книги, еще повестушка, которую я намерена дописать». Спустившись на минутку с космических высей большой литературы, Латынина снисходительно предлагает радиослушателям ловить те крохи высшей истины, которые она сможет им в дальнейшем бросать, отвлекаясь от главного.

Юлия Латынина довольно стремительно эволюционирует вместе со всей квазилиберальной тусовкой «Эха Москвы» и его окрестностей. В ее текстах и передачах все меньше проверенной информации и все больше неправды, а порой проскальзывает и обычная подлость, как в «Коде доступа» от 12.01.2019.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

БЕГСТВО ИЗ ПУТИНСКОГО РАЯ ОТ ЛЖИ, БЕСПРЕДЕЛА И БЕЗНАДЕГИ

Издание «Проект» опубликовало исследование под названием «Иной русский мир», о том, сколько россиян уезжают из страны. Исследователи сравнили данные Росстата об уехавших из России с данными зарубежной статистики о количестве прибывших россиян. Выяснилось, что Росстат занижает масштабы эмиграции в шесть раз.

На фоне обычного вранья чиновников в путинской России занижение неприятной цифры в шесть раз выглядит вполне пристойно. Данные о численности митингов протеста полиция обычно преуменьшает в 10 раз. Вице-премьер правительства Голикова только что, выступая на Гайдаровском форуме, заявила, что выполнить приказ Путина об уменьшении бедности в России нужно, изменив систему ее измерения, то есть занизить ее размеры на бумаге, проще говоря – приврать в два раза. Так что вранье Росстата о масштабах эмиграции находится примерно посередине между обычным враньем полиции и враньем вице-премьера. То есть, в пределах нормы.

Исследование «Проекта» выявило, что Россия – на третьем месте в мире по общему числу эмигрировавших: на 2017 год: в различных странах мира зафиксировано 10,6 миллиона россиян-эмигрантов. По этому показателю Россия уступает только Индии и Мексике, оставляя позади Китай, Пакистан, Сирию и Украину. Это к вопросу о тотальной лжи российского телевизора который вот уже который год пугает россиян бедствиями Украины, откуда, судя по сообщениям телелжецов, уже выехало на заработки все способное передвигаться население. Так вот, Украина «потеряла» 5,9 миллионов своих граждан, то есть, почти в два раза меньше чем Россия. Даже из Сирии, где вот уже который год идет кровавая война эмигрировали 6,9 миллионов, то есть, в полтора раза меньше, чем из России.

Судя по статистике запросов эмиграции из России, у граждан РФ в последние 10 лет дважды обострялось желание уехать: в 2014-м после оккупации Крыма и в марте 2018-го, когда Путин в очередной раз стал президентом.

От «крымнаша» бегут, прежде всего, образованные и богатые. Число российских эмигрантов с учеными степенями по сравнению с 2012 годом возросло вдвое, людей с высшим образованием уехало больше в четыре раза. Среди россиян с состоянием свыше $ 50 миллионов 45% хотят навсегда эмигрировать  в другую страну, больше половины богачей имеют либо двойное гражданство, либо второй паспорт. За последние годы резко возросло число «золотых», или инвестиционных виз, полученных россиянами.

Из путинской России все быстрее бегут несогласные. В 2017-м в странах Евросоюза попросили убежища 12,7 тысяч россиян, в США – 2,7 тысяч.  

Эмиграция в глобальном мире – это нормально. Раз страны не равны по условиям жизни, а границы открыты, люди будут искать, где лучше. Проблема в том, что из России бегут не только потому, что здесь на свой доход можно меньше купить всяких полезностей. Бегут от тотальной лжи, беспредела и безнадеги, которые стали неотъемлемыми и неустранимыми чертами режима, а, возможно, уже и страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 241. НОВЫЕ РУССКИЕ СКАЗКИ

Заместитель председателя Банка России Сергей Швецов установил причину экономических проблем России. Оказывается, она скрыта в сюжетах русских сказок. Выступая 15.01.2019 на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку, Швецов сделал следующее заявление: «Мы детям рассказываем про золотую рыбку, про щуку. Вот смотрите: старший брат работает – он дурак, младший сидит на печи, дальше он ловит щуку – у него все хорошо». Установив корень российских бед, зампред Банка России обозначил вектор движения к лучшему будущему страны. Для этого, убежден банкир Швецов, надо перестать «обучать детей халяве», и поменять сюжет сказок. Конкретных указаний по поводу правильного сюжета русских сказок от зампреда ЦБ Швецова не поступило.

Впрочем,  профессиональные сказочники, из которых состоят практически все ветви власти в России, и без указаний Швецова знают, какой именно сюжет сказок нужен россиянам, а главное – начальству. Большое скопление сказочников собрал очередной Гайдаровский форум, который стартовал в Москве 15.01.2019. Смысловым ядром любой сказки является чудо. В неправильных русских сказках, которые подверг суровой критике зампред ЦБ Швецов, непосредственные исполнители чуда – золотая рыбка и щука, а главных потребителей и заказчиков сказочных чудес зампред ЦБ Шевцов по имени не назвал, но мы знаем, что это в одном случае Старик, в другом – Емеля.  В современной России эти два персонажа слились в одном Владимире Путине, который чудесным образом избравшись на пятый срок, тут же приказал правительству сотворить дюжину чудес, которые в его майском указе обозначены как 12 национальных проектов.

О том, как будет исполнено одно из этих чудес, а именно, сокращение бедности в России в два раза к 2024 году, рассказала вице-премьер правительства России Татьяна Голикова, которая на Гайдаровском форуме выступала в роли сказочной щуки. Взойдя на трибуну форума, щука-Голикова произнесла человеческим голосом: «Необходимо по-новому осмыслить сами подходы к оценке бедности, ее измерению, перейти на более современные стандарты». То есть для того, чтобы уменьшить число бедных в России, не нужно ничего менять в стране и в жизни людей. Надо просто по-другому все измерить, «перейти на более современные стандарты». И – о, чудо! Был бедный – стал богатый! При этом новый богач по-прежнему получает свои 7-10 тысяч, по-прежнему наслаждается удобствами во дворе. Зато теперь он не бедный и может этим гордиться. Эту новую технологию производства чудес можно считать настоящей революцией в сказочном деле.

Но сказочники, выступавшие на Гайдаровском форуме, ни в какое сравнение не идут с теми, которые живут в российском телевизоре, особенно с теми, что собираются в программе «Вечер» у Владимира Соловьева. Тут принято рассказывать в основном страшные сказки, у которых два сюжета: про Украину и про Запад. Страшные сказки про Украину преобладают.

В программе «Вечер» от 16.01.2019 Соловьев, рассказав очередную страшилку про ужасную Украину, обратился к члену Совета Федерации Олегу Морозову с вопросом: «Что с ними делать будем, Олег Викторович?». При этом в голосе Соловьева сквозила такая озабоченность, что было ясно: судьба Украины висит на волоске, а волосок этот держат в руках эти двое – Соловьев и Морозов. Впрочем, Олег Морозов не стал немедленно оглашать свое решение в отношении Украины, а лишь присоединился к озабоченности Соловьева, добавив, что эта Украина еще и «абсолютно непредсказуема, и никакие опросы не позволяют понять результат  предстоящих выборов (президента Украины – И.Я.)». Сенатора Олега Морозова, видимо, забыли проинформировать, что неопределенность результата выборов является признаком демократии, а тот факт, что во время прошлогоднего мероприятия в России ни у одного человека на планете не было сомнений в триумфальной победе Путина как раз убедительно доказывает что в России никаких признаков демократии нет, а само прошлогоднее мероприятие выборами не является.

Труд профессионального сказочника тяжел и изнурителен. Знаменитая Шахерезада рассказывала свои сказки кровожадному царю 1001 ночь. Цикл страшных сказок Владимира Соловьева длится уже много дольше. И если кровожадный царь в конце концов встал на путь исправления, что избавило персидскую сказочницу от тяжкой повинности, то лютость Путина, главного адресата соловьевских сказок,  с каждой сказкой только возрастает и Соловьеву приходится все время повышать градус ненависти и выдумывать новые ужасы про Украину.

«Порошенко является первым апостолом сатанинской церкви!» - торжественно объявил Соловьев и вперил указующий палец в Василя Вакарова, который в этой компании играет роль представителя Украины. «Вы объединили две сатанинские церкви!» - продолжал орать Соловьев, - «Вы отдали Украину под османское иго!». Само произнесение этого слова «Порошенко» явно запускает в организме Соловьева какую-то химическую реакцию, приводящую его в состояние неистового бешенства, которое ищет выход в бессвязных криках. 

«Этот Порошенко – Нерон!», - заорал Соловьев, - «и мы еще увидим гонения на христиан!!».

Чтобы не снижать градус ненависти к Украине, Соловьев дал слово «востоковеду» Семену Багдасарову. И тот сходу стал изображать буйное помешательство. «Надо освободить Украину от этих мразей!» - истошно заорал Багдасаров, - «Наша цель – свержение мерзопакостного режима!». Как у многих безумцев, у Багдасарова был план реализации этого замысла, который он немедленно изложил. «Мы должны сформировать параллельные институты власти на Украине!» - кликушествовал окончательно сбрендивший «востоковед», -  «Почему же мы не создали в Донецке и Луганске правительство в изгнании, которое поставит задачу свержения Киевского режима?!».

Вечер страшных сказок на канале «Россия 1» продолжил «политолог» Дмитрий Куликов, который сообщил россиянам, что «Украина прекратила свое существование», потребовал «перестать употреблять слова «выборы» и «избирательный процесс» по отношению к Украине после чего перешел к прогнозам. Говоря о перспективах украинской политики после получения томоса об автокефалии «политолог» Куликов объявил: «Следующий шаг – либо кресты как в Варфоломеевскую ночь, либо будут нашивать звезды Давида».

Далее фантазия унесла «политолога» Куликова в некий кровавый триллер и он принялся пророчить Украине непременные политические убийства во время избирательной кампании. Кого именно убьют, «политолог» Куликов еще не решил. Сначала его выбор склонялся к тому, что убить должны Зеленского. Потом он заявил: «Может быть убита Тимошенко, а может быть убит и Порошенко». Вариант, при котором все участники президентских выборов в Украине останутся живы, «политологом» Куликовым рассмотрен не был.

Страшные сказки, которыми телевизор круглосуточно потчует россиян, побуждают их тосковать по советскому прошлому: по данным Левады-центра о распаде СССР сожалеют 66% граждан России. А главный сказочник, который вот уже 20 лет сидит в Кремле, и в последнее время дошел до того, что стал всему миру показывать какие-то мультики-страшилки,  доверительно сообщил соотечественникам, что единственное событие, которое он хотел бы изменить в прошлом – это уход в небытие Советского Союза. В этой связи остается только порадоваться, что все его умения творить чудеса ограничиваются весьма посредственной мультипликацией.

  

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КТО ОПАСНЕЕ: ИГИЛ ИЛИ ГАЗПРОМ?

Когда вчера в дверь моей квартиры позвонил человек и сказал: «Мосгаз», откройте!», мне вспомнились события 55-летней давности, когда слово «Мосгаз» ассоциировалось не столько с работниками коммунальной службы, сколько с серийным убийцей Владимиром Ионесяном.  Правда, Владимир Михайлович, расстрелянный в 1964 году, убил всего шесть человек, а газ, который считается главным национальным богатством России, только за две недели с 31.12.2018 по 14.01.2019 стал причиной гибели 43 человек: 39 – в Магнитогорске и 4 в последней трагедии в Шахтах.

За последние два года в России к гибели людей привели 44 взрыва бытового газа в жилых помещениях. Начальство отреагировало как обычно: абсолютно бессмысленным шевелением. На моем этаже восемь квартир. Дверь работнику «Мосгаза» открыл один я. Поскольку я работаю дома, а в остальных квартирах все были на работе. Проверка газового оборудования, естественно, тоже проводилась днем. Эффект от такой проверки почти нулевой.

Оживились мошенники. Одни под видом работников «Мосгаза» ходят по домам и, запугивая штрафами, заставляют за большие деньги покупать датчики утечки газа. Другие пытаются конвертировать гибель людей в свой политический капитал. В Общественной палате РФ возникла идея создать нечто вроде «газовой полиции». Автор идеи, Артем Кирьянов, убежден, что газовики должны иметь полномочия входить в любое жилое помещение. Тех, кто не открывает дверь сотруднику «газовой полиции» Артем Юрьевич предлагает штрафовать. Идея, конечно, соблазнительная. Причем, не только для газовщиков. Полагаю, общественному палаточнику Кирьянову не следует останавливаться на «газовой полиции». Своими силовыми структурами, имеющими право гнобить население, должны обзавестись санэпиднадзор, котлонадзор, минкульт, РПЦ, ну, и конечно, сама Общественная палата РФ. Правда, идея штрафов за невозможность проникнуть в жилище гражданина общественным палаточником Кирьяновым не додумана до конца. Поскольку для того чтобы выяснить что данный злоумышленный гражданин был в момент данного злодейства дома, надо в его жилище проникнуть. Поэтому идее общественного палаточника Кирьянова следует придать законченный вид, а именно отменить в жилых помещениях Российской Федерации любые двери, законодательно заменив их занавесками. Россияне народ открытый и высокодуховный, а также соборный и симфоничный. Такому народу нечего скрывать от власти, и негоже прятаться за закрытыми дверьми.

Чтобы понять бессмысленность тех многочисленных инициатив, которые сейчас предлагают различные начальники и депутаты для профилактики газовых трагедий, надо вспомнить самые громкие из них в последние годы. Вот они.

2000-й год. Хабаровск, 13 погибших. Одна из версий: кто-то подпилил газовую трубу.

2002-й год. Москва, 8 погибших. Официальная версия – утечка газа по вине жильцов.

2004-й год. Архангельск, 58 погибших, 170 пострадавших. Официальная версия: слесарь обиделся на увольнение, напился и вскрыл вентили в трех домах.

2008-й год. Казань, 7 трупов. Взорвался газовый баллон.

2008-й год. Ставропольский край, Железноводск, 7 погибших. Хозяин дома забыл выключить газ.

2011-й год. Владикавказ, 9 погибших. Играли свадьбу, газовые баллоны стояли одни у печки, другие на солнцепеке.

2012-й год. Астрахань, 11 погибших. Самоубийца открыл газ и вместе с собой отправил на тот свет еще 10 человек.

2013-й год. Сергиев Посад, 7 трупов. Нарушение техники безопасности при ремонте.

2016-й год. Рязань, 7 погибших. Официальная версия: неизвестный свинтил гайку у газовой трубы.

2017-й год. Ижевск, 7 погибших. Гражданин открыл газ по приказу таинственных голосов. Гражданин жив, лечится.

Сколько официальных версий являются лживыми, и за сколькими взрывами газа стоят теракты, мы не знаем. Просто потому, что российские власти всегда врут. Поэтому, даже когда они говорят правду, мы им не верим. Помимо терактов все остальные причины газовых трагедий делятся на две группы: устаревшая инфраструктура и наплевательское отношение россиян к собственной жизни. По сути, это одна причина. Поскольку за устаревшей инфраструктурой тоже скрывается наплевательское отношение властей к жизни поднадзорного населения.

И что с этим делать? Каким законом или созданием специального органа можно привить власти честность, а граждан заставить ценить собственную жизнь?

В Средние века Европу поразила страшная болезнь – лепра. В России ее называют проказой. Болезнь не поддавалась лечению и люди гнили заживо. Священники считали лепру божьей карой и заживо отпевали больных как покойников. Лекари рекомендовали настои из мяса гадюки, ванны с кровью гигантских черепах и настои с растворенным золотом. Люди продолжали умирать. Сегодня в Европе проказы почти нет. Этой напастью страдают беднейшие слои населения стран Африки, Азии и Латинской Америки. По словам норвежского исследователя Ганса Хансена, открывшего возбудителя лепры, главные враги болезни – это мыло и чистые руки. Если не пить воду из канавы, менять постельное белье, и мыть руки с мылом, то вероятность заболевания приближается к нулю.

Защитники путинского режима любят хихикать над попытками установить причинно-следственную связь между различными трагедиями и свойствами нынешней власти. Ссылаются обычно на то, что в других странах тоже бывают аналогичные трагедии. Разница в том, что в тех странах, где власть подконтрольна обществу, причины трагедии скрыть невозможно, и поэтому эти беды можно в дальнейшем предотвратить, или хотя бы уменьшить их масштаб. Демократия в данном случае – такая же профилактика социальных болезней, как привычка мыть руки с мылом – профилактика болезней тела – 100-процентной гарантии от катастроф не дает, но не делает их фатальными.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Мозги, утекающие от Путина

Среди 12 национальных проектов, обозначенных Путиным в майском указе 2018 года, один из самых забавных касается науки. Там поставлена цель до 2024 года обеспечить место России в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные разработки в приоритетных областях. А еще Путин велел «обеспечить привлекательность работы в России для российских и зарубежных ведущих ученых».

В таких желаниях главы государства добиться для подведомственной территории подобных результатов не было бы ничего странного и смешного. Анекдотом все это становится из-за политики Путина, благодаря которой Россия превратилась в «не место для науки». Это как если некто захотел стать олимпийским чемпионом по бегу и для реализации этой цели совершенно перестал двигаться, зато целыми днями валялся бы на диване и пил водку, закусывая тяжелыми наркотиками.

Реалии таковы. Половина российских ученых хотят эмигрировать из России, — эти данные получены исследователями компании The Boston Consulting Group, которые опросили 24 тысячи представителей академических кругов. Причем, среди респондентов в возрасте до 30 лет желающих уехать сегодня 64 процента. В глобальном рейтинге конкурентоспособности человеческого капитала Global Talant Competitiveness Index Россия занимает лишь 107-е место из 118.

Мозги стали утекать из России не сегодня и не вчера. В годы советской власти шариковы и швондеры еще и подталкивали в спины профессоров преображенских, набивая ими «философские пароходы». В 90-е мозги хлынули рекой, за четверть века эмигрировали по одним данным 800 тысяч ученых, по другим данным 200 тысяч (большой разброс связан с разными трактовками понятий «ученый» и «эмиграция»). В нулевые поток немного уменьшился, в середине десятых вновь резко увеличился. По словам главного ученого секретаря РАН Николая Долгушкина, в 2016 году эмигрировали 44 тысячи российских ученых, что более чем в два раза больше, чем в 2013 году, когда эмигрировали всего 20 тысяч. Что же такое произошло в 2014 году, отчего мозги всполошились и стали стремительно утекать. Не помните, что именно?

Утечка мозгов явление не новое. И довольно часто в истории человечества мозги утекали не столько куда-то, сколько от кого-то, от конкретной исторической персоны. Греческие мыслители стали бежать из Римской империи от языческих погромов, когда государственной религией Рима стало христианство. А наиболее бурное утекание греческих мозгов произошло после 529 года, когда император Юстиниан закрыл Академию в Афинах, основанную Платоном девятьюстами годами раньше. Эту утечку мозгов можно назвать именем Юстиниана. Именем «Короля-Солнца» Людовика 14-го следует назвать утечку гугенотских мозгов из Франции, когда из-за религиозной нетерпимости из этой страны вынуждены были уехать 200 тысяч гугенотов, в числе которых было немало образованных людей. Утечка еврейских мозгов из Третьего рейха – несомненная «заслуга» лично Гитлера.

Сегодняшняя утечка мозгов из России тоже носит именной, персональный характер. Мозги бегут от вполне конкретного человека, которого зовут Владимир Путин.

Россия стала «не местом для науки» после оккупации Крыма, когда были разорваны связи с Западом.

Россия стала «не местом для науки» после реформы РАН, когда над академическими институтами поставили чиновников ФАНО, которые, не смысля в науке ни уха, ни рыла, стали руководить учеными.

Россия стала «не местом для науки» после решительного поворота путинской России к мракобесию. Когда премию за лучший просветительский фильм вручают создателю кино о плоской земле, космическими разработками руководит утопитель таксы Рогозин, культурой командует лже-историк Мединский, образованием рулит страдающая тяжелой формой православия головного мозга Васильева, а ректор МГУ Садовничий предлагает школьникам изучать церковнославянский язык.

Когда эмигрировавший из России физик Андрей Гейм в 2010 году вместе с другим российским ученым-эмигрантом Новоселовым получил Нобелевскую премию по физике, какой-то начальник из фонда «Сколково» заявил о намерении пригласить Нобелевских лауреатов к себе на службу. Андрей Константинович тогда откликнулся: «Там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех приглашать?».

Путин и его ближайшее окружение убеждены, что миром правят деньги и насилие. Пока такой человек у власти в России, мозги из этой страны будут утекать, и чем дольше он будет у власти, тем меньше мозгов останется у России.

Фото: Maxim Shemetov, Reuters

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/mozgi-utekayushhie-ot-putina/
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИТАЦИЯ - 34. КРИЗИС ПОНИМАНИЯ

Видео – тут:

Адаптированная стенограмма

Нынешнее пространство русского языка находится в глубоком кризисе. Это - кризис понимания.

Суть кризиса понимания – в расколотости русскоязычного мира на мелкие участки языковой коммуникации. Язык Соловьева, язык Шендеровича и язык Бабченко – это три непересекающихся множества смыслов, между которыми нет переходов. Это разные языки, исключающие перевод и понимание.

Истоки политического тупика и, шире, исторического тупика, в котором находится Россия – в разрушении таких базовых ценностей, как

СВОБОДА, ДОВЕРИЕ И ПОНИМАНИЕ

Сегодня буду говорить о третьей ценности – о понимании. Пропустим наши реалии сквозь мысли французского мыслителя Поля Рикёра, одного из классиков герменевтики – науки о понимании :

«Иногда чтение становится борьбой»

«Всякая герменевтика – это понимание себя через понимание другого».

Лучше всего продемонстрировать этот кризис понимания на собственном примере.

Я, как и мы все, нахожусь в языковой капсуле, капсуле понимания. За ее пределами – глухая стена. Там иностранцы или глухонемые. Когда я пишу о Соловьеве, Киселеве или о Путине - внутри этой капсулы меня понимают. Стоит коснуться других тем, упомянуть фамилии Навального, Бабченко, Быкова, Явлинского, то есть выйти за пределы того черно-белого круга контрастов, где действует двоичный код: «свой-чужой», «друг-враг», «герой-негодяй» - как капсула взрывается и рассыпается на осколки.

Приведу примеры

.

В итоговой за 2018 год «Медиафрении» под названием «Великая русская стена и великий украинский ров с крокодилами» я зафиксировал, как усилиями соловьевых-киселевых строится стена неприязни россиян по отношению к Украине и как Украина пытается отгородиться от агрессивного соседа. Мне ответил Вадим Зайдман на «Каспаров.ру»., который в статье «Об украинских буднях, Аркадии Бабченко и антисемитизме в Украине» процитировал отрывок из моей статьи, в котором говорится:

«Чтобы идти на смерть и убивать нужна ненависть ко всем, кто по ту сторону. Невозможно идти на смерть и убивать, имея в виду, что по ту сторону могут быть такие милые люди, единомышленники как Шендерович, Корб или Яковенко. Нужен процесс расчеловечивания врага – русского, россиянина. Так что в этом смысле Бабченко и Муждабаев делают полезную для Украины работу».

Вадим Зайдман комментирует:

 «После прочтения этого отрывка возникает ощущение, что все 40 миллионов граждан Украины в круглосуточном режиме горят ненавистью к России и россиянам и ни о чем больше не могут думать и даже кушать не могут. На деле же большинство населения страны (Украины) думают именно о последнем, низменном, если хотите – о «кушать». То есть, большинство граждан заняты элементарным ВЫЖИВАНИЕМ… Таковы реалии, а не теоретические построения. В целом, в Украине если это не прифронтовые районы, продолжается обычная жизнь. Уж не знаю, хорошо это или плохо».

Далее, откликаясь на мой тезис о том, что Бабченко и Муждабаев делают полезную для Украины работу, мой оппонент Вадим Зайдман переходит на разбор персонального дела Бабченко, вспоминая историю с «покушением» и называя все последующие события «мощной пиар-игрой». В частности, Зайдман усматривает противоречие между утверждениями Бабченко о том, что он «в магазин просто так выйти не может» и его поездкой на «Форум свободной России».

Вадим Зайдман в этом случае подменяет анализ содержания текстов Бабченко оценкой его поведения, применяя классический прием софистики под названием Ad Hominem – переход на личность. Но не это главное.

Мой оппонент совершенно игнорирует контекст, из которого вырван критикуемый фрагмент. Говоря о украинско-российском рве с крокодилами, я пишу о том, что в Украине строится национальное государство и это строительство происходит, прежде всего, в головах людей. Извините за самоцитирование, но без этого не обойтись.

«Строительство национального государства происходит, прежде всего, в головах людей. Именно там создается нация, то есть, как писал Бенедикт Андерсон, социально сконструированное сообщество, воображенное людьми, воспринимающими себя  как его часть.  Для этого им, этим людям, надо отделить себя прежде всего от тех, в чьих головах они существуют как часть другого сообщества, имперской общности. В данном случае от русских, россиян, которые в большинстве своем убеждены, что украинцы – это либо часть русского народа, либо «братский народ», что по сути то же самое. До Крыма и Донбасса этот процесс имел вялотекущий характер, после 2014 года создание политической нации в Украине пошло бурными темпами».

Бабченко и Муждабаев – работают ножовками, которыми перепиливаются связи между российским и украинским народами. Процедура это неприятная и люди, которые этим занимаются, выглядят порой не очень. В статье я привожу пример, как благородный вдохновитель венгерской революции 1848 года Шандор Петефи отзывался о меньшинствах как о «язвах на теле родины», что для современного уха звучит дико. Как относиться к тому, что умный и талантливый Аркадий  Бабченко несет, например, такую ахинею:

«когда Украина вступит в НАТО в России не останется ни одного несломанного либерала. Ни одного. Из них из всех попрет империя и они все начнут говорить про американцев у сердца России. Все как один. Гарантированно».

Или заявляет: «вы все там уже в одном котле варитесь, со всеми скабеевами в одном чане. И все пытаетесь найти какие-то перегородки друг между другом. А их нет. Сварились уже».

Вся эта чушь – не слова журналиста Бабченко, а визг Бабченко-ножовки, которым Украина отпиливается от России и образуется национальное государство и политическая нация. Этот процедуру невозможно выполнить тонким лобзиком, виртуозно выпиливая отдельные фигурки Шендеровича, Корба или Яковенко. Поэтому и Бабченко и Айдер Муждабаев пилят «по поребрику», отсекая все, что находится по ту сторону украино-российской границы. Отпиливание происходит без наркоза, по живому, так что процесс протекает болезненно.

Еще один пример тотального непонимания связан с моей колонкой на израильском сайте «Детали» про Зеленского как тест на юдофобию. Суть теста предельно проста. Он не про выборы в Украине. И не про кандидатов в президенты. Он про те страшилки и пугалки о засилье нацистов в Украине, которые постоянно переполняют российские каналы. И совершенно неважно, сколько проголосуют за Зеленского, важно будет или не будет в ходе кампании разыграна «еврейская карта».

Теперь посмотрим на комментарии. Часть людей восприняло статью как агитацию за Зеленского. Другая, к ней относится мой оппонент на «Каспаров.ру» Вадим Зайдман, восприняла во всей моей статье только одну фразу:

«… тест на юдофобию Украина, похоже, уже прошла успешно».

Это мое утверждение оппонент довольно неуклюже подменяет неким тезисом, что в Украине невозможно найти живого антисемита, и этот неизвестно чей тезис победоносно громит. Вот так:

«На бытовом уровне антисемитизма в Украине выше крыши… Долго надо водить украинский народ по пустыне, чтобы излечить эту болезнь».

После чего Вадим Зайдман приводит примеры этого антисемитизма в Украине. То есть Вадим Зайдман использует классический прием софистики под названием «Соломенное чучело».

С  прямо противоположной позиции откликнулся на эту мою статью Аркадий Бабченко, написав в комментарии: «украинцы, ау! Кто-нибудь слышал о юдофобии в Украине?».

Мне стало неловко, и я не стал объяснять умному и образованному Бабченко, что антисемитизм есть практически в любой стране и в любом народе. Не стал, и здесь не стану приводить массу фактов и примеров юдофобии в Украине, поскольку это будет непременно интерпретировано как попытка гражданина страны-агрессора бросить тень на страну-жертву агрессии. А тест этот не на отсутствие антисемитизма, а на его масштаб и роль в политике…

Примеров тотального непонимания ДРУГОГО в современном русскоязычном пространстве можно приводить до бесконечности. За кризисом понимания стоят многие причины. Главная из них, на мой взгляд – это продолжающийся распад российской империи, когда ее отдельные части все дальше отходят друг от друга и перестают понимать друг друга. Причем, это происходит и на границах России и внутри этих границ. Сейчас этот распад идет по нарастающей и «язык Соловьева» который стоит на защите империи, абсолютно непереводим на «язык Бабченко», который стоит на защите интересов национального государства Украина, а «язык Шендеровича», защищающего русскую культуру и ее современных носителей включая т.н. «либеральную тусовку»,  звучит как абракадабра и для носителей «языка Соловьева» и для носителей «языка Бабченко». Можно привести еще много примеров "языковых капсул", когда, например, "столичный язык" плохо переводим на "язык провинции", а "язык провинции" непонятен "языку колонии". 

Каковы дальнейшие перспективы понимания друг другом людей, говорящих на русском языке, сказать трудно. Есть вероятность, что в отдаленной исторической перспективе русский язык пополнит перечень мертвых языков, как латынь и санскрит. Надеюсь, что эта вероятность близка к нулю.

Это был Игорь Яковенко в 34-м выпуске программы «Медитация»

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

УБИЙСТВО В ЦАР: РАССЛЕДОВАНИЕ "ДОСЬЕ" И КАШИН В РОЛИ АДВОКАТА ПРИГОЖИНА

Центр «Досье» Михаила Ходорковского опубликовал результаты расследования убийства журналистов Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко, которые были убиты 30.07.2018 в Центральноафриканской Республике, куда они приехали для съемок документального фильма о деятельности в этой стране ЧВК Вагнера, связанной с путинским «поваром» Евгением Пригожиным.

Помощь в расследовании центру «Досье» оказывал бывший сотрудник спецподразделения израильской армии, документы, на основе которых центр «Досье» делает свои предварительные выводы, получены частично от источников центра в ЦАР, частично от Службы безопасности Украины.

Центр «Досье» - единственная структура из тех, кто ведет расследование убийства журналистов в ЦАР, обнародовавшая подробные данные о своем расследовании. Все «имена, пароли, явки», все как любит президент России. Те, кто прежде всего обязан расследовать это преступление по долгу службы, ограничились голыми и вполне невнятными версиями.

Власти ЦАР указали на неких «арабоговорящих людей в тюрбанах», что полностью соответствует интересам местных властей, поскольку повстанцы, которые с местными властями воюют и контролируют большую часть страны, в большинстве своем мусульмане и властям ЦАР выгодно повесить на своих врагов убийство российских журналистов.

МИД России выдавил из себя еще более невнятную версию об ограблении, что вызывает массу вопросов, поскольку убийцы не забрали автомобиль, который в этой стране является немалой ценностью. Сотрудники ведомства Бастрыкина заглянули на минутку в ЦАР, уехали, и вот уже почти полгода от них ничего членораздельного не слышно.

В версии «Досье» есть вполне внятный след, указывающий на убийц, организаторов убийства и возможного заказчика. Вот цепочка. Кирилл Романовский, сотрудник Федерального агентства расследований, то есть фактически фабрики троллей Пригожина порекомендовал журналистам использовать в качестве фиксера, то есть местного координатора, некоего «Мартина». Вероятность того, что никакого «Мартина» на самом деле нет, сегодня близка к 100%. Его никто не видел, его нет в соцсетях, он порекомендовал журналистам водителя Бьенвеню Ндувокамо, бывшего сотрудника местной жандармерии, который общался с журналистами по специально купленной для этого фальшивой карте. «Водитель», точнее бывший жандарм Ндувокамо привез журналистов к месту их убийства и после того как россиян убили, смог уйти с места преступления. Его убийцы почему-то не тронули.

Далее цепочка «Досье» ведет к жандарму Эммануэлю Котофио, с которым у «водителя» Ндувокамо была накануне убийства постоянная связь: с 28 по 30 июля Котофио 47 раз созванивался с Ндувокамой. Биллинг мобильного телефона жандарма Котофио  указывает, что в момент убийства он был либо на месте преступления, либо рядом.

Следующее звено цепочки – бывший офицер МВД Александр Сотов, с которым жандарм Котофио в дни, предшествующие убийству созванивался 97 раз. Сотов – подчиненный Валерия Захарова, который в данный момент является советником президента ЦАР по безопасности, а по совместительству руководит службой безопасности ООО «М-Финанс», структуры, аффилированной с путинским «поваром» Евгением Пригожиным. Именно эта структура является прикрытием ЧВК Вагнера в ЦАР.

В цепочке, которую установило расследование центра «Досье», шесть звеньев, а если считать доказанным, что никакого «фиксера Мартина» в природе не было, то звеньев всего пять: сотрудник пригожинского ФАН Романовский – «жандарм-водитель» Ндувокамо – жандарм Котофио – сотрудник ЧВК Вагнера Сотов – его начальник, глава СБ «М-Финанс» и советник по безопасности президента ЦАР Валерий Захаров – Евгений Пригожин, хозяин ФАН, ЧВК Вагнера, «М-Финанс», он же «повар» Путина. Если учесть, что Романовский – сотрудник пригожинского ФАН, то цепочка превращается в кольцо.

У ЧВК Вагнера, которая сейчас является фактически хозяином в ЦАР, были все возможности убить российских журналистов. А главное, был мотив. Поскольку появление фильма расследования действий путинских наемников в ЦАР могло существенно помешать очень большому бизнесу и большой политике путинской России в Африке, где ЧВК Вагнера присутствует в 10 странах: ЦАР, Ливии, Зимбабве, Конго, Мозамбике, Мадагаскаре, Гвинее, Гвинее-Бисау, Анголе и Судане. А это золото, алмазы, платина, нефть, бокситы…

Расследование центра «Досье» - это серьезный шаг к принятию мер по противодействию преступной деятельности путинских наемников в Африке, которая стала предметом особого внимания внешней политики Путина после нарастания изоляции со стороны Запада. Встала задача как-то принизить значимость этого расследования, а, если получится, то и вообще обесценить его результаты. Делать это силами официоза бесполезно. Захарова с Соловьевым могут, конечно, но сделают как всегда грубо, топорно. Пригожину и Путину нужен другой адвокат, вроде бы со стороны…

На приличном либеральном сайте Republic.ru появилась статья Олега Кашина: «Пригожин и убийство в ЦАР. Решающее доказательство». Подзаголовок: «Причастен ли «повар Путина» к убийству российских журналистов в Африке? Это зависит от того, готовы ли вы считать соучастником преступления молодого питерского репортера».

В статье Кашин делает три важных утверждения. Первое: «проект «Досье» очень убедительно доказал, что за российской съемочной группой в ЦАР следили – но не более того». То есть вот эта вся цепочка, в которой почти из каждого звена торчат уши Пригожина – это все ничто, так что ли? А мощнейший мотив и абсолютные возможности – это тоже ничто?

 Второй тезис Кашина: «Досье» хочет, чтобы убийцей был Пригожин, а это делает расследование «заведомо необъективным». Отдадим должное парапсихологическому умению Кашина проникать в сознание окружающих, благодаря которому он точно знает, чего хочет проект «Досье». Учитывая, что за проектом «Досье» стоит МБХ, у которого нет особых симпатий к Путину, можно предположить, что установление еще одного факта преступления в окружении российского президента было бы лично для МБХ приемлемым результатом. Но для утверждения, что МБХ поставил перед расследователями создать цепь сфальсифицированных доказательств, - а именно это фактически утверждает Кашин, - нужны веские аргументы, которых у Кашина нет. 

Третий и самый главный тезис Кашина: «чтобы подогнать решение под готовый ответ, очень нужно, чтобы Кирилл Романовский был соучастником убийства». И тут Кашин становится таким защитником прав человека, что Сергею Адамовичу Ковалеву пора брать у него уроки. «Чтобы добыть это доказательство (причастности Романовского к убийству – И.Я.) не нужно ехать в ЦАР», - пишет Кашин, - «Не нужно делать вообще ничего. Достаточно только расчеловечить незнакомого вам молодого военкора из камрадской тусовки только на основании его места работы. Догнать, ткнуть пальцем, проорать «Убийца». И хотя обзывать незнакомого человека убийцей просто так – это странно, и люди так не делают, почему-то трудно сомневаться, что за этим-то как раз дело не станет. О Романовском никто ничего не знает, его не жалко и растоптать, правда же?». Конец цитаты.

Кто еще так мощно выступал в защиту «маленького человека»? Чехов и Гоголь ничто по сравнению с Олегом Кашиным. Проблема только в том, что Кашин лжет в каждом слове. Кашин лжет, что о Романовском «никто ничего не знает». Зайдите на сайт пригожинского ФАН и вы узнаете, кто такой специальный корреспондент ФАН по Ближнему Востоку Кирилл Романовский по его многочисленным статьям, каждая из которых добросовестно поддерживает то, что творит армия Путина в Сирии, а также его наемники в ЦАР и других странах БВ и Африки. Кашин лжет, что для доказательства причастности ЧВК Вагнера к убийству журналистов «очень нужно, чтобы телефон «фиксера Мартина» он (Романовский – И.Я.) дал Джемалю, Расторгуеву и Радченко не просто так, а в рамках сознательного заманивания российских журналистов в смертельную ловушку». Конец цитаты.

Значит так. «Фиксера Мартина» убитым журналистам подсунул именно Романовский – это установленный факт. Именно Романовский представил «фиксера Мартина» как своего знакомого, да еще и имеющего отношение к структурам ООН. То что «Мартин» не имеет отношения к ООН – установленный факт. То, что никакого «Мартина» не существует – факт, вероятность которого близка к 100%. Так что Романовский солгал как минимум один раз, а скорее всего дважды. Центр «Досье» располагает перепиской Романовского и Михаила Бурчика, исполнительного директора пригожинской «фабрики троллей», в которой эти двое обсуждают, как Романовский должен половчее соврать убитым впоследствии журналистам о своем знакомстве с «Мартиным» в Берлине, чтобы журналисты ему поверили. Утверждать, что Романовский знал, что готовится убийство, на основании этих фактов невозможно. Но то, что он участвовал в пригожинской спецоперации по срыву расследования в ЦАР – факт вполне доказанный.

В отличие от Кашина я не умею проникать в мысли других людей и не обладаю навыками смотрения сквозь стены и континенты. Поэтому я не буду делиться своими гипотезами, почему Кашин столь неуклюже защищает Пригожина. Очевидно одно: если до своего недавнего появления в эфире «60 минут» у Скабеевой и Попова Кашин писал иногда забавные, иногда странные тексты, то после того, как ему на этом эфире присвоили почетное звание «наш агент в Лондоне», он стал вполне рядовым холуем, обслуживающим режим. И это не гипотеза, а доказанный факт.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка