суббота, 19 января 2019 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 278. КОД ПОДЛОСТИ






Зачистка российского медийного поля продолжается. 2019-й год начался с того, что Виктор Шкулев купил 61% акций «Фонтанки.ру». Эта очередная перепродажа самого популярного питерского СМИ, скорее всего, станет его похоронами как независимого источника информации не только для жителей Санкт-Петербурга, но и для всех россиян.

«Фонтанка» знаменита, прежде всего, своими расследованиями. Одни из самых последних и самых резонансных – о деятельности ЧВК Вагнера, в том числе об убийстве журналистов в Центральноафриканской республике, а также о похождениях «солсберецких туристов».  Информация о том, что «Фонтанка» будет в очередной раз продана, постоянно гуляла по различным СМИ последние два года, причем в последнее время в качестве главного покупателя называли Евгения Пригожина, хозяина того самого ЧВК Вагнера и фабрики троллей.

Решения о купле-продаже любых медиа активов с политическим контентом – а «Фонтанка» представляет интерес именно в этом качестве, - согласовываются в администрации президента. Видимо там решили, что отдать «Фонтанку» Пригожину это будет слишком даже для нынешних, вполне откровенных и циничных нравов. Поэтому  было дано добро на продажу «Фонтанки» Шкулеву, который в особом людоедстве замечен не был, а тихо-мирно издавал телегид «Антена-Телесемь», 15 аполитичных городских порталов, а также журналы Maxim, Elle и прочий гламурный глянец.

В интервью «Фонтанке» от 10.01.2019 новый хозяин сообщил, что изобрел формулу «быть равно приближенными и удаленными от власти», рассказал, что «эта модель позволяет сотрудничать с властью», а также объяснил, что «власть тоже работает на аудиторию» и поэтому «у нас с властью достаточно много совпадений». Говоря о соотношении федеральной и местной повестки новый хозяин «Фонтанки» заявил, что «лучше эту поляну (федеральную повестку) оставлять федеральным медиа и больше сосредотачиваться на уникальности петербургского рынка и локальной тематики».

Таким образом, крошечное пространство независимых российских СМИ, способных на критический анализ действий власти, в самом начале 2019 года сократилось еще на одно СМИ. Операция под кодовым названием «минус Фонтанка» не случайно проведена в начале 2019-го, то есть накануне выборов губернатора Санкт-Петербурга, которые должны состояться 8.09.2019. Да, выборы в России - это фейк. Да, муниципальный фильтр. Да, фальсификации. Но тем не менее, есть дальневосточный конфуз осени 2018-го, который явно напугал обитателей Кремля и повторения которого они боятся и попытаются не допустить. Поэтому и будут законопачивать все щели, через которые поднадзорному населению может поступать независимая информация.

ВТОРОЙ СПИСОК ПУТИНА

За вычетом нескольких СМИ разной степени независимости, российское медиа пространство России заполнено несколькими эшелонами путинской информационной обслуги разной степени рьяности. В мои обзоры, как правило, попадают персонажи из первого эшелона, наподобие навязших в зубах соловьевых-киселевых-симоньян. Это первый список путинских информационных войск. Он, как правило, совпадает со списками награжденных орденами и медалями за очередные преступления, за Крым, за Сирию и т.д.

От первого списка Путина пахнет кровью. Но есть и второй список, в котором преобладают внешне благопристойные персонажи, чьи руки чисты и пахнут мылом, а не кровью. Большинство из второго списка лично не разжигали войну, не лгали лично про распятых младенцев и умученных снегирей, не снимали натравливающих фильмов про оппозицию. Они находились рядом с убийцами из первого списка и своим молчаливым одобрением придавали этим убийцам респектабельный вид, создавали иллюзию, что убийца с микрофоном является частью журналистского сообщества, только по той причине, что в руках у него микрофон, а не нож или пистолет.

Для составления второго списка путинской обслуги было придумано название: «Заслуженный журналист России» и первое вручение награды состоялось накануне наступления нового, 2019 года. Вот первые «заслуженные журналисты»: Михаил Гусман, гендиректор ТАСС, Николай Дроздов, телеведущий, Анатолий Лысенко, начальник ОТР, Евгений Поддубный,  военный корреспондент ВГТРК, Павел Гусев, главред «МК», Ясен Засурский, многолетний декан журфака МГУ, Александр Земляниченко, фотограф Ассошиэйтед Пресс, Всеволод Овчинников, «Российская газета», Эдуард Сагалаев, президент Национальной ассоциации телерадиовещателей, Владимир Сунгоркин, главред «КП».

 Этот второй список Путина неоднороден. В нем есть люди, явно запачканные кровью, как, например, воспеватель военных преступлений Евгений Поддубный, или руководитель и вдохновитель газеты ненависти Владимир Сунгоркин. На другом полюсе этого списка патриарх советской и российской журналистики Ясен Засурский и любимец многочисленных любителей животных, Николай Дроздов. Кто-то из них достиг вершин в журналистском ремесле, как, например, Александр Земляниченко, дважды удостоенный за свой профессионализм Пулитцеровской премии. Но звание «Заслуженный журналист России» тому же Земляниченко было дано не за профессионализм, а за многолетнее холуйство, без которого этот замечательный фотограф не мог бы столько лет служить в Кремлевском пуле.

Путинская Россия так устроена, что любое почетное звание, исходящее от власти становится холуйским клеймом в том случае, если человек с брезгливостью его не отверг. Из «второго списка Путина» от звания «Заслуженный журналист России» не отказался ни один.

КОД ПОДЛОСТИ

На минувшей неделе ушел из жизни Владимир Глотов, журналист, человек светлый и талантливый, ответственный секретарь перестроечного «Огонька», написавший о той перестроечной журналистике книгу «Огонёк-nostalgia. Проигравшие победители». Владимир Глотов умер внезапно, как-то сразу. Вчера еще делились мнениями в фейсбуке, а сегодня его уже нет… Буквально за день до смерти Владимир Владимирович написал о возмутившей его последней программе Юлии Латыниной «Код доступа» и сказал, что ждет моего обзора с анализом этой передачи. Выполняю просьбу журналиста Глотова.

Фирменный стиль Латыниной – космический полет в пространстве и времени, в ходе которого Латынина выхватывает отдельные участки реальности и дает им убийственные характеристики, причем, делается это безапелляционным тоном, и, как правило, без малейших доказательств. Процент попаданий пальцем в небо у Латыниной посчитать сложно, но по моей оценке он приближается к половине от общего числа суждений пламенной публицистки.

В возмутившем Владимира Глотова «Коде доступа» от 12.01.2018 Латынина походя обливает помоями убитого в Турции журналиста Джамаля Хашогги. «Он на самом деле был не только журналист, он на самом деле был еще член «Мусульманского братства», и как раз журналистом я бы его не называла», - утверждает Латынина.

Журналист Джамаль Хашогги вел колонку в газете Washington Post и был последовательным критиком саудовского режима, последовательным критиком салафизма, наиболее консервативного течения ислама, а также последовательным критиком Дональда Трампа. Это был диссидент, сторонник арабской весны, выступающий за демократические преобразования в арабском мире. Именно за это ему запретили публиковаться в Саудовской Аравии, именно поэтому он вынужден был уехать из страны, и именно за его демократические взгляды и тексты его и убили.

Около трех десятилетий назад Хашогги сочувственно писал об афганских боевиках-исламистах, которые оказывали сопротивление советскому «ограниченному контингенту». Тогда он опубликовал несколько интервью с Усамой бен Ладеном, который в то время присоединился к афганским боевикам, воюющим против советского вторжения. В молодости Джамаль Хашогги разделял взгляды бен Ладена, но с тех пор его взгляды кардинально изменились, в чем можно убедиться хотя бы прочитав его колонки в WP.

Мимоходом облив грязью убитого за его профессиональную деятельность журналиста Хашогги, Латынина не смогла пройти мимо Украины и не плюнуть в эту страну. Причем, сюжет, в котором этот плевок состоялся, к Украине никакого отношения не имел, так что это действие Латынина совершила от чистого сердца, можно сказать, из любви к искусству.
Говоря о расследовании убийства трех российских журналистов в ЦАР, Латынина сообщает: «Тут несколько недель назад была комичная, на мой взгляд, и позорная новость, когда украинцы написали: «Мы установили, кто убил российских журналистов», и дальше там шел список вагнеровцев, которые в этот момент были в Центральноафриканской республике. Просто превратились украинские МВД и украинские спецслужбы в такое посмешище, которое брешет не хуже нашей Генпрокуратуры. Ну, ребята, что хлопать-то ртом? Вы лучше убийцу Шеремета найдите». Конец цитаты.

В расследовании центра «Досье», о котором писала в том числе «Новая газета», данные СБУ со списками вагнеровцев, находившихся в ЦАР в момент убийства журналистов, были упомянуты в качестве одного из важнейших звеньев доказательства причастности ЧВК Вагнера к убийству. Умение усмотреть в этом нечто «комичное», тем более «позорное» выдает наличие у Латыниной весьма специфического чувства юмора. А хамское «хлопать ртом» и не менее хамское пожелание найти убийц Шеремета, свысока брошенное гражданкой страны агрессора (в данном конкретном случае неважно, что находящейся не на ее территории) в адрес силовых структур страны, отбивающейся от агрессора, - выглядит как-то совсем не очень…

Обращаясь к радиослушателям в начале данного «Кода доступа», Латынина предложила: «Подписывайтесь на мой канал, потому что мы намерены его развивать настолько, насколько мне позволят другие мои занятия, в первую очередь редактура второй книги, еще повестушка, которую я намерена дописать». Спустившись на минутку с космических высей большой литературы, Латынина снисходительно предлагает радиослушателям ловить те крохи высшей истины, которые она сможет им в дальнейшем бросать, отвлекаясь от главного.
Юлия Латынина довольно стремительно эволюционирует вместе со всей квазилиберальной тусовкой «Эха Москвы» и его окрестностей. В ее текстах и передачах все меньше проверенной информации и все больше неправды, а порой проскальзывает и обычная подлость, как в «Коде доступа» от 12.01.2019.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


18 комментариев:

  1. Для меня Джамаль Хашогги - лютый антисемит и ненавистник Израиля. В этом свете для меня меркнут все его перечисленные в статье заслуги.

    ОтветитьУдалить
  2. " Процент попаданий пальцем в небо у Латыниной посчитать сложно, но по моей оценке он приближается к половине от общего числа суждений пламенной публицистки.", т.е. 50/50 .
    Убедившись , что разбираться в её словоблюдии становится утомительно , как выбирать зерно от шелухи , я перестала её слушать , как и всё "Эхо"М., Думаю и её "повестушки" будут в том же духе , можно не сомневаться.
    Как всегда , определение "Код подлости" самое точное и огромное спасибо Игорю Александровичу за такую статью.

    ОтветитьУдалить
  3. Код доступа 19.01 вообще невозможно было слушать: безапеляционное раннее утверждение Латыниной о "конечно" взрыве газа опроверглось расследованием Базы, и было смешно и жалко слышать беспомощное манипулирование фактами и следить за смехотворными домыслами, гипотезами, возведенными в ранг истины, Все это помноженное на апломб, гонор, присущий ей сарказм, которые заменяют стройность логических концепций

    ОтветитьУдалить
  4. Уважаемый Игорь Александрович!
    Как правило, согласен с Вами практически во всём. Но зачем с таким остервенением набрасываться на не самых худших представителей журналистского цеха - Латынину, Шендеровича? Персонажи, более того "достойные" закончились, или потому, что они известны и на слуху? Почитатели Вашего таланта способны сами отличить "зёрна от плевел", а прочих собьёте с толку.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какого-то Вы невысокого мнения о "прочих", кто бы это ни был.

      Удалить
    2. Про Шендеровича и не писал ничего критического Игорь Александрович. А эту империалистку (сама себя так называет) я, например, никогда не слушаю - её тупой апломб мне противен, и крошечные зёрнышки от сплошной дичи мне отличать невмоготу )) Ну а если, скажем, год ИАЯ ничего про ЮЛЛ не напишет, придётся самому слушать - в чудеса верю, Латынина может поумнеть!

      Удалить
    3. У меня вообще слегка паранойа на птенцов Венедиктова. А уж героически бежавших с помощью того же Веника от произвола с физиологическими подробностями- тем более.
      О Шендеровиче же, если честно и подробно, выступал только я. Надеюсь, вы не вообразили меня ипостасью владельца блока?

      Удалить
  5. Не пишите свои помои о Латыниной. Говорит она, хоть и прямолинейно, но не обидно. Не стоит перегибать палки и застрять углы. Её анализ практически всегда глубок и точен. И если ошибается, говорит об этом, не маскируя свои ошибки.
    По поводу журналиста она права, если вас это обидел, то это личные обиды. А сквозь обиды стоит учиться видеть правду.
    А вы тут свои обиды превращаете в оружие и устраиваете срач между собой, что только отвлекает от реальных дел.
    Вместо срача. Написали бы свое видение на эти вопросы. И если там больше сильных аргументов, вас Услышат.
    Ваш срач вынудил меня бросить чтение, неприятно читать то, что является перекапыванием грязного белья.
    Просто пишите свою точку зрения. Без нагнетания к другим, кто её выражает.
    Это более честный путь. Правда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы действительно думаете, что подобное сообщение может вызвать конструктивную дискуссию? Это не так. С людьми нужно общаться вежливо.
      Не знаю, как именно Вы измеряете глубину и точность анализов госпожи Латыниной, но странно отрицать, что она - скандальный журналист. Это закономерно приводит к тому, что её читают очень многие, и к тому, что в погоне за ярким словом она часто искажает факты. Например, правда о том, что этот Хашогги был симпатизантом Аль-Каиды - это примерно то же самое, что правда о том, что Гитлер был неплохим художником-любителем, которого травили и довели до самоубийства самые могущественные страны его времени. Ну и про Украину то же самое. Список бандитов Пригожина в ЦАР может быть комичным и позорным только если очень хочется сказать что-нибудь резкое, что принесёт много просмотров и побудит Вас, например, защищать госпожу Латынину от совершенно справедливой критики.

      Удалить
    2. "Её [Ю. Латыниной] анализ практически всегда глубок и точен." ---- Как сказал герой одного фильма: "Для кого и кобыла - невеста!"

      Удалить
  6. Про Латынину. Как начала это читать, не хватило терпения лопатить написанную о ней грязь и читать дальше.
    Она часто оказывается права. В смерти вашего друга она не виновата и это не повод её чернить.
    Было бы честнее вам просто писать свое мнение на события, не очерняя мнение других. Сила ваших мнений покажет себя, если она есть.
    Я впервые тут. И не понимаю, зачем блогеров поддерживать материально? Вы платите деньги за свои публикации в своих блогах? Если блогер, то это блог. Если это СМИ, то публицист или корреспондент.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Опять ты тут,УЧИТЕЛЬ!Ты тут впервые-катись.

      Удалить
    2. Всех, кто делает что-то, что Вы используете, нужно поддерживать материально. Иначе либо человек бросит это делать, либо придут поддерживать условные рекламодатели - и автор будет вынужден делать так, как скажут они. Ланчей даром не бывает.

      Удалить
    3. Точно, лошади кушают овёс, а Волга впадает в Каспийское море.

      Удалить
  7. "Журналист Джамаль Хашогги вел колонку в газете Washington Post и был последовательным критиком саудовского режима, последовательным критиком салафизма, наиболее консервативного течения ислама, а также последовательным критиком Дональда Трампа. Это был диссидент, сторонник арабской весны, выступающий за демократические преобразования в арабском мире"
    "В молодости Джамаль Хашогги разделял взгляды бен Ладена, но с тех пор его взгляды кардинально изменились, в чем можно убедиться хотя бы прочитав его колонки в WP"
    .
    Какой грубое передёргивание. Не ожидал от автора.
    .
    1. Смотрим, например: "Palestine, the occupation and the resistance for beginners", https://www.middleeastmonitor.com/20140720-palestine-the-occupation-and-the-resistance-for-beginners/
    а. Про Израиль: "It knows that its existence is outside the context of history and logic and that it came into being by force, it will live by force and it will die by force".
    Т.е. оно отрицает естественность права Израиля на существование, так?
    б. Там же он критикует Саудовскую Аравию за... недостаточно анти-израильскую позицию.
    .
    2. Далее, "Khashoggi warns of ‘changes’ to religious establishment", https://www.middleeastmonitor.com/20180219-khashoggi-warns-of-changes-to-religious-establishment/
    а. "Khashoggi explained that it was the Muslim Brotherhood’s contemporary scholars like Sheikh Ali Tantawi and Sheikh Yusuf Qaradawi that introduced the term moderate Islam. “Bin Salman is confused about the proper choice for moderation, and the group is his choice. The Muslim Brotherhood are moderates, but he does not want to admit that,” he said.
    И что утверждает это Yusuf Qaradawi, такой себе весь умеренный?
    "Qaradawi once suggested on TV that Hitler was enacting divine punishment in killing Jews: "The last punishment was carried out by Hitler…he managed to put them in their place...Allah willing, the next time will be at the hand of the believers.".
    .
    3 Далее, "https://www.middleeastmonitor.com/20140728-a-different-arab-israeli-war-but-will-it-end-differently/"
    Это просто похвала на похвале Хамасу, террористической организации, признанной таковой и США, и ЕС.
    .
    Резюме:
    Возвращаясь к "его взгляды кардинально изменились, в чем можно убедиться хотя бы прочитав его колонки в WP"
    Любой журналист должен был не только читать "его колонки в WP", но и проверить другие его публикации.
    Стыдно, Игорь Александрович. Непрофессионально.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы путаете, фигурально выражаясь, тёплое с мягким. Если человек является диссидентом, сторонником арабской весны и даже демократом - это совершенно не означает, что он во всём прав. Но верно и обратное - если человек выступает за политический ислам, это не делает его не-журналистом. И "взгляды кардинально изменились" тоже не значит "совпали с Вашими".

      Удалить