КАК ЯВЛИНСКИЙ ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ ПУТИНА, И КАК ПУТИН РАБОТАЕТ НАД ИЗОЛЯЦИЕЙ РОССИИ

                                         

Видео - тут:

Текстовая версия:

Как Явлинский привел к власти Путина. Евросоюз присудил Навальному премию имени Сахарова «За свободу мысли». Лавров встречает делегацию «уважаемых» талибов и  приостанавливает работу представительства НАТО. Путин потерял союзников в Чехии, на очереди – Венгрия.

Сегодня 21 октября англичане празднуют день яблока. И нас тут никак не отпускает яблочная тема. Приходится возвращаться. Вот в программе у Кара-мурзы младшего Григорий Явлинский перечисляя людей, которые агитировали за умное голосование назвал следующие фамилии: Альбац, Пархоменко, Гозман, Гуриев, Яковенко - и далее всем этим людям приписал следующий текст: можно голосовать и за сталиниста и за педофила.

Явлинский, вы лжец. Я не призывал голосовать ни за сталинистов ни за педофилов, я не агитировал за умное голосование Навального и всегда был его оппонентом, чему свидетели десятки тысяч моих подписчиков, с некоторыми из которых я поссорился, поскольку они были за УГ, а я против. А голосовал я за Яблоко, все 28 лет, хотя в последние годы это требовало все больших усилий благодаря вашей, Явлинский, деятельности, ваших многочисленных ошибок и вашей беспардонной лжи и клевете.

Далее Явлинский переходит к личностным характеристикам вышеперечисленных людей, в числе которых и ваш покорный слуга:

«У них три особенности: ничего не понимают в политике, самоуверенность и комплекс неполноценности».

Не буду опускаться до уровня Явлинского, переходить на личности и изображать из себя незваного психоаналитика. Буду говорить о фактах.

Явлинский, вы лично своими руками привели к власти Путина. Это произошло 16 августа 1999 года. Вы, Явлинский, лично голосовали за Путина на должность премьера. И вы лично отвечаете за все преступления путинского режима.

Расклад в той Госдуме был такой: Яблоко – 46, КПРФ – 149, НДР – 65, Росс. Регионы – 42, Народовластие – 37, Аграрии – 35, ЛДПР – 51, независимые – 19, группа «Демвыбор России» - 6.

И вы единственный тогда могли выйти на трибуну, взять доклад Салье и попытаться убедить депутатов не голосовать за кандидатуру человека, уличенного в создании криминального сообщества, совершавшего хищения в особо крупных размерах. У вас был шанс. За кандидатуру Путина проголосовало всего 232, против – 84. Достаточно было солидарного голосования фракции «Яблоко» против, и Путин не стал бы премьером, операция «преемник» была бы сорвана, и в стране не воцарился бы фашизм. Вот что говорил Явлинский перед тем, как отдать свой голос за Путина:

«Нам представлен кандидат на должность премьер-министра, но у нас нет предмета обсуждения: у нас нет программы, нет выработанной позиции, нет разработанных принципов. У нас нет даже партнера, с которым мы бы могли вести дискуссию о том, какие гарантии берет на себя та или иная политическая сила или партия в том случае, если будет проголосован этот премьер-министр. У нас ничего этого нет, но у нас есть страна, которая нам дорога, и мы обязаны и вынуждены обсуждать этот вопрос. Значительная часть депутатов фракции «Яблоко» не проголосуют за кандидатуру Владимира Владимировича Степашина. (Оживление в зале.) Я думаю, что моя оговорка вам вполне понятна. Я, в общем-то, не удивляюсь этому. Значительная часть депутатов фракции «Яблоко» не проголосуют за кандидатуру Владимира Владимировича Путина. <…>

Мы считаем, что управление страной – дело гражданское и спецслужбы должны контролироваться также гражданскими лицами. Часть депутатов фракции «Яблоко» поддержит кандидатуру Владимира Владимировича Путина – отчасти потому, что мы удовлетворены ответами на важнейшие вопросы, отчасти потому, что мы разделяем оценки Владимира Владимировича по сложным вопросам, на которые он сегодня отвечал. Но главное – потому, что мы считаем, что необходимо сделать все, чтобы сократить масштабы и размеры кризиса, который вновь образовался в России. И прежде всего это связано с ситуацией в стране. Основная проблема сегодня в стране – это война».

И вы лично Явлинский проголосовали за Путина. Вы привели его к власти. Вы теперь до конца жизни будете отвечать за оккупацию Крыма и Донбасса, убийства Политковской, Немцова и Щекочихина, за убийство 15 тысяч граждан Украины и геноцид сирийского народа. Живите теперь с этим. Веры вам больше нет и цена вам 1,34%. Это максимальная цена, на мой взгляд несколько завышенная. На этом все. Точка.

Теперь о событиях дня сегодняшнего.

Европарламент присудил российскому оппозиционеру Алексею Навальному премию имени Андрея Сахарова "За свободу мысли".

Премия Сахарова – главная награда Евросоюза в области прав человека. Кандидатура российского оппозиционера была выдвинута крупнейшей фракцией Европарламента – Европейской народной партией, а также третьей по числу депутатов фракцией либералов "Обновить Европу", с формулировкой "за мужество в борьбе за свободу, демократию и права человека".

У этой премии хорошая репутация: когда ее присуждали людям, которые находятся в заключении, они в итоге оказались на свободе. Это касается и первого лауреата этой премии Нельсона Манделы и Олега Сенцова. Сама по себе премия, конечно, не обладает магической освободительной силой, скорее это символ поддержки Евросоюза главному оппоненту российского диктатора, очередная, после Нобелевской премии мира Дмитрию Муратову пощечина Путину, который в эти дни усиленно работает вместе со своей командой над политической изоляцией России.  

Глава МИД России Сергей Лавров тщательно отбирает союзников путинского режима. В частности он встретился в Москве с представителями движения "Талибан", признанного в России террористическим. Агентство "Интерфакс" приводит цитату Лаврова, который назвал делегацию талибов "уважаемой" и подчеркнул, что российские власти "удовлетворены уровнем практического взаимодействия" с новыми афганскими властями.

Причины для удовлетворенности налицо. За два месяца жизнь афганских женщин кардинально поменялась. Теперь им нельзя выходить из дома без сопровождения мужчины, работать, во многих провинциях девочкам запрещено посещать школу. Новый ректор Кабульского университета запретил пускать в здание учебного заведения студенток и преподавательниц.

Завладев американским оружием, в том числе  более 200 бортами военной авиации, включая американские штурмовые самолеты A-29 и новейшие боевые вертолеты Black Hawk, системами залпового огня «Град» (около 50 единиц), 122-миллиметровые гаубицы Д-30, средние танки Т-55 и Т-62, талибы  теперь по численности и качеству вооружения фактически превосходят многие армии постсоветской Средней Азии, включая Таджикистан, у руководства которого  нет ни проектов, ни идеологии, которые могли бы конкурировать с идеями «Талибана», получившими популярность среди многочисленного таджикского населения Афганистана.

Талибы просто проигнорировали требования президента Таджикистана и мирового сообщества о создании «инклюзивного» правительства, не включив туда афганских таджиков и ограничившись ближайшими союзниками.

Рост афганского наркотрафика на территорию в том числе России, угроза крайней нестабильности на южных рубежах, чудовищная средневековая дискриминация женщин, которая неизбежно приведет к миллионам беженцев – вот неполный перечень сюрпризов, которые готовы преподнести своим новым друзьям уважаемые Лавровым талибы.

Определившись с друзьями Россия четко очерчивает круг врагов. Москва приостанавливает работу постоянного представительства России при НАТО, в том числе работу военной миссии связи НАТО, аккредитация её сотрудников отзывается с 1 ноября, а информационное бюро альянса закроют. Теперь для контактов с Россией НАТО следует обращаться к российскому послу в Бельгии, заявил Лавров. Помните, как Маша с Дубровским общались через дупло? Вот так и НАТО предложено для коммуникации с Россией общаться с бельгийским послом.

Кстати, небольшая историческая параллель, в этот день 86 лет назад, 21 октября 1935 года гитлеровская Германия официально вышла из Лиги наций...

Одновременно происходит смена власти в тех странах, в которых верховодили союзники Путина.

В первую очередь речь идет о Чехии, где в ближайшие дни будет сформировано новое правительство, которое пересмотрит отношения с Россией.

В частности, в планах правящей коалиции в составе пяти либеральных партий – принятие «закона Магнитского». Как рассказал член рабочей группы по подготовке программы Мартин Дворжак, новые власти республики намерены сделать акцент на права человека и гражданское общество, следуя традициям первого президента независимой Чехии Вацлава Гавела. Дворжак является одним из возможных кандидатов на пост главы МИД в новом кабмине. По его словам, в готовящемся документе подчеркивается приоритет связей Праги с Германией, говорится о стратегическом партнерстве с Израилем, а также необходимости провести ревизию отношений с Москвой.

Партия действующего премьера Бабиша, лояльного Путину, проиграла выборы. По мнению Бабиша в проигрыше его партии виноваты конкуренты, которые раздували "неправдивые скандалы" во время предвыборной кампании. Премьер-министр уточнил, что речь идет о "Досье Пандоры" - масштабном расследовании международного консорциума журналистов. Оно показало, что Бабиш через офшор приобрел виллу во Франции стоимостью 22 млн долларов. Сам он настаивал, что ничего противозаконного не совершал.

Решающая роль при формировании правительства достанется двум коалициям. "Вместе" и "Пираты и Старосты" контролируют 108 из 200 мест в нижней палате парламента.

Ничего хорошего для путинской России этот союз не сулит.

Кроме того президент Чехии Милош Земан, который поддерживал практически любые авантюры Путина, в силу болезни не сможет исполнять свои обязанности…

На очереди – Венгрия, глава которой Виктор Орбан был еще одним союзником Путина, вместе с ним пытался разрушить Евросоюз и его ценности. Есть вероятность, что в 2022 году в Венгрии произойдет смена власти, поскольку впервые шесть оппозиционных партий Венгрии смогли договориться и выдвинули единого кандидата на предстоящих парламентских выборах. Беспартийный консерватор Петер Марки-Зай во втором туре праймериз набрал 57% голосов, обойдя кандидата от социал-демократов Клару Добрев. Таким образом, Марки-Зай станет главным соперником премьер-министра Виктора Орбана на выборах 2022 года.

Подобные праймериз проводились в стране впервые. До этого шесть партий - от лево-зеленых до правых консерваторов - находились в постоянной конфронтации. Если в Венгрии произойдет смена власти у Путина в Европе не останется ни одного союзника кроме Лукашенко…

Министр обороны США Ллойд Остин, находящийся с визитом в Киеве, возложил на Россию ответственность за начало войны на востоке Украины и продолжение этого конфликта. "Россия начала эту войну, и Россия препятствует мирному урегулированию", – сказал он на пресс-конференции после переговоров с министром обороны Украины Андреем Тараном.

По прибытии в Киев Остин объяснил, что цель его приезда – выразить поддержку территориальной целостности Украины и готовность развивать её способности отражать российскую агрессию в будущем. Говоря о возможном вступлении Украины в НАТО, Остин заявил, что никакая "третья страна" не имеет права вето на это вступление. Хотя Остин и не назвал Россию, было понятно, что речь именно о ней, поскольку пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков накануне пригрозил "активными мерами" в случае, если Украина приблизится к членству.

В условиях сегодняшнего мира, который становится все более глобальным, добиться полной изоляции непросто. Но Путин и его команда очень стараются, и у них уже почти получилось…

P.S. Что общего между такими казалось бы разными людьми, как Путин и Явлинский? Путин правит диктаторскими методами в России, подавляя любую оппозицию, и Явлинский правит диктаторскими методами в партии "Яблоко", подавляя любую оппозицию. Путин ведет к изоляции России, превращая ее в осажденную крепость, и Явлинский ведет партию "Яблоко" к изоляции, по сути уже превратив ее в осажденную крепость...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

ЗАЧЕМ ЯВЛИНСКИЙ ДОБИВАЕТ «ЯБЛОКО»

                                                   

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

В чем разница между футболом и политикой. Черные списки «Яблока» - зачем? В чем разница между «бунтом» и правом на восстание. «Яблоко» - 1,34% - кто виноват?

В партии «Яблоко» наконец подвели итоги «выборов». Описали нынешний политический ландшафт (в основном верно). Поименно назвали виновных, составили «черные списки» тех, с кем «Яблоко» не будет иметь дело…

Политические партии существуют для того чтобы прийти к власти и проводить свою политику. Если «Яблоко» политическая партия, то ее лидеры должны думать и объяснять своим избирателям, как они собираются прийти к власти. Можно придумывать какие угодно эпитеты для обозначения мероприятия 17-19 сентября 2021 года, можно обнести  слово «выборы» любым количеством кавычек но партия «Яблоко» в этом участвовала и было бы логично,  если бы ее руководители объяснили своим избирателям причины и смысл хотя бы одной цифры – 1,34%. Это то, что «Яблоко» получило по итогом голосования. И можно сколько угодно ссылаться на фальсификации, но любому добросовестному наблюдателю ясно, что самый честный подсчет не дал бы «Яблоку» больше двух процентов, и это в лучшем случае.

Вот  траектория электоральных успехов «Яблока» за 28 лет присутствия в российской политике:

1993 – 7,86%, фракция в Госдуме; 1995 – 6,89%, фракция в Госдуме; 1999 – 5,93, фракция в Госдуме; 2003 – 4,3%, мимо; 2007 – 1,59%, мимо; 2011 – 3,43%, мимо; 2016 – 1,99%, мимо; 2021 – 1,34%, мимо.

В абсолютных цифрах за «Яблоко» проголосовало 753 тысячи, впервые меньше миллиона. И вот, имея такой результат, руководство партии подводит итоги своей очередной попытки попасть в Госдуму и объясняет своим избирателям, какой отвратительный режим создан в России. Надо сказать, что с описанием «свинцовых мерзостей» путинского режима в целом неплохо справляются журналисты и публицисты. Иногда не хуже, а в некоторых случаях лучше и убедительнее руководителей «Яблока». От руководителей «Яблока» их избиратели – я в их числе – вправе ждать анализа их собственных действий, приведших к столь плачевному результату.

Вместо этого Григорий Явлинский пишет изумительную статью под названием «Отрицательный отбор» (опубликована на сайте «Эха Москвы»), основные тезисы которой по степени абсурдности напоминают недавнюю статью Дмитрия Медведева об Украине. Вот избранные места из этой статьи с моими комментариями.

1.      В чем разница между футбольными болельщиками и избирателями

Григорий Алексеевич решил еще раз объяснить свой удивительный  призыв к сторонникам Навального не голосовать за «Яблоко» и использовал сравнение из области футбола:

«Капитан футбольной сборной Англии Гарри Кейн этим летом обратился к болельщикам-расистам: «Вы нам не нужны». По сути, то же самое перед выборами я сказал сторонникам политики Навального: можете за нас не голосовать, мы вашу программу знаем и выполнять никогда не будем». Конец цитаты.

Я знаю в «Яблоке» нескольких больших знатоков футбола и заядлых футбольных болельщиков. Может, кто-нибудь из них объяснил бы Явлинскому разницу между футболом и политикой, а главное, между болельщиками и избирателями. Болельщики, Григорий Алексеевич, голы не забивают, и сокращение числа болельщиков никоим образом не влияет на успех команды. В отличие от политики, где именно избиратели обеспечивают успех, то есть, если проводить аналогию с футболом, то избиратель – это «играющий болельщик», забивающий голы.

Крайне неловко все это объяснять, будто детям в детском саду зачем-то рассказываешь азы политики, но приходится, когда лидер старейшей демократической партии такое несет…

2.      Зачем «Яблоко» участвовало в думской кампании

В ходе предвыборной кампании Явлинский и другие руководители «Яблока» были полны оптимизма. Прохождение барьера было само собой разумеющимся. Приемлемым результатом для «Яблока» считались 10-12 процентов. Своими ушами слышал цифру 20%...

После подведения итогов алмазный дым в зачумленной дворницкой рассеялся, карета превратилась в тыкву и вдруг выяснилось, что оказывается ни в какую Госдуму «Яблоко» не собиралось, Оказывается, целью было «послать манифест обществу», а также утроить тренинг для «молодых политиков, которым надо было предоставить возможность учиться разговаривать с избирателями в условиях авторитарного режима». Видимо, под «молодыми политиками» имеются в виду Борис Вишневский, Лев Шлосберг или Владимир Рыжков. Вот как ГАЯ объясняет свое неучастие в думской кампании:

«Почему я не баллотировался в этот раз? Потому что не считаю такие «выборы» выборами и уверен, что Дума будет принимать совершенно неприемлемые для меня, возможно, даже преступные, с моей точки зрения, решения. Эти решения будут поддержаны абсолютным большинством «избранников», воспрепятствовать этому будет невозможно. И мое голосование «против» будет лишь создавать иллюзию обсуждения, дискуссии вокруг принимаемых решений: вот, смотрите, есть же в Думе и те, кто против».

Не стоит даже пытаться найти логику в словах и текстах Явлинского, который в одном месте обосновывает свое личное неучастие в «выборах» тем, что это не выборы, и тут же пытается объяснить, почему в этих «невыборах» участвовала партия «Яблоко». Если лично Явлинскому участвовать плохо, стыдно, недопустимо, зачем партия «Яблоко» в этом участвовала? Зачем тратили силы и время, ложились костьми все эти волонтеры, наблюдатели? Чтобы «молодые политики» попробовали «размять голос»? В следующий раз будем знать, что «Яблоко» в выборах участвует не всерьез, а для тренировки, чисто чтобы мышцы размять. Спасибо, что предупредили…

3.      О комплексах неполноценности

Путинский режим, нет слов, ужасен и отвратителен, но главная беда, судя по пропорциям и акцентам статьи ГАЯ, явно не Путин и его режим, а Навальный со своим гадким «умным голосованием», которое все испортило и сделало режим еще ужаснее и отвратительнее. Но Навальный в одиночку не смог бы произвести столько вреда. У него были пособники. Явлинский дал им ироническое название – «лучшие люди»:

«Лучшие люди», конечно, не являются для нас политическими противниками. Но и воспринимать их в качестве моральных авторитетов в политике тоже более невозможно. Эти люди, как правило, высоко профессиональны в своем деле, но при этом абсолютно некомпетентны в политической сфере и к тому же безгранично самоуверенны, хотя в большинстве своем страдают комплексом неполноценности.

О высочайшей компетентности в политической сфере самого Явлинского лучше всего свидетельствуют результаты его партии. И зря лидер «Яблоко» помянул «комплекс неполноценности», приписав его большинству «лучших людей».  Комплекс неполноценности возникает вследствие неудач, душевных травм и проявляется в чувстве собственной ущербности и иррациональной вере человека в превосходство окружающих над собой. Поименный перечень «лучших людей» приведен в черных списках «Яблока», о которых речь пойдет ниже. Там упомянуты, например, Ходорковский и Ройзман, Галямина и Шульман и другие. Любопытно, у кого из них психоаналитик Явлинский обнаружил комплекс неполноценности и по каким признакам? Может, лидеру «Яблока» есть смысл поискать симптомы этого комплекса где-то поблизости?

4.      Честная журналистика толкает к бунту

Последние выступления Явлинского и его последняя статья свидетельствуют о том, что автор находится в состоянии сильнейшего раздражения. Особое раздражение у него вызывает пресса и журналисты, в том числе независимые. Эти – особенно:

«Но даже отважные расследования, которые появляются иногда в пока встречающейся честной и независимой прессе, только еще больше озлобляют людей, поскольку не говорят при этом об альтернативе — не указывают на тех, кто может вести страну в правильном направлении и решать накопившиеся серьезнейшие проблемы. Такая журналистика, систематически разжигая справедливое недовольство, толкает людей к бунту, после которого, как известно, жить становится еще хуже». Конец цитаты.

Читаю статью Явлинского, а вижу статью В.И.Ленина «Партийная организация и партийная литература». Явлинский в точности как Ленин считает, что главная задача журналистов – сделать правильный политический выбор, стать на правильную сторону в политической борьбе. В случае Ленина это большевики, в случае Явлинского – «Яблоко». А больше от журналистов ничего не требуется. Не надо никаких «отважных расследований» - ведь они только «еще больше озлобляют». Надо срочно прекратить все эти расследования Осечкина о пыточном конвейере, «Новой» надо прекратить расследовать сживание со свету геев в Чечне, ФБК следует прямо запретить дальнейшие расследования коррупции, и всем дружными рядами вступать в «Яблоко», превратившись в сотрудников партийной пиар-службы.

Да, и еще надо запретить гражданам России бунтовать против власти. Слово «бунт» имеет плохую коннотацию: бунтовать плохо, поскольку «бунт» - он всегда против законной власти. Замените слово «бунт» словами «сопротивление», «протест», или «восстание»  получите совсем иное значение.

Право народа на восстание против диктатуры – часть европейской цивилизации, оно закреплено в конституциях и законов многих стран Запада.

Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:

«Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

Режим Путина незаконен и нелегитимен. Народ имеет полное право на восстание против этого режима и отрицания это право путем словесной подмены и вворачивания словца «бунт», Явлинский занимается политическим мошенничеством. Другой вопрос, что полная неготовность граждан России к сопротивлению в сочетании с огромной машиной подавления любого протеста делает в данный момент любые призывы к восстанию преступным авантюризмом. Но ведь никто из известных политиков ни к какому «бунту» и не призывает. К нему подталкивает исключительно сам режим, закрывая все легальные возможности для оппозиции. Так что тут ГАЯ опять не по адресу.

5.      Черные списки «Яблока»

По итогам думской кампании руководство партии "Яблоко" составило черный список из людей, призывавших на прошедших выборах в Госдуму к голосованию в соответствии с рекомендациями проекта Алексея Навального "Умное голосование".

В список попали десятки политиков, общественных деятелей и журналистов, среди них: Михаил Ходорковский, Илья Яшин, Екатерина Шульман, Евгения Альбац, Сергей Пархоменко, Иван Давыдов, Михаил Фишман, Юлия Латынина, Андрей Лошак, Светлана Прокопьева, Александр Плющев, Сергей Бунтман, Леонид Гозман, Юлия Галямина, Марина Литвинович, Александр Кынев и другие.

Главный вопрос, возникающий при восприятии этой новости: это они – зачем? Чтобы – что? Чтобы этим людям стало стыдно? Чтобы от них отвернулись?

Поделюсь своими ощущениями. Я не вошел в этот список, поскольку к «умному голосованию» отношусь негативно. Но мне неловко от того, что я не в «черном списке» Яблока. Примерно по тем же причинам, по которым сейчас неловко всем нормальным людям, которые не входят в список иноагентов. Любопытно, кстати, когда «черный список» Яблока станет частью списка иноагентов. Ну, или наоборот.

Кстати, в своем интервью Владимиру Кара-Мурзе младшему Явлинский назвал мою фамилию в числе тех, кто призывал голосовать за сталинистов. Явлинский опять солгал. Я никогда не призывал голосовать ни за сталинистов, ни за националистов, а сам всегда голосовал за "Яблоко", все 28 лет. Правда, в последний раз сделал это, совершив над собой серьезное усилие. Так что поздравляю Явлинского очередной раз соврамши. 

6.      Кому Явлинский оппозиция: Путину или Навальному?

В последние годы Явлинский стал сам и превратил «Яблоко» из оппозиции путинскому режиму в оппозицию Навальному. Для доказательства этого факта надо просто сравнить объемы и остроту слов и текстов ГАЯ направленных против Путина и против Навального.

Политическая оппозиция преследует цель занять место своего оппонента. Байден стремился занять место Трампа и занял его. Чье место пытается занять Явлинский? Судя по риторике, видимо, место Навального. Место Навального в данный момент – ИК-2 во Владимирской области. Григорий Алексеевич очень хочет его там заменить? Сомневаюсь…

      Почему разговор о «Яблоке» имеет значение

Потому, что «Яблоко» занимает политическую нишу, ценности которой готовы поддержать в России по разным оценкам от 25 до 45 процентов, а в отдельные моменты и большинство населения. Это ценности мира, свободы, прав человека и европейского выбора. Явлинский своими действиями целенаправленно сужает эту нишу до 1,34 процента. «Яблоко» застолбило эту нишу в то время, когда были нормальные условия для регистрации партий. Сейчас зарегистрировать такую партию нет ни малейших шансов. То есть, ГАЯ своей политикой лишает выбора миллионы граждан. При активном содействии Путина, разумеется.

Шансов на реформирование «Яблока» и превращение его в «Блоко», то есть в «Яблоко без Явлинского» практически нет. Значит надо думать над тем, как в нынешних условиях создать политическую структуру, занимающую эту нишу. Это крайне непростая задача, но из нашей ситуации простых выходов вообще не существует…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

ПРЕНИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

                               

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

Драка бойцов «Витязя» с кадыровцами из-за вручения краповых беретов. Ответ Хабиба Нурмагомедова Бастрыкину из-за его реакции на драку дагестанцев в метро. Бастрыкин отчитал следователя Мегрелова за понаехавшее лицо не питерской национальности.

В последние дни постоянно происходят скандальные события с национальной подкладкой. Вот перечень лишь нескольких эпизодов.

Эпизод первый: драка в метро

Трое уроженцев Дагестана жестоко избили молодого человека в московском метро. На станции Первомайская трое приехавших на заработки молодых людей напали на 25-летнего москвича Романа Ковалева, который вступился за девушку. Парни приставали к девушке, хамили другим пассажирам, матерились. После того как Ковалев сделал им замечание, все трое набросились на него и начали избивать его руками и ногами.

Во время задержания один из дагестанцев угрожал полицейским предметом, похожим на нож, а второй достал перцовый баллончик. Экспертиза показала, что один из нападавших нанес своей жертве порядка 100 ударов, другой свыше 30 ударов. Били ногами в голову лежавшего человека, тяжелыми амплитудными ударами.

 То есть Ковалева не били, а именно убивали.

Александр Бастрыкин взял дело под свой контроль и поручил кадровому подразделению Следственного комитета подготовить необходимые документы для награждения Романа Ковалева ведомственной медалью «Доблесть и отвага», уголовное дело против этой тройки возбуждено по статьям «покушение на убийство» и «нападение на полицейского».

Эпизод второй: шутка Хабиба

«Где моя медаль от Бастрыкина? Меня тоже толпой избили дагестанцы», – написал чемпион по смешанным единоборствам Хабиб Нурмагомедов, выложив фото своего противника Конора Макгрегора. Хабиб и Конор до своего поединка долго ругались за пределами октагона, После того как в 2018 году они наконец встретились и Нурмагомедов победил, он выскочил за пределы октагона, устроив драку с ассистентом  ирланда Диллоном Дэнисом. В этот момент в восьмиугольник забралась команда Хабиба и напала на Макгрегора. Веселая шутка Хабиба вызвала массу откликов.

 Пожалуй, наиболее жесткий из них – от знаменитого ветерана MMA, киноактера Олега Тактарова. Когда его попросили прокомментировать шутку Хабиба, он ответил: «Хабиб идет на ***, просто идет на ***. Что касается его, не звоните мне больше, пожалуйста». После чего поклонники Хабиба атаковали социальные сети Тактарова, оскорбляя бойца и его родителей. В ответ на шквал грязных оскорблений Тактаров записал видео со словами: «В Ростове будет чемпионат 6 ноября. Приезжайте, входной билет бесплатный. Опять затрагиваете мою мать и отца – заходим в комнату и остаемся там. Кто выходит – тот выходит. С сегодняшнего дня для меня не то что человек, для меня одна нация перестала существовать. Опять затронули мою мать… Все ребят, на ***. Мы закончили. Все». Итак, имеем цепочку событий: драка в метро – реакция главы СКР – шутка Хабиба – реакция на шутку, и – «одна нация перестала существовать». Пусть и для одного человека. Пока для одного.

Эпизод третий: Бастрыкин о понаехавших не питерских лицах

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая на ведомственном совещании, отчитал следователя Владислава Мегрелова, поступившего на службу в Ленинградскую область из Анапы, словами "то азиаты поджимают, то киргизы, то таджики, ещё вот краснодарцы понаехали!".

Бастрыкин спросил у Мегрелова, какой университет тот окончил и где родился, и когда следователь назвал Анапу, глава СКР поинтересовался у него: "А чё не поехал обратно на родину на Кубанщину?". Затем глава СКР публично высказался о внешности Мегрелова, заявив, что тот "не наш, не питерский - ни по поведению, ни по лицу", предложив следователю либо поехать "обратно к казакам", где его «поучат нагаечкой», либо устроиться в Санкт-Петербурге "официантом-халдеем".

В тот же день следователя Мегрелова увезли из районного отдела СК на скорой помощи. До этого сразу после разноса Бастрыкина покончил с собой руководитель следственного управления СК по Пермскому краю Сергей Сарапульцев. Справедливости ради надо отметить, что в «пермском разносе» Бастрыкина национальной подкладки не было.

Александр Иванович Бастрыкин человек неординарный, яркий, я бы сказал романтический. Пишет стихи под псевдонимом «Станислав Струневский».  Главная муза поэта Александра Бастрыкина – Алексей Навальный. Именно ему, Навальному, Бастрыкин посвящает свои самые лирические строки. Например, такие:

Навальный по России скачет!

Народ на митинги зовет!

"С чего вдруг? Странно!  - кто-то  скажет. -

"Чего орет! К чему зовет"?

Поскольку эта поэтическая любовь Бастрыкина к Навальному имеет характер платонический и безответный, глава СКР часто переходит на язык прозы, который у него носит тоже довольно яркий и вполне образный характер. Вот, например, с какими словами Бастрыкин обратился к заместителю главного редактора «Новой газеты» Соколову, когда завез его в лес для приватного разговора:

«Тебе голову отрежут, а ноги будут в другом месте. Никто не найдет, а если найдут, то я же расследовать буду».

Язык главы СКР Бастрыкина и все его ухватки не случайно напоминают язык и ухватки тех с кем ему по должности следует бороться. По данным газеты «New Times», опубликованным на сайте «Открытая Россия», назначение Бастрыкина на должность Председателя Следственного комитета России проводилось не руководством страны, а преступной группировкой Петрова.

Эпизод четвертый: «Витязь» vs кадыровцы

В учебном центре «Тамбукан» на Ставрополье произошла массовая драка между бойцами спецназа «Витязь» и бойцами гвардии Кадырова. Драку разруливал лично начальник Главного управления сил спецназначения Росгвардии Игорь Семиляк.

Бойцы «Витязя» были возмущены, как прошла последняя сдача на краповый берет. На главном марш-броске представители Чечни начали подвозить гвардейцев Кадырова на машинах.  Краповики, которых подвозить было некому, принялись отстаивать справедливость кулаками. А поскольку представители кадыровского воинства краповые береты все-таки получили,  «Витязь» объявил, что  в знак протеста снимает краповые береты и переходит на обычные уставные кепки.

Резюме: если тормозов нет в машине, тормозом становится столб

Одно из обстоятельств, которое может разнести Россию в клочья, это межнациональные конфликты. Но перед тем как обсудить эту проблему, сначала два слова о двух видах идиотизма: об идиотизме националистическом, когда судят обо всем народе по трем мерзавцам, и об идиотизме либеральном, который в упор не видит национальную подкладку во всех перечисленных эпизодах.

Мне, как либералу ненавидящему всякий нацизм и с глубокой неприязнью относящемуся к любому национализму, конечно милее идиотизм либеральный. Но все-таки, согласитесь несколько затруднительно представить вместо троих выходцев из Дагестана, ногами добивающими лежащего пассажира, например, гостей из Эстонии, или представителей малых народов Севера. Попробуйте представить троих эстонцев, троих нанайцев или троих эвенков, которые сначала пристают к девушкам в метро, матерятся, в ответ на замечание пассажира начинают его убивать, а при задержании бросаются с ножом на полицейских. Представили? У вас получилось? Вот и я об этом.

В СССР была теория стирания национальных различий через развитие наций и их полное слияние в «новой исторической общности – советском народе». На самом деле советский метод приглушения национальных  конфликтов, которые в СССР никуда не делись, состоял в насилии и равенстве всех народов в их полном бесправии перед лицом государства. Рабы не имеют национальности. Но как только СССР развалился, даже когда он еще только начал разваливаться, тут же пошли трещины по национальному вопросу и заполыхало...

Причина национальных конфликтов, решаемых исключительно путем физического столкновения –в отсутствии  встроенных внутрь отдельных частей социума т.н. позиционных конфликтов, которые являются системой сдержек и противовесов, то есть внутренних тормозов. Поскольку если тормозов нет внутри машины, то непременно появляется внешний тормоз, которым может стать и непременно станет столб, дерево, стена или дно пропасти.

Если в том средневековом анклаве, который называется Чеченская республика нет никаких позиционных конфликтов, поскольку нет вообще никаких институтов, кроме института личной диктатуры Кадырова, основанной на тотальном насилии, то формируется культура насилия, носители которой, оказавшись за пределами республики воплощают этот культурный стандарт в действиях. Внутри Чечни тормозом, ограничителем  для применения тотального межличностного насилия является диктатура Кадырова. Внутри Дагестана – власть клана, которая ослабевает на территории остальной России.

Если в системе путинской России нет противовеса самодурству Бастрыкина, он становится источником повышенной опасности для граждан, в том числе и для своих подчиненных.  В любой стране, где в государственную систему встроены позиционные конфликты, то есть внутренние тормоза в виде разделения властей, независимого суда и защиты независимости СМИ, Бастрыкин за любую из описанных выше проделок сначала лишился бы должности, а затем, скорее всего угодил за решетку.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РУСОФОБИЯ

                                             

Видео - тут:

Текстовая версия:

День Аляски. Спикер Володин требует отзывать Нобелевскую премию мира у недостойных лауреатов. Единая Россия не допустила расследования пыточного конвейера. 100 лет назад американцы спасали русских, умирающих от голода, который устроили большевики

Сегодня в США празднуют День Аляски, поскольку 154 года назад, 18 октября 1867 Аляска перешла от России США. Россия продала свои владения в Северной Америке общей площадью 1 518 800 км² за 7,2 млн долларов. В то же самое время, когда была продана Аляска, одно-единственное трёхэтажное здание в центре Нью-Йорка — нью-йоркского окружного суда обошлось казначейству штата Нью-Йорк дороже, чем правительству США — вся Аляска.

На момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов. Аляска была открыта для Старого Света в 1732 году русской экспедицией под руководством Михаила Гво́здева и Ивана Фёдорова, и фактически стала частью Российской империи, ее колонией.

То есть, за 135 лет владения этой территорией Россия так и не смогла ее освоить.

За 153 года пребывания Аляски в составе США ее население выросло до 750 тысяч. Для сравнения – население Чукотки, находящейся рядом с Аляской и в таких же климатических условиях – 49 тыс., в 15 раз меньше. По итогам референдума среди жителей штата, в 1976 году был создан специальный нефтяной фонд в который отчисляется 25 % средств, полученных правительством Аляски от нефтяных компаний и из которого все постоянные жители получают ежегодную субсидию (максимум в 2008 году — $3269, в 2010-м — $1281.  Поздравляю жителей Аляски с их праздником. Ну а профессиональным патриотам можно в утешение в этот день послушать их любимую песню группы Любэ: «Не валяй дурака, Америка! Отдавай-ка Алясочку взад!», в которой в продаже Аляски обвиняют почему-то Екатерину, хотя никакая Екатерина, что Вторая, что Первая ни сном ни духом. Впрочем, вольное обращение с историей у нас стало государственной политикой, как и пренебрежительное отношение к людям в отличие от территорий, к которым принято относится трепетно…

Страдания по Нобелю

Спикер Володин предложил разработать процедуру отзыва Нобелевской премии мира у лауреатов, которые её недостойны. Премия мира, как считает думский спикер, дискредитировала себя. Ему особенно не нравится, что премию в своё время Норвежский комитет присудил Михаилу Горбачёву. Первого и единственного президента Советского Союза Володин обвинил в развале страны, крупнейшей как он пишет «геополитической катастрофы XX-го века», повторяя слово в слово фразу Владимира Путина. Идея капитального ремонта Нобелевской премии мира возникла у спикера Володина сразу после того как лауреатом этой премии стал главный редактор Новой газеты Дмитрий Муратов. Опять не тому дали.

Какое отношение спикер Володин имеет к глубоко чуждой ему Нобелевской премии мира? Казалось бы, пусть эти «пятеро норвегов», как сказал другой критик этой премии, награждают, кого хотят. И почему бы спикеру Володину не учредить свою собственную премию? Та часть состояния Нобеля, которую он завещал банку для того чтобы проценты с этой суммы ежегодно вручались в качестве денежной премии составляют 31 миллион шведских марок – судя по расследованиям Навального для спикера Володина это сущие копейки. Вы только представьте себе: Володинская премия мира! Как правильно звучит это название! И профиль на медали, точнее два профиля и оба володинские…

«Единая Россия» на защите пыточного конвейера ФСИН

Впрочем, у спикера Володина на минувшей неделе было  много других забот. В частности, как не допустить парламентского расследования пыточного конвейера ФСИН, которое инициировали совершенно потерявшие берега коммунисты.

Эти люди почему-то решили, что депутаты не могут не замечать "широкий резонанс и регулярный характер сообщений о подобных нарушениях", поэтому комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции должен обратиться с запросами в министерство юстиции, Следственный комитет и Генпрокуратуру. Но представители «Единой России», имеющие в Госдуме конституционное большинство вполне резонно объяснили, что депутаты Госдумы не просто могут не замечать пыточный конвейер, но, наоборот, не имеют права замечать что-либо в тюрьмах и колониях, поскольку это не депутатского ума дело.

Примерно так дал отпор инициаторам парламентского расследования замглавы комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный из "Единой России", заявивший о том, что Минюст уже якобы начал проверки, а Следственный комитет возбудил около 20 уголовных дел, поэтому в парламентском расследовании "нет необходимости".

В результате голосования 96 депутатов поддержали предложение представителя КПРФ, 261 высказались против, один воздержался. Пыточный конвейер ФСИН как одна из несущих конструкций путинского режима под надежной защитой «Единой России».

100 лет назад русофобский Запад спасал русских, умирающих от голода, который устроили большевики

После оккупации Крыма российские власти очень полюбили слово «русофобия», которым, по их мнению страдает поголовно весь Запад. Путин сравнивал ее с антисемитизмом, а спикер Володин объяснял ее «патологической» и «генетической» нелюбовью Запада к славянским народам. Свою политическую карьеру и свои первоначальные  капиталы спикер Володин наживал в Саратовской области. Именно на Саратовскую область 100 лет назад пришелся самый тяжелый удар чудовищного голода 1921 года. Именно в родной для спикера Володина области людоедство стало достаточно обыденным явлением и именно там ровно 100 лет назад русофобы Запада зачем-то спасали русских людей.

В советской России голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов). Голод обернулся не менее чем шестью миллионами погибших, ростом заболеваемости во всех возрастных группах населения и сокращением продолжительности жизни.

Главными причинами голода были: проводимая большевиками продразверстка и стихийный грабёж крестьян голодающими горожанами, уничтожение частной торговли и денег, политика военного коммунизма.

Возникает вопрос как, живя на Волге, реке, в те годы богатой рыбой, можно было умирать от голода. А вот как: по берегу вдоль реки ходили конные патрули – рыбаков к воде не пускали. По реке милицейские патрули передвигались на лодках. Объяснение было такое: река  и рыба в ней принадлежит государству, поэтому - не тронь. То есть, людей вполне сознательно отсекали от любой возможности добыть еду. Кроме возможности съесть человека, например своего же ребенка...

То есть, 6 миллионов человек стали жертвами вполне сознательного убийства.

Ровно 100 лет назад, осенью 1921 года, начала работу Миссия русофоба Фритьофа Нансена по спасению голодающих в Поволжье. Эта миссия принесла ему Нобелевскую премию мира (которую, дай волю Володину, следовало бы отозвать) и помогла спасти от голода, по разным оценкам, от полутора до двух миллионов жителей Советской России. Некоторых из них, работавших в миссии или друживших с иностранными представителями, через 10 лет за это отдали под суд и отправили в лагеря.

Международный Комитет Помощи России под руководством русофоба Нансена с сентября 1921 по сентябрь 1922 года доставил в Россию 90,7 тыс. тонн продовольствия.

Русофобы из Американская администрация помощи отправили еду и лекарства, которыми накормили около 11 миллионов человек.

То есть, большевики, чьими политическими и духовными наследниками являются нынешние властители России создали искусственно голод, заставили людей есть друг друга, уморили с голоду 6 миллионов людей, представители Запада пару миллионов смогли спасти, но русофобы все равно они, западники.

Зачем она «вытворяла ногами»

Во вчерашних «Вестях недели» Киселев сурово осудил американскую журналистку Хэдли Гэмбл, которая вела форум «Энергетическая неделя» и задавала вопросы Путину.

Возмущение Дмитрия Киселева вызвали следующие действия Хэдли Гэмпл: первое – она была без чулок (уверен, что если бы она была в чулках, это возмутило бы Киселева еще больше); второе – лабутены с каблукам 12 см. (Киселев как-то измерил длину каблука, узнал название этих туфель и объяснил, что их надевают обнаженные женщины); третье – «чего она только не вытворяла ногами» (?!); четвертое – поправляла волосы; пятое – стреляла глазами; шестое – облизывала губы; седьмое – высовывала язык; восьмое – разрез платья; девятое – не следила за кромкой подола; десятое – у нее были одновременно обнажены и руки и ноги, что по дресс-коду имени Киселева является безобразием. В целом, было такое впечатление, что Дмитрий Киселев принял ислам и тайно вступил в Талибан.

Уфф..При этом Киселев похвалил Путина за его свободную позу. Путин как обычно сидел развалясь, широко раздвинув тоненькие паучьи ножки, которыми как обычно постоянно дрыгал. Но все это было с точки зрения Киселева весьма достойно…

И вот что я вам хочу сказать. Русобофия, которая давно стала одним из проявлений политики путинской России просто потому что эта политика направлена против граждан России, в которой большинство русские, является частью более общего фундамента этой политики – человекобофии и жизнефобии. Эти люди, будучи живыми мертвецами, люто ненавидят все живое, все человеческое.

И в заключение еще раз поздравляю жителей Аляски с тем, что 154 года назад эта земля перешла в хорошие руки.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

НЕДОРАБОТКА ПУТИНА

                                                  

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

«Далеко не все в тюрьме» - Путин оговорился по Дзержинскому или бросил упрек Бастрыкину? Дела Шанинки, Вячеслава Егорова, Тимура Ханова, Анастасии Васильевой, погром «Мемориала» и другие российские будни

В ходе пленарного заседании форума "Российская энергетическая неделя" Путин, отвечая на вопрос американской телеведущей Хедли Гэмбл, Путин поделился своим наблюдением за российской действительностью:

"Если вы посмотрите на уличные протесты, то вы поймете, что далеко не все в тюрьме».

На первый взгляд, это оговорка по Дзержинскому, который как-то раз самокритично заметил:

„Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка.“

Поскольку критика и самокритика у нас всегда были испытанным оружием партии, то Феликс Эдмундович эту свою недоработку во многом исправил, расстреляв и посадив сотни тысяч. А что недоработал он, доработали его последователи, угробив уже миллионы.

С другой стороны слова Путина следует рассматривать как упрек руководителю СКР Бастрыкину и другим руководителям репрессивных органов, поскольку, если посмотреть на улицу, а особенно если спуститься в метро, можно увидеть массу еще непосаженого народу, который вызывающе болтается туда-сюда вместо того чтобы тихо и смирно сидеть по камерам и ждать баланду.

Вот, например дело Шанинки, Московской высшей школы социальных и экономических наук, ректор которой Сергей Зуев был поначалу выдернут из больницы с давлением за 200 и отправлен в кутузку, а затем, то ли под давлением общественности, то ли по недосмотру суда отпущен под домашний арест. Впрочем, у Сергея Зуева все впереди и вероятность того, что он получит свою «десяточку» достаточно велика, поскольку Шанинка давно была и остается костью в горле силовиков и всех профессиональных патриотов. Поскольку это  российско-британское (!) частное (!) высшее учебное заведение, ведущее обучение по валидированным Манчестерским университетом (!) программам бакалавриата и магистратуры. Каждое слово из этой характеристики данного вуза звучит как надругательство над символом веры профпатриотов и силовиков. С их точки зрения в самом сердце России обосновался враг, который «растлевает», «сеет иноземную заразу», «подрывает» и учит продавать Родину.

Война с Шанинкой на уничтожение ведется несколько лет. 20 июня 2018 года Рособрнадзор лишил школу аккредитации «на основании заключения по результатам аккредитационной экспертизы». Без аккредитации вуз не имел права выдавать дипломы государственного образца. Тем не менее, у вуза оставалась образовательная лицензия, которая позволяла ему продолжать обучение студентов, выдавать дипломы негосударственного образца, а также дипломы Манчестерского университета

В марте 2020 года аккредитация вуза была восстановлена. Шанинка была создана в 1995 году выдающимся британским социологом Теодором Шаниным, который создал уникальный  метод исследований, в основе которого лежит междисциплинарность, работа на стыке социологии с историей, философией, экономикой и политической наукой. Свои полевые исследования Шанин проводил в Иране, Индии, Мексике, Танзании, Венгрии, России, США.

Борьба вокруг Шанинки впереди. И это борьба не только и не столько тех профессоров и студентов, которые сейчас пишут письма протеста и выходят на акции в защиту Зуева. Это борьба внутри власти. Борьба безмозглых силовиков и еще более безмозглых профессиональных патриотов с теми безымянными людьми во власти, которые добились восстановления аккредитации Шанинки в прошлом году. Эти безымянные люди во власти понимают, что помимо избиения несогласных и засовывания швабры в прямую кишку заключенных власть должна обладать и иными знаниями, умениями и навыками, поскольку перечисленные выше занятия не приводят к пополнению бюджета. На следующей неделе будет назначен и.о. ректора Шанинки. В некоторой степени это назначение будет ответом на вопрос, принято ли решение уничтожить этот вуз, или только приструнить.

Процесс устранения «недоработок» в деле посадок идет, пусть медленно, но верно, а поскольку оппозиционеров всех либо пересажали, либо выдавили в эмиграцию, теперь сажают в основном достаточно нейтральных активистов.  

Лидера "мусорного протеста" Вячеслава Егорова приговорили к 15 месяцам лишения свободы. Он выступал против организации свалки в его родном городе Коломне. Егоров будет сидеть в том числе за пост, в котором он пригласил всех желающих прийти на открытое судебное заседание над Дмитрием и Геннадием Гудковыми. Из-за того, что зал суда не вместил всех желающих, некоторые из пришедших остались на улице. Полиция посчитала это несанкционированным митингом, обвинила Егорова в его организации и задержала. То есть приглашение прийти на суд является преступлением.

Чтобы уничтожить человека его не обязательно сажать, можно просто уморить. Тимура Ханова из Новосибирска, пытаются оштрафовать на 3 миллиона рублей просто за то, что снимал январские митинги на телефон. Откуда такая сумма? МВД посчитало сверхурочные для тысячи полицейских, которые присутствовали на митинге. Тимур Ханов – это такая новосибирская достопримечательность. В Париже есть Эйфелева башня, а в Новосибирске – Тимур Ханов, который ведет видеолетопись городских событий. Понять логику МВД нормальному человеку совершенно невозможно. Почему человек, который не призывал никого на митинги, должен оплачивать сверхурочные тысяче полицейских? И тем  не менее этот безумный штраф выписан…

Главу «Альянса врачей» Анастасию Васильеву приговорили к одному году ограничения свободы. Васильевой теперь запрещено самостоятельно покидать дом в ночное время суток, посещать массовые мероприятия и выезжать за пределы Москвы. Также, ей придётся дважды в месяц отмечаться в инспекции. Главу «Альянса врачей», признанного российскими властями иноагентом, считают виновной по так называемому «санитарному делу». Ее не спасло то, что она публично разорвала все отношения с командой Навального…

Невыносимую обстановку для инакомыслящих власть умело создает и до посадок. Для этого у нее есть добровольные помощники.

Неизвестные ворвались в офис правозащитной организации «Мемориал» в центре Москвы, когда там шел показ фильма польского режиссера Агнешки Холланд о британском журналисте, приехавшем в СССР и ставшем свидетелем Голодомора на территории Украины. В зал ворвались около двадцати человек в масках, они забрались на сцену и стали начали скандировать «Фашисты», «Позор» и «Не забудем, не простим». Происходящее снимали операторы с логотипом канала НТВ.

 Правозащитники вызвали полицию. Та заблокировала входы и выходы из здания. У правоохранителей куда больше интереса вызвали правозащитники, чем провокаторы, которым позволили уйти. А вот правозащитников силовики заперли в зале и, как рассказал ЭМ председатель «Мемориала» Ян Рачинский, стали проводить их опрос. Логика власти, для которой уголовники – социально близкие, а инакомыслящие – враги ничуть не изменилась со сталинских времен. Ну, и роль телеканала НТВ, который из медиапомойки окончательно превратился в непосредственного организатора фашистских погромов. 

Это была хроника одного дня путинской России. Путин может быть доволен: процесс перевода праздношатающихся граждан в камеры идет, а тем, кто пока на свободе послан внятный сигнал – эта недоработка будет устранена в самое ближайшее время...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ КУРЬЕРОВ ПРАВОСЛАВНОГО БАНКИРА ПУГАЧЕВА

Видео - тут:

Текстовая версия:

Правдивая история о том, как православный банкир Сергей Пугачев устроил отставку Ельцина, назначил президентом Путина и спас Украину, а Дмитрий Гордон вот это все донес до 6 миллионов зрителей

Два слова о формате сегодняшней программы. Начал было комментировать вчерашние перлы Путина о Навальном, о Муратове, об Эхе, о том, что «если вы посмотрите на уличные протесты, то поймете что далеко не все в тюрьме» и вдруг представил, что я все это буду цитировать и испытал уныние и неловкость от отсутствия новизны в этих «новостях»…. Поэтому решил, выполнить свое обещание данное нескольким людям и прокомментировать большое 5,5 часовое интервью православного банкира Сергея Пугачева украинскому журналисту Дмитрию Гордону. Интервью посмотрели 6 миллионов на ютубе, там масса комментариев из которых следует, что это интервью для многих стало просто историческим источником и путеводителем по истории современной России. Поэтому считаю небесполезным фактологический анализ этого интервью, а также анализ того, что из себя представляет журналист Гордон. Полужирным курсивом выделены прямые цитаты.

Как православный банкир Пугачев избрал Ельцина на второй срок

- Сосковец вначале собрал так называемых олигархов, которые никакими олигархами не были, а были довольно средней руки бизнесменами. Это известные люди: Гусинский, Березовский,  Смоленский, Авен и так далее. Просто Сосковец не очень понимал, кто они… Он думал, что это какие-то капиталисты…Такие Ротшильды нашего разлива… Он собрал и говорит: "Надо скинуться, помочь". Меня это ужаснуло, потому что я понимал, что это люди, которые перебиваются процентами…

– У них денег не было?

– Конечно не было. Тогда не было денег, не было кеша. И не совсем было понятно, что дальше будет.

И далее православный банкир Пугачев рассказывает, как он взял всю ответственность «на свои хрупкие плечи», пригласил американских консультантов и они своими советами выиграли президентскую кампанию. Так что именно он, православный банкир Пугачев фактически сделал Ельцина президентом второго срока. Несколько комментариев.

1.      Насчет того что «не было денег у Гусинского, Березовского и пр». Есть данные о состоянии этих людей в 1996 году, большинство из которых, в том числе Березовский, Ходорковский после залоговых аукционов 1995 года стали долларовыми миллиардерами. Я в 1995 году в бытность председателя парламентской комиссии по расследованию акционирования «Останкино» дважды приглашал к себе Березовского и он вполне убедительно объяснил, что имеющиеся у него на конец 1994 года доходы позволяли ему выложить за «Останкино» намного большую сумму, чем «смешные» $90 млн.

2.      Роль и политический вес самого Пугачева в середине 90-х можно оценить по некоторым фактам. Он, например,  очень хотел стать депутатом Госдумы и в 195 году баллотировался по списку ПРЕС Шахрая. Список набрал 0,36%. Человек, решивший в 1995 году стать депутатом через список ПРЕС, это либо человек, вообще ничего не понимавший в тогдашних политических реалиях, либо столь мало «весящий» в глазах тогдашних «распорядителей» политического процесса, что ему предложили сыграть в игру с призрачными шансами на успех.

 То, что такой человек мог сыграть решающую роль в выборах президента, довольно сложно представить. Тем более что хорошо известен главный организатор всех этих кампаний: «Голосуй, или проиграешь!», «Голосуй сердцем!», «Не дай Бог!» и прочих песен и плясок, в которые были включены почти все публичные лица театра, кино и эстрады. Пугачева там и близко не было. Так что поздравляем Сергея Викторовича соврамши.

Как православный банкир Пугачев сделал Путина президентом

– Кто сказал слово "Путин"?

– Я.

– Хорошо. Вы втроем в кабинете с Юмашевым и Татьяной. И вы говорите: "Путин"…

– Идея принадлежала мне, но я в нее не верил. Юмашев ее реализовал. Татьяна отказалась.

Поскольку Пугачев уже не впервые рассказывает о своей решающей роли в том что Путин стал президентом, по поводу его слов есть комментарий Татьяны Юмашевой, дочери Ельцина. Цитирую:

«Конечно, это полный бред. Рассказ о том, что он [Пугачев] придумал будущего президента Владимира Путина. Познакомил меня с ним», — заявила Юмашева в интервью Forbes. Она указала на то, что каждый понедельник она с Путиным «и еще десятком других ключевых сотрудников администрации президента встречались на утреннем совещании у руководителя администрации».

Юмашева отметила, что знала Путина с того момента, как он возглавил Главное контрольное управление администрации президента. По ее мнению, «никто серьезно не воспринял рассказы Пугачева». Кому в этой ситуации верить, Пугачеву, который на тот момент занимал довольно скромный общественный пост заместителя Вольского, президента РСПП, или дочери Ельцина, которая в то время была по общему признанию фактически ИО президента, каждый решает самостоятельно, но у меня тут сомнений нет.

С Пушкиным на дружеской ноге

Интервью Пугачева по сути и интонациям напоминает откровения героя гололевского «Ревизора». Вот один из фрагментов, в которых из Пугачева торчит Хлестаков:

Как-то выезжаем из Кремля, Путин уже президент. А он мне говорит: "А можно в театр эстрады заехать Хазанова поздравить?" – "Да зачем он тебе нужен? Придет – поздравишь". Он говорит: "Хотел увидеть, а то я только по телевизору его видел"

Судя по всему, речь идет о начале нулевых, когда Пугачев либо вообще не имел никакого государственного статуса, либо только что купил за $3 млн (цифру он сам назвал) корочку сенатора от Тывы. То есть, президент Путин спрашивает у одного из многих картонных «парламентариев» разрешения куда-то заехать, а тот небрежно отмахивается. Как бы на эту мизансцену отреагировал Станиславский?

Как Пугачев организовал отставку Ельцина

У кого родилось решение, чтобы Ельцин сказал: "Я устал, я ухожу" – и передал власть Путину?

– У меня.

Я не нашел комментариев на этот счет Татьяны Юмашевой, или кого-то еще из «семьи», но очевидно, кто они были бы такими же, как и комментарии на рассказы Пугачева о том, что он придумал президента Путина.

Как Пугачев познакомил Немцова с Путиным

– Борис Немцов Путина не знал. Я организовал встречу в Кремле. Не помню, в каком году. Он был депутатом Думы. По моей личной инициативе.

– То есть вы организовали встречу?

– Да. Немцов меня на самом деле попросил об этом.

– То есть Немцов его не знал.

– Нет.

Немцов познакомился с Путиным в конце 90-х когда он был вице-премьером, а Путин директором ФСБ, то есть чиновником, стоящим в тогдашней табели о рангах на пару ступеней ниже.  У Немцова есть воспоминания о том, как помощник ему передал, что звонит «какой-то Путин», просит о встрече. Немцов выбрал время в своем графике и встреча, стало быть и знакомство состоялось тогда же в конце 90-х.  По итогам выборов 1999 года Путин приехал в ресторан «Три пескаря» поздравлять СПС с прохождением в Госдуму, Немцов на эту встречу не приехал, но его коллеги по СПС рассказывают, что Путин тогда лично звонил Немцову и позравлял.

Как Пугачев менял министров  МВД

Я Путину говорю: "Подписывай указ, меняй на хрен. Ставь, кого хочешь". – А потом я Борю Грызлова предложил

– Грызлов – ваша кандидатура?

– Да.

Речь об отставке министра МВД Рушайло, которая состоялась 28 марта 2001 года. Пугачев тогда еще даже не купил себе корочку сенатора от Тывы за $3 млн. – это произошло 24 декабря 2001 года. Представить себе такой разговор между президентом Путиным и банкиром Пугачевым довольно сложно. Все эти пугачевские байки немного напоминают анекдот, который ходил после выхода в свет брежневской «Малой земли».

Сталин в 1945 обсуждает с Жуковым предстоящую Берлинскую операцию, спрашивает:

- Брать Берлин, или бомбить Берлин?

- Иосиф Виссарионович, мы же с вами не можем решать такие вопросы, не посоветовавшись с полковником Брежневым!

Отставка Рушайло была центральным пунктом большой спецоперации Путина по снижению веса МВД и повышению веса ФСБ. В конкуренции этих ведомств были периоды, когда «сверху», при Сталине и при Андропове была «тайная полиция», Хрущев и Ельцин старались «стреножить» чекистов, Брежнев держал баланс, а при Путине чекисты стали хозяевами страны, а МВД самой слабой силовой структурой. Роль Пугачева в этом раскладе не видна даже в микроскоп.

Как Пугачев спас Украину

О вертолетоносцах «Мистралях».

Я подписал контракт, что буду на своих заводах строить 20 таких кораблей. Но, к счастью, их не построили. Потому что если бы мы их построили, то Украина давно бы вошла в состав России.

– Если вы хотите захватить Крым, то два "Мистраля" – и Крым у вас. Если Крым голосует не за, а против. То есть, собственно, вот так. Это десантные корабли.

– От имени Украины спасибо, что вы не построили.

Интересно, какую роль православный банкир Пугачев сыграл в разгроме Третьего рейха?

Хлестаков

– Сергей Викторович, жалеете, что фактически сделали Путина президентом?

– Нет, не жалею. Так ситуация сложилась. Сейчас мало кто помнит, но Россия была на грани захвата власти Скуратовым, Лужковым и Примаковым. Это просто хунта. Я не буду говорить, что выборы прошли честно, но, если плюс-минус замерить, страна проголосовала за Путина. Никаких особых выборов вообще не было. Если бы был Лужков и Степашин, поверьте мне, сейчас бы уже пришли какие-нибудь маргинальные коммунисты… Путин показался бы просто гринписовцем.

Пугачев вторичен. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать оригинал:

С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то всё...» Большой оригинал.

А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж... ж... ж... Иной раз и министр...

И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение? — я спрашиваю. «Иван Александрович, ступайте департаментом управлять!» Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже... «Извольте, господа, я принимаю должность…

В любом интервью два героя. В том, что получилось огромная «заслуга» Дмитрия Гордона, чей фирменный стиль стал пьедесталом, на котором вольготно расположился православный банкир Пугачев со своей хлестаковщиной.

Есть разные форматы интервью. Жесткий англо-саксонский формат, когда собеседнику вежливо задают неудобные вопросы, предъявляют ему скелеты из его собственных шкафов, но при этом не троллят, не дожимают, предоставляя аудитории самой сделать выводы.

Фирменный стиль «Эха Москвы» имени Венедиктова-Леси Рябцевой – это троллинг собеседника, при котором ему не дают договорить до конца ни одну мысль, постоянно сбивают, перебивают. В итоге получается столь любимый Венедиктовым srach.

Стиль Гордона – создание максимального комфорта для собеседника, при котором интервьюер заглядывает ему в глаза, восхищается каждым словом, несомненно имеет свои преимущества в том смысле, что гость расслабляется и иногда может раскрыться. С другой стороны, мы видим на примере бесед Гордона с Лукашенко, с тем же Пугачевым, в итоге такие интервью выглядят как пиар-акции, а сам Гордон, по сути, является не журналистом, а скорее пиарщиком….

В свете вышесказанного отпадает вопрос о целях, которые преследовали оба собеседника. Ничего личного, только бизнес…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko