Видео - тут:
Текстовая версия:
Как Явлинский привел к власти Путина.
Евросоюз присудил Навальному премию имени Сахарова «За свободу мысли». Лавров
встречает делегацию «уважаемых» талибов и приостанавливает работу представительства
НАТО. Путин потерял союзников в Чехии, на очереди – Венгрия.
Сегодня 21
октября англичане празднуют день яблока. И нас тут никак не отпускает яблочная
тема. Приходится возвращаться. Вот в программе у Кара-мурзы младшего Григорий
Явлинский перечисляя людей, которые агитировали за умное голосование назвал следующие
фамилии: Альбац, Пархоменко, Гозман, Гуриев, Яковенко - и далее всем этим людям
приписал следующий текст: можно голосовать и за сталиниста и за
педофила.
Явлинский, вы лжец. Я не призывал голосовать ни за
сталинистов ни за педофилов, я не агитировал за умное голосование Навального и
всегда был его оппонентом, чему свидетели десятки тысяч моих подписчиков, с
некоторыми из которых я поссорился, поскольку они были за УГ, а я против. А
голосовал я за Яблоко, все 28 лет, хотя в последние годы это требовало все больших
усилий благодаря вашей, Явлинский, деятельности, ваших многочисленных ошибок и
вашей беспардонной лжи и клевете.
Далее
Явлинский переходит к личностным характеристикам вышеперечисленных людей, в
числе которых и ваш покорный слуга:
«У них три особенности:
ничего не понимают в политике, самоуверенность и комплекс неполноценности».
Не буду
опускаться до уровня Явлинского, переходить на личности и изображать из себя незваного
психоаналитика. Буду говорить о фактах.
Явлинский, вы лично своими руками
привели к власти Путина. Это произошло 16 августа 1999 года. Вы, Явлинский,
лично голосовали за Путина на должность премьера. И вы лично отвечаете за все
преступления путинского режима.
Расклад в
той Госдуме был такой: Яблоко – 46, КПРФ – 149, НДР – 65, Росс. Регионы – 42,
Народовластие – 37, Аграрии – 35, ЛДПР – 51, независимые – 19, группа «Демвыбор
России» - 6.
И вы
единственный тогда могли выйти на трибуну, взять доклад Салье и попытаться
убедить депутатов не голосовать за кандидатуру человека, уличенного в создании
криминального сообщества, совершавшего хищения в особо крупных размерах. У вас
был шанс. За кандидатуру Путина проголосовало всего 232, против – 84.
Достаточно было солидарного голосования фракции «Яблоко» против, и Путин не
стал бы премьером, операция «преемник» была бы сорвана, и в стране не воцарился
бы фашизм. Вот что говорил Явлинский перед тем, как отдать свой голос за
Путина:
«Нам представлен
кандидат на должность премьер-министра, но у нас нет предмета обсуждения: у нас
нет программы, нет выработанной позиции, нет разработанных принципов. У нас нет
даже партнера, с которым мы бы могли вести дискуссию о том, какие гарантии
берет на себя та или иная политическая сила или партия в том случае, если будет
проголосован этот премьер-министр. У нас ничего этого нет, но у нас есть
страна, которая нам дорога, и мы обязаны и вынуждены обсуждать этот вопрос.
Значительная часть депутатов фракции «Яблоко» не проголосуют за кандидатуру
Владимира Владимировича Степашина. (Оживление в зале.) Я думаю, что моя
оговорка вам вполне понятна. Я, в общем-то, не удивляюсь этому. Значительная
часть депутатов фракции «Яблоко» не проголосуют за кандидатуру Владимира
Владимировича Путина. <…>
Мы считаем, что
управление страной – дело гражданское и спецслужбы должны контролироваться
также гражданскими лицами. Часть депутатов фракции «Яблоко» поддержит кандидатуру
Владимира Владимировича Путина – отчасти потому, что мы удовлетворены ответами
на важнейшие вопросы, отчасти потому, что мы разделяем оценки Владимира
Владимировича по сложным вопросам, на которые он сегодня отвечал. Но главное –
потому, что мы считаем, что необходимо сделать все, чтобы сократить масштабы и
размеры кризиса, который вновь образовался в России. И прежде всего это связано
с ситуацией в стране. Основная проблема сегодня в стране – это война».
И вы лично
Явлинский проголосовали за Путина. Вы привели его к власти. Вы теперь до конца
жизни будете отвечать за оккупацию Крыма и Донбасса, убийства Политковской,
Немцова и Щекочихина, за убийство 15 тысяч граждан Украины и геноцид сирийского
народа. Живите теперь с этим. Веры вам больше нет и цена вам 1,34%. Это
максимальная цена, на мой взгляд несколько завышенная. На этом все. Точка.
Теперь о
событиях дня сегодняшнего.
Европарламент
присудил российскому оппозиционеру Алексею Навальному премию имени Андрея
Сахарова "За свободу мысли".
Премия
Сахарова – главная награда Евросоюза в области прав человека. Кандидатура
российского оппозиционера была выдвинута крупнейшей фракцией Европарламента –
Европейской народной партией, а также третьей по числу депутатов фракцией
либералов "Обновить Европу", с формулировкой "за мужество в
борьбе за свободу, демократию и права человека".
У этой
премии хорошая репутация: когда ее присуждали людям, которые находятся в заключении,
они в итоге оказались на свободе. Это касается и первого лауреата этой премии
Нельсона Манделы и Олега Сенцова. Сама по себе премия, конечно, не обладает
магической освободительной силой, скорее это символ поддержки Евросоюза
главному оппоненту российского диктатора, очередная, после Нобелевской премии
мира Дмитрию Муратову пощечина Путину, который в эти дни усиленно работает
вместе со своей командой над политической изоляцией России.
Глава МИД
России Сергей Лавров тщательно отбирает союзников путинского режима. В
частности он встретился в Москве с представителями движения "Талибан",
признанного в России террористическим. Агентство "Интерфакс" приводит
цитату Лаврова, который назвал делегацию талибов "уважаемой" и
подчеркнул, что российские власти "удовлетворены уровнем практического
взаимодействия" с новыми афганскими властями.
Причины для
удовлетворенности налицо. За два месяца жизнь афганских женщин кардинально
поменялась. Теперь им нельзя выходить из дома без сопровождения мужчины,
работать, во многих провинциях девочкам запрещено посещать школу. Новый ректор
Кабульского университета запретил пускать в здание учебного заведения студенток
и преподавательниц.
Завладев
американским оружием, в том числе более 200 бортами военной авиации,
включая американские штурмовые самолеты A-29 и новейшие боевые вертолеты Black
Hawk, системами залпового огня «Град» (около 50 единиц), 122-миллиметровые
гаубицы Д-30, средние танки Т-55 и Т-62, талибы теперь по численности и качеству вооружения
фактически превосходят многие армии постсоветской Средней Азии, включая
Таджикистан, у руководства которого нет ни
проектов, ни идеологии, которые могли бы конкурировать с идеями «Талибана»,
получившими популярность среди многочисленного таджикского населения
Афганистана.
Талибы
просто проигнорировали требования президента Таджикистана и мирового сообщества
о создании «инклюзивного» правительства, не включив туда афганских таджиков и
ограничившись ближайшими союзниками.
Рост
афганского наркотрафика на территорию в том числе России, угроза крайней
нестабильности на южных рубежах, чудовищная средневековая дискриминация женщин,
которая неизбежно приведет к миллионам беженцев – вот неполный перечень
сюрпризов, которые готовы преподнести своим новым друзьям уважаемые Лавровым
талибы.
Определившись
с друзьями Россия четко очерчивает круг врагов. Москва приостанавливает работу
постоянного представительства России при НАТО, в том числе работу военной
миссии связи НАТО, аккредитация её сотрудников отзывается с 1 ноября, а
информационное бюро альянса закроют. Теперь для контактов с Россией НАТО
следует обращаться к российскому послу в Бельгии, заявил Лавров. Помните, как
Маша с Дубровским общались через дупло? Вот так и НАТО предложено для
коммуникации с Россией общаться с бельгийским послом.
Кстати,
небольшая историческая параллель, в этот день 86 лет назад, 21 октября 1935
года гитлеровская Германия официально вышла из Лиги наций...
Одновременно
происходит смена власти в тех странах, в которых верховодили союзники Путина.
В первую
очередь речь идет о Чехии, где в ближайшие дни будет сформировано новое
правительство, которое пересмотрит отношения с Россией.
В частности,
в планах правящей коалиции в составе пяти либеральных партий – принятие «закона
Магнитского». Как рассказал член рабочей группы по подготовке программы Мартин
Дворжак, новые власти республики намерены сделать акцент на права человека и
гражданское общество, следуя традициям первого президента независимой Чехии
Вацлава Гавела. Дворжак является одним из возможных кандидатов на пост главы
МИД в новом кабмине. По его словам, в готовящемся документе подчеркивается
приоритет связей Праги с Германией, говорится о стратегическом партнерстве с
Израилем, а также необходимости провести ревизию отношений с Москвой.
Партия
действующего премьера Бабиша, лояльного Путину, проиграла выборы. По мнению
Бабиша в проигрыше его партии виноваты конкуренты, которые раздували
"неправдивые скандалы" во время предвыборной кампании.
Премьер-министр уточнил, что речь идет о "Досье Пандоры" - масштабном
расследовании международного консорциума журналистов. Оно показало, что Бабиш
через офшор приобрел виллу во Франции стоимостью 22 млн долларов. Сам он
настаивал, что ничего противозаконного не совершал.
Решающая
роль при формировании правительства достанется двум коалициям.
"Вместе" и "Пираты и Старосты" контролируют 108 из 200 мест
в нижней палате парламента.
Ничего
хорошего для путинской России этот союз не сулит.
Кроме того
президент Чехии Милош Земан, который поддерживал практически любые авантюры
Путина, в силу болезни не сможет исполнять свои обязанности…
На очереди –
Венгрия, глава которой Виктор Орбан был еще одним союзником Путина, вместе с
ним пытался разрушить Евросоюз и его ценности. Есть вероятность, что в 2022
году в Венгрии произойдет смена власти, поскольку впервые шесть оппозиционных
партий Венгрии смогли договориться и выдвинули единого кандидата на предстоящих
парламентских выборах. Беспартийный консерватор Петер Марки-Зай во втором туре
праймериз набрал 57% голосов, обойдя кандидата от социал-демократов Клару
Добрев. Таким образом, Марки-Зай станет главным соперником премьер-министра
Виктора Орбана на выборах 2022 года.
Подобные
праймериз проводились в стране впервые. До этого шесть партий - от лево-зеленых
до правых консерваторов - находились в постоянной конфронтации. Если в Венгрии
произойдет смена власти у Путина в Европе не останется ни одного союзника кроме
Лукашенко…
Министр
обороны США Ллойд Остин, находящийся с визитом в Киеве, возложил на Россию
ответственность за начало войны на востоке Украины и продолжение этого
конфликта. "Россия начала эту войну, и Россия препятствует мирному
урегулированию", – сказал он на пресс-конференции после переговоров с
министром обороны Украины Андреем Тараном.
По прибытии
в Киев Остин объяснил, что цель его приезда – выразить поддержку
территориальной целостности Украины и готовность развивать её способности
отражать российскую агрессию в будущем. Говоря о возможном вступлении Украины в
НАТО, Остин заявил, что никакая "третья страна" не имеет права вето
на это вступление. Хотя Остин и не назвал Россию, было понятно, что речь именно
о ней, поскольку пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков накануне пригрозил
"активными мерами" в случае, если Украина приблизится к членству.
В условиях сегодняшнего мира, который становится все более глобальным, добиться полной изоляции непросто. Но Путин и его команда очень стараются, и у них уже почти получилось…
P.S. Что общего между такими казалось бы разными людьми, как Путин и Явлинский? Путин правит диктаторскими методами в России, подавляя любую оппозицию, и Явлинский правит диктаторскими методами в партии "Яблоко", подавляя любую оппозицию. Путин ведет к изоляции России, превращая ее в осажденную крепость, и Явлинский ведет партию "Яблоко" к изоляции, по сути уже превратив ее в осажденную крепость...
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
УмГ действительно самое глупое, что можно было придумать.
ОтветитьУдалитьБольно читать всё , что касается Явлинского.
Не могу с Вами согласиться, Евгения.
Удалить"Умное голосование" является глупостью лишь применительно к тем, кто им послушно и некритично руководствовался. Его создатели и различные идеологи отнюдь не глупы, напротив - изощренно умны, их детище - принципиально сконструированное оружие. Как всякий троллинг, "умное голосование" имеет четкую цель (глупостям это не свойственно). Такая цель всегда определяется не содержательно (потому и является троллингом), а позиционно - стремлением перехватить власть. Побочно решаются другие - столь же четко сопряженные цели (к примеру, нейтрализация конкурентов - по борьбе за власть, опять же).
Этот политический ход, на мой взгляд, взывает к более развернутому анализу. Не глупость, а, повторюсь, изощренный ум его породил. Такой ум глуп лишь в одном отношении - в своем безумии перед Богом.
Вангую. Явлинский этого обращения "не заметит", а шлосберги-вишневсие сделают вид, что они тут ни при чём.
ОтветитьУдалитьВ плане изложения фактов здесь Игорь Александрович изложил всё нормально. Но обращение персонально к Явлинскому представляется явной тактической ошибкой, ведущей к повышению медийного веса Явлинского. Лучше бы было напомнить, что "Явлинский ... перестал существовать ... как собеседник" https://youtu.be/64qt33GPhSw?t=1927 . Причём был бы уместен примерно такой же флегматичный тон, как в той передаче про Некроз. И сказать, что не стоило бы даже тратить время на опровержение, если бы по странному недоразумению интервью Явлинского не было размещено на Дожде.
А в целом Игоря Александровича можно поздравить. Гальванизация такого политическо-медийного трупа, как Явлинский, требует немалой траты ресурсов. И то, что эти ресурсы тратятся на медийную войну в том числе с Игорем Александровичем - это довольно значимое признание заслуг и медийного веса.
Я так понимаю, что и Немцов голосовал за Путина и все-все-все. Как проницательно выразился кто-то в комментариях под ЮТ-роликом, в котором Немцов нахваливает Путина: "Хотели Путина для чеченцев, а получили для себя".
ОтветитьУдалитьНаконец-то у запада глаза открылись .
ОтветитьУдалитьУважаемый Игорь Александрович!
ОтветитьУдалитьЯ с пониманием отношусь к Вашему огорчению, вызванному тем обобщенным высказыванием, что прозвучало из уст Григория Алексеевича Явлинского в адрес публичных выступлений множества авторитетных лиц в поддержку "умного голосования". Вы оказались к ним причисленным и считаете это причисление ошибочным. Тут и в самом деле интересно было бы послушать Григория Алексеевича - на что он опирался, когда называл и Вашу фамилию.
Эта часть его высказывания в интервью 21 сентября носила, на мой взгляд, слишком поверхностный и обобщенный характер. Приведенные цитаты не были увязаны с конкретными персонами (в качестве их авторов), и невольно выходило, будто все, кого назвал Явлинский, сказали то же самое. То, что это неопределенность живой речи, мне лично было вполне понятно. Но могу понять чувства тех, кто был назван, но не говорил столь вопиющих мерзостей. Хотелось бы более строгого обращения с именами!
Однако от этого ничуть не тускнеет суть позиции, однозначно и жестко критикующей всех тех, кто своим авторитетом способствовал "умному голосованию" и несет ответственность за последствия его реализации.
В этом плане и со своей стороны хочу отметить: я не припоминаю, чтобы Вы, Игорь Александрович, по крайней мере, в этом блоге, разоблачали вредоносную сущность "умного голосования" и/или, тем более, призывали голосовать за "Яблоко". Скорее, напротив, Вы столь методично клеймили Явлинского, что нынешнее Ваше признание в голосовании за "Яблоко" меня сильно удивило. Я не раз выражал сожаление в связи с тем, что Вы столь яростно нападали на Григория Алексеевича в текущих условиях, когда связанная с ним партия являла единственную цивилизованную альтернативу господствующему режиму (на выборах).
С моей точки зрения, Вы, подобно множеству именитых мужей земли русской, совершили грубую и трагическую ошибку, не поддержав открыто и однозначно партию "Яблоко". Некогда "Яблоко" и Явлинского клеймили за то, что не объединяются-де с теми, с этими, с третьими и пятыми, а когда никого больше не осталось, а время пришло более суровое, чем в прошлом, не нашли ничего лучшего, как сделать вид, что "Яблока" не существует; пуще того, буквально искричались, что "Яблоко" - труп и тому подобное. Воля ваша, господа - думать так или иначе. И сбегаться с призывами "умно голосовать" - конституционное ваше право. Как и осторожно помалкивать, про себя думая иначе - от Господа данная свобода.
Но всякое действие имеет не только последствия, но и встречает оценку. Имейте мужество её выслушать. Будьте последовательны в заявляемом вами же либерализме - предоставьте другим иметь своё мнение и нести свою ответственность перед потомками. История всё расставит по местам, с этим-то уж не станете спорить?
***
Обвинения в том, что Явлинский привел Путина к власти, думаю, больше всего понравятся Путину. Более того, гаранту с истекшим сроком гарантии будет особенно приятно, что отвечать за все его действия будет Григорий Алексеевич. Думаю, теперь, когда главный виновник назван, дела в стране не замедлят наладиться. Что ж Вы нам раньше-то не сказали?
Уважаемый Всем доброго дня! Как же Яблоко может быть альтернативой действующему режиму, если лидер Яблока может так врать? Специально посмотрела этот отрывок (спасибо анонимному за ссылку), в котором Явлинский называет Яковенко в числе прочих ответственными за то, что сейчас будет происходить в России. Нашёл виноватых, при том, что незадолго до этого объявил, что его не интересует вопрос "кто виноват?". Если Яковенко призывал голосовать за коммунистов или агитировал за УГ, то пожалуйста ссылочку, возможно я что-то пропустила, в противном случае это просто ложь. Путин лжет, Явлинский лжёт. Какая же это альтернатива? И как говорится в английской пословице: если человек обманул тебя, то это плохой человек, если этот же человек обманул тебя во второй раз, то ты глупый человек. Так вот. Как сказал недавно писатель Дмитрий Глуховский, " возможно народ не столь глуп, как кажется некоторым его избранным представителям, ну или не избранным"...
УдалитьУважаемая Николина Владимировна!
УдалитьЯ искренне и глубоко сочувствую Вам и каждому, ежели кто утратил веру в Григория Явлинского и "Яблоко" вследствие этого инцидента. Только не могу отделаться от подозрения, что таких не много найдется. Так скоро - без того, чтобы убедиться, то ли имел в виду человек, которому верили, ровно ли так его следует понимать - суда ведь не вершат; напротив, имеют терпение и, паче того, заинтересованы в непременном развеянии досадного недоразумения. А тут одно нетерпение слышится: управить, спешно и окончательно управить злодея!
Вот и Вам, как я вижу, совсем не жаль списать "Яблоко" в утиль.
Печальный вывод из множества заявленных высказываний: все мнения и оценки давно сформированы, "крест" на Явлинском уже поставлен и далеко не в первый раз, случившееся 21 сентября подало не основание, а повод к травле, истинным мотивом которой слишком отчётливо проступает желание окончательно растоптать политика и его дело. Меньше всего это походит на разговор в стане соратников. Так преследуют злейшего врага.
Но с каким благородным, праведнейшим гневом! Для эдакого гнева одной оговорки маловато будет - ох, и насолил вам Григорий Алексеевич, ох, насолил...
Почитаешь вас, и невольно подумается: две беды на Руси, как от века повелось, два несчастья во всякое время Матушку терзать приставлены; так и нынче устроилось двум напастям на наши головы явиться - гаранту просроченному да Гришке Явлинскому; лицом разнятся, а всё одно два сапога пара, мучители окаянные - что того, что другого, сколь ни трави, ничем не одолеть!
Уважаемый Всем доброго дня! Вам тоже доброго времени суток!
УдалитьЯ думаю, что Явлинский зря обижается на тех людей, фамилии которых перечислил и обвиняет их в том, что они способствовали союзу ЕР-КПРФ. Ну и как следствие назначает их ответственными за то, что теперь будет происходить в России. Кстати поиск виноватых что-то мне напоминает. В нашей стране это принято. Так вот. Зря, потому что он исходит из установки, на мой взгляд ошибочной, назовем это так, что в нашей стране есть выборы. И, беря за основу наличие выборов, он строит дальнейшие свои умозаключения. Я выборов не вижу, поэтому суть претензий Явлинского к названным людям мне непонятна.
В утиль, если бы у меня был выбор и возможность, я бы с удовольствием списала не Яблоко, а действующую систему власти с тем, чтобы у любого честного и талантливого человека был открытый доступ в систему управления страной. Думаю, что жизнь расставит все на свои места, в жизнь я верю в отличие от Явлинского, и если Яблоку суждено сгнить и исчезнуть, значит так тому и быть. Я желаю ему быть свежим и без червей.
Что касается Явлинского, то разочарований особых я не испытываю, голосовала за него единожды и очень давно. Только благодаря Вам, Вашим убедительным аргументам в защиту Явлинского, решила познакомиться с программой Яблока, а вдруг! Вдруг не случилось. Если очень коротко, то вся их программа, это попытка пришить крепкую заплату из небеленой ткани к ветхой одежде ну или желание влить молодое вино в старые мехи. В Новом завете написано об этом. Результат будет не тот, какой бы хотелось.
Что касается уважаемого Игоря Александровича, то продолжаю настаивать на том, что приписывание ему действий, которых с его стороны не было, является ложью. Почему ГАЯ солгал, я не знаю, было ли это просто ошибкой, а значит Григорий Алексеевич не компетентен в вопросе, о котором говорит или ещё чем-то. На ошибку не очень похоже. Ошибка, это когда Вы путаете мою фамилию с отчеством. Или когда приписываете мне мотивы моего комментария, которых нет и в помине. Здесь Вы просто ошибаетесь. Я постаралась Вам объяснить, как могла. Не знаю, поучилось ли.
Многие Ваши общие соображения довольно содержательны и интересны. И со многим можно согласиться.
ОтветитьУдалитьНо никак нельзя согласиться с тем, что мы имеем право толерантно относиться к высказываниям, которые являются ложью и клеветой, и оправдывать их "неопределённостью живой речи". И уж тем более подобные высказывания не могут быть оправданы тем, что они встроены в другой контекст, который сам по себе является разумным и даже правильным.
Явлинский произнёс слова, из которых однозначно следует, что Яковенко будто бы говорил, что "можно голосовать и за сталиниста и за педофила". https://youtu.be/-1nLSxoAsG4?t=2933 И это является ложью.
Если бы эта ложь возникла просто как "неопределённость живой речи", как неудачная оговорка, то Явлинский мог бы просто принести публичные извинения на сайте Яблока. Сказать, что он
"неудачно выразился", и вопрос бы замялся сам собой.
Но всё предыдущее поведение Явлинского на протяжении десятилетий даёт основания думать, что никаких извинений не последует. Более того, есть довольно обоснованное мнение, что здесь имела место не оговорка, а заранее написанная, согласованная и выученная словесная конструкция. И вот ради этой и других подобных конструкций кукловоды и вытащили этот политический труп на телеканал.
Уважаемый Анонимный!
УдалитьСпасибо за внимание к моим словам и лестную оценку!
Ах, как хочется, чтобы и к словам Явлинского относились с не меньшим вниманием. Диву даюсь, из какой невнимательности (?) был раздут скандал зимой, когда, казалось бы, строго очерченная позиция была атакована обвинениями не по адресу. И вот теперь - слушают да не слышат! Если всем так очевидна ложь и клевета, и всем всё однозначно ясно, не потрудится ли хоть кто-то объяснить, как следует понимать слова Григория Алексеевича: "Я даже не хочу говорить фамилии тех, кто это говорит" (49:54)? Это он, как раз, произносит вслед за скандальными цитатами. Что ж получается, сам только что перечислил фамилии и тут же говорит, что не хочет их говорить? Для меня очевидно, что злую шутку сыграло местоимение "они", которое не получило строгой, разделенной адресации. Это случается в живой речи. Это ошибка, я совершенно согласен. Но для меня она имеет риторический характер. И я был бы рад убедиться в этом, услышав комментарий самого Григория Алексеевича по этому неприятному поводу.
Насколько эта ошибка груба? Фатальна ли она?
Ответы - в глазах смотрящего.
Полагаю, у Игоря Александровича есть возможность уточнить позицию Григория Алексеевича. Лично. "Excuse me", как говорят англичане, желая проверить, что именно имел в виду собеседник. Есть ли основание для возмущения? Или здесь было достаточно повода?
Еще более, чем живость, человечность ошибки явно взволнованного в момент произнесения этой тирады Григория Алексеевича, очевидно желание слишком многих досточтимых комментаторов похоронить его заживо (в хорошем, как поспешно прибавляют, политическом смысле). Вкупе с чрезвычайной щепетильностью к каждому слову без конца и беспощадно критикуемого политика здесь, на мой взгляд, вновь и вновь всеми гранями сверкает ярчайший стандарт морального поведения, не перестаю впечатляться! И отныне спокоен за Россию: в этой нравственной чуткости её радетелей и предельной вознесённости их морального чувства безусловная гарантия блистательнейшего будущего моей Родины. Нельзя усомниться, что именно её судьбой столь возбуждены и озадачены завидно многочисленные представители строгого, но несомненно справедливого суда.
"Насколько эта ошибка груба? Фатальна ли она?
УдалитьОтветы - в глазах смотрящего."
И за такую примитивную демагогию на "Лахте" платят деньги? Шучу, шучу...
Ваши, господин "Приятного аппетита", неуклюжие попытки "отмыть дóбела черного кóбеля" лишь усугубляют негативное впечатление, которое сегодня вызывает у всех порядочных людей сгнившее "Яблочко". Я посмотрел тот кусочек интервью Явлинского Кара-Мурзе. ГА называет несколько имен, потом говорит: "они предлагают голосовать за гомофобов, педофилов и пр.". И далее, добавляет: "Я не хочу, даже, называть их имена". Ты же, уже назвал! Или это еще какие-то люди имелись в виду, кроме названных? Такой стиль выражения мыслей -- если не является намеренным "нейролингвистическим программированием" (по-русски -- за*иранием мозгов), значит, свидетельствует о том, что Явлинский, просто, потерял способность, как говорят в народе, "отвечать за базар". Фатальна ли такая утрата для политика в глазах смотрящего? По-моему, тут и окулист не нужен. Надеюсь, вокруг гришиного новоприобретенного особнячка есть земельный участок, где ГАЯ сможет заняться выращиванием овощей к своему столу. Самое подходящее для него занятие.
Уважаемый Всем доброго дня!
Удалить"Я даже не хочу говорить фамилии тех, кто это говорит" (49:54)?
А почему бы не назвать фамилии тех, кто говорит "столь вопиющие мерзости"? Раз уж выписал и процитировал, почему не назвать авторов таких своеобразных предложений? Разве это не важно?
Вот и Вы, уважаемая Николина Владимировна,
Удалитьполагаете, что названные Явлинским фамилии не являются авторами паскудных предложений.
Обрести окончательную ясность относительно высказывания Григория Алексеевича и я был бы рад. Вот Игорь Александрович, прежде чем обижаться и обвинения городить, взял бы да и выяснил этот, напрямую его касающийся, вопрос. Тогда бы и мы - со знанием дела - могли обсуждать не домыслы и интерпретации, а проверенные факты. Не на том ли строится профессия журналиста - проверять поступившую информацию и давать больше, чем обыватель способен увидеть своими глазами? А обсуждать на свой вкус слова публичного политика может каждый, для этого университетов кончать не надо. Это очень хорошо по комментариям видно.
Есть печальное свидетельство тому, что за Морисами Собакиными будет последнее слово в мире сем. Утонет мир в их непрекращающейся и неизбывной, уже поглотивших их самих желчи. Так и не сумев избрать благое вместо своего.
ОтветитьУдалитьИз Вашего "благого" отчего-то во многих местах торчат уши Григория Алексеича. Здорово завравшегося в последнее время. И желчи то нет особой, лишь недоумение и последующее равнодушие. И посему не утонет мир, а вот секта свидетелей ГАЯ... Ну по крайней мере в этом блоге можем и не услышать уж икаких упоминаний.
УдалитьЕжели Вам, уважаемый Al,
Удалитьмои слова Григория Алексеевича напоминают, для меня эта оценка высока весьма, спасибо за невольный, как я понимаю, комплимент!
Обвинение во вранье извольте подкрепить фактами. Обиды Игоря Александровича не в счёт (смотрите выше мой ответ Николине Владимировне).
А то, что Вы говорите, что у Вас желчи особой нет, так ведь еще не конец света. Как в анекдоте, помните:
- Куда это вы меня везете?
- В морг.
- Как в морг?
- Врач сказал, в морг.
- Так ведь я ж еще живой!!!
- Так ведь и до морга мы еще не доехали.
N.B. Анекдот к слову пришелся, честное слово, ничего личного, уважаемый Al. Будьте здоровы - и Вы, и все форумчане!
Для тов. "С Днем Рождения!" 27 октября 2021 г., 16:51:
УдалитьВы вопиете: "Обвинение во вранье извольте подкрепить фактами." Подкрепляю. Вы написали: "Для меня очевидно, что злую шутку сыграло местоимение "они", которое не получило строгой, разделенной адресации (Шо цэ за тигра? -- М.С.). Это случается в живой речи. Это ошибка, я совершенно согласен. Но для меня она имеет риторический характер."
Это не вранье в прямом смысле, но беспардонное "передергивание" (что еще подлее). Явлинский повторил слово "они" аж два раза. Как я уже писал, никого не волнует, что он имел в виду "у себя в голове". "По звуку" получилось, что именно Альбац, Сонина, Яковенко и других названных поименно, вкупе с "даже такими, как Черкасов", ГАЯ уличает в том, что они предлагают голосовать "и за сталиниста, и за педофила" (Это на кого же Гриша намекал? Вспоминаем поцелованного мальчика, хе-хе). Явлинский, при этом, добавляет, что имена он назвал "для примера"... И эта ситуация носит для Вас "риторический характер"?!! И Вы, еще, спрашиваете, что такое демагогия?!! Катаюсь под столом, кошка убежала с жалобным мяуканьем...
Навальный, Явлинский... Ощущение такое, что ложь и политика тождественные понятия. Теперь, если видишь, что человек лжёт, можно сказать:"Да вы политик".
ОтветитьУдалить"Криминология - наука, которая изучает преступников, которые попались, преступников-неудачников. Наука которая изучает удачливых преступников, называется иначе - политология..."
Удалить- Ралли Бейнхарт -
Явлинского удачливым назвать язык не повернётся...