пятница, 9 июля 2021 г.

ЭХ, ЯБЛОКО…

                                                               

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

К Явлинскому вопросов уже нет. Появились вопросы к Шлосбергу, Вишневскому, Рыжкову, Литвинович

Итак Г.А.Явлинский призвал сторонников А.А.Навального ни в коем случае не голосовать за «Яблоко». Это новое слово в политике. Обычно лидеры партий призывают голосовать за свои партии, а тут партийный вождь яростно убеждает людей за свою партию не голосовать. По этому случаю появилось масса всевозможных версий и объяснений. Самые популярные – Явлинский выполняет задание Кремля (ФСБ, ФСО). Некоторые лично видели как Григорий Алексеевич выходил из Боровицких ворот, держа в руках сумку, набитую баксами, а особо внимательные заметили торчащее у него из кармана удостоверение сотрудника ФСБ, выданное много лет назад… Подобные версии высказываются в отношении абсолютно всех политиков, включая убитого Немцова и сидящего в тюрьме Навального. Поскольку доказательства этих версий носят всегда исключительно умозрительный характер (вот, смотрите, смотрите, он же все делает в интересах Кремля, а значит по кремлевскому заказу!), а опровергнуть работу на Кремль абсолютно невозможно (даже справке, подписанной лично Путиным о том что имярек не его агент, никто не поверит, даже тюрьма и даже смерть не избавляет от подозрений), все данные версии есть смысл рассматривать как вопрос веры. Намного интереснее иные гипотезы.

Вот, например, иронический Н.И. Травкин опубликовал на «Эхе» заметку под названием «Ах, какая неожиданность!», в которой восклицает:

«Неужели есть такие, которые думали, будто сторонники Навального до этого голосовали и собирались впредь голосовать за «Яблоко»?»

Убеждение, что потенциальный электорат Навального никак не пересекается с электоратом «Яблоко» - это глубочайшее заблуждение, основанное на наблюдениях за эмоциями наиболее активных навальнистов и яблочников в социальных сетях, причем в основном в столичных тусовках. То что Григорий Алексеевич и Алексей Анатольевич давно, взаимно и очень сильно не любят друг друга, это неопровержимый факт. То что ядра их сторонников в этих чувствах солидарны со своими кумирами, - еще один факт. Но структура сторонников Навального, как и структура сторонников Явлинского включает в себя далеко не только «ядро» т.н. «фанатов», но и основную, намного более многочисленную часть людей, которые, поддерживая одного из этих политиков, вполне могут поддержать и другого. Опросы на митингах 2011-2012 годов показали что их участники в большинстве были сторонниками Навального и при этом большинство опрошенных голосовали за «Яблоко». С тех пор ситуация, если и поменялась, то не радикально. То есть ГАЯ зачем-то решительно оттолкнул значительную часть потенциального электората своей партии.

Такое странное поведение стало возможным только в условиях той модели политического рынка, который называется «рынок продавца» и во многом воспроизводит обстановку в советских магазинах, где продавщица в грязном халате чувствует себя королевой прилавка и грубит покупателям, демонстрируя свою полную в них незаинтересованность. «Рынок продавца» возникает там где есть монополия. В нашем случае – это монополия «Яблока» на представительство интересов людей с европейскими ценностями. Как и в случае с советской продавщицей эта монополия искусственно создана государством. «Рынок продавца» - это необходимое, но явно недостаточное объяснение весьма странного поведения Явлинского которое стало продолжением его публикаций о Навальном, содержащих вполне откровенную ложь и клевету, в чем раньше ГАЯ замечен не был.

Впрочем, поскольку Явлинский отказался участвовать в выборах, то мотивы его странных поступков в данный момент представляют вполне академический интерес, зато возникают вопросы к тем известным людям, которые избираются от «Яблока». Перед тем как сформулировать вопросы приведу два фрагмента из беседы Г.А.Явлинского с журналистами, которая состоялась 7.07.2021 на телеканале «Дождь»:

А.Желнов― «Яблоко» не включило в свои предвыборные списки его сторонников: Меняйло, Степанову, Фатьянову. Как принималось это решение?

Г.Явлинский― Как все решения.

А.Желнов― Ну, чем всё-таки руководствовался региональный или федеральный политсовет? Потому что это всё-таки резонансные люди, известные.

Г.Явлинский― Он руководствовался ровно тем, что я вам только что сказал. Повторяю ещё раз: у нас принципиально другая политика. Я хочу сказать всем: мы не будем проводить политику Навального. Мы не приглашаем его сторонников в наши списки. Те, кто хочет голосовать за Навального, за нас голосовать не надо. Не надо. Потому что мы не хотим вас обманывать, мы никогда не будем проводить его политику.

А.Желнов― Григорий Алексеевич, подождите…

Г.Явлинский― Нет, не подожду, дослушайте. Вы же спрашиваете, дослушайте теперь. Что же вы, слушать не можете. Значит, мы не будем проводить эту политику, и людей, представляющих это направление, мы в свои списки не включаем.

А.Желнов― Я понял, да.

Г.Явлинский― Это же естественно, правда?

А.Желнов ― Я не знаю, естественно ли это, это ваша позиция.

Г.Явлинский― Мы же не трамвай по доставке, мы же не такси: «Подъезжайте, довезите нас, куда нужно». Нет, потому что мы считаем, что эта политика вредная для страны и опасная.

И второй фрагмент:

А.Пивоваров –  А Навальный – политзаключенный?

Г.Явлинский – Говорят, да.

А.Пивоваров - А вы не знаете?

Г.Явлинский -  Я не знаю.

В этой связи есть два вопроса к Шлосбергу, Вишневскому, Рыжкову и Литвинович.

Уважаемые Лев Маркович, Борис Лазаревич, Владимир Александрович и Марина Алексеевна, ответьте, пожалуйста на два вопроса:

Вы тоже призываете сторонников Навального не голосовать за «Яблоко» и за себя лично? Вам тоже не нужны их голоса?

Вы тоже, как и Григорий Явлинский не знаете, является ли Навальный политическим заключенным?

Призыв Явлинского к сторонникам Навального не голосовать за Яблоко прозвучал позавчера 7 июля. Сегодня 9-е. Ваше молчание становится оглушительным. Оно, это молчание начинает звучать как сирена тревоги и способно заглушить все ваши правильные слова, обращенные к избирателям. Помните как Юрий Визбор пел: «честь должна быть спасена мгновенно»?

Если затронули вашу репутацию, неправильно говорить: подождите, постойте здесь, никуда не уходите, я должен посоветоваться с коллегами. Поскольку вы избираетесь от «Яблока», а ГАЯ справедливо считается не просто создателем этой партии, но и ее идеологом, своего рода «партийным камертоном», полагаю, что Григорий Алексеевич затронул вашу репутацию. Возможно, вы так не считаете. И тем не менее, очень прошу каждого из вас ответить на эти вопросы. Полагаю, что ваши ответы важны не только мне. Спасибо.

Свободу Навальному!

Слава Украине!

Жыве Беларусь!

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



17 комментариев:

  1. Ответ Явлинского был иронией на глупый вопрос про Навального, на который ответ очевиден.
    Явлинский и Яблоко много раз говорили, что Навальный политзаключенный.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну почему бы еще раз не подтвердить свою позицию публично, что Навальный политзаключенный? Явлинский вроде бы политик, а не юморист в духе Петросяна.

      Удалить
  2. «Нам нужно не мешать «Единой России»,-С Миронов. А вот А.Навальный хотел помешать УГ и теперь над ним в ЗОНЕ издеваются.(((
    Может им всем приказано не вести агитацию за свои партии , чтобы дать возможность победить ЕР с огромным перевесом.Тогда версия , что ГАЯ играет на стороне Кремля имеет силу.Но очень не хочется в ЭТО верить.Вообще-то какая -то путаница.Призывает навальнистов не голосовать за "Яблоко".Чушь собачья.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Складывается такое ощущение, что ЕР уже ничего не помешает....

      Удалить
    2. "Тогда версия, что ГАЯ играет на стороне Кремля, имеет силу. Но очень не хочется в ЭТО верить."

      °O, sancta simplicitas!" ©

      Удалить
  3. Предполагать, что Григорий Алексеевич впадает в маразм, кажется, нет оснований -- он еще довольно молод. (Хотя ведет он себя в последние месяцы именно так.) У меня есть два предположения. Либо Грише пообещали за дискредитацию Навального что-то очень "вкусное" в Администрации Президента, либо он решил вообще завязать с политикой, а напоследок -- "хлопнуть дверью" (напакостить Навальному из чисто личных побуждений). И я не удивляюсь, если в скором времени мы услышим, ̶ч̶т̶о̶ ̶о̶н̶ ̶т̶а̶й̶н̶о̶ ̶п̶о̶с̶е̶щ̶а̶е̶т̶ ̶с̶и̶н̶а̶г̶о̶г̶у̶ о его подготовке к эмиграции.

    ОтветитьУдалить
  4. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  5. Да,я ждал реакции уважаемого Игоря Яковенко на это выступление лидера "Яблока". Спасибо вам.

    ОтветитьУдалить
  6. Всем доброго дня!10 июля 2021 г. в 10:39

    Приведенная Игорем Александровичем цитата производит иное впечатление, чем интервью, в целом. Григорий Алексеевич достаточно ясно изъясняется, понять его несложно (если не мешает предвзятость).
    Линия решительного размежевания с Навальным принципиальна и политически целесообразна - Григорий Алексеевич жизнь положил на то, чтобы "Яблоко" сохраняло свою идентичность, и, давайте признаем, эта идентичность воспринимается как наиболее адекватная сравнительно небольшим, но весьма устойчивым числом избирателей. Не нравится "яблочная" платформа - не голосуйте за нее; вовсе не обязательно, при этом, обижаться на то, что Явлинский не делает того, что от него хотелось бы.
    Желание слить всю оппозицию воедино понятно - ситуация выглядит так, что иначе невозможно побороть режим.
    Однако Григорий Алексеевич четко дает понять, что не будет поддерживать любую силу, готовую нападать на режим. Он не одобряет методы и некоторые принципиальные пункты платформы Навального и ведет свою политическую деятельность - в этом его обвинять абсурдно.
    Между тем, вопросы Игоря Александровича столь же принципиальны и состоятельны.
    Допускаю, что Григорий Алексеевич оказался под влиянием момента и допустил необдуманное высказывание. Оно отвечает духу его партийной линии, но, сформулированное наспех, возможно, перепутало некоторые буквы. И - совершенно верно - надо бы эти буквы выверить, слово - не воробей! Явлинский своим высказыванием сам поставил эти вопросы перед своими соратниками, и тем, кто за них голосует или готов проголосовать, важно услышать внятные ответы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кажется, уваж. "Добрый день", что Вы не понимаете основного момента происходящего. Явлинский не поддерживает "политику" Навального и, казалось бы имеет на это полное право. Но особенность этой ситуации в том, что Навальный выступает не как политик, а как прокурор -- разоблачитель воров. (Время политики в России еще не настало, и не факт что настанет. В этом смысле и сам Явлинский -- никакой не политик тоже.) Заявляя о своем несогласии с "политикой" Навального, Явлинский, по сути, объявляет, что поддерживает правящих воров в их деятельности. И понятно, что делает он это не безвозмездно. Именно так и нужно расценивать "политику" и личность Явлинского.

      Удалить
    2. В нормальной стране партии создают коалиции, партии, которые расходятся по идеологическим моментам, но объединены некой общей целью. Это естественно. В Израиле создано правительство единства из противоположных партий. Явлинский видимо не понимает, что такое коалиция и не понимает слово компромисс

      Удалить
    3. Всем доброго дня!15 июля 2021 г. в 18:12

      Уважаемый Морис Собакин,
      Ваша позиция ясна. И мне не близка.
      И Явлинский, и Навальный не просто стремятся к власти, а занимаются этим профессионально (то есть это их работа) - таких людей обычно и называют политиками.
      Политика в России есть, просто это не та цивилизованная ее форма, которую проще обсуждать, а тот еще "бутерброд": тонкий слой современных понятий и явлений нанесен на толстенный ломоть архаики и криминала.
      Что поддерживает Явлинский, четко записано и нетрудно сыскать где именно.
      Ну, а кому доверять, а кому - нет, каждый решает сам.

      Уважаемый Вадим!
      Россия, очевидно, не находится в нормальном состоянии; состояние кризисное, запущенное, по клиническим меркам, крайне тяжелое. Потому и средства, пригодные для "здорового организма", должны применяться с особой осторожностью.
      Понимание Явлинским особенности российской ситуации, равно как слов "коалиция" и "компромисс", я нахожу строго выверенным, политически зрелым и ответственным. Другое дело, что оно, по всей видимости, не отвечает Вашему представлению о том, что Явлинский должен делать.

      Отдельно хочу отметить следующее:
      бурление вокруг того, как ведет себя Явлинский, длится годами и сейчас приобрело новый размах - не потому ли, что у Явлинского есть ПОЗИЦИЯ, стержень, политическая - и личностная! - идентичность? Пока других носило там и сям, Явлинский оставался самим собой, и сказанное им двадцать лет назад слово не расходится с написанным сегодня. Только такому человеку и можно предъявлять моральные (да и всякие иные, на самом деле) претензии, со многих прочих и спросу-то давно уж нет.
      Будь у нас пять-десять таких явлинских на разных концах политического спектра, и мы бы тут обсуждали вопросы совсем иного порядка. А пока - как и сказал, Григорий Алексеевич на "Эхе" (в программе "2021"):"Сейчас мы обсуждаем с вами вот это все, а на самом деле страна стоит у очень опасной черты."
      Грустно видеть и слышать, сколь шумно и дружно ухнули многие в пучины рассуждений о том, как Явлинский относится к Навальному и достаточно ли морально себя ведет.

      Удалить
    4. Уважаемый Вадим. Обращаю ваше внимание на то, нормальная страна- это оценочное суждение. Понятия нормы могут быть разными.
      И по поводу того, что Явлинский не способен к коалиции и компромиссу. О необходимости в нашей стране созыва Учредительного собрания я прочитала именно у Явлинского. А Учредительное собрание предполагает участие в нем разных политических сил, не думаю, что Явлинский имел в виду собрание, в котором будут заседать одни яблочники. Вот от Навального такое предложение вряд ли поступит. Пока создаётся впечатление, что свою задачу он видит в том, чтобы заменить плохого царя Путина на хорошего царя Навального, не меняя при этом системы. Об этом ещё в Евангелии сказано, что бессмысленно пришивать свежую заплату к ветхой одежде, заплата оторвётся и будет ещё хуже.

      Удалить
  7. Призыв к введению единомыслия в среде интеллигенции.

    Именно этого и не приемлет Явлинский. Противоречие здесь принципиальное, Явлинский не популист, и мировоззрение не товар.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Призыв к введению единомыслия в среде интеллигенции."

      Это глупая демагогия. Между приличными людьми всегда есть "единомыслие" в определенном круге вопросов. Например, все, без исключения, цивилизованные люди отвергают возможность употреблять в пищу человеческое мясо. И т.п. Единомыслие вредно и лишено смысла, например, в вопросах творчества, в кулинарных пристрастиях и пр. Но если все считают некоего вора -- вором, это нормальное, необходимое и неизбежное "единомыслие".

      Удалить
  8. А.Садомовский (Н.Новгород) предлагает исключить ГАЯ из "Яблока" .Считаю, что начавшаяся травля ГАЯ НЕДОПУСТИМА. Специально прослушала (обычно "ЭХО" не слушаю) эфир ГАЯ на "ЭХО"....ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫЕ все ответы ГАЯ . Уж , если существуют в стране остатки демократии , то лучше слушать ГАЯ , чем всех жириков и толстых с соловьями вместе взятых.Просто -это мысли вслух.

    ОтветитьУдалить
  9. Всем доброго дня!13 июля 2021 г. в 14:41

    Сегодня уважаемый Игорь Александрович выбрал для утреннего разбора новую публикацию Путина, упомянув и отставив (куда) подальше также свежеопубликованный ответ Явлинского главреду "Эха Москвы" Венедиктову. Однако не преминув выделить в нем в качестве ключевого содержания "гадости про Навального".
    Уважаемый Игорь Александрович,
    с сугубой печалью вынужден констатировать: Вы наладились говорить гадости про Явлинского.
    Григорий Алексеевич представил развернутое обоснование своей позиции, сжато транслированной в том - да, небесспорном - интервью. В его ответе содержатся ссылки на факты и его, авторская, их интерпретация, а также вновь заявлена вполне определенно направленная политическая воля. Свое личное отношение к текущему положению Алексея Навального Явлинский также - вполне корректно, на мой взгляд - высказал.
    Призываю Вас, Игорь Александрович, к более внимательному прочтению ответа Явлинского и/или более подробному уточнению, что именно в нем Вы оцениваете как гадости?
    Само слово "гадости" ярко выражает Ваше эмоциональное отношение, делает глубоко личным Ваш отклик на комментируемое событие. Но позвольте спросить: уважение к адресату высказывания не требует ли обоснования, разъяснения столь категоричных, да еще негативных, оценок?

    ОтветитьУдалить