МОСКВИЧЕЙ ДЕПОРТИРУЮТ. ПИТЕРЦАМ ПРИГОТОВИТЬСЯ

Госдума 20.04.2017 приняла в первом чтении законопроект о сносе «хрущевок» в Москве. «За» - 397, «против» - четверо, один воздержался. Инициатор – Собянин, которого поддержал Путин.

Название закона: «О внесении изменений в Закон РФ «О статусе столицы РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице РФ – городе федерального значения Москве». Суть закона – отмена института частной собственности. Пока в Москве. Следующий, кстати, Питер.

Накануне голосования в Госдуме Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства дал вполне однозначную характеристику очередной афере Собянина, указав, прежде всего, на то, что данный проект закона полностью игнорирует принцип неприкосновенности частной собственности.

Статья 35 Конституции РФ утверждает, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

То, что Госдума приняла 20.04 в первом чтении, прямо противоречит всему, что написано в 35-й статье Конституции. Мало того, что у человека против его воли могут отобрать имущество без суда, ему самому в суд нельзя будет обратиться с иском на грабеж. Жаловаться можно только по поводу «равнозначности» предоставленного взамен жилья. Вот эта элегантная замена слова «равноценность» из Конституции на слово «равнозначность» от Собянина это одна из множества ловушек, расставленных для полутора миллионов москвичей бывалым охотником Сергеем Семеновичем Собяниным, поставленным на Москву не только для воровства, но и для очищения столицы от жителей.

На практике эта замена слова из Конституции на слово от Собянина означает вот что. У вас есть квартира в центре или в хорошем месте рядом с метро с нормальной инфраструктурой. Стоимость ее, если это, например,  «трешка», может быть и 12 и 18 миллионов рублей. По «собянинскому» закону вам может быть предоставлено «равнозначное» жилье в том же или в соседнем районе, а в случае, если вы живете в центре, то вообще в любом районе, например, в Новой Москве. Цена такой квартиры, например, в Щербинке может оказаться около 6 миллионов рублей. Поскольку «равнозначность» означает только метраж. То есть у вас по «собянинскому» закону вполне могут украсть половину, а то и две трети стоимости вашего имущества.

Наиболее ощутимым позитивным следствием гайдаровских реформ была приватизация жилья. Миллионы людей стали обладателями реальной собственности. В ходе борьбы с проклятыми девяностыми и искоренением их последствий путинский режим добрался и до этого наследия эпохи оголтелого либерализма.

Сначала москвичей проверили на прочность, когда Собянин устроил «ночь длинных ковшей» и снес множество объектов частной собственности: павильонов, киосков и прочих построек, в которых тысячи малых предпринимателей торговали, ремонтировали, оказывали москвичам всякие полезные услуги. Документы, удостоверяющие право собственности на сносимые объекты, Собянин назвал «липовыми бумажками». То, что эти бумажки выданы и подписаны его же чиновниками, Собянина не смутило.

Москвичи утерлись. В 15-миллионном городе «ночь длинных ковшей» напрямую и всерьез затронула интересы менее одного процента граждан, которые потеряли бизнес и работу. Остальные решили, что это их не касается и продолжали жить как ни в чем ни бывало. Собянин почувствовал, что с этим городом он может делать все, что угодно. Теперь он пришел за десятью процентами москвичей.

В основе идеологии приватизации жилья в 90-х лежало уважение к личности человека, идея свободы выбора. В СССР ты был крепостным у государства, теперь ты – свободный человек. Вот тебе – твоя квартира. Она стоит сто тысяч баксов, или двадцать тысяч. Извини, кому как повезло в прошлой жизни. Но теперь это – твое. Хочешь – живи, хочешь – продай, купи подешевле, на остаток начни свой собственный бизнес, а хочешь – пропей. Ты хозяин своей судьбы. Идеология собянинского закона и всей его политики в Москве диаметрально противоположна. Она - в новом превращении людей в крепостных, у которых нет никакого права выбора.

Единственный человек, с которым посоветовался Собянин, решая судьбу 15-миллионного города, был Путин. Путин одобрил и машина поехала. После этого все бесполезно. Бесполезно спрашивать, что будет с коммерческой недвижимостью в сносимых домах. То есть с теми предприятиями малого бизнеса, владельцы которого оказались настолько наивными, что решили вложить деньги в создание своего дела в Москве.

Бесполезно спрашивать, на какие средства будут переезжать пенсионеры, инвалиды и малоимущие, на что они будут обустраивать новое жилье.

Бесполезно спрашивать, что будет с бюджетом Москвы в процессе того, что собянинцы почемо-то назвали «реновацией». Поскольку доходная часть бюджета Москвы составляет 1,7 триллиона рублей, а цена «реновации» составляет 3,5 триллиона. При таком соотношении весь проект превращается в черную дыру, в которой будут исчезать деньги Москвы, деньги инвесторов и прочие средства, которые никто не сможет контролировать, поскольку на сегодня никто не может ответить на вопрос о сроках аферы и о том, как именно весь этот банкет будет оплачиваться.

То, что жителей ветхого, аварийного жилья давно пора расселять, это аксиома. При этом совсем не обязательно делать это в режиме депортации, как это делал Сталин с «неправильными народами». Если исходить из непредставимой для путинских чиновников предпосылки о том, что в «хрущобах» живут люди, то вполне можно было бы расселить этих людей, предоставив им выбор: либо переезд, либо денежная компенсация по рыночной стоимости. То есть, поступить по Конституции, а не выпрашивать у Путина спецзакон, эту Конституцию нарушающий, для проведения спецоперации, унижающей полтора миллиона человек.

К Собянину и к Путину вопросов нет давно. К депутатам Госдумы и подавно. Вопрос к москвичам. Что именно должны еще сделать Путин и его банда, чтобы на улицы столицы вышел хотя бы миллион? Этого для начала хватит.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 148. ЛЕНИНСКАЯ ПРОСТОТА

Последний опрос Левады-центра показал неуклонный рост симпатий россиян к деятельности Ленина. Такие опросы социологи проводят регулярно накануне дня рождения вождя мирового пролетариата. Поскольку Ленин родился 147 лет назад, а умер 93 года назад, вероятность того, что в выборку социологов попал кто-либо из тех, кто в своей оценке его деятельности опирается на личные наблюдения, равна нулю. То есть мы имеем дело с результатами воздействия медийной среды. Вот оно, это воздействие.

В апреле 2017 положительно оценили роль Ленина в истории страны 56% опрошенных, отрицательно – 22%, остальные затруднились ответить. Вот динамика за последние 11 лет. 2006 год – 40% положительных оценок против 36% отрицательных: почти поровну. 2012 год – 49% положительных против 30% отрицательных: превышение позитива над негативом более чем в полтора раза. И в 2016-м уже почти двукратное превышение положительных оценок над отрицательными: 53% против 27%. И, наконец, нынешняя картина: в 2,5 раз больше тех, кто в России одобряет то, что сделал Ленин, чем тех, кто считает, что он делал что-то не то и не так.

В России около 1800 памятников Ленину, примерно 20 тысяч бюстов, более 5 тысяч улиц российских городов носят его имя. Ленин доминирует в архитектурном  пространстве российских городов. Тем самым укрепляется мысль, что не может быть плохим  человек, чьи памятники возвышаются повсюду, чьим именем названа улица, на которой ты вырос.  В том же опросе был задан вопрос о сносе памятников Ленину. Согласны с тем, что это надо сделать 14%, не согласны 79%, остальным все равно.

В программе «Вечер» Владимира Соловьева от 19.04.2017 Ленина обсуждали долго и в основном с придыханием. «Гениальный», «величайший», а еще «Иисус Христос и Ленин, а кто еще в истории третий? Ведь нет!». Последнее – это от «экономиста» Михаила Делягина, который, пользуясь отсутствием штатных припадочных, захватил площадку и задал всему обсуждению тон, который можно определить как беснование. «Если бы не Ленин, у нас сейчас … - тут «экономист» Михаил Делягин чуть запинается, явно пытаясь подобрать самый страшный пример из всей истории человечества, которому бы последовала Россия, если бы ее не спас Ленин, - у нас было бы сейчас как на Украине». Произнеся эти страшные слова, «экономист» Михаил Делягин откинулся на стуле и сурово обвел взглядом студию, дабы посмотреть, все ли потрясены тем кромешным адом, в которую погрузилась бы Россия, если бы не Ленин. Большинство «экспертов» были потрясены.

Не потрясены были двое, актер Андрис Лиелайс (Латвия) и яблочник Николай Рыбаков. Актер Лиелайс сказал, что когда он видит в России пустые деревни, то это следствие реализации ленинской идеи коллективного хозяйства. Когда слово, наконец, дали яблочнику Рыбакову, он успел сказать, что Ленин создал государство, в котором не было места человеку, а в доказательство бесчеловечности Ленина сослался на его призывы к расстрелам.

Всякий, кто хоть раз видел соловьевские шабаши, может с уверенностью сказать, что после этих слов яблочника Рыбакова просто обязаны были затоптать. И правда – затоптали. Особенно старались «экономист» Делягин и «политолог» Кургинян, которые хором орали: «Где? Покажите? Откуда вы это взяли?!»

Соловьев опытный манипулятор. Поэтому он почти всегда подбирает участников так, чтобы нужную ему позицию представляли несколько параноиков с хорошей реакцией, быстрым, экспрессивным речеиспусканием, с хорошей начетнической подготовкой, позволяющей уверенно забрасывать оппонента массой сведений, цифр и цитат. Причем, совершенно неважно, являются эти сведения, цитаты и цифры  истинными или ложными – поди проверь, сидя в студии! - главное, что они произносятся громко и уверенно. В качестве оппонентов, представляющих ту позицию, которую Соловьеву надо публично раздавить, показав всем ее полную ничтожность (это всегда позиция либеральная или позиция других стран – Украины, США, Европы), выбираются люди, часто искренние, но не вполне подготовленные.

Вот и в данном случае, в студии не нашлось никого, кто мог бы спокойно и методично, с фактами и цитатами в руках показать, что такое на самом деле Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Достаточно было бы нескольких цитат из работ и писем Ленина с указанием даты и источника, чтобы у зрителей после передачи осталось иное послевкусие. Вот, например, прекрасное письмо Дзержинскому от 1.05.1919: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше». Или дивная дискуссия с тем же Дзержинским о том, как именно следует брать заложников. Феликс Эдмундович полагает, что заложников надобно «взять и отправить в концлагеря», а Владимир Ильич, напротив, считает, что их требуется не «взять», а «назначать поименно». А потом «повесить, (непременно повесить!) так, чтобы все видели». Еще в 1905 году молодой тогда Ленин призывал из Швейцарии питерскую молодежь «обливать кислотой полицейских в толпе, лить кипяток на головы солдат, забрасывать улицы ручными бомбами».

1920 год: Ленин рекомендует воспользоваться проникновением банд «зеленых» на границе с Эстонией и Латвией, с которыми у Советской России был мирный договор: «Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного».

Из истории Крыма – расстрел добровольно сдавшихся в плен и официально помилованных (!) тысяч белых офицеров.

К вопросу об истоках милых повадок  современной российской дипломатии. После убийства царской семьи, о расстреле Николая Романова было объявлено, а про цариц и царевен врали, что их пощадили и укрыли в безопасном месте. Дипломатам в Европе, естественно, задавали вопросы. Ленин советует в отношении А.И.Иоффе, который был тогда с дипломатической миссией в Берлине: «Пусть Иоффе ничего не знает, ему там, в Берлине, легче врать будет». Интересуетесь, откуда взялись Лавров и Захарова с Сафронковым? Читайте ленинскую инструкцию в письме Чичерину от 25.02.1922 года о переговорах с Западом: «Действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью».

Сверхнасилие, сверхнаглость и сверхложь – вот три базовых принципа ленинской политики, положенных им в основу советского государства. «Свобода слова? – Мы самоубийством кончать не собираемся», - писал Ленин, объясняя уничтожение прессы и введение одной из самых свирепых цензур в 20-м веке.

Есть еще четвертый принцип – сверхпростота. Еще Плеханов называл Ленина «гением упрощения». Свести всю сложность жизни к простой черно-белой схеме, а все лишнее отрезать, уничтожить. Есть два класса: пролетариат и буржуазия. Один должен жить, второй подлежит уничтожению вместе со всеми сопутствующими завитушками, вроде интеллигенции, крестьянства, казачества и духовенства.

В сегодняшней путинской России фундаментом служат те же ленинские принципы. Сверхнасилие в Сирии и Украине. Сверхнаглость при краже Крыма и в ООН. Сверхложь путинского телевизора. И сверхпростота во всех политических решениях. Правда, в личной жизни у нынешних последователей Ленина знаменитой ленинской простоты в быту не наблюдается. Ее заменили сверхворовство и сверхобогащение. Это и есть, видимо, творческое развитие ленинизма…

Избитая формула: «Украина – не Россия» становится с годами все более очевидной. Одним из главных факторов все более расходящихся траекторий развития двух стран стала деленинизация Украины, снос истуканов и переименование географических названий, запрет Компартии Украины. Нынешняя путинская власть цепляется за Ленина, поскольку понимает, что избавление от ленинизма в головах и в архитектуре и избавление от путинизма  во власти, это по сути один процесс.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КРЕМЛЕВСКИЕ СМИ СТРОЯТ "СВИНЬЕЙ"

Как медийное поле выстраивают и выравнивают перед выборами

Вы будете смеяться, но Кремль готовится к выборам. Идет перегруппировка информационных войск, смотр рядов, а также тщательная их зачистка.

Первым делом из информационного поля России решено убрать единственную оставшуюся кочку из числа более-менее заметных. Это медиа холдинг РБК. Михаил Прохоров, конечно, никакой не оппозиционер, но РБК он распустил. То про дочь чью-то пишут. Какие могут быть дочери у холостого человека?  Который  к тому же давно и успешно женат на России и счастлив в браке. Потом постоянно пишут про какие-то протесты и акции. Какие протесты? Какие акции? А еще называют по имени того, кого называть запрещено. Вот только что разрешили, но только с артиклем «Гитлер». Или через черточку: «Гитлер», а далее тот, которого нельзя. А в РБК просто так, без артикля и без черточки называли. Одним словом, беспредельничали.

Этому в ближайшее время будет положен конец. Нефтяник Григорий Березкин публично подтвердил, что покупает РБК у Михаила Прохорова. Процесс покупки тормозится в связи с тем, что Прохоров хочет сбыть неприятный актив за полцены, а Березкин, понимая ситуацию, в которой находится Прохоров, хочет приобрести РБК за 20% стоимости. Точнее, там речь идет даже не о стоимости, а о сумме в $ 230 миллионов, которые РБК должен Прохорову и его структурам.

Поскольку одному дана команда продать, а другому – купить, сделка наверняка состоится. Чтобы было ясно, что именно произойдет с РБК в добрых руках нефтяника Березкина, следует взглянуть на те медиа, которые в этих руках уже находятся. Среди медийных активов, к которым имеет отношение Григорий Викторович, в том числе «Комсомольская правда» и газета «Метро». Так что можно с уверенностью сказать, что вскоре РБК ничего лишнего писать, говорить и показывать не будет.

Вторая важная предвыборная история касается перегруппировки сил в одном из трех крупнейших медиа холдингов страны, в «Национальной медиа группе» (НМГ), председателем совета директоров которой является опытнейший медиаменеджер Алина Кабаева. Гендиректор НМГ, Ольга Паскина сообщила, что входящие в подведомственный ей холдинг газета «Известия», а также телеканалы РЕН ТВ и Пятый канал объединяют новостные редакции. То есть производство новостей будет теперь находиться в едином мультимедийном информационном центре. «Чтоб не задваивать процесс», - как объяснила это решение Ольга Паскина. Сам новостной центр будет под брендом «Известий». То есть, «Известия» в каком-то смысле становятся головным медиа, выдвигаются на ударную позицию в информационной войне.

В Древней Руси построение смешанного конно-пешего войска в едином строю с выступающим тупым клином называлось «свиньей». Это не в обиду свиньям, а наоборот, чтобы подчеркнуть атакующую мощь кабанов. Идея медийной «свиньи», в которую строят активы НМГ, состоит в том, чтобы все шли в едином строю, говорили, писали и показывали одно и то же. Сказали, например, по РЕН ТВ, что Путин все сделал правильно, а этот самозванец, он вылитый Гитлер, значит, и Пятый канал должен это слово в слово повторить, а «Известия» написать. Тоже слово в слово.

Собственно противодействие «задваиванию процесса» велось раньше. «Известия», например, некоторое время назад избавились от излишне экзотических персонажей, типа Проханова, Кургиняна и ему подобных. Они, конечно, ничего плохого не говорили, но уж  больно взахлеб ругали врагов России как внешних, так и внутренних, всяких либералов и демократов. И при этом очень сильно плевались. Это, конечно, и теперь не будет возбраняться, но уже по единым лекалам, чтобы «процесс не задваивался».

У этого процесса есть вполне определенная и ясная конечная цель. Она раньше называлась Гостелерадио СССР и Главлит. Непонятно, что мешает создать единый мультимедийный информационный центр для всех телеканалов, газет и радиостанций России. И тогда все снова будут точно знать, где новость правильная, а где фейк. Правда, все больше людей будут выбрасывать телевизоры. Что тоже неплохой результат.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

В КРЕМЛЕ ИДИОТЫ, ИЛИ ОНИ РЕШИЛИ СДЕЛАТЬ НАВАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТОМ

По данным четырех источников телеканала «Дождь» в администрации президента Кремль запустил кампанию по дискредитации Навального. С этой целью создан специальный отдел, который будет снимать порочащие Навального фильмы, клипы и видеоигры.

 Руководить спецоперацией поручено лично начальнику управления внутренней политики АП Андрею Ярину. Штаб борьбы с Навальным, т.н. «внешний отдел», созданный за пределами зубчатой стены, будет курировать заместитель начальника управления внутренней политики Александр Харичев. Тоже лично. Бюджет спецоперации не оглашается.

Один из источников знает, что в Кремле настроены очень серьезно и решительно. С Навальным собираются «бороться примерно как с Гитлером». Короче, «Отечество в опасности!», «Ни шагу назад!», «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!».

Есть две базовые гипотезы и одна сопутствующая, не противоречащая базовым. Начну с последней. У Ярина с Харичевым возникли личные финансовые проблемы. Срочно понадобились очень большие деньги. Яхты по сходной цене предложили, или дворцы ремонта требуют, неважно. Полагаю, что именно запах больших денег отключил и без того убогие мозги высокопоставленных сотрудников путинской администрации  и побудил их сыграть с Навальным в эту игру. В игру на его поле.

Вот данные Левады-центра о росте узнаваемости Навального за 6 лет: апрель 2011 – 6%, июнь 2012 – 35%, март 2013 – 37%, апрель 2014 – 49%, февраль 2017 – 47%, март 2017 – 55%. Вклад самого Навального в этот рост, безусловно, есть, но главная заслуга тут, конечно, принадлежит кремлевским стратегам. Спецоперация Кремля неизбежно повысит узнаваемость Навального и сделает его политиком номер два в России.

В данный момент Навальный царит в социальных сетях и в небольших медиа типа «Дождя» и «Эха». Успех фильма про Димона, который либо видели, либо краем уха слышали о нем 38% соотечественников, это все-таки разовый пик, а тех же киселева-соловьева в совокупности смотрят порядка 40%. И это постоянное воздействие. Спецоперация Кремля будет вестись, в том числе, и через федеральные телеканалы, что приведет к тому, что табу на произнесение имени Навального будет снято. До сих пор кремлевские медиа успешно возносили Навального в статус «главного антагониста», действуя по сценарию «Гарри Поттера», где имя Волана-де-Морта было табуировано и произносилось как «Тот-Кого-Нельзя-Называть». В силу знаменитой инверсии как атрибута российского общественного сознания переход от всеобщего обожания к всеобщей же ненависти и обратно происходит мгновенно, поэтому статус «главного антагониста» неплохое начало для борьбы за власть.

У Навального практически нет позитивной программы для страны, а его высказывания выдают в нем склонность к популизму, симпатии к национализму и имперские настроения. Но в современных политических технологиях ему и его команде сегодня нет равных в России, ни во власти ни в оппозиции. Его оппоненты в Кремле ничего не смогут ему противопоставить. Это серые чиновники, умеющие шуршать под кремлевским паркетом и потихоньку харчить бюджет.

 Вот микропортрет Андрея Ярина, того, кто возглавит крестовый поход против Навального. За 16 лет с 2001 по 2017 Андрей Вениаминович сменил 10 (десять!) чиновничьих должностей: председатель правления АКБ «Внешагробанк», вице-губернатор Владимирской области, зам.нач. управления ФМС МВД РФ, зам. председателя правительства Чечни, зам. начальника управления Госнаркоконтроля, вице-губернатор Рязанской области, зам.начальника департамента полпреда в ЮФО, председатель правительства Кабардино-Балкарии, зам. полпреда в ЦФО, и, наконец, начальник управления внутренней политики АП. И вот этот вот серый попрыгунчик, который с одинаковой бездарностью и одинаковой готовностью умеет нести службу и исполнять волю начальства в любой точке и страны и в любой сфере, будет организовывать поход против Навального?

Действия Кремля и его окрестностей в последнее время все больше напоминают конвульсии. Все четыре думские фракции внесли закон о лишении гражданства РФ лицам, осужденным за терроризм. Главная идея – не пускать в страну тех, кто в данный момент воюет в ИГИЛ.  То есть, их сначала надо вычислить в Сирии, Ираке, Афганистане, отловить, привезти в РФ, судить, после чего сказать, глядя немигающим взглядом в лицо террористу: «Уходи из нашей страны! И больше сюда никогда не приезжай!». После чего у него на глазах порвать бордовый паспорт. Из этого же ряда садистская идея заставить Алишера Усманова подать иск на Навального за клевету. Алишер Бурханович, конечно, ворюга несусветный, но он все-таки немолодой человек. И так глумиться над пенсионером, отдавая его на публичное съедение Навальному на суде, где именно он, Алишер Бурханович, или его представители должны будут объяснить припадок человеколюбия, заставивший подарить сиротке-Медведеву пять миллиардов.

Нахождение на вершинах власти и несметные богатства обитателей Кремля заставляют сомневаться, что перед нами просто изрядно глупые люди. В действительности это так. Умение годами ползать под кремлевскими коврами и пилить бюджет не означает наличие ума. А ни на что другое верхушка России, похоже, не способна.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 202. МНОГОСЛОВНОЕ МОЛЧАНИЕ ПУТИНА И ТЕЛЕВИЗОРА

На минувшей неделе одновременно замолчали двое: Путин и российское телевидение. То есть, эти двое произнесли в совокупности множество слов, но ничего не сказали. Как в театре, когда актеры изображают многоголосый гул толпы, повторяя на разные голоса фразу: «о чем говорить, когда говорить не о чем?». Таким же молчанием было многословное говорение на съездах и пленумах КПСС брежневско-черненковского периода.

Слова: «Говорит и показывает Москва, работают все каналы телевидения. Смотрите и слушайте Москву!», произнесенные голосом Левитана, всегда символизировали доминирование в информационном пространстве. Москва говорит – все слушают. На минувшей неделе говорил Трамп. И даже кое-что показывал. Москва в ответ беззвучно раскрывала рот. Шутки про «китайских болванчиков» и «скучающих девочек» в качестве ответа приняты быть не могут. В ответ Трампу что-то пытался сказать и показать Ким Чен Ын. Получилось громко, но не очень внятно. Тихо, но очень внушительно и убедительно говорил Назарбаев. Он поручил правительству составить график перехода казахского алфавита на латиницу. До конца 2017 года должен быть создан алфавитный стандарт, а с 2018 в Казахстане будут учебники на латинице. К 2025 страна полностью перейдет на алфавит Западной цивилизации. В ту же сторону – от России к Западу – плывут Узбекистан, Киргизия и Азербайджан. Москва может продолжать говорить, но слушать ее будут все меньше. Тем более, что сказать Москве все чаще нечего.

Внутри страны довольно много чего наговорил  и напоказывал Грозный. Сначала собравшиеся в Центральной мечети 15 тысяч представителей  всех направлений ислама в Чечне приняли резолюцию о том,  что  редакцию «Новой газеты» настигнет «возмездие». Редакция «Новой», за время президентства Путина потерявшая убитыми семерых журналистов, обратилась к духовным лидерам Чечни с призывом угомонить своих сторонников. В ответ муфтий Чечни Салах Межиев предложил журналистам «Новой газеты» встать на колени и просить прощения у Чечни. Министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров назвал журналистов «Новой» «наймитами», которые «организовали против нашего Народа гнусную провокацию». И предложил журналистам сделать три вещи: извиниться, ознакомиться с «местной спецификой региона» и «прекратить истерики по поводу несуществующих угроз». Про «несуществующие угрозы» - это, видимо, к Борису Немцову, Анне Политковской и Наталье Эстемировой. Причиной угроз из Чечни стало расследование «Новой» о преследованиях, пытках и убийствах геев в этой республике. Редакция «Эха Москвы» в лице Алексея Венедиктова проявила солидарность с коллегами. На что из Чечни посыпались угрозы уже в адрес журналистов «Эха».

Путин молчит. И это молчание порождает три вещи. Во-первых, Путин теперь лично отвечает за жизнь и здоровье каждого из сотрудников «Новой газеты» и «Эха Москвы». Во-вторых, к пониманию того, что Путин является данником Кадырова, добавляется знание о том, что Путин своего «пехотинца» панически боится. Чисто по-детски, как слабый мальчишка боится дворовую шпану. Отсюда третье. Раз Путин  разрушил монополию на насилие,  фактически разрешив насилие внутреннему ИГИЛу, значит,  могут быть и другие центры насилия. То есть Путин своими руками сломал хребет государству, суть которого именно в том, что право на насилие государство из своих рук никогда не выпускает.

Российское телевидение на минувшей неделе добровольно взяло на себя обет молчания, отказавшись от трансляции «Евровидения». По данным Левады-центра поддерживают это решение 40% россиян, а 41% выступают против. И дело даже не в том, что не согласных с решением телевизионного начальства чуть больше, чем согласных. Просто в очередной раз за людей решили, что им смотреть, а что нет.

Что именно в апреле надо смотреть россиянам решал министр культуры Мединский. По его убеждению, россияне должны в апреле непременно посмотреть патриотический фильм про подвиги российских космонавтов. Называется «Время первых». Чтобы загнать людей на этот фильм были предприняты следующие меры. Во-первых, фильм усиленно раскручивали по Первому каналу. Во-вторых, министр Мединский сначала потребовал, чтобы ради российского шедевра была сдвинута премьера фильма «Форсаж-8». Видимо, вопль прокатчиков, которых средь бела дня решил ограбить министр Промокашка, был столь оглушительным, что грабитель согласился на компромисс: «Форсаж-8» стартует по плану, но 35% сеансов отдает «Времени первых». В бюджете фильма поучаствовали Альфа-банк и «Фонд Кино», были привлечены наиболее кассовые российские актеры Евгений Миронов, Константин Хабенский, Владимир Ильин.

Признаюсь сразу: фильм не смотрел. Понимаю, что не прав, что нельзя писать о том, чего не видел. Но, посмотрев трейлер, понял, что это перебор, что мои органы чувств, закаленные многолетним просмотром путинского телевизора, могут не выдержать. Поэтому только цифры. Средняя заполняемость зала на фильме «Время первых» составила 18 человек – один или полтора ряда в небольшом зале. Для сравнения аналогичные показатели для других «шедевров» российского кинематографа: «Притяжение» - 46 человек, «28 панфиловцев» - 39. За первый уикенд сборы фильма «Время первых» составили 150 миллионов рублей. Для сравнения: «Форсаж – 8» собрал за первые выходные 532 миллиона долларов, то есть примерно в 200 раз больше. Культуру, конечно, измерять в деньгах не стоит, но тут ведь речь не только о деньгах, но и о востребованности и о качестве продукции киноиндустрии. И если речь идет о сравнении российского и американского кинематографа, то соотношение один к двумстам в целом отражает реальность.

ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА: ГЛАВНОЕ – СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР

Программа «Вести недели» от 16.04.2017 началась с громкого крика Дмитрия Киселева: «Христос воскресе!». После чего Киселев со своей фирменной интонацией продолжил: «Это «Вести недели» и я, Дмитрий Киселев. Российские телезрители люди опытные, и все поняли правильно, а человек свежий мог бы решить, что  Дмитрий Киселев либо принимал непосредственное  участие в процессе воскрешения, либо он и есть Иисус.

Пасхальная и шире, религиозная тема, на российском  телевидении – это отдельный разговор. Телеканалы «Спас» и «Царьград», масса религиозных передач, ставшее уже ритуальным стояние со свечками двух начальственных пар: Медведева с супругой и Путина с Собяниным, бесконечные поливания святой водой российского оружия разной степени дальности и убойности – все это создает твердое убеждение, что Россия утратила статус светского государства, и мы живем в православном халифате.

 Отдельно стоит сказать о чудесах. Чудотворные иконы, мощи, творящие чудеса исцеления. В Пасху телевизор демонстрирует чудо «благодатного огня», за которым представители РПЦ едут в Иерусалим и привозят в Россию. Чудесный огонь, естественно, обладает чудотворными свойствами.

В принципе, особых возражений нет, если страна желает верить в чудеса, запрещать нельзя. Особенно, если кроме как на чудо надеяться не на что. Смущают противоречия. В той же программе «Вести недели», в которой Дмитрий Киселев утверждал, что «Христос воскресе!», после чего шли репортажи про чудо благодатного огня, был большой сюжет под названием «Калды-балды», в котором в крайне негативном ключе освещалась деятельность организации, которая сертифицирует колдунов и экстрасенсов.

В сюжете «Калды-балды» Киселев разоблачил «профессиональную нечисть», которая дурит народ. Особый гнев ведущего вызвали сотрудники «Росстандарта», которые благословили процедуру сертификации молитвотерапевтов, космоэнергетиков и всяких медиумов, а также позволили выдать диплом государственного образца ведьме Ярославне и другим персонажам, явно слетевшим на свет телевизора с очередного шабаша на Лысой горе. Досталось от Киселева и коллегам телевизионщикам за многочисленные телепередачи с экстрасенсами. С покаянием в эфире «России-1» выступил актер Пореченков, который, грех попутал, вел одну из таких передач.

После разоблачения колдунов и экстрасенсов Киселев вновь надел на себя благостное лицо и пожелал всем «хорошей пасхальной недели». Полагаю, что раз мы без чудес не можем, надо народу объяснить какие чудеса правильные и полезные, а какие, наоборот, вредные и глубоко неправильные. Иначе непонятно, почему прикладывание старой раскрашенной деревяшки к больному месту может совершить чудо излечения, а камлание дипломированного якутского шамана не может. Почему произнесение молитвы по канонам РПЦ следует поощрять, а слова, которые произносят молитвотерапевты или заклинания той же ведьмы Ярославны, наоборот, надо отвергать и ни в коем случае не произносить.

Без широкой программы привлечения народа к правильному потреблению духовного опиума, без объяснения, какой опиум полезен и необходим, а какой вреден и недопустим, все это выглядит как недобросовестная конкуренция. Одна банда торговцев опиумом, РПЦ, давно захватившая российский рынок и установившая здесь свою монополию, использует телевизор для устранения конкурентов.

Прошу данный фрагмент «Медиафрении» считать обращением в Федеральную антимонопольную службу о факте недобросовестной конкуренции в соответствии с ФЗ № 135 «О защите конкуренции» и полагаю необходимым привлечь к ответственности за нарушение этого закона граждан РФ Владимира Гундяева и Дмитрия Киселева.

РОССИЙСКИЙ ТЕЛЕВИЗОР В СТИЛИСТИКЕ ЖУРНАЛА «КОРЕЯ СЕГОДНЯ»

Русский мир во главе с Владимиром Путиным все острее ощущает свое одиночество. Нет, приезжают, встречаются, но либо как-то уж совсем за деньги, как вот недавно приезжал президент Италии, которая только что получила несколько десятков миллионов долларов за то, чтобы не допустить новые санкции против России. Либо как страны ЕврАзЭС на словах друзья, а на деле все на Запад смотрят, на латиницу переходят, в ООН воздерживаются, вместо того чтобы вместе с Россией голосовать.

Асад, конечно, свой, но еще неизвестно, чем он завтра будет руководить. Хезболла с Ираном союзники, но для выстраивания мировой оси их явно не хватит. А хочется именно оси, чтоб вертеть на ней планету.

И тут Трамп со своим походом на Северную Корею очень вовремя пришелся. И тональность российского телевизора немедленно стала неотличима от той, которой еще с советских лет все восхищались, читая журнал «Корея сегодня». В брежневские годы многие выписывали этот журнал и получали удовольствие от того, что где-то на планете есть страна, в которой уровень маразма еще выше, чем у нас.

 «Буйно колосится рис под лучами тезисов по аграрному вопросу», «Благодаря имперской политике Пан Чжон Хи в Южной Корее уже три года не было дождей», - эти и другие цитаты заменяли анекдоты в курилках НИИ и КБ, а иногда с серьезным видом и с выражением зачитывались на политинформациях, превращая занудный ритуал в веселый капустник.

То, что происходило на минувшей неделе в российском телевизоре, было фактической экранизацией журнала «Корея сегодня». «В Северной Корее работает коммунистический принцип: от каждого по способностям – каждому по потребностям», - без тени улыбки сообщил Дмитрий Киселев. Было бы любопытно провести эксперимент и выяснить, сколько дней протянул бы сам Дмитрий Константинович на том пайке, и в тех условиях, в которых живут обычные граждане  этой благословенной страны.

Репортаж из КНДР корреспондент «России 1» Дарья Козлова ведет так, как будто проходит кастинг на должность ведущей телеканала «Голос Кореи». Ее восторг не знает границ: «Метро! Там есть метро!», «Смотрите, у них в руках смартфоны!». Особый восторг вызывает северокорейская армия: «Смотрите, вот он знаменитый корейский шаг с подскоком! Какая синхронность и четкость в этом марше!».

Далее, Киселев объявляет соревнование: кто опаснее, Трамп или Ким Чен Ын? Путем пары умозаключений Дмитрий Константинович приходит к выводу, что Трамп опаснее, поскольку Ким Чен Ын, во-первых, не посылал авианосцы к берегам США, а Трамп свои авианосцы к берегам КНДР послал. А, во-вторых, дочь Трампа ему дает советы по внешней политике, а дочь Ким Чен Ына этого по малолетству не делает. Осталось предположить, что будет с миром, когда у Ким Чен Ына подрастет дочь и появятся свои авианосцы, способные совершать ядерные удары.

Хвалебные гимны Северной Корее продолжили воспевать уже хором в программе «Воскресного вечера» под руководством Владимира Соловьева. В хоре было сразу два солиста. Первый, естественно, Ж., который сообщил, что «великая Северная Корея это великолепная страна, которая дала по морде США». После чего Ж. немного отвлекся от гимна КНДР и спел оду во славу новой звезды российской дипломатии, Владимира Карповича Сафронкова, того, который орал в Совбезе ООН на британца «глаза-то не отводи!». «Впервые русский дипломат начал говорить нормальным языком!», - восторгался Ж., после чего зачем-то взъелся на альма-матер Сафронкова, МГИМО,  потребовал его немедленно распустить, а поскольку подтверждение, что МГИМО ликвидирован, сразу не поступило, лидер ЛДПР рассвирепел и начал кидаться на всех подряд.

Коммунистический депутат Калашников предложил брызнуть на Ж. святой водой. Несмотря на то, что никто этому совету не последовал, (да и откуда в студии Соловьева святая вода?) – Ж. окончательно разъярился и устроил настоящий припадок. Сначала он стал уходить из студии. Но шел очень медленно, зато орал все громче, успевая за один шаг выкрикнуть десяток ругательств в адрес коммунистического депутата Калашникова. «Подлец! Ты – подонок! Грязь! Пошел вон! Подлец! Мразь!», - это неполное содержание выступления уходящего Ж. во время одного его шага из студии. Наконец, общими усилиями Ж. удалось уговорить не уходить, после чего он вернулся и продолжил орать на коммунистического депутата уже со своего места.

Эта перепалка была тем удивительнее, что позиции Ж. и коммунистического депутата Калашникова по КНДР и большинству остальных вопросов были практически неотличимы. Так что причиной этой небольшой размолвки единомышленников были лишь жизнерадостный нрав Ж. и принципиальность Калашникова, свойственная все настоящим коммунистам-зюгановцам.

Второй солист хора во славу КНДР, писатель Александр Проханов, дождался, пока дискуссия Ж. с Калашниковым утихнет, и запел свою арию. Во-первых, он объяснил, что является лауреатом премии Ким Ир Сена, что тут же возвысило его в глазах окружающих. Во-вторых, писатель Проханов объяснил, что «корейцы создали уникальное общество, которое консолидирует в себе энергию победы над всем человечеством». После чего дал справку относительно вооруженных сил КНДР, в частности сообщил, что «это – апостольская армия, благодаря которой вскоре наступит объединение Кореи».

Тут Соловьев почувствовал, что от густого елея в студии все стало слипаться, и решив немного снизить уровень славословий, задал вопрос, почему же у Ким Чен Ына упала обещанная ракета. «Это была не ракета, а пасхальное яйцо!», - немедленно пояснил писатель Проханов.

После чего писатель Проханов рассказал, как устроен мир. «Горбачев не был способен нажать на ядерную гашетку, а Путин способен. Поэтому Россия сейчас побеждает! И к тому же у нас – дипломатия авангарда». Вероятно, под авангардом в дипломатии писатель Проханов в первую очередь имел в виду того самого дипломата-авангардиста Сафронкова.

После чего писатель Проханов перешел к конкретным поручениям. Сначала он установил, что «мир – это схватка империй: Турции, Ирана, Китая, России». После чего сообщил, что у всех есть мечта: китайская мечта, американская мечта. «Давайте сформулируем русскую мечту!», - обратился писатель Проханов к «экспертам» соловьевской студии, и лицо его приняло жалобное просительное выражение. И тут взгляд его упал на Ж., который нетерпеливо переминался, шевеля губами и, в ожидании когда ему снова дадут орать, взмахивал руками и вытягивал губы трубочкой.

«Владимир Вольфович, хватит вам заниматься эмпирикой, давайте сформулируем русскую мечту!», - воззвал писатель Проханов. Как выяснилось, доброе слово приятно не только кошке, но и лидеру ЛДПР. Поскольку Ж. не заорал, как обычно, на предшествующего оратора, не обругал его, а вполне миролюбиво сказал, что «самодержавие – судьба России», а «разговаривать с миром надо так, как это делал на минувшей неделе наш представитель в ООН».

Издавать звуки, не значит говорить. Акт говорения предусматривает коммуникацию. Тот язык, на котором сегодня говорит Россия, ее дипломаты, руководители, на котором бормочет ее телевизор, не является языком коммуникации. Приблатненная риторика Сафронкова, припадочная истерика Ж., камлания Проханова или казарменные шуточки Путина не нуждаются в собеседнике. Это односторонний канал, то есть тот тип коммуникации, который в мире уже не востребован. В том числе, поэтому страны все дальше отплывают от России, меняют кириллицу на латиницу и стараются поменьше иметь дело с теми, кто лишь думает, что говорит, а на самом деле просто издает звуки.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ИГРА "КТО СВЕРНЕТ ПЕРВЫМ" С УЧАСТИЕМ ТАНКА

Почему у Трампа есть методы против Путина и Ким Чен Ына, но нет методов против террористов

Вот уже более полувека режиссеры любят вставлять в фильмы эпизоды, в которых два автомобиля летят навстречу друг другу лоб в лоб и побеждает тот, у кого нервы крепче, кто не свернет. Есть идиоты, которые эту игру реализуют в жизни.

В политике, с появлением ядерного оружия, игры «кто свернет первым» приобрели характер игр «кто устроит конец света». Сейчас все вспоминают Карибский кризис и «черную субботу» 27.10.1962, когда человечество было ближе всего к самоуничтожению. Тогда у Хрущева и Кеннеди хватило ума сделать по шагу назад.

Хрущев поставил мир на грань уничтожения, защищая режим Фиделя Кастро, поскольку верил в то, что социализм лучше капитализма, а коммунизм через 20 лет случится в СССР, а потом и во всем мире. Путинская Россия – не СССР. У Путина и его окружения нет никакой общей идеологии с Асадом, ради которой стоит жертвовать наворованными миллиардами. Поэтому до «черной субботы» дело не дойдет, хотя понтов для внутреннего пользования будет масса.

Так что в ответ на 59 Томагавков Трампа и 10-тонную маму всех бомб, сброшенную на Афганистан, Путин ограничится лингвистическими бомбами, начиненными словесными экскрементами  сафронковых, захаровых и прохановых с багдасаровыми.

У Ким Чен Ына, в отличие от Путина идеология есть. Поэтому он ответил на авианосную эскадру Трампа у своих берегов двумя ударами. Во-первых, заявил о готовности уничтожить Южную Корею и США. А во-вторых, сдержал свое обещание, и 16.04.2017 запустил ракету. Правда, она почему-то не полетела и упала Ким Чен Ыну на ногу. Самое время цитировать Киселева: «Случайность? Не думаю».

Суть идеологии чучхе состоит в опоре на собственные силы и вере в то, что, если народ не кормить и при этом поголовно вооружить, то страна станет крепостью, а народ – непобедимым. При этом у Ким Чен Ына есть одно слабое место. Он, как и Владимир Путин не верит в бога. Он, как и Путин – атеист. Атеизм Ким Чен Ын вполне официальный, а что касается Путина, то, надеюсь, никто из вменяемых людей не воспринимает серьезно путинские стояния со свечкой в окружении бабушек или в компании с Собяниным и четой Медведевых. То есть ни Ким Чен Ын ни Путин не верят в то, что их души будут жить после ядерного апокалипсиса. И никакого переселения душ, как в буддизме, для них тоже не будет. И в воскрешение из мертвых эти двое тоже не верят. Поэтому в ситуации «лоб в лоб» никакого смысла идти до конца ни у российского ни у северокорейского лидера нет. Рай у них сейчас, а не после смерти.

Трамп в этой игре «кто свернет первым» выглядит как игрок, который едет на танке против легковушки. По крайней мере в игре с Ким Чен Ыном точно, да и с Путиным в значительной мере.

Единственный противник, у которого Трампу «в танке» не выиграть в этой игре, это религиозные фанатики. Поскольку каждый из них точно знают, что, если он спокойно встретит танк, обвязавшись поясом смертника, то его будут вечно ублажать 72 прекрасные девственницы, преисполненные достоинств, и совершенно лишенные недостатков. Что же касается врагов, то их ждут 19 ангелов с крайне неприятными характерами, которые будут следить, чтобы мучения атеистов и прочих неверных продолжались вечно и никто из них не смог сбежать или отползти от адского огня. Так что нету у Трампа методов против международного терроризма. Как, впрочем, пока нет этих методов ни у кого в мире.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЭТОТ ПРЕКРАСНЫЙ, ПРЕКРАСНЫЙ МИР

Исходник - тут: http://7days.us/igor-yakovenko-etot-prekrasnyj-prekrasnyj-mir/

Путинизму конец, телевизор уже умер, осталось только похоронить и справить конец истории.

В 1989 году случились два события, разного масштаба, но связанные между собой. В этом году рухнула Берлинская стена и в журнале The National Interest было опубликовано эссе Френсиса Фукуямы «Конец истории?». Когда через три года, в 1992 году Фукуяма развил идеи, изложенные в эссе, в книге «Конец истории и последний человек» знака вопроса уже не было, ни в названии, ни в интонациях. Фукуяма, а вместе с ним и многие на Западе и в России, были убеждены, что либеральная демократия – конечная точка развития человечества. Что у либерализма не осталось жизнеспособных конкурентов. А посему наступает эпоха без идеологического противостояния, без войн и революций. Конец истории.

Из дня сегодняшнего, спустя почти три десятилетия, легко критиковать и иронизировать, и сегодня многие «политологи» и «аналитики», живущие в телевизоре, пытаются представить Фукуяму как фигуру исключительно комическую. Но ведь тогда такой сценарий будущего, действительно, представлялся реальным, и все события, так или иначе, укладывались в этот прогноз. А будущее, как мы теперь видим, оказалось иным. В этой связи хотелось бы понять три вещи. Во-первых, почему ошибся Фукуяма. Во-вторых, почему будущее оказалось иным. И, в-третьих, могло ли это будущее, то есть сегодняшнее настоящее, иметь иные характеристики. Например, мог ли мир быть хоть чем-то похожим на тот, который предсказывал Фукуяма.

Путинизм хоронят уже более десяти лет. Еще в 2007 году я слышал и читал у разных умных людей, что вот в этом году, ну, максимум, в следующем, режим рухнет. Причины назывались разные, в диапазоне от экономического краха и вызванных им народных протестов, до заговора (раскола) элит. Простой перечень прогнозов экономического краха путинской России, который должен был случиться в минувшие годы, занял бы несколько десятков страниц, причем, авторы этих прогнозов далеко не дилетанты.

Путин делает очень многое для уничтожения России. Аннексия Крыма, война против Украины, поддержка диктатуры Асада, уничтожение Российской Академии Наук, ликвидация всех демократических институтов, разрушение систем образования, медицины, культуры и создание системы тотальной коррупции – это неполный список тех разрушений, которые вполне могли бы привести к падению режима. Но не привели.

Путинский режим и лично Путин за 18 лет смертельно надоели значительной части населения. Вполне возможно, что число тех, кто хотел бы смены режима и избавления от несменяемого диктатора существенно больше тех, кто его поддерживает. Особенно невыносима душная атмосфера, которую путинизм создал в сфере культуры и медиа. Отсюда и постоянно завышенные ожидания и прогнозы скорого краха режима. «Путинская внешняя политика накрылась медным тазом», «экономика России не доживет до выборов 2018 года», «России в ближайшее время не будет на карте мира», - такие заголовки больше говорят о душевном состоянии авторов, которые испытывают вполне справедливое отвращение к нынешней российской власти, чем о реальном положении дел.

Несмотря на всю неэффективность того государственного устройства, которое создал Путин, оно имеет достаточно большой запас прочности. В мире есть немалое число диктаторских режимов и террористических организаций, опираясь на которые Путин может строить свой «интернационал диктатур и террора», «интернационал отверженных». Так что диагноз Евгения Киселева, изложенный им в колонке на «Эхе Москвы» под названием «Путинская внешняя политика накрылась медным тазом», выдает желаемое за действительное. То же можно сказать и о прогнозах экономического краха. Дно российской экономики настолько многослойно, что процесс погружения от одного слоя к другому, весьма вероятно, будет столь продолжительным, что его опередит иной, внеэкономический процесс, который и станет могильщиком режима.

Этот процесс – могильщик режима будет связан и с экономикой и с внешней политикой, но протекать он будет в сознании россиян. Поэтому важно, какие факторы воздействия на это сознание станут решающими в ближайшее время. И тут также есть свои торопыги – любители похоронить заживо того, кто вполне заслуживает гибели, но помирать пока точно не собирается.

Юлия Латынина, в промежутке между защитой спецслужб и атаками на правозащитников,  8.04.2017 опубликовала в «Новой газете» колонку под сенсационным заголовком: «Конец телевизора». Подзаголовок не менее сенсационный: «Начался неостановимый процесс, который сравним с реформацией». Содержание статьи под стать заголовку: «Зомбоящик кончился. Телевизора больше нет», - сообщает Латынина. Информация о кончине неприятного прибора получена Юлией Латыниной из сопоставления двух цифр: числа просмотров на YouTube фильма «Он вам не Димон» - 17,5 миллионов – и аудитории программы «Время», которую по данным Латыниной смотрят 6 миллионов человек. После чего Латынина смело умножает число просмотров фильма на два, получает 35 миллионов и делает вывод, что, поскольку фильм в интернете посмотрели 35 миллионов молодежи, а программу «Время» смотрят 6 миллионов стариков, то телевизор умер.

Да, еще в доказательство своей правоты Латынина зовет на помощь опрос Левады-центра, который, якобы подтверждает 35 миллионов просмотров. Что полная чушь, поскольку по данным опроса фильм видели сами 7%, сами не видели, но знакомы с содержанием -11%, что-то слышали, но подробностей не знают – 20%, а ничего не слышали – 62%. Это, конечно, немного снижает триумф YouTube над телевизором, но и 17,5 vs 6 тоже неплохо, можно считать разгромом.

Все так, только при чем тут соревнование двух каналов распространения? В действительности, это Алексей Навальный выиграл у Валерия Фадеева (ведущий программы «Время»), поскольку шло заочное соревнование контентов, а не средств коммуникации. И в качестве конкурента Латынина выбрала «слабое звено», поскольку по данным Mediascope (бывший TNS) «Первый канал» смотрят 12,9%, а «Россию-1» - 13,3%. Что же касается персональных рейтингов, то Соловьев и Киселев значительно опережают Фадеева. Все это нисколько не умаляет того медийного успеха, которого добилась команда Фонда борьбы с коррупцией во главе с Навальным. Просто желательно реально оценивать масштаб событий и не кричать о некой «революции» там, где ее нет.

Латынина со своей сенсацией о «конце телевизора» напоминает нелепого персонажа фильма «Москва слезам не верит», который на протяжении всего фильма повторял одно и то же: «Скоро ничего не будет – ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение».

 Интернет, действительно, радикально изменил мир, но это, во-первых, началось все-таки несколько раньше фильма «Он вам не Димон», а, во-вторых, соревнование контента через разные носители было и до интернета,  и тогда победы медийного Давида над медийным Голиафом были не менее впечатляющими. Когда в конце 80-х газетно-журнальная гласность лоб в лоб столкнулась с телевизионным официозом, тиражи советской прессы вдруг стали попадать в книгу рекордов Гиннеса: тираж АиФ в мае 1990 года был 33,5 млн, а число читателей превысило 100 миллионов. Тираж «Огонька» достигал 4,6 миллионов, а «Московские новости» нельзя было купить, и народ толпой стоял у стендов и вслух читал статьи тем, кто стоял в задних рядах. Что вовсе не значит, что пресса убила телевизор. Тогда, как и теперь, победил контент.

Провозглашая гибель телевизора, и связывая его напрямую с деятельностью Навального, Латынина утверждает, что «это – процесс Реформации, запущенный Мартином Лютером», и прямо проводит параллель между Лютером, который обвинял Рим в разврате и стяжательстве, и Навальным, который сегодня обвиняет Кремль в коррупции.

Когда человек проводит такие прямые параллели, сравнивая Алексея Навального с Мартином Лютером, становится настолько неловко, что пропадает желание комментировать, не говоря уж о том, чтобы критиковать или не дай бог смеяться над тем, кто настолько потерял чувство реальности. Отмечу лишь, что на нашей памяти был намного более яркий пример того, как вопреки телевизионной монополии достигался значительно больший политический успех, причем, тоже за счет эксплуатации чувства справедливости. Это случилось 26.03.1989, когда Борис Ельцин был избран народным депутатом СССР 91,53% голосов при явке свыше 90%. Одним из его лозунгов была борьба с привилегиями, и против него работала вся партийно-государственная машина, включая Гостелерадио СССР.

Причина постоянных конфузов предсказателей гибели путинского режима в том, что они используют метод экстраполяции. Есть тенденция падения экономики, строим график и видим, когда будет ноль. Вчера на улицы вышли три тысячи, сегодня сто тысяч, значит, завтра будет миллион. Не будет. Точнее, не обязательно будет. Может, миллион, может два миллиона, а может, и вообще никто не выйдет. Зависит от того, кто и зачем позовет. Объективные условия для смены фашистского режима в России созрели давно. У нас с субъективными условиями дефицит.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка