Блог Игоря Яковенко

пятница, 15 марта 2019 г.

ПОДДЕРЖКА ПУТИНА КАК ПОРОК

В Париже 14 марта 2019 года начался знаковый судебный процесс – шесть французских общественных деятелей, поддерживающих политику Путина, подали иски о клевете к писательнице Сесиль Весье, автору книги «Кремлевские сети во Франции», в которой рассказано о том, что они поддерживают политику Путина.

Суть книги вполне адекватно изложена в аннотации: «В течение нескольких лет Кремль проводит мощные кампании «обольщения» в странах Европейского Союза для того, чтобы оказывать влияние на внутренние дела многих стран Европы. С этой целью Кремль совмещает свою концепцию soft power (мягкой силы) с традиционными методами КГБ, в недрах которого сформировалось большинство из нынешних членов правящего клана в России. В то время, как экономика России переживает тяжелый структурный кризис и подтачивается изнутри непомерной коррупцией, российская власть финансирует за границей ассоциации, «мозговые центры» и пропагандистские медиа, а также «фабрики троллей» и сети влияния – политические партии, как это подтверждают миллионы евро, получаемые Национальным фронтом (Марин Ле Пен)… Возникает вопрос: представляет ли эта политика вмешательства угрозу для безопасности Франции и целостности Европы? В книге Сесиль Весье показано, каким образом работает эта «машина влияния», придуманная кремлевскими идеологами. Среди агентов влияния можно встретить бывших офицеров КГБ, православных миллиардеров, потомков русских князей, ностальгирующих по утраченному величию «матушки России», многочисленных «полезных идиотов» и много-много денег…».

Обиделись на книгу Сесиль Весье и вознамерились засудить ее за клевету следующие граждане Французской Республики: блогер Оливье Беррюйе, глава «Координационного совета российских соотечественников» Георгий Шевелев, политик и общественный деятель Джордже Кузманович, Вера Никольски, жена Кузмановича и исследователь творчества Дугина, Пьер Ламбле, автор сайта «Европа и Россия», и писательница Элен Ришар-Фавр.

Клевета – заведомо ложная информация, порочащая честь и достоинство. В книге Сесиль Весье есть информация о том, что вышеназванные граждане Французской Республики поддерживали Путина. Видимо, подача ими исков о клевете означает, что во Франции поддержка Путина считается пороком. Судя по всему, это понимают и сами сторонники Путина. Всем шестерым придется доказать «заведомую ложность» информации, изложенной в книге, доказать, что они не являлись «полезными идиотами» и частью «машины влияния». И это будет не просто каждому из них.

Георгию Шепелеву, возглавляющему «Координационный совет российских соотечественников во Франции», будет сложно доказать, что он не является марионеткой Кремля, поскольку КС, в котором он председатель, полностью зависит от ведомства Лаврова и посольства России во Франции.

Главный редактор французского блога les Crises Оливье Беррюийе постоянно лжет в российских государственных СМИ об Украине и Сирии, на чем был неоднократно пойман за руку французскими СМИ.

Дрордже Кузманович так же, как и Беррюийе, является постоянным «экспертом» RT, Sputnik и других информационных орудий Кремля, в которых требует, чтобы Франция «вышла из НАТО», «перестала быть служанкой Америки» и подружилась с Россией. В своей книге Весье предполагает, что, будучи советником лидера партии «Непокоренная Франция» Меланшона, именно Кузманович написал для своего шефа омерзительный текст про Бориса Немцова, в котором утверждается, что Немцов чуть ли не заслужил смерть, поскольку стоял у истоков приватизации в России. Кто из них больший мерзавец: Кузманович, который написал мерзость, или Меланшон, который обнародовал ее под своим именем, Весье не уточняет.

Пьер Ламбле как и большинство других фигурантов этого процесса, пользуется постоянным спросом в российских информационных войсках как «эксперт» и «комментатор».

Еще одна истица, обвинившая свою французскую коллегу Весье в клевете, швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр в 2015 году обратилась с открытым письмо к Светлане Алексиевич, в котором в ответ на заявление Нобелевского лауреата о том, что война на Донбассе стала результатом иностранного вмешательства, сообщила: «Вы не просто лжете, вы утратили реальность». После нескольких пророссийских выступлений в европейских СМИ на Элен Ришар-Фавр обратили внимание российские каналы ненависти, например, большое интервью у нее взяла «Комсомолка», и швейцарская писательница с удовольствием рассказала, как несправедливы европейские СМИ в отношении России. «Россия никогда не была врагом Европы, а тот, кто считает иначе – безумен», - сообщила Ришар-Фавр читателям «КП».

Наиболее сложный случай – Вера Никольски. Быть женой мерзавца Кузмановича – уж точно не преступление, и в книге Весье этот факт просто фиксируется без всяких оценок. В том, что Никольски – автор диссертации о Дугине, тоже нет ничего плохого, и в книге Весье нет негативных оценок этого факта. Другое дело, что, судя по некоторым интервью, Никольски, исследуя творчество фашиста Дугина, погрузилась в него настолько глубоко, что стала испытывать некоторую симпатию к этому человеку, призывавшему «убивать, убивать и убивать украинцев». Но в книге Весье нет никаких обвинений в адрес Никольски, так что факт клеветы доказать будет сложно.

Решение суда, видимо, придется ждать несколько месяцев. Но при любом исходе сам факт подачи скоординированных исков и публичный процесс по делу о сторонниках Путина ставит в повестку дня два факта. Первый. Кремлевские сети во Франции и во всей Европе существуют и они крайне опасны. И второй. Люди, про которых написали, что они сторонники Путина, подали иск о клевете. И это лучшее доказательство того, что поддержка Путина, продвижение идей «русского мира» в Европе все больше воспринимается как порок и преступление.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 14 марта 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 249. УБИТЬ НЕНАВИСТНЫЕ ВЫБОРЫ

Некоторые выжившие из ума бессильные старцы ненавидят любовь и пытаются ее запретить. Восточные деспоты поручали евнухам присматривать за гаремами, поскольку кастраты ненавидели женщин. Путинский режим кастрировал выборы в России, и еще и поэтому испытывает лютую ненависть к Украине, в которой вскоре состоятся реальные конкурентные выборы.

Выборы в Украине сегодня – главная тема всех политических шоу на всех российских телеканалах. У обитателей российского телевизора нет в Украине предпочтительного кандидата. Зато есть наиболее ненавистный кандидат и есть главная цель. Самый ненавистный кандидат – это действующий президент Петр Порошенко. А главная цель – вдолбить в головы телезрителей мысль о нелегитимности предстоящих выборов и о невозможности их признания со стороны России. В российской политике нет партии мира, но есть две партии войны. Одна из них поддерживает войну в нынешнем, гибридном варианте, с его вечным #настамнет. Другая вот уже который год орет, надрывается в телевизоре, требуя начать, наконец, настоящую войну, взять Одессу, Киев, или хотя бы Мариуполь.

Первая партия объединяет застенчивых убийц, вторая – убийц наглых и открытых. В телевизоре доминируют наглые, в правительстве – застенчивые. Одна из целей телевизионной атаки на украинские выборы – голова того единственного телезрителя, который может принять решение о непризнании Россией результатов этих выборов, и, как следствие, не признать нового президента Украины. О последствиях этого шага думать не принято. Кто же в телевизоре думает о последствиях?

Опыт открытой поддержки Трампа с шампанским, поздравлениями и всенародной радостью по поводу его избрания, после чего «что-то пошло не так», не прошел даром. Робкие попытки увидеть в Зеленском того кандидата, который оказался бы для путинского режима меньшим злом в случае своего избрания, были неоднократно и жестко пресечены Владимиром Соловьевым, который дал решительную установку: «кто бы избран ни был, предстоящие в Украине выборы – не признавать, вновь избранного президента объявить самозванцем». Ну, а дальше, естественно, – на Мариуполь, Одессу, Киев.

Но, хотя все кандидаты в президенты в Украине объявлены «неправильными», стрельба из всех телевизионных орудий ведется именно по Порошенко. Не исключено, что, учитывая отношение в Украине к российскому телевизору, именно эта ненависть и поможет Петру Алексеевичу выйти во второй тур.

Всю минувшую неделю российские телеканалы радостно показывали и взахлеб комментировали тот негостеприимный прием, который оказали Порошенко националисты в Черкассах и Житомире, и как представители Нацкорпуса кричали ему «ганьба!» в Чернигове. В программе «60 минут» от 13.03.2019 на экране возник депутат Верховной Рады Нестор Шуфрич, который стал рассказывать о том, что такое Порошенко и что такое Нацкорпус», которые были оба «порождением Майдана», после чего Нестор Иванович вспомнил «Тараса Бульбу» и заявил, что «Майдан породил Порошенко – он его и убьет». На что Скабеева с надеждой в голосе спросила: «А силы-то у нациков достаточно, снесут ли они Порошенко?» На что Шуфрич торжественно пообещал: «Порошенко, я надеюсь, снесет украинский народ!».

Тут в бой вступил депутат Госдумы Затулин, который заподозрил, что, поскольку в ситуации, когда против главного врага России, Порошенко, выступают националисты, у кого-то из телезрителей могла возникнуть мысль, что украинские националисты – друзья России. Этого допустить депутат Затулин не мог, и поэтому стал объяснять, что националисты в Украине все сплошь неправильные, поскольку все они безыдейные. «Где в Украине идейные националисты?» - вопросил депутат Затулин и обвел студию испытующим взглядом, явно рассчитывая, что кто-то из присутствующих встанет и объявит себя идейным украинским националистом, и уж тогда его можно будет допросить и разоблачить. Поскольку никто в студии в принадлежности к идейным украинским националистам сознаваться не стал, депутат Затулин стал их разоблачать заочно.

«Проблема в том», - объяснил депутат Затулин, - «что украинские националисты не могут найти в своей истории героев, кроме Бандеры».

«У Украины были и есть национальные герои, но все они связаны с Россией», - заявил ведущий Попов. И сделал обобщающий вывод: «А все кто против России – шваль!». Этим заявлением ведущий Попов несколько прояснил свою персональную картину мира, в которой все развитые страны мира населены в значительной мере «швалью», а не «шваль» – это Асад, Мадуро, несколько людоедов в Африке и экстремистов в Европе.

В связи с необходимостью наращивать градус ненависти по мере приближения к президентским выборам в Украине, обитатели российского телевидения начали испытывать лингвистические проблемы, связанные с дефицитом слов в языке вражды. Бранные слова банально кончились, а повторять одно и то же неловко. Они же все считают себя мастерами художественного слова.

Даже в общении с украинскими гостями студии Ольга Скабеева мгновенно переходит на кухонную истерику. Когда украинский эксперт Гордей Белов попытался объяснить разницу в поведении Порошенко и Путина тем, что Порошенко общается напрямую с народом, а Путин в критических ситуациях к людям не выходит, и в качестве примера привел поведение российского президента во время прошлогодней трагедии в Кемерово, Ольга Скабеева отбросила условности. «Вы сейчас выступаете как мерзавец», - сообщила ведущая Скабеева гостю из Украины. – «Лживый, мерзкий, отвратительный порохобот, спекулирующий на нашей трагедии». В этот момент я испытал чувство простой человеческой жалости к Евгению Попову, поскольку Евгений Георгиевич является не только коллегой Ольги Владимировны Скабеевой, но и, будучи ее мужем, может наслаждаться ее обществом в бытовой обстановке…

В основе человеческого общежития лежит золотое правило морали: «относись к другому так же, как ты хочешь, чтобы относились к тебе». Путинский режим и его обслуга руководствуются прямо противоположными установками. В то время как депутатская обслуга в Госдуме принимает закон о принуждении к уважению к собственной власти, другая обслуга в телевизоре соревнуется в поисках бранных слов для руководителей других государств. Выискивая поводы для того, чтобы оскорбиться при упоминании без должного почтения кем-то из-за границы каких-то фактов из российской истории, с легкостью необыкновенной объявляют историю других народов сплошной ошибкой, а сами народы и созданные ими государства – несуществующими. За нарушение золотого правила морали не предусмотрена ответственность по нормам права. Но ощущение безнаказанности, которые испытывают нарушители этого правила, иллюзорно. В случае массовых нарушений золотого правила наказание неизбежно. Конкретную форму наказания предсказать невозможно, поскольку ее всякий раз выбирает История, дама, как известно, капризная и непредсказуемая…

среда, 13 марта 2019 г.

УНИВЕРСИАДА ПО-РУССКИ: ЧУЖИЕ ТУТ НЕ ХОДЯТ

Итоги зимней Универсиады в Красноярске: 112 медалей, в том числе 41 золотая, 39 серебряных и 32 бронзовые. Второе место – у корейцев с 14 медалями (6-4-4), третье – у японцев, у которых 13 медалей (5-4-1). О причинах триумфа чуть ниже. Сначала о цифрах. Разрыв между россиянами и занявшими второе место корейцами – в 8 (восемь) раз. У россиян медалей в 4,1 раз больше, чем у корейцев и японцев, идущих соответственно вторыми и третьими.

Это не очень похоже на спортивные состязания. Больше похоже на спецмероприятие. Например, такое, которое было устроено год назад, 18.03.2018. То спецмероприятие называлось «выборы президента Российской Федерации». Итоговые цифры известны, поэтому приведу лишь пропорции. Путин «набрал» голосов в 6,5 раз больше, чем «второй призер» Грудинин, и в 4,4 раза больше, чем Грудинин и Ж. вместе взятые, занявшие соответственно второе и третье места. Международные спортивные соревнования, организованные в России или проходящие с участием России имеют такое же отношение к спорту, как российские «выборы» - к демократии, а Басманный суд – к правосудию.

Приемы, с помощью которых достигнут фантастический результат Путина хорошо известны. Те приемы, благодаря которым российские спортсмены достигают такого же отрыва от соперников на Универсиаде, как и Путин на «выборах» тоже очевидны. Во-первых, от России выступают по большей части профессионалы. Чемпиона мира по сноуборду Логинов, пятикратная чемпионка Европы по шорт-треку Просвирнова, масса серебряных и бронзовых призеров чемпионатов мира и Европы. Хоккейная команда составлена из профи, играющих в Континентальной хоккейной лиги, а Богдан Якимов вообще в НХЛ за «Эдмонтон» играл. Конечно, каждый из них может предъявить студенческий билет, но они такие же студенты, как Боширов и Петров туристы.

Большинство иностранных участников – реальные студенты, в свободное от учебы время занимающиеся спортом. А в некоторых случаях российским профи противостояли обычные физкультурники. Отсюда и невероятный разрыв не только в медальном зачете, но и в отдельных соревнованиях, когда, например, в лыжной акробатике россиянин Буров набирает 119,91 баллов, а второй призер китаец Ли Чжонлинь отстает от него на 32,14 пунктов.

Другой прием – включение в Универсиаду чисто российских видов спорта, таких как хоккей с мячом или лыжное ориентирование. Можно назвать десятки национальных видов спорта: от афганского бузкаши – конных гонок с тушей козы - до британского соревнования по «очаровыванию червей» с помощью которых та или иная страна может пополнить свою копилку медалей.

Для путинской России спорт – это война. И не просто война, а та самая, Великая отечественная, та, в которой «нужна одна Победа», ради которой «мы за ценой не постоим». Поэтому для победы на Олимпиаде сотрудники ФСБ тырят баночки с мочой, а на Универсиаде против заезжих физкультурников выставляют российских титулованных профи. У путинского режима нет успехов в экономике и уровне жизни граждан. А картинка успехов для телевизора нужна. В том числе и в качестве фона для президента. Поэтому Путин так раздраженно ответил на критику по поводу организации Универсиады: предложил критикующим заняться спортом или попробовать «Виагру». Владимир Владимирович знает, что говорит. Поскольку организация дутых успехов в спорте – это по сути та же «Виагра» для путинского режима, то есть демонстрация потенции, достигнутой искусственными средствами. Правда, по мнению врачей передозировка «Виагры» создает проблемы со здоровьем…

вторник, 12 марта 2019 г.

ПОСЛЕВКУСИЕ - 33. ИНТЕРНЕТ ПРОТИВ АБСУРДА: КТО - КОГО?

Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Сегодня говорим о нарастании абсурда и о том, что может положить ему предел.

1. В мире абсурда. Полиция на митинге за свободу интернета в Москве арестовала синие шарики, назвав их «беспилотными летательными средствами», в Комсомольске-на-Амуре допрашивала детей по поводу их ориентации, а Дмитрий Песков объяснил, что угроза интернету исходит не от российских властей, а из-за океана.

На митинге за свободу Интернета, который прошел в Москве 10.03.2019, полиция задержала группу молодежи с синими воздушными шарами, поскольку, по мнению полицейских, они являются «беспилотными летательными средствами», на которые необходимо иметь лицензии.

Еще раз. Арестованы воздушные шарики, поскольку они являются «беспилотными летательными средствами». Завтра к любому из нас могут подойти и арестовать за наличие куртки или пиджака, которые являются «индивидуальным средством защиты от холода», на которые тоже положена лицензия.

В Комсомольске-на-Амуре полицейские пришли в школу к детям, которые играют в детском театре «Мерак», и стали их допрашивать по поводу их ориентации, пытаясь обвинить в пропаганде гомосексуализма. Причиной стали доносы «неравнодушных граждан» по поводу спектакля о гендерных стереотипах «Голубые и розовые». «Дети – а им по 13-15 лет – очень напуганы», - рассказывает режиссер театра Юлия Цветкова, на которую уже завели административное дело. Вот так выглядят те, кто, по мнению полиции, представляет собой опасность для общества.

В отличие от детей, которые играют в спектаклях, заставляющих думать, и которые, с точки зрения полиции, представляют собой угрозу, те шаманы, которые устроили ритуальное сожжение пятерых верблюдов ради укрепления России, с точки зрения иркутской полиции, закон не нарушили. Полиция отказалась возбуждать дело по статье «Жестокое обращение с животными». Видимо, убийство пятерых живых душ ради мракобесного обряда – это не жестокость. Боюсь представить, что такое жестокость с точки зрения иркутской полиции.

Спикер парламента Чечни Магомед Даудов – творческий псевдоним «Лорд» - (на снимке он рядом с Кадыровым) объявил кровную месть блогеру Тумсо Абдурахманову за неуважительный отклик о первом президенте Чечни и предложил ему ходить и оглядываться и перед сном закрывать дверь на крючок. Еще раз. Это спикер парламента Чечни. Дмитрий Песков , комментируя это сообщение, объявил, что понятия «кровная месть» нет в законодательстве РФ. Так что блогеру опасаться нечего. Вот если бы было – тогда да. А тут ведь нет, так что и волноваться не о чем.

Дмитрий Сергеевич Песков вообще человек удивительной душевной организации. «Я сегодня смотрел утром телевизор, - доверительно сообщил человечеству Песков, - и там один из участников акции говорит: «Они хотят нажать кнопку и отключить интернет». Это он говорит про власти РФ. Но это абсолютное заблуждение. При этом этот участник почему-то совершенно не опасается того, что кто-то за океаном нажмет эту кнопку и отключит его от этого интернета». Конец цитаты. Можно, конечно, предположить, что американцы отключат нам интернет и поэтому нанести превентивный удар и отключить его самим. Таким же образом можно не дожидаясь пока американцы сбросят на нас атомную бомбу, нанести ядерный удар по своей территории. Действовать по принципу: «уничтожим Россию сами, иначе это сделают солдаты НАТО».

А теперь о том событии, которое, на мой взгляд, вселяет надежду. Оно произошло в сфере рекламы. По итогам 2018 года реклама в интернете впервые вышла на первое место и оттеснила телевидение по объемам выручки на второе место.

Что это значит и как это связано с последними решениями властей по изоляции интернета?

В этой унылой беспросветности есть несколько светлых красок. Ситуация выглядит безнадежной. Как, например, кажется безнадежной задача построить фигуру из четырех равносторонних треугольников из шести спичек, причем спички нельзя ломать. Это если мыслить только на плоскости. Достаточно добавить еще одно измерение и все получится.

Нужное измерение – это прогресс. Средневековое мракобесие казалось вечным, но Гутенберг породил Лютера с его Реформацией, а тот, создав альтернативный источник истины, породил плюрализм мнений и, в конечном счете, свободу мысли (чего сам Лютер точно не хотел, но это неважно). Интернет взрывает глухую стену телевизионного вранья, делает его бессмысленным.

Новость о том, что телевизор уже проиграл интернету, вполне буднично появилась на сайте АКАР (Ассоциация коммуникационных агентств России), где сообщается, что по итогам 2018 года на рынке рекламы интернет впервые оттеснил телевидение по объемам выручки. Объем рынка интернет-рекламы вырос за год на 22% - до 203 млрд рублей, а выручка всего телевидения выросла на 9% и составила 187 млрд рублей.

Итоги рекламного года - 2018: 1- е место Интернет – 203 млрд; 2-е место ТВ – 187 млрд

И этот процесс неостановим. Мир лжи и абсурда, основанный на монополии на телевизор, проигрывает и уходит в прошлое. И остановить этот уход не сможет никто.

ПУРГА ПЕСКОВА, ЕГО ДУША И РЕКЛАМНЫЙ РЫНОК

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков утром включил телевизор, и в душе его возникло два чувства, настолько сильных и противоречивых, что Дмитрий Сергеевич не стал их удерживать и рассказал о них миру. «Я сегодня смотрел утром телевизор, - доверительно сообщил человечеству Песков, - и там один из участников акции говорит: «Они хотят нажать кнопку и отключить интернет». Это он говорит про власти РФ. Но это абсолютное заблуждение. При этом этот участник почему-то совершенно не опасается того, что кто-то за океаном нажмет эту кнопку и отключит его от этого интернета». Конец цитаты.

Душа Пескова – сумеречный холодный лабиринт, по цементному полу которого постоянно несется низовая метель. Когда Дмитрий Сергеевич открывает рот, метель вырывается наружу и рождаются те звуки, о которых его шеф однажды сказал, что «Песков иногда несет такую пургу, что я смотрю по телевизору и думаю, чего он там рассказывает, кто ему это поручил».

Шеф Пескова, конечно, прекрасно знает, кому принадлежат и душа Пескова и его пурга.

Душа Пескова верит, что закон об изоляции Рунета направлен на защиту его свободы, а угроза этой свободы исходит исключительно из-за океана. Участники митинга в защиту интернета 10.03.2019 убеждены, что угроза для российских пользователей – это российские власти. Поскольку интернет еще не отключили, и речь идет о будущем событии, то тут спор упирается в теорию вероятностей. Некоторые люди на вопрос, какие шансы обнаружить утром в своей квартире английскую королеву или собственную жену, отвечают: «50 на 50». И они правы.

Если забыть о собственном опыте и ничего не знать об устройстве этого мира, то, действительно, можно с вероятностью 50% предположить утреннюю встречу не то что с королевой, но и с динозавром. Участники митинга 10 марта опираются на свой опыт – Песков прикидывается инопланетянином, который секунду назад вылупился из яйца.

Участники митинга знают, что именно российские власти заблокировали ЕЖ, Грани, Каспаров.ру и еще сотни тысяч сайтов, ввели уголовную ответственность и сажают за лайки и перепосты, а те, что за океаном ни в чем подобном не замечены.

Песков несет свою унылую пургу от безысходности. Поскольку знает, а если и не знает, то чувствует, не может не чувствовать свою и шефа историческую обреченность и безнадежную отсталость. В приведенных выше репликах Пескова и Путина есть ключевые слова: «смотрел телевизор». Они – телезрители. То есть люди, чья картина мира формируется теми, кто работает по их заказу. Путин и Песков пользуются той информацией, которую, в конечном счете, сами и производят. Своего рода информационная мастурбация. Их ненависть к интернету это не только ненависть к свободе. Это еще лютая злоба проигравших. Новость о том, что телевизор уже проиграл интернету, вполне буднично появилась на сайте АКАР (Ассоциация коммуникационных агентств России), где сообщается, что по итогам 2018 года на рынке рекламы интернет впервые оттеснил телевидение по объемам выручки. Объем рынка интернет-рекламы вырос за год на 22% - до 203 млрд рублей, а выручка всего телевидения выросла на 9% и составила 187 млрд рублей.

И это та реальность, которую невозможно заглушить никакими телевизионными воплями, невозможно скрыть никакими рисованными рейтингами. Правда проступает сквозь телевизионную ложь ценниками в магазинах и цифрами в пунктах обмены валюты. Капиталы и мозги бегут от лжи в сторону правды. Немцы бежали тысячами через Берлинскую стену исключительно с востока на запад, и эта правда отчетливо проступала сквозь ложь о преимуществах социализма, пока 30 лет назад стена не рухнула. Стена телевизионной лжи рушится на глазах и никакой Песков со своей очередной пургой это не остановит. Скорее всего он это понимает. Но это уже его проблемы…

воскресенье, 10 марта 2019 г.

МЕДИТАЦИЯ - 40. ХРОНИКА ПИКИРУЮЩЕГО РЕЙТИНГА

Видео:

Адаптированная стенограмма:

По последним данным ВЦИОМ, рейтинг доверия Путину – 32 процента. Реально, по косвенным данным, – раза в полтора меньше. Для власти в условиях демократии такое падение рейтинга доверия – нормальное явление. Для авторитарного режима – это повод для истерики. События минувшей недели напоминали хронику пикирующего рейтинга. Чтобы лучше понять то, что происходит сегодня во власти и в отношениях между властью и обществом, пропустим эти события сквозь мысли двух очень разных людей.

«Вы обладаете властью, если другие думают, что вы обладаете властью». Уич Фаулер, американский политик

«Основная добродетель гражданина есть недоверие». Максимилиан Робеспьер

Итак, по данным ВЦИОМ, рейтинг доверия Путину на начало марта составил 32%. Если учесть, что, как минимум, треть респондентов старается угадать нужный ответ и понравиться сотруднику ВЦИОМ, можно предположить, что реально доверяют Путину не более 20-22 процентов. Это абсолютно нормальный рейтинг доверия для стран, в которых есть регулярная сменяемость власти, сами власти разделены и отделены от собственности, есть нормальные суд и пресса, - одним словом то, что называют демократия. Для режима, в котором все висит на таком рейтинге президента (самое деликатное название такого режима – персоналистский) официальный рейтинг 32% – это знак беды. Яйцо уже выскользнуло из утки, утка – из зайца, а кощеева игла согнулась и вот-вот сломается.

Это проявляется во всем – даже вот в таких смешных пустяках. Создатели мифа о Путине использовали мифы, украденные из агиографии. Попросту тырили отдельные куски из многочисленных житий святых, в которых, в частности, описывалось, как разные святые пользовались любовью диких зверей. Святой Вина договорился с бегемотом, чтобы тот не вытаптывал посевы, святой Елий переплыл реку на спине огромного крокодила-убийцы, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский дружили с дикими медведями, а список святых, которых любили и не трогали дикие львы, можно перечислять долго. Миф о Путине, которого любят и слушаются не только люди, но и звери, создавался и поддерживался много лет. И вот 7 марта, накануне женского праздника, Путина привезли в расположение 1-го оперативного полка полиции и посадили на коня, которого звали Ван дер Вальс. Идея была в том, чтобы показать, как Путин орлом скачет на коне. Но мало того, что на коне Владимир Владимирович выглядел, как ворона на заборе, этот Ван дер Вальс отказался его слушаться и все время ехал задом наперед. Впрочем, смотрите сами

То, что конь Ван дер Вальс не слушался Путина и сломал строй конных полицейских дам, это просто забавный курьез. Намного серьезнее то, что произошло на минувшей неделе в Государственной думе, где впервые за много лет депутаты не просто устроили обструкцию министру экономразвития Максиму Орешкину, но и фактически согнали его с трибуны. Это было так.

Итак, вот реакция депутатов на попытки министра Орешкина рассказать им о ситуации в российской экономике:

«Я шокирован таким ответом министра». Геннадий Кулик, «Единая Россия»

«Я люблю лаконичность. Это называется одним словом – саботаж. При Сталине в эти министерства направили бы комиссаров, при Брежневе – представителей Комитета госбезопасности». Ж., лидер ЛДПР

«Вот и все». Володин, председатель Госдумы

Депутатам не понравилось, что в своем докладе министр Орешкин не смог рассказать, как правительство собирается выполнять повеление Путина по стремительному развитию экономики.

Антропологи, изучавшие аборигенов Австралии и Новой Гвинеи, обратили внимание, что объекты их исследований не видят связи между половым актом и последующим рождением ребенка. Депутаты Госдумы не в состоянии постичь причинно-следственную связь между оккупацией Крыма, развязыванием войны против Украины, попытками вмешаться в выборы в Европе и Америке и падением российской экономики. Правила игры такие, что Орешкин не может это сказать в Госдуме, поэтому молчит, мычит и терпит.

Что, казалось бы, общего между конем Ван дер Вальсом и спикером Госдумы Володиным? Они – представители разных биологических видов, Ван дер Вальс – из отряда непарнокопытных, Володин, вероятно, из отряда приматов. Ван дер Вальс, в отличие от любимого коня Калигулы Инцитата, не является членом парламента, а Володина Путин в парламент привел. Конь Ван дер Вальс и спикер Володин, скорее всего, даже не знакомы друг с другом. А общее между ними то, что оба должны были держать строй и оба этот строй сбили, нарушили.

Другое событие из хроники пикирующего рейтинга – принятие закона «о принуждении к уважению». Анализировать этот бред сивой кобылы с точки зрения права и здравого смысла совершенно невозможно. Принудить к уважению невозможно. Можно принудить к молчанию посредством страха. Аналогичные законы были в Третьем рейхе и в СССР. Там была статья 70 УК РФ «Антисоветская агитация и пропаганда», в которой был пункт о клеветнических измышлениях, порочащих государственный и общественный строй, и статья 190-1 «Распространение заведомо ложных сведений», также порочащих советскую власть.

Эти статьи не спасли СССР. Точно так же закон Клишаса о «понуждении к уважению» не спасет путинский режим, просто сделает его умирание более позорным. Самое время вспомнить слова Уича Фаулера: «Вы обладаете властью, если другие думают, что вы обладаете властью». Власть не в кабинетах, не в законах, и даже не в тюремных решетках и полицейских дубинках. Она в головах. Депутаты, привыкшие пресмыкаться перед властью, уже не видят представителя власти в министре. Все больше россиян не доверяют Путину, то есть, по формуле Робеспьера, обретают «основную добродетель гражданина».

пятница, 8 марта 2019 г.

ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ?

Госдума приняла в окончательном, третьем чтении законы о наказании за оскорблениие государственных символов и институтов. Поправки внесены в статью 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»). Люди, которые писали эти поправки, были, видимо, настолько взволнованы, что оказались не в состоянии выразить свою мысль членораздельно. Судите сами. Наказание теперь наступает за «распространение в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ». То есть будут наказывать за то, что оскорбили тех, кто проявил «явное неуважение к обществу, государству» и прочим органам?

Если читать этот текст буквально, то понять, кто на ком стоял, трудно. Впрочем, смысл очевиден исходя из замысла и общего вектора принимаемых за последние годы законов.

Сажать на 15 суток, или штрафовать от 30 до 300 тысяч будут за любой отрицательный ответ на вопрос власти: «Ты меня уважаешь?». С правовой точки зрения данный закон - юридический мусор. Гражданин вправе требовать уважения своих чести и достоинства от государства. Государство не может требовать такого же ответа от гражданина. По той простой причине, что честь и достоинство – это часть личности, внутреннего мира человека, его самооценка и оценка его моральных качеств окружающими. Государство – не личность. Оно не может страдать и испытывать боль. Ему просто нечем.

Есть статья 5.61 в КоАП: «Оскорбление». Она защищает граждан от «унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме». Это необходимая и достаточная норма. Больше ничего быть не должно. Все остальное – правовые извращения, придуманные для точечных репрессий и глумления над здравым смыслом. Я имею в виду статью148 УК РФ «Оскорбление религиозных чувств верующих», статью 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» и прочие нормы, в основе которых лежит порочная, архаичная и отвратительная идея, что размер достоинства и чести человека зависит от его статуса, религиозной принадлежности или чего-то еще внешнего.

Причина того, что закон «об обязательном уважении» был принят именно сейчас, а не пять и не десять лет назад, лежит на поверхности. Припадок крымнашизма кончился. Украденные пенсии стучат в сердца пеплом Клааса. Число дизлайков под выложенным в ютубе обращением Путина к Федеральному Собранию на порядок превышает число лайков, а комментарии почти все состоят из слов, запрещенных Роскомнадзором. Обитатели Кремля и его окрестностей шкурой чувствуют, что их не любят и не уважают, включая и самого главного. Изменить политику, попробовать заключить с населением новый контракт уже не могут. Уже все. Больше такой опции нет. Остается попытаться заставить себя уважать силой.

Требовать к себе уважения специальными мерами – удел слабых. «Ты меня уважаешь?» - с мукой и надеждой в мутных глазах спрашивает пьяный, страдающий от одиночества и безразличия окружающих. В самой сильной стране мира официально разрешено глумление над государственным символом – флагом. В 1989 году Верховный Суд США по делу «Техас против Джексона» постановил, что сжигание флага как форма выражения протеста гарантирована Первой поправкой к Конституции. А когда Конгресс попытался защитить национальный символ специальным законом, Верховный Суд отменил этот закон как противоречащий Конституции.

Напомню известную притчу о солдате Орешкине, который напился в кабаке, а когда его стали стыдить, указывая на висящий на стене портрет Александра Третьего, тот сказал, что «на императора он плевал». Резолюция Александра Третьего: «Дело прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Орешкину передать, что я на него тоже плевал». Среди правителей, которым пытается подражать Путин, безусловно, есть и «подмораживатель России» Александр Третий. При всех негативных аспектах политики Александра Александровича сравнения с ним Владимир Владимирович явно не выдерживает. Масштаб не тот. И закон «о принуждении к уважению власти» это еще раз подтвердил.

пятница, 15 марта 2019 г.

четверг, 14 марта 2019 г.

среда, 13 марта 2019 г.

вторник, 12 марта 2019 г.

воскресенье, 10 марта 2019 г.