Госдума
приняла в окончательном, третьем чтении законы о наказании за оскорблениие
государственных символов и институтов. Поправки внесены в статью 20.1 КоАП («Мелкое
хулиганство»). Люди, которые писали эти поправки, были, видимо, настолько
взволнованы, что оказались не в состоянии выразить свою мысль членораздельно.
Судите сами. Наказание теперь наступает за «распространение в
информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации,
выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и
общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству,
официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам,
осуществляющим государственную власть в РФ». То есть будут наказывать за то,
что оскорбили тех, кто проявил «явное неуважение к обществу, государству» и
прочим органам?
Если читать этот текст буквально, то понять, кто на ком стоял,
трудно. Впрочем, смысл очевиден исходя из замысла и общего вектора принимаемых
за последние годы законов.
Сажать на 15
суток, или штрафовать от 30 до 300 тысяч будут за любой отрицательный ответ на
вопрос власти: «Ты меня уважаешь?». С правовой точки зрения данный закон - юридический мусор. Гражданин вправе требовать
уважения своих чести и достоинства от государства. Государство не может
требовать такого же ответа от гражданина. По той простой причине, что честь и
достоинство – это часть личности, внутреннего мира человека, его самооценка и
оценка его моральных качеств окружающими. Государство – не личность. Оно не
может страдать и испытывать боль. Ему просто нечем.
Есть статья 5.61
в КоАП: «Оскорбление». Она защищает граждан от «унижения чести и достоинства,
выраженного в неприличной форме». Это необходимая и достаточная норма. Больше
ничего быть не должно. Все остальное – правовые извращения, придуманные для
точечных репрессий и глумления над здравым смыслом. Я имею в виду статью148 УК
РФ «Оскорбление религиозных чувств верующих», статью 319 УК РФ «Оскорбление
представителя власти» и прочие нормы, в основе которых лежит порочная,
архаичная и отвратительная идея, что размер достоинства и чести человека
зависит от его статуса, религиозной принадлежности или чего-то еще внешнего.
Причина
того, что закон «об обязательном уважении» был принят именно сейчас, а не пять
и не десять лет назад, лежит на поверхности. Припадок крымнашизма кончился.
Украденные пенсии стучат в сердца пеплом Клааса. Число дизлайков под выложенным
в ютубе обращением Путина к Федеральному Собранию на порядок превышает число
лайков, а комментарии почти все состоят из слов, запрещенных Роскомнадзором.
Обитатели Кремля и его окрестностей шкурой чувствуют, что их не любят и не
уважают, включая и самого главного. Изменить политику, попробовать заключить с
населением новый контракт уже не могут. Уже все. Больше такой опции нет.
Остается попытаться заставить себя уважать силой.
Требовать к себе
уважения специальными мерами – удел слабых. «Ты меня уважаешь?» - с мукой и
надеждой в мутных глазах спрашивает пьяный, страдающий от одиночества и безразличия
окружающих. В самой сильной стране мира официально разрешено глумление над
государственным символом – флагом. В 1989 году Верховный Суд США по делу «Техас
против Джексона» постановил, что сжигание флага как форма выражения протеста
гарантирована Первой поправкой к Конституции. А когда Конгресс попытался
защитить национальный символ специальным законом, Верховный Суд отменил этот
закон как противоречащий Конституции.
Напомню
известную притчу о солдате Орешкине, который напился в кабаке, а когда его
стали стыдить, указывая на висящий на стене портрет Александра Третьего, тот
сказал, что «на императора он плевал». Резолюция Александра Третьего: «Дело
прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Орешкину
передать, что я на него тоже плевал». Среди правителей, которым пытается
подражать Путин, безусловно, есть и «подмораживатель России» Александр Третий. При
всех негативных аспектах политики Александра Александровича сравнения с ним
Владимир Владимирович явно не выдерживает. Масштаб не тот. И закон «о принуждении
к уважению власти» это еще раз подтвердил.
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
Программы Соловьёва, Киселёва, Попово-Скабеевой и иже с ними оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность в режиме нон-стоп, иногда со всплесками в виде мордобоя.
ОтветитьУдалитьО каком "юридическом мусоре" можно говорить, если, судя по деятельности этого ОРГАНА, он сам состоит из ГЕНЕТИЧЕСКОГО МУСОРА.
ОтветитьУдалитьКласс! Напомню известную притчу о солдате Орешкине, который напился в кабаке, а когда его стали стыдить, указывая на висящий на стене портрет Александра Третьего, тот сказал, что «на императора он плевал». Резолюция Александра Третьего: «Дело прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Орешкину передать, что я на него тоже плевал»
ОтветитьУдалитьСамое примечательное – и самое показательное, – что власти предержащие со своим новым законом о преследовании за критику (и не только – у этого уже довольно давняя предыстория), подразумевая при этом также критику СССР и всего коммуно-советского, тем самым отождествляют себя с коммуно-советизмом!
ОтветитьУдалитьСтранно, что об этом не говорят...
(Впрочем, чему ж тут удивляться... Попытки отождествления русского и советского – страшная психо-социальная болезнь нашего времени. И неистребимая путинская мечта.)
слава Богу, що у нас влада після 31 квіня зміниться, а так через пару місяців і наші "народні" обранці те ж саме і собі б прийняли
ОтветитьУдалитьВо дожили,теперь некого и нх послать!!! Любопытно мне,а митинги тоже будут трактоваться,как неуважение к власти? Ведь они,зачастую,против власти
ОтветитьУдалить