понедельник, 24 апреля 2017 г.

НИКОГДА НЕ ГОВОРИ "НИКОГДА"




О полуострове Крым, певице Лолите, Франсуа Фийоне и российских оппозиционерах

Кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон в интервью газете Le Figaro сообщил, что «бесполезно говорить о том, что Россия должна покинуть Крым, этого не произойдет никогда». Об этом Фийон говорил не только как о данности, но и как о вещи вполне справедливой, оправдывая российскую аннексию Крыма приоритетом права народа на самоопределение над принципом нерушимости границ, поскольку, по его мнению, границы могут быть и несправедливыми.

В первом туре президентской гонки Фийон проиграл Макрону и Марин Ле Пен, теперь, по всем прогнозам, президентом Франции станет Макрон, человек с принципиально иными взглядами. Но, тем не менее, тот факт, что кандидат в президенты одной из крупнейших стран Европы готов публично признать справедливость и законность аннексии, заставляет еще раз вернуться к осмыслению дальнейшей судьбы Крыма. Проблема ведь не в том. что в голове у Фийона, а в том, что эти взгляды разделяют 40% французов, проголосовавших за него и за Ле Пен, у которой те же взгляды на Крым. 

Событие из совершенно другого ряда, но с тем же «камнем преткновения». Лолиту Милявскую сняли с поезда, запретив ей въезд в Украину из-за того, что она два года назад гастролировала в Керчи, въехав туда, разумеется, с территории России, тем самым нарушив украинские законы. Певица Лолита обижена, поскольку она ехала навестить ребенка, который заболел. Поэтому певица Лолита пожелала украинским властям получить такие же запреты на въезд в любимые США и Европу». То есть, певица Лолита, как и кандидат в президенты Франции Фийон полагает, что «Крымнаш» - это навсегда, а законы Украины ничего не значат. Потому что, какое вообще значение могут иметь законы какой-то Украины. Да и есть ли такая страна вообще? Это я сейчас пытаюсь передать содержание той мутноватой субстанции, которая называется представления российского бомонда о мире и его окрестностях.

То что, российский официоз постоянно твердит: «Крым навсегда российский!», - это понятно. Что ему, официозу еще остается твердить? Вызывает недоумение, когда из этой же предпосылки исходят представители российской  демократической оппозиции. Про «крымнебутерброд» уже все сто раз обсудили. Тут недавно всплыла очередной раз идея провести новый, очень честный референдум в Крыму под присмотром международной общественности. Так, чтобы это был уже окончательный, фактический референдум, броня.

То есть, представители российской демократической оппозиции тоже исходят из тех же трех предпосылок, что и Франсуа Фийон и певица Лолита: «Крымнаш» - навсегда, право народа на самоопределение абсолютно, а законы Украины уважать не обязательно.

Оставим для специального этнографического и антропологического анализа вопрос о правомерности использования многозначного термина «народ» в отношении населения Крыма. Очевидно, что, если говорить о том значении, политическом, в котором слово «народ» является синонимом термина «политическая нация», то никакого «народа Крыма» не существует, поскольку в этом смысле народом называют население отдельной страны, государства. Термин «народ Крыма» в этническом смысле, как культурно-историческая и языковая общность тоже сомнителен, поскольку на территории Крыма живут разные этносы. В этом смысле в Крыму есть крымскотатарский народ, есть представители русского, украинского и других народов, а крымского народа как единого этноса нет. Поэтому принцип «права народа (нации) на самоопределение» и без того не универсальный, применительно к Крыму является крайне спорным.

И, тем не менее, проблема есть. Она, конечно, не в том «референдуме» под дулами автоматов, которым любят козырять российские политики и их обслуга, а в том, что настроениями и судьбами двух миллионов людей пренебрегать опрометчиво.

Но проблема эта никоим образом не решается новым крымским референдумом, который будет очевидным образом противоречить и законам Украины и нынешним законам России. По законам Украины такой референдум возможен только на территории всей страны, а по нынешним законам РФ сама постановка вопроса о судьбе Крыма является уголовным преступлением. Тогда – как?

Все разговоры о будущей судьбе Крыма могут перейти в практическую плоскость только после смены режима в России, что неизбежно будет означать и смену информационной политики, прекращение зомбирования населения России, а также населения оккупированного ею Крыма. Возврат Крыма в состав Украины – это та цель, к которой обязаны стремиться те политики России и Украины, которые хотят добра, прежде всего, своим странам. Не будет добра россиянам, пока они не вернут украденное. Не будет добра народу Украины, пока у нее будет кровоточить отрезанный Крым. (Еще одна проблема – Донбасс, но это надо говорить отдельно).

Программа демократической России в отношении Крыма должна состоять из двух пунктов. 1. Признание аннексии Крыма международным преступлением, ответственность за которое лежит на руководстве Российской Федерации. 2. Признание Крыма территорией Украины, и объявление всех нормативных актов, закрепляющих российский статус Крыма, включая соответствующие поправки к Конституции, юридически ничтожными, а значит, подлежащими отмене.

В публичной российской политике на данном этапе предпочтительно ставить точку после этих двух пунктов. Дальше начинается то, о чем можно ответственно говорить лишь после того, как станет ясно, каким образом произойдет демонтаж путинского режима и в каком состоянии после этого будет Россия и ее экономика.  Очевидно, что невозможно в 21-м веке механически «отгрузить» полуостров с двумя миллионами женщин и мужчин, как отгружают партию мебели. Аннексия была энтропийным насильственным процессом, поэтому, как любой процесс разрушения, его можно было провести в режиме спецоперации, практически в один день. Обратный процесс неизбежно будет более трудоемким. Строить всегда тяжелее, чем ломать.

Очевидно, что все издержки этого процесса, в том числе и переселение и обустройство на своей территории тех жителей Крыма, которые не захотят жить в Украине, должна взять на себя демократическая Россия. Просто потому, что мы, а не украинцы, привели, или допустили приход к власти Путина и его банды, а значит должны отвечать за его преступления.

Наивно было бы думать, что от украинских политиков процесс возврата Крыма не потребует никаких усилий. Главное, чтобы жизнь в Украине стала привлекательной, тогда жители Крыма воспримут возврат в состав Украины не только как восстановление законности, но и как личное благо. Но тут важно подчеркивать, что это целиком проблема и ответственность украинских властей, и ни в коей мере не может быть условием и предпосылкой возврата украденного Крыма.

Неизбежно возникает вопрос, как быть, если настроения большинства жителей Крыма останутся пророссийскими, если желающих быть в составе России будет столько, что переселить всех будет невозможно, да и несправедливо требовать от людей бросать дома и привычный уклад. У демократического политика есть лишь один рецепт решения этого вопроса: помочь людям стать гражданами, объяснить, что право на самоопределение достигается в политической борьбе. Путем избрания своих депутатов в Верховную Раду. Путем требования проведения всеукраинского референдума, или требования изменения законодательства Украины о референдуме или о статусе Крыма в составе Украины. Это довольно трудный путь, и вполне возможно, что по дороге многие передумают и решат остаться в Украине. Но это уже будет внутренним делом Украины. Российские политики в этом случае получат полное право требовать от Украины и от международного сообщества обеспечить права тех, кто законными средствами добивается изменения статуса Крыма.

Но все это во вторую и третью очередь. Сейчас главное внятно и членораздельно объявить первые два пункта программы по возвращению Крыма в Украину. И поставить точку. А все идеи о новых «окончательных» референдумах и прочих «бутербродах» выбросить из головы. Желательно навсегда.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

29 комментариев:

  1. Попытка Милявской въехать нахрапом в Украину после незаконного посещения оккупированного Крыма – ИМХО, чистейшей воды провокация. Обратите внимание: "Евровидение" на носу – и тут вдруг ватнице и путлерастке внезапно приспичило...

    А теперь представьте, какой поднялся бы вой, если бы ее вдруг прошляпили и не выперли пинком обратно "за поребрик". Принимая во внимание совершено непонятное благодушие организаторов конкурса по отношению к фашистам, можно запросто предположить, что "Евровидение" в Киеве оказалось бы под угрозой срыва.

    Именно этого и добивается наш ботоксный Окурок.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да проблядь эта милявская. Даже добавить нечего.

      Удалить
    2. Именно тот случай, про который говорят: в семье не без урода.

      Удалить
  2. Прочитав этот текст, вспомнил об одной.. нет, даже не проблеме - т.к. проблемой это никто не считал. Об одном вопросе. А именно - "передаче" части одного субъекта РФ другому субъекту РФ безо всяких там референдумов. Даже не знаю, как там все обстряпывалось. А именно, расширение (на карте выглядит, как протекание) Москвы до Калужской области. Т.е. так называемая "Новая Москва". Т.е. что получается? Есть - формально один субъект федерации. У которого безо всяких референдумов оттяпали приличный кусок земли. Вместе с собственностью и холопами. Которые, причем, были рады оказаться "москвичами". Ничего не напоминает? Мне эта "передача" напомнила "передачу" Крыма из РСФСР Украинской СФСР. Так же, безо всякой волокиты с референдумами, взяли и передали. Заложив тем самым часовую мину под российско-украинские отношения. Это я только не видел никакого возмущения со стороны жителей Московской области (к коим я тоже отношусь) по поводу "без меня меня женили", или это все действительно прошло тихой сапой?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Посмотрите в инете-было много переделов приграничных районов-что-то Украине.Что-то РСФСР.Не только Крым.И никто никому ничего не дарил-просто обмен территориями.

      Удалить
  3. Если честно, я не понимаю позицию Украины по этому поводу. Я лично воспринял новосто о том, что "Крым - наш", как огромную и серьезную ошибку российского руководства. Крым я люблю. Но почему я ЛИЧНО должен перестать ездить в него? Я-то здесь причем? Ездить через Украину не готов - там никто не будет разбираться, крымнашист я или антипутинист, не хочу я испытывать судьбу - проеду я в Крым через Украину или нет. Эти украинские санкции против простых людей так же эффективны, как и западные. Т.е. никак. В смысле поставленных ими целей - повлиять на российскую верхушку. Украинцы заняли удобную позицию - повлиять на российское руководство не могут, надо простым людям нервы потрепать. При том, что сами ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛИЛИ, чтобы защитить свой Крым. При аннексии Крыма - огромной и важной территории - погиб ОДИН украинский военный. Т.е. в тот момент украинский народ защищать Крым совсем не рвался. А вот после драки начались махания кулаками. Причем на всех россиян.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому, что пользоваться краденым – АМОРАЛЬНО, даже если оно очень по душе. А если на краденом еще и кровь невинных людей – мерзко и безнравственно стократ.

      Я просто напомню, если Вы забыли: именно со вторжения в Крым началась грязная и подлая фашистская агрессия против Украины. Ее жертвами уже стали тысячи невинных людей; еще десятки тысяч из-за этой войны потеряли здоровье; сотни тысяч (если не миллионы) вынуждены были покинуть родные места.

      Если Вас это ни разу не смущает – что же, Бог Вам судья, и пусть Ваш сладкий отдых не омрачит ни одна из вышеперечисленных неприятных мыслей.

      Удалить
    2. Если вы в курсе, как тогдашний министр обороны Украины Павел Лебедев куролесит в Севастополе и Ласпи, отжимая самые заповедные территории - на откуп за заслуги перед россией дали - тогда понимаете уровень армии в Крыму на то время. Всех купили оптом, увы ... да и фактор неожиданности сработал, и "мы же братья", как можно стрелять ... А нужно было. Правда, не было бы ни Ливадийского дворца, ни Ласточкиного Гнезда, ни домика Волошина ... Или вы думаете, что русская армия пожалела бы всю эту красоту ?... А насчет санкций против "простых людей": крымнашей в россии большинство. И это все простые люди.

      Удалить
    3. === Крым я люблю. Но почему я ЛИЧНО должен перестать ездить в него? Я-то здесь причем? Ездить через Украину не готов… ===
      Вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите, что считаете Крым Украиной, с другой — не готовы ездить в Украину, но готовы в Крым, т. е. разделяете их.
      На самом деле украинские власти не могут отслеживать передвижение россиян в Крым, они могут отслеживать только какие-то публичные выступления, концерты. Поэтому не публичным россиянам, нарушающим украинские законы вряд ли смогут быть предъявлены обвинения. Это первое. А второе, и главное, в Украине отношение к россиянам изменилось не в лучшую сторону, но не стало враждебным, скорее, настороженным. Так что будьте уверены, что по пути в Крым через территорию Украины Вас подстерегает не больше опасностей, чем минуя эту территорию. Плюс, в Украине дешевле транспорт, так что Вы можете и не нарушать украинские законы и сэкономить деньги на дорогу с такой же степенью безопасности в пути.

      Удалить
  4. Главное, чтобы жизнь в Украине стала привлекательной, тогда жители Крыма воспримут возврат в состав Украины не только как восстановление законности, но и как личное благо.



    Калининград, финское приграничье и северная корея - явные тому подтверждения, да.

    ОтветитьУдалить
  5. Крим то Україна)) Бо вкрасти - не значить стати власником вкраденого!

    ОтветитьУдалить
  6. Игорь Александрович, по поводу крымских ватников позвольте с Вами не согласиться.

    Большинство этих людей НИКОГДА не станет гражданами Украины, какие бы усилия для этого ни прикладывали украинское правительство и общество. Более того, при первых же намеках на имперский и/или фашистский реванш у северного соседа – а вероятность этого мне представляется близкой к ста процентам – они, как и в 2014-м, немедленно предадут свою страну и переметнутся на сторону потенциального агрессора.

    Именно такой менталитет у ватников в Балтии – несмотря на несравнимо более высокий уровень жизни по сравнению с соседними Псковом и Калининградом-Кёнигсбергом.

    Кроме того, давайте не будем забывать: ИМЕННО ЭТИ вечно всем недовольные господамы притащили в Украину кровавую войну, ИМЕННО ИХ имперская блажь погубила тысячи и искалечила десятки тысяч невинных людей.

    Поймут ли украинские семьи, потерявшие своих близких, особые китайские церемонии по отношению к сторонникам фашистов? Очень сильно сомневаюсь.

    И, наконец, все мы люди взрослые – и за свои поступки, особенно такие, НАДО ОТВЕЧАТЬ. Я не призываю к депортации (хотя тех, кто не пожелает оставаться в Украине, не держал бы ни секунды – Сибирь большая, примет всех). Но вот лишение гражданства – на мой взгляд, было бы совершенно адекватной мерой.

    Лишение гражданства каждого, кто не может подтвердить его документально (мои украинские друзья утверждают, что подавляющее большинство крымчан – патриотов, даже несмотря на продиктованную обстоятельствами необходимость пользоваться аусвайсами фашистов, сохранили украинские паспорта – и оснований не верить друзьям у меня нет).

    Лишение гражданства, чтобы эти люди НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не могли влиять на политическую жизнь в Украине – ибо их представительство в органах власти неизбежно вырождается в подрывную силу и политическое прикрытие сепаратизма.

    В остальном – пусть живут так, как считают нужным. Это их священное право – при условии, что их образ жизни не будет создавать неудобства и проблемы остальным.

    На мой непросвещенный взгляд.

    –––––
    P.S. Если кто из оппонентов-ватников не понял из контекста – я россиянин, патриот своей страны. Иногда приходится объяснять это отдельно – для особо одаренных. ))))

    ОтветитьУдалить
  7. Читаешь это все и грусть берет, насколько далеки эти размышления от реальности. А реальность, на мой взгляд, в том что Крым был потерян не в 2014. Он медленно но верно плыл в сторону России долгие годы. И возврат Крыма действительно не стоит на повестке дня. Для того, чтобы желающих жить в Украине стало больше на оккупированых территориях, в стране должны происходить качественные изменения жизни. Но воз и ныне там. Увы. Можно долго говорить, чем занимаются сейчас люди у власти в Украине, но это уже не темма данной статьи.

    Спасибо за хороший текст!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. === А реальность, на мой взгляд, в том что Крым был потерян не в 2014. Он медленно но верно плыл в сторону России долгие годы. И возврат Крыма действительно не стоит на повестке дня. ===
      Мне кажется, Ваши размышления еще дальше от реальности. Или вы прежде не так часто бывали в Крыму. Никуда он не плыл. Единственное исключение — Севастополь, где стояла российская база с лучшим, чем в Украине социальным обеспечением на зависть местному населению. Поэтому обещание более высоких зарплат и пенсий при умалчивании более высоких цен, платежей и прочего, сыграло свою роль. Ну и конечно, прочая массовая пропаганда в плане «Выбирай: фашизм или Россия». Так что говорить, что «Крым плыл в сторону России» это все равно что «Россия долгие годы плывет в сторону США. Первой приплыла Аляска».

      По поводу отсутствия качественных экономических изменений (базы уровня жизни) в Украине согласен.

      Удалить
  8. Крым будет российским, как бы не звали президента Франции. А если французские фермеры останутся без российского рынка — пусть скажут большое человеческое спасибо Макрону. Российские фермеры ему своё спасибо в этом случае точно скажут.

    Лично я за честное взаимное игнорирование, чем за ту лыбистую "дружбу" времён Горбача, после которой страна развалилось, а НАТО неукоснительно НЕ выполнил все свои широколыбистые обещания.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пока Крым будет российским, Россия будет все глубже погружаться в Ж*ПУ.

      (Примечание) Имеется ввиду не просто Жириновский - Путин, а та самая черная вонючая дыра.

      Удалить
    2. "Лично я за честное взаимное игнорирование, чем за ту лыбистую "дружбу" времён Горбача"
      а чего это вы честно игнорируете из уютной германской трибуны, г-н болельщик, дожидающейся своей ренты за оное сидение на чужбине для последующего боления из родных березок с дорогами и... самыми умными?

      Удалить
  9. Сначала надо определиться с ОРДЛО! Освободить пленных, обменять заложников.провести референдум по всем правилам искусства. Думаю, что Крым созреет для принятия правильного решения. Граждане Крыма оч много потеряли с приходом росбюрократии и оккупантов. В Крыму-не горит!А допрашивать Навального сейчас "Крым-бутерброд или нет" не стоит, он уже много раз объяснялся.

    ОтветитьУдалить
  10. 1. Признание аннексии Крыма международным преступлением, ответственность за которое лежит на руководстве Российской Федерации. 2. Признание Крыма территорией Украины, и объявление всех нормативных актов, закрепляющих российский статус Крыма, включая соответствующие поправки к Конституции, юридически ничтожными,/ это очень мягко сказано,каждое слово и действие в этой операции-преступно/ а значит, подлежащими отмене."
    Можно сказать эти два пункта СОВЕРШЕННО обязательны .....

    ОтветитьУдалить
  11. === У демократического политика есть лишь один рецепт решения этого вопроса: помочь людям стать гражданами, объяснить, что право на самоопределение достигается в политической борьбе.===

    Почему-то многие не понимают что такое право народов на самоопределение. Это не право отщипнуть у какого-нибудь государства (в том числе и у того, в котором живешь) куска территории. Это право на осуществление культурного и экономического развития, политического статуса, формы государственного существования.
    Т.е. заявив, что я — представитель народа атлантов, я не могу под предлогом «права на самоопределение» провести референдум на территории своего дачного участка под Киевом с двумя пунктами: 1-сделать данный дачный участок независимым монархическим государством Атлантида; 2-воссоединиться с США.

    ОтветитьУдалить
  12. === Оставим для специального этнографического и антропологического анализа вопрос о правомерности использования многозначного термина «народ» ===

    Все смешалось: люди, кони…
    Точно так же разные понятия многими воспринимаются как синонимы.
    Русь и Россия не одно и то же.
    Русич, он же русин, не то же что русский.
    Народ, не то же, что нация, и не то же, что граждане страны.
    И даже граждане страны не то же, что и население этой страны.
    Эти понятия могут пересекаться и даже глубоко, но это не одно и то же.

    ОтветитьУдалить
  13. Насколько я знаю, россияне не смогут въехать в Крым через территорию Украины, их попросту не пропустят на пункте перехода.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для отдыха не смогут. Нужно спец разрешение, а для него причина:родственники в Крыму; могилы родственников; смерть родственника; собственность.

      Удалить
  14. Насчёт Фийона не согласна. Лично слушала дебаты кандидатов перед выборами: французские журналисты Фийона постоянно упрекают в "дружбе" с Путиным. Он не отрекаются и всегда говорил, что если станет президентом, будет налаживать сотрудничество с Россией, пересмотреть санкции и т.п. но никогда не признает аннексию Крыма законной. Так что хотелось бы ссылочку на это интервью в Фигаро.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё бы хорошо, складно, гладко и замечательно, если бы не один маленький нюанс.

      Налаживать сотрудничество с Россией можно только после того, как будет свергнут фашистский режим "серых гебешничков". Любые заигрывания с этой страной сейчас – это реверансы именно в сторону фашистов и именно в их интересах, но никак не в интересах россиян: они диаметрально противоположны.

      Налаживать отношения с режимом – значит, закрывать глаза на преступления фашистов. Их уже вполне набралось на новый Нюрнберг – и в последнее время они стали настолько вопиющими, что не замечать их может либо абсолютно слепой, либо совершенно бессовестный человек.

      То же самое касается и санкций: они возникли не сами по себе и не по чьей-то злой воле, а как ответ на агрессивную политику режима и развязанную им войну в Европе. Пересмотреть их – значит, оправдать те злодеяния, в наказание за которые они вводились.

      Собственно, это всё, что надо знать и о внешнеполитических взглядах Фийона, и о нем самом. И не говорите мне, что он защищает интересы Франции и французов: помнится, и страна, и народ однажды очень дорого заплатили за точно такое же соглашательство – да, видимо, урок пошел не впрок.

      Впрочем, ватники-фашисты утверждают, что "могут повторить". Наверное, им стоит это сделать – ибо тот, кто позволил себе уроки истории забыть, обречен пройти их еще раз.

      Кстати, ниже та самая ссылочка, которую Вы просите. "Бесполезно говорить о том, что Россия должна покинуть Крым, этого никогда не произойдет", – кажется, так, если я ничего не перепутал?

      http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/19/35003-20170419ARTFIG00335-fillon-sur-la-lutte-contre-l-islamisme-comme-sur-tout-le-reste-macron-est-flou.php

      Удалить
    2. Улыбнули.
      "Лично слушали дебаты", а нужный номер "Фигаро" найти ну никак? )))

      Благодарите доброго человека Andrew Capstick, а то бы пришлось Вам в библиотеку идти...

      Удалить
  15. президентом Франции станет Макрон, человек с принципиально иными взглядами....

    взгляды Макрона абсолютно и принципиально ничем не отличаются от фийоновых, от меланшоновых, от олландовых и амоновых... чисто политическая мимикрия, которую протолкнула наверх финансовая группа...

    ОтветитьУдалить