пятница, 7 апреля 2017 г.

ТРАМП СПРОСИЛ С АСАДА ЗА ЗАРИН




В ночь на пятницу 7.04.17 США нанесли ракетный удар по базе сирийских ВВС в провинции Хомс. С эсминцев США, расположенных в Средиземном море, по аэропорту Шайрат было выпущено 59 ракет Томагавк. База Шайрат полностью выведена из строя, на момент подготовки данной статьи сообщается о шести погибших.

Удар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа, который заявил, что операция была осуществлена в ответ на химическую атаку в Идлибе, ответственность за которую Вашингтон возлагает на президента Башара Асада.

Одним из первых на действия США отреагировали Великобритания, Израиль и Иран. Иран, естественно, Трампа осудил, Великобритания и Израиль поддержали. В заявлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху сообщается, что «Израиль полностью поддерживает решение президента Трампа и надеется, что этот сигнал будет понят не только в Дамаске, но и в Тегеране и в Пхеньяне».

Дипломатический этикет не позволил израильскому премьеру включить Москву в перечень тех, кому Вашингтон послал сигнал, но, поскольку столица России в этом перечне незримо присутствовала первым номером, в Кремле сигнал приняли и принялись отвечать. Надо сказать, что Вашингтон и до этого посылал Москве всякие сигналы насчет того, что нехорошо поддерживать людоеда Асада. А после химической атаки на Идлиб, в результате которой в страшных мучениях погибли свыше 80 мирных граждан, в том числе грудные дети, сигналы Вашингтона приобрели вполне определенный характер. Москва предпочитала отвечать на них в основном кривляниями Марии Захаровой, которая заявляла о том, что видео с задыхающимися мирными жителями Сирии было постановочным.

Факт гибели нескольких десятков мирных граждан от воздействия зарина в результате атаки ВВС Асада не отрицает даже представитель Минобороны РФ Конашенков. Чтобы до конца понять степень нравственного идиотизма Марии Захаровой, надо знать, что такое зарин, и как именно от него умирают: не сразу, а задыхаясь от удушья, корчась от невыносимой боли, в луже собственных нечистот. Было бы очень полезно кривляке Захаровой и всем мидовским лжецам принудительно, по нескольку раз в день, демонстрировать кадры ужасных смертей от зарина.

Позицию Путина огласил его пресс-секретарь. По словам Дмитрия Пескова, Путин считает американские удары по Сирии «агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом». А еще, объяснил Путин, это делается для того, чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от жертв в Ираке.

В Совете Федерации РФ заявили, что Россия будет инициировать заседание Совета Безопасности ООН по вопросу атаки США на военный аэропорт Асада. Кроме того, Россия приостановила действие меморандума по безопасности полетов в Сирии, принятого с целью избежать прямого военного столкновения России с США.

Заканчивается период дебильной радости телевизионных ястребов по поводу того, что Россия всех бьет и никого не боится и те, кто с Россией, тем тоже бояться нечего. Совсем недавно они заявляли, что наши С-300 и С-400 обеспечивают полный контроль и безопасность не только России, но и ее союзников в сирийском небе. Теперь один из телевизионных полководцев, Игорь Коротченко, отвечая на вопрос, а где же были наши С-300 и С-400, объяснил, что, оказывается, эти чудо-ПВО никогда и не обещали защищать союзников России, а стоят там только для защиты российских ВКС.

Маргарита Симоньян теперь, видимо, уже не хочет «проехаться по Москве с американским флагом в окне машины». А 450 идиотов в Госдуме, которые устроили в стенах российского парламента банкет с шампанским по случаю избрания Трампа 45-м президентом США, теперь, видимо, будут тщательно удалять все фото и видео о своем участии в этом мероприятии.

Профессиональные параноики Багдасаров, Сатановский и Ж. станут соревноваться, кто из них громче и безумнее призовет к немедленной войне с США, а Киселев в своем эфире примется посыпать карту США ядерным пеплом. Посольство США нодовцы полоумного депутата Федорова забросают всяким, а в школах проведут уроки мужества и пятиминутки ненависти к США. Поддержка диктатором Путиным диктатора Асада завершается тем, чем она неизбежно должна была завершиться: поочередным уходом в небытие обоих, правда, сроки и очередность их ухода предсказать сложно. Ну, а пока мир после 7.04.2017 стал намного опаснее.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

86 комментариев:

  1. что ж, надо сказать, Трамп заслужил уважение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я бы не восторгался действиями Трампа. Действительно, теперь мир стал намного опасней. Ракетные удары более избирательны, чем бомбардирование, но все-таки из-за низкой скорости (большого времени полета) использование Томагавков можно расценивать «на кого Бог пошлет». Трамп своими действиями пытается доказать, что он человек действия в отличие от «болтуна» Обамы. Я предпочитаю относиться к этим действиям с осторожностью и пытаться анализировать их с разных сторон. Позиция путина-асада понятна: «ихтамнет» и «авыдокажите». Готовность России наложить вето на резолюцию СБ ООН по Сирии, как и вето на создание трибунала по малазийскому боингу, на мой взгляд доказывают, что «рыльце в пушку». Что же Трамп? Ему надо реагировать. Ему надо становиться в центр внимания. Что такое полсотни Томагавков? Это практически 75 миллионов долларов! Как бы копеечка… С другой стороны Томагавки устарели из-за низкой скорости движения и в этом году им на замену приходят гиперзвуковые Боинг Икс-51 (Waverider), и порядка 7 тысяч Томагавков надо будет куда-то девать — списывать. Так что ракетным ударом Трамп убил сразу нескольких «зайцев».

      Удалить
    2. Если честно,я опасался,что Трамплин придёт к путе на поклон.У меня рвотный рефлекс на путяну.И я ГОТОВ страдать,голодать ...да на что угодно,лишь бы "сбить" с рожи окурка,ехидную ухмылку.Слышал,что на Кавказе,в старину,коротышек типа пути,на базар (рынок) пускали только после обеда,потому,что от них были только склоки,раздоры и стравливание людей.Короче затевали драку,а сами в кусты!Так и путлера нынче никуда не пускают,от него только война,горе
      Слава Трампу!

      Удалить
    3. Дмитрий Кустовский, приятно видеть ваш комментарий на фоне комментариев всех этих трампанутых. Раньше трампанутыми были российские нацики, а теперь пришел черед для украинских.

      Удалить
    4. Руслан Русланов, твоя последняя фраза теперь будет вместо "Сала Украине!"? И отвечать надо будет "Трампу слава!"? Каких-то несколько месяцев назад, вы издевались над нашими нациками по поводу того, как они прогибаются перед Трампом. Ну а теперь пришло время посмеяться над вами.

      Удалить
    5. тролль в своей ипостаси...

      Удалить
    6. Это ты решил, наконец, представиться? Молодец, хоть иногда правду говоришь. Правда, слишком мягко ты себя назвал, слишком мягко. С другой стороны, надо и это ценить, а то ведь сказать о себе всю горькую правду - это очень тяжелая ноша.

      Удалить
  2. Ответы
    1. Во всяком случае ему просто нужно быть святее патриарха после всех подозрений насчёт некой помощи при избрании.

      Удалить
    2. Ох, не оставляет меня подозрение, что все это - мерзкие чекистские многоходовки (начиная с зарина). От Трампа теперь с обвинениями в пропутинизме отстанут, а ущерб Путину/Асаду от томогавков минимальный.

      Удалить
  3. Стереть с лица земли полигон бытовых отходов, под названием Россия и весь мир вздохнет спокойной

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Слишком вонючие отходы. Никто не хочет мараться...

      Удалить
    2. В мире сразу прекратятся несколько войн.

      Будут быстро уничтожены наиболее одиозные террористические организации, а те, что помельче – разбегутся сами.

      Падет целый ряд диктаторских режимов.

      Будут вскрыты многочисленные коррупционные и криминальные финансовые схемы, а их участники предстанут перед правосудием.

      Дело за малым – нужна лишь ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ для устранения кремлевского Окурка и демонтажа лубянского фашистского режима.

      И именно с этим – проблема: все те, кому по плечу эта задача (даже без применения военной силы), – предпочитают отсиживаться в сторонке и наивно полагают, что "как-нибудь само собою рассосется".

      Не рассосется.

      И каждый новый день беспечности и благодушия – лишь повышает цену, которую все равно ПРИДЕТСЯ заплатить за избавление от этого крысиного гнезда.

      Удалить
    3. Андрюшка, на обсуждении предыдущей статьи, ты гневно брызгал слюной по поводу моего "фашизма", хотя я всего лишь констатировал исторические факты, никого ни к чему не призывая, и даже не давая оценки. А здесь ты, нефашист, одобряешь призывы к стиранию России с лица Земли, так как, в этом случае по твоему, в мире сразу прекратятся несколько войн. Не знаю, что за "несколько войн" ты имеешь в виду, но в войне на Донбассе, начавшейся с прихода к власти в Киеве украинских нацистов, погибло, максимум, двадцать тысяч человек, а в России живет 150 миллионов человек. Сирийская же война началась задолго до того, как в сентябре 2015 года, Путин ввел туда российскую группировку войск. Ты забыл написать что все войны на свете происходят по вине России, и вообще, после уничтожения России, на Земле исчезнут не только войны, но и преступность, нищета, болезни, несчастные случаи, стихийные бедствия, и начнется всеобщее благоденствие.
      Ты знаешь, я люблю когда мои оппоненты демонстрируют и свою крайнюю тупость, и крайнюю степень мерзостности своей натуры. А на том форуме, если будет время, я тебе еще отвечу.

      Удалить
    4. Фашистик Яганов, брызгал бы я слюнкой – стал бы на тебя похож. )))))

      "Констатируя исторические факты", ты уже продемонстрировал ОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ истории – а теперь позоришься и здесь, выставляя напоказ неумение выстраивать причинно-следственные связи.

      Это методички в вашем Ольгино такие или тебе не повезло с куратором-дебилом? )))))

      Ты, кстати, не ответил на мой вопрос в том самом треде, из которого позорно слился. "Жаль, что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха!" (с) )))))

      Удалить
    5. *ПОЛНОЕ, конечно же.
      Миль пардон за опечатку, уважаемые читатели.

      Удалить
    6. Какое "знание истории ты от меня требуешь"? Той истории Украины, которая изложена в британской Википедии? А почему не во французской или не в испанской? Почему не в украинской? Украинцы не в состоянии написать статью о своей собственной истории, только британцы это могут? А теперь, знаток истории, быстренько изложи правильные версии Колиивщины и Волынской резни! Той самой резни, которая была одновременно признана и руководством Украины и руководством Польши!

      Удалить
    7. "Констатируя исторические факты", ты уже продемонстрировал ОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ истории – а теперь позоришься и здесь, выставляя напоказ неумение выстраивать причинно-следственные связи"
      =====================
      Я тебе, мрази, уже обещал ответить на той странице. А поскольку ты не смог привести ни единого примера, как я здесь выставлял напоказ свое неумение выстраивать причинно-следственные связи, то назову тебя не только троллем, но и мерзавцем.

      Удалить
    8. "Ты, кстати, не ответил на мой вопрос в том самом треде, из которого позорно слился."
      =======================
      Если ты пишешь это после того, как я пообещал тебе там ответить, то ты еще раз демонстрируешь, что ты поганое дерьмо, которому кроме как ложью больше ответить нечем. Не позорься со своей ложью, подлец!

      Удалить
    9. "Остапа несло". (с) ))))

      Ты напряги остатки своего межушного нервного узла – может быть, поймешь, почему тебя направили на ликбез именно в англоязычную Вики.

      А насчет Колиивщины и Волынской резни – всё исчерпывающим образом написано в самом первом моем комменте, адресованном тебе.

      Читай внимательно. Можно медленно и по слогам. Если повезет, раза с третьего дойдет. ))))

      __________
      P.S. И, веришь, – абсолютно ПОФИГ, как меня здесь называет продажный ольгинский портянка и фашист. )))))

      P.P.S. +11.80. ))))

      Удалить
    10. =========================================
      «Ты напряги остатки своего межушного нервного узла – может быть, поймешь, почему тебя направили на ликбез именно в англоязычную Вики».
      =========================================
      Какое-то чмо велит мне что-то прочитать, а еще и должен что-то напрягать для понимания, почему это чмо мне это сказало! Знаешь что, иди на три буквы, а если не понимаешь, почему я тебя туда послал, то напряги ту мерзость, которое у тебя в голове вместо мозгов, может быть, поймешь, почему я тебя туда послал.

      =========================================
      «А насчет Колиивщины и Волынской резни – всё исчерпывающим образом написано в самом первом моем комменте, адресованном тебе».
      =========================================
      Сказал бы я тебе, где именно находится мой ответ на это, но у тебя же, барана мозгов не хватит это найти. А потому, повторяю для тебя опять: «Андрюшка, на обсуждении предыдущей статьи, ты гневно брызгал слюной по поводу моего "фашизма", хотя я всего лишь констатировал исторические факты, никого ни к чему не призывая, и даже не давая оценки». Прочти это внимательно. Можно медленно и по слогам. Даже до такого барана как ты это должно дойти.


      =========================================
      «И, веришь, – абсолютно ПОФИГ, как меня здесь называет продажный ольгинский портянка и фашист. )))))»
      =========================================
      Я не знаю, кого ты тут называешь продажной ольгинской портянкой и фашистом, а по поводу фашистов я доходчиво объяснил в своем предыдущем абзаце, причем не в первый раз. Да и не интересует меня твое общение с продажными ольгинскими портянками и фашистами. Но судя по тому, что ты никак не можешь заткнуть свой вонючий хлебальник и отстать от меня, тебе совершенно не все равно, как называю тебя я.

      =========================================
      «P.P.S. +11.80. ))))»
      =========================================
      Ты уже путаешь экран компьютера с ведомостью, в которой расписываешься о получении денег за свою писанину? Совсем заработался, отдохнуть тебе пора.

      Удалить
    11. Фашист Яганов высрался под моим комментом – и это я же от него не отстаю? )))

      Беда, совсем беда....... ))))))))

      Удалить
    12. это он так пародирует
      он считает, что это такое чувство юмора

      Удалить
    13. Не под твоим комментом, а на твоей голове - это разные вещи, не путай.

      Удалить
    14. Уважаемый Quebec, это не юмор, это "боярышник" или палёный стекломой. )))))

      Удалить
    15. Квебязьма, как раз-таки здесь я никого не пародировал, я просто констатировал факты. Я понимаю тебе хочется блеснуть эдаким знатоком моего творчества, но лучше тебе в это дело не лезть, чтобы лишний раз не демонстрировать свою тупость.

      Удалить
    16. Ну раз уже до "боярышника" дошло, то я вижу, что у этого эрудита совсем с аргументами плохо стало. А может тебе лучше просто заткнуть свой рот, вместо того, чтобы напрягаться ради того, чтобы в очередной раз стать посмешищем?

      Удалить
    17. Оно еще указывает, кому и что здесь делать! )))))

      Да ПНХ, фашист. Твой уровень – с лопаты жрать. )))))

      Удалить
    18. Твой уровень - жрать из унитаза, фашистская мразь. Еще раз тебе повторяю, если не понял, иди на три буквы.

      Удалить
    19. Из унитаза – это к вовочке-х*йлу. Он у вас, фашистов, по сортирам главный. ))))))

      Удалить
    20. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    21. Только он там не жрет, он там мочит террористов. Хочешь, чтобы и тебя там замочил, раз его сюда вспомнил? А жрут из унитазов такие как ты.

      Удалить
    22. Ты вот лучше мне скажи: чем это там занят амфороподъемник всея Орды – аварийным всплытием или срочным погружением? )))))

      http://ic.pics.livejournal.com/mladovesti/11789920/274758/274758_640.jpg

      Удалить
    23. Если ты думаешь, что я буду заниматься комментированием подобных фотоколлажей, то еще раз повторю, ты не просто идиот, ты хуже, чем идиот.

      Удалить
    24. Всё лучше, чем фашист и путлераст. )))))))

      Удалить
    25. Я уже понял, что кроме как произносить слова "фашист" и "путлераст" ты больше ни на что не способен. Так что можешь дальше не напрягаться, чтобы мне это доказать. Иди лучше, выучи наизусть хотя бы десять строчек из истории своей страны на украинском языке, или на русском, если не знаешь украинского. Все лучше будет, раз не в состоянии ни одной фразы по поводу этой истории произнести.

      Удалить
    26. Моя страна – Россия.
      А у тебя, фашист, ее и вовсе нет – ты ее продал за одиннадцать рублёв. ))))

      Удалить
    27. Сначала одобряешь комментарий в котором говорится, что Россия должна быть уничтожена, причем на этой же самой ветке, а затем кричишь, что "Твоя страна это Россия", и что ты не продавал ее за 11 рублей. Острая шизофрения. Только лечение сильнодействующими лекарствами в закрытой лечебнице под постоянным присмотром медперсонала.

      Удалить
    28. Да, Россия в ее нынешнем зверином виде должна прекратить свое существование. И вообще, было бы лучше для всех без исключения – и в первую очередь для самих русских, если бы она вернулась в свои исторические границы, сформировавшиеся до полутысячелетней эпохи непрерывных захватнических войн.

      А еще Россия должна подвергнуться полной демилитаризации и десоветизации – по образцу послевоенных Японии и Германии.

      Тогда из очередного "рейха", может быть, получится что-то нормальное, где люди будут жить по-человечески.

      Но тебе это, как серпом по фаберже – ты же кормишься отрыжками той самой банды гопников, которая уже сейчас Россию подвела под монастырь – и, если им не посворачивать их бошки, они страну и вовсе разорят дотла.

      Именно этой великой идее ты прислуживаешь, фашист.

      Удалить
    29. Ты мне абсолютно не интересен. Интересным ты можешь быть только для психиатра. Иди на три буквы.

      Удалить
    30. "И тебя вылечат". (с) )))))

      Удалить
    31. Сначала свое лечение доведи до конца, потом вонять будешь. Ну и как там история Украины? Или умишка только на "и тебя вылечат" хватает?

      Удалить
    32. Вонять – это не наше, это – ВАШЕ! ))))

      http://www.vitki.info/wp-content/uploads/2014/05/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20-%20%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%96%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C.jpg

      Удалить
    33. Этот кабардинскочеркесский (как он представляется) урод решил словить на софизме "Что такое Россия?"
      Он считает, что это не население этого зажившегося образования, а его (мурлатовские) маасковские хозяева.
      А потом рыдает о том, что здесь об него все, кроме Дмитрия (по своей интеллигентности) и факина (по солидарности любви к ба-альшому белому барину-коротышке), ноги вытираюот. И это всё- за скромный ольгинский оклад, а на рынке пучок петушки уже стоит... Вот до чего абамачмо довело!

      Удалить
    34. Квебязьма, я в очердной раз вытираю об тебя ноги. Квебязьма - иди на фуязьму! А там можешь уже потратить свой нескромный госдеповский оклад за то, что без конца ко мне лезешь.

      Удалить
    35. Ну, Эндрю, вы поняли его троллевый принцип- отвечать не логическим качеством, а детсадовским количеством с физиологическим усилением. Действительно ли он такой наглый инфантил или это его тролевый образ- неважно потому как в результате на выходе только неинтресный флуд с амбрэ.
      Любое общение с этим... персонажем- доход в пользу путлеровских активистов.

      Удалить
    36. Quebec, Вы правы – оно того не стоит. ))

      Удалить
    37. Квебезя, поганая ты мразя, ты хоть раз проявил "логическое качество", когда тысячи раз отвечал что-то на мои комментарии? Хоть раз ты ответил на это аргументом, а не такими словами как "тезисы факина", "чурек", "инфантильный", "агент ФСБ", "сарказьма" или "тролль"?

      Удалить
    38. Кабздик, а ты иди на три буквы.

      Удалить
  4. Израиль в первый же день шестидневной войны уничтожил все базы с Советскими самолётами во всех граничащих с Израилем Арабских Странах. Ни один самолёт не поднялся в воздух. Куда бы ни ступала нога Кремля всюду её отрывали с половиной жопы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И во Вьетнаме тоже? И на Кубе? И в Анголе? И в Южной Осетии? И в Восточном Донбассе?

      Удалить
    2. Такое впечатление, что Яганов укушался дерьмом, а потом в изобилии запил его дрожжевым раствором.Эко из него прут отходы жезнедеятельности. По всем комментам растекается...

      Удалить
    3. Это. похоже, его единственная статья дохода. Других гинденбургов у него для нас нет.

      Удалить
    4. Askender BelRus, по поводу таких кусков дерьма как ты, у меня нет никаких впечатления. Я знаю, что тебе, дерьму, совершенно нечего ответить на те факты, которые я привел, а потому громко кричишь о том, чем ты укушался.

      Удалить
    5. кв-ебязьма, не суди по себе. Твоего дерьма здесь гораздо больше, чем моих комментариев, на которые ты, и другие ублюдки, ничем кроме ругани ответить не могут!

      Удалить
  5. сегодня телевизор особенно ожесточенно отрет и врет дрожжащими голосами: почему Трамп обещая заниматься внутренней политикой обманул нас? а Трамп не промахнулся. Маша в фб выложила картинку беременной Симоньян - к месту

    ОтветитьУдалить
  6. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  7. "Трамп спросил с Асада за зарин"
    ========================
    Действительно, зачем какие-то расследования, зачем какая-то ООН со своими резолюциями, зачем соблюдать нормы международного права, если кто-то уже наделил США спрашивать с руководителей суверенных государств, признанных ООН, и наказывать их! А требовать выполнения резолюций ООН, соблюдать суверенитет других государств и нормы международного права, следует с других государств, но не с США!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. === Действительно, зачем какие-то расследования, зачем какая-то ООН со своими резолюциями... ===

      Ну так какогда поднялся вопрос о резолюции СБ ООН о расследовании данного теракта (другого слова не подобрать) в Сирии, путинские «дипломаты» тут же стали говорить о наложении на эту резолюцию вето. Если учесть, что вето Россия накладывала на резолюции по Сирии уже не раз, расследование произведено вне рамок ООН. Оно и дало Трампу возможность «дать ответ».

      Удалить
    2. Вообще, Дмитрий, ООН повторяет все пируэты лиги наций. Только там ситуация менее чернобелая: авторы следующей войны не были победителями предыдущей и не имели привилегий, как нынешняя эрэфия.
      Как бы нам в будущем не пришлось с ностальгией вспоминать нынешнее спокойное время и завидовать быстрой смерти погибшим от первого удара

      Удалить
    3. Дмитрий Кустовский:

      "Ну так какогда поднялся вопрос о резолюции СБ ООН о расследовании данного теракта (другого слова не подобрать) в Сирии, путинские «дипломаты» тут же стали говорить о наложении на эту резолюцию вето".
      ============================
      Вы можете дать ссылку на то, как путинские дипломаты стала говорить о наложении вето на эту резолюцию? Или это троллинг? А разговоры путинских дипломатов обладают большей юридической силой, чем само вето?

      Удалить
    4. кв-ебязьма, а ты иди на фуязьму.

      Удалить
  8. Из произошедшего для меня кое-что непонятно:
    1) Зачем Асаду понадобилось использовать химическое оружие? Зачем его понадобилось использовать именно сейчас, когда правительственные войска (естественно, при поддержке РФ) достигают определенных успехов, т. е. нет острой необходимости пугать «не лезте ко мне, а то мучительно умрете»? Возможно я чего-то не знаю и такая необходимость была.
    2) Зачем россиянам, причем на самом высокопоставленном уровне врать, что не было использовано химическое оружие, а была обычная бомбардировка, которая затронула склады, на которых, как оказалось, хранилось химическое оружие врагов режима Асада? Ведь даже несведущий человек (как я) запросто может найти информацию, что химическое оружие состоит из нескольких компонентов (зарин получают из двух), которые надо перед применением (непосредственно перед применением, так как «срок жизни» зарина — несколько часов) в четких пропорциях тщательно перемешать.
    3) Зачем Трампу предупреждать Путина о предстоящем ракетном ударе? Ведь дураку понятно, что предупреждать Путина, это все равно, что предупреждать Асада.
    4) Что уничтожено ракетным ударом США? Я так понимаю, что все наземные сооружения, в частности ВВП (не путлер имеется ввиду, а взлетно-посадочная полоса :) и несколько самолетов — я так понимаю, которые были в нерабочем состоянии, так как в течении 2 часов не покинули опасное место.
    5) Почему выпущено 59 Томагавков, а не 60? Какое-то неровное непонятное число… Может с одним произошла «осечка»? Может с американским оружием тоже не все в порядке?
    6) Почему не был сбит ни один Томагавк? Может быть это «алаверды» Путина Трампу за своевременное предупреждение об атаке? Действительно, ситуация выглядит как некий сговор. Ну представьте себе сообщение: «Трамп дал ответ на химическую атаку Асада, нанеся ракетный удар по базе сирийских ВВС в провинции Хомс. С эсминцев США, расположенных в Средиземном море, по аэропорту Шайрат было выпущено 59 ракет Томагавк, 8 из которых достигли цели». Ну как-то неубедительно.
    Как-то много вопросов без ответов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1) А чтоб знали, кто дома хозяин и законноизбранный альфасамец, а кто озабоченность демонстрирующие импотенты и казлы о(т)пущения, достойные 8-мартовского поздравления
      2) В смысле- а зачем они так неуклюже? А на деле- что за асадовские враги с личными складами химоружия? Так что хрен редьки да ещё с менее прогнозируемыми результатами
      3) Зависит от намерений жеста. Склад уничтожен с минимумом человеческих жертв
      4) Важно в данном случае не столько потери адресата(хотя для четкости сообщения они имеют какое-то значение), сколько стоимость и последующая эффективность посылки сообщения
      5)А что- это так важно?
      6)Почему не был сбит ни один летящий томахок на бреющем чуть ли на сверхзвуке? А чем? У них же фишка как раз в подлёте в таком режиме, от которого ни один не-имеющий-в-мире-и-его-окрестностей-оналухов расейских эсов с нулями не спасет, если рельеф местности не представляет идеально плоскую поверхность штилевого водоёма.

      Удалить
    2. Насчет 5)- Дмитрий, что это за блохоискание у пиндосов поханых? Ну не прошла одна ракета предстартовую диагностику- и? Или отказ пусковой системы?Одна из 60-ти... Не знаю, насколько это удлетворительно для ракет, хранимых уже 2-4 десятилетия...

      Удалить
    3. 1) Очевидные глупости обычно делаются в отсутствии времени на какой-нибудь анализ. В нынешней ситуации, когда Путин старается придать ему «благородный» вид, Асаду применять химическое оружие совершенно не было необходимости. Его войска продвигаются вперед, он не чувствует себя загнанным. Зачем? Если хотел показать «кто хозяин» - зачем тогда отрекается теперь, когда «показал»? Нет, что-то тут не так просто.

      2) Зачем российским высокопоставленным лицам «портить кАрму» враньем, которое легко проверяется? Ведь заведомое вранье вместо обеления, наоборот, усиливает подозрения. Зачем российской верхушке подставлять своего сирийского союзника под лишние подозрения?

      3-4) Именно, авиабаза как бы уничтожена, но с минимумом человеческих жертв, с минимумом работоспособной техники и вообще с полным минимумом… Тем не менее задание ПОКАЗУШНО выполнено — о чем и трубят все СМИ. Но это следствие. Непонятна причина: зачем было предупреждать о нанесении удара? Чтобы было меньше жертв и разрушений? Ну так пульнули бы не 59 ракет, а пять… Что-то тут не так просто.

      5) Ну действительно, ну не пульнул один патрон из 60. Но об этом нужно было бы сообщить! А может пульнул, да улетел не куда надо, а в какую-нибудь деревеньку. Да и помним, что стоит «патрончик» без малого полторы миллиона долларов. И нести он может ядерную боеголовку…

      6) Да, фишка Томагавков в полете на сверхмалой высоте, подстраиваясь под рельеф местности. И в середине 80-х это было большим скачком веред. Но в настоящее время сбивать их системами противоракетной обороны не предоставляет большого труда. В первую очередь из-за низкой для ракет скорости (600-800 км/ч). Т.е. на максимальной скорости Томагавки за минуту пролетят 15 км. У Панциря С-1 дальность обнаружения таких ракет 36 км. Ну пускай 30 км. Было 2 минуты на уничтожение. Сомневаюсь, что американцы отстреляли все крылатые ракеты одним залпом, чтобы они летели «единым фронтом». Скорее всего запуски ракет производились поочередно в течении нескольких десятков минут. Панцирь С1 захватывает до 10 таких целей в минуту, выпуская по ним ракеты с интервалом 1,5 секунды. Т.е. он способен сбить до 20 Томагавков, летящих параллельным курсом одновременно. Т.е., чтобы пропустить цель, надо чтобы 59 Томагавков были выпущены практически одновременно, чтобы между запуском первого и последнего прошло не более 6 минут. Опять же, речь идет о возможностях одного комплекса Панцирь-С1, а у Асада их более 30. Так почему ни один (!!!) Томагавк не был сбит?

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. 1) Значит следы авторства ведут в Кремль, где вынуждены повторять рязанский сахар в питерском метро и... вообще назначенный непримиримый враг слишком круто взял и на святое покусился, не на какой-то расходной материал из госдуры, а на члена кооператива озеро. Словом, там-то как раз припекает и слишком близко ложится ... Это же и ответ на 2) Вот уж у кого карма враньём испохаблена- как у той девы непорочной осле её третьего аборта с нашиванием плевы.
      3-4) Хотя бы для демонстрации реальнсти слухов, что на посту президента США не путинский агент, а тот, кто вместо китайских последних десятитысячных смертельных запросов через оон вдруг выдает в последнюю секунду"Поберегись!"
      6)Вы не поняли- скорость тут ни при чем, а "при чем" именно высота полёта при рельефе, делающем труднопредсказуемой точку перехвата цели. Тут никакая эволюция цифрового харда и софта не поможет.

      Удалить
    6. 1) Все дороги идут в Рим, а все следы — в Кремль! (хорошо сказал :))
      Но на самом деле Кремлю это зачем? Я, конечно, подумал над версией, что мол у российской армии есть химическое оружие и ВВХ решил его испытать… Я бы это допустил, если бы химическое вещество было бы нового типа… но тут зарин. Ужасный, но давно изученный и испытанный. Зачем Кремлю или Асаду это надо было? Чтобы убить сотню гражданских лиц (или частично гражданских)? Для этого могли использовать и менее «экзотическое», менее жестокое и менее дорогостоящее оружие, которое не вызвало бы никакого международного резонанса.
      Что-то тут не так. В Сирии враждуют между собой несколько сторон — правительственные силы, оппозиционные силы, ИГИЛ, курды, туркоманы (Турки)… Как известно, в Сирии химическое оружие было. Достаться оно могло кому угодно. И применение его с последующим международным резонансом выгодно кому угодно, но не Асаду. Даже ИГИЛовцы запросто могли ухлопать пару сотен мирных жителей, включая детей, на своей территории для этой цели. Могли это сделать и третьи силы, для кого и ИГИЛ и Асад — враги. Это очень похоже на подставу, как и взрыв в питерском метро.

      3) Для демонстрации, что мол Трамп не кремлевский агент, ему как раз не в коем случае нельзя было предупреждать. Предупреждение как раз усиливает подозрения в обратном.

      6) Все сложности обнаружения и перехвата Томагавков я представляю (когда-то давно в институте проходил радиолокацию как раз в аспекте авиации), но для современных ПРО (речь не только про российские комплексы, но и американские, английские и т.д.) это уже очень возможно. Именно поэтому в армии США им на смену придут гиперзвуковые крылатые ракеты X-51, развивающие скорость в 8-9 раз выше, чем Томагавки.

      Удалить
    7. квебязик, а ты пида..азик. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!

      Удалить
  9. Что Игорь Яковенко, что всякие квебязьмы, настолько тупы, что не могут заметить одну вещь. Единственный человек, с которым я тут не препираюсь, это Дмитрий Кустовский, несмотря на то, что у нас во многом расходятся с ним взгляды, и он часто дает ответы на мои комментарии. Да потому что это единственный вменяемый здесь человек, из моих оппонентов, который на аргументы отвечает аргументами, без всяких "тролей", "мокрых тряпок", "фашистов" или "путиноидов". Игорь, несмотря на свой почтенный возраст, учись поведению у Дмитрия Кустовского! Если не в состоянии меня забанить, то тогда и не провоцируй своим поведением, чтобы я не макал тебя туда же, куда макаю всяких квебязей!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мурат, Ваш пост — типичный троллинг, потому что Вы провоцируете на какие-то действия, в частности, написать ответ. Я стараюсь не припинаться и не переходить на личности ни с кем. Конечно приятно вдруг узнать, что я оказывается единственный вменяемый… просто медом по устам… но это очевидная провокация, так как я в корне не согласен с сутью Вашего поста, хотя опровергать свою вменяемость (если сочетание в одном человеке антипутинских, антипорошенковских, умеренено антитрамповских взглядов говорит о вменяемости) как-то глупо.
      Я впервые попал на блог Игоря Яковенко примерно полтора года назад и с тех пор с нетерпением жду все новых и новых статей. Я с удовольствием читаю и некоторых других блоггеров, но к работам Игоря Александровича отношусь очень уважительно. В них чувствуется немалая аналитика сочетаемая с хорошими журналистскими навыками. Статьи Яковенко читаются на одном дыхании и вызывают яркие эмоции. Спасибо Вам, Игорь, за Ваш труд! Пожалуйста, не берите ни с кого пример, а оставайтесь собой.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Как говорится: «И ты, Брут!». Я никого ни на какие действия не провоцировал, потому что этот мой пост был написан после того, как подлец Кака-венко, удалил все мои комментарии к статье «Гопота - 1. С заточкой в совбезе ООН», при этом не тронул ни одного комментария всей это мразоты, у которых на все мои аргументы, кроме слов «тролль», «вонять», «агент ФСБ» и «дерьмо», ни единых аргументов больше не нашлось!

      ================================
      «Я впервые попал на блог Игоря Яковенко примерно полтора года назад и с тех пор с нетерпением жду все новых и новых статей».
      ================================
      У него действительно, есть статьи, с которыми, я согласен на все сто процентов, но таких меньшинство, есть статьи, с которыми я согласен лишь частично, и есть статьи в которых одна сплошная мерзость. И как говорил французский писатель Жан Ростан: «Если в книге восемьдесят процентов правды, значит, она на сто процентов лжива». Кака-венко, который удаляет мои комментарии, в которых ничего кроме правды нет, и ни единым словом даже не пытаясь их опровергнуть, в то же самое время он не трогает комментарии тех, кто говорит, что Россия должна быть уничтожена, в которых представителей других наций и рас называются «чурками» или «чернопопенькими». Кака-венко – мерзавец и подлец.

      ================================
      «Я с удовольствием читаю и некоторых других блоггеров, но к работам Игоря Александровича отношусь очень уважительно. В них чувствуется немалая аналитика сочетаемая с хорошими журналистскими навыками. Статьи Яковенко читаются на одном дыхании и вызывают яркие эмоции. Спасибо Вам, Игорь, за Ваш труд! Пожалуйста, не берите ни с кого пример, а оставайтесь собой».
      ================================
      Ну если вы призываете его продолжать вести также подло, как он вел себя до сих пор, то и вас тоже тогда причисляю к этой когорте мерзавцев и подлецов.

      Удалить
    4. Игорь, в отношении тебя, я буду вести точно также, как ты позволяешь в отношении меня вести себя всяким ублюдкам типа кв-ебязи или параеблума, коверкающим мою фамилию. Отныне ты для мне не Яковенко, а Кака-венко.

      Удалить
    5. Кака-венко, твоя аудитория – это не люди, умеющие мыслить и аргументировать. Твоя аудитория – это кв-ебязи, параеблумы, русланы руслановы, кабздики и морозовы, не могущие связать двух слов в защиту своих взглядов, а умеющие только склонять такие слова как «тролль» и «путиноид».

      Удалить
    6. Кака-венко, а может быть, ты агент Кремля, и твоя задача состоит в том, чтобы дискредитировать либералов, поэтому ты, паскуда, не трогаешь комментарии тех, кто призывает уничтожить Россию, называет ее гребанной, зато удаляешь мои комментарии, где я отвечаю всяким ублюдкам типа кв-ебязи?

      Удалить
    7. Кака-венко – пи..рас, подло поступал не раз
      Кака-венко – ты козел, Игорь на х.. ты пошел.

      Удалить
    8. Приятно видеть, до какой степени бешенства я довел всю эту свору мерзавцев. Вся эта толпа бессильно против одного, говорящего правду. Удалили вы мои комменты, зато надолго мне хватит этого удовлетворения, и будет у меня компромат против этого "борца за демократию и свободу слова"!

      Удалить
    9. Кака-венко, можешь удалять все мои комменты, я тебе разрешаю. То, что мне нужно было, я того добился. Свое поганое нутро ты проявил уже многократно, мои планы ты перевыполнил.

      Удалить
    10. Мурат, полистайте статьи в данном блоге. Под ними практически в комментариях к каждой разведен ужасный «срач» (или как это называется). В этом спаме не видно ни аргументов к статье, ни дополнений… только как несколько человек нашли площадку для выяснения отношений между собой. Только все эти выяснения совершенно бесперспективны, так как никто никогда не останется правым. Читателям блога глубоко плевать кто кого филиграннее «уделывает» словесным поносом. Гораздо умнее было бы потратить время и самому удалить все свои комментарии со «срачем», а не дожидаться, когда это сделает администратор блога, и больше некогда не отвечать на провокации и негатив в свой адрес.

      Удалить
    11. Дмитрий, пустое.

      Вы наверняка наслышаны о троллях, нанимаемых российским гестапо для ведения пропагандистской войны в интернете. Стиль общения и полемический уровень этого недоразумения позволяет с вероятностью 99,(9)% утверждать, что он из этой своры так называемых "одиннадцатирублевых".

      Таким, как он, платят именно за это – за загаживание неугодных режиму блогов грязным флудом и флеймом.

      Просто не тратьте время на бесполезные уговоры.

      Удалить
    12. Эндрю, не согласен с Вами. Тролли обычно тупо флудят «домашними заготовками» без всяких аргументов. Яганов аргументирует, во всяком случае в дискуссиях со мной, что говорит о том, что он отстаивает СОБСТВЕННОЕ мнение. Подобные аргументы порой высказывают люди, которых я знаю очень давно и очень хорошо, но у которых по разным причинам сложилась мозаика мировоззрения не так, как у меня. Именно поэтому мне с ним спорить интересно. В спорах не всегда рождается истина, чаще всего каждый так и остается при своем мнении. Но иногда все-таки кто-то принимает мнение оппонента по какому-то конкретному вопросу. А это уже немало. И главное, поиск аргументов в защиту своего мнения заставляет думать, анализировать, порой зарождает сомнения в правильности тех или иных выводов.

      Удалить
    13. Администратор блога, паскуда, что опять правда глаза колет?

      Удалить