пятница, 28 апреля 2017 г.

СТЕНА ГНИЛАЯ - ТКНУТЬ НЕКОМУ...



Исходник - тут: http://7days.us/igor-yakovenko-stena-gnilaya-tknut-nekomu/

Путинский режим фактически умер, но в России его некому похоронить

По мере приближения к октябрю 17-го года в словах и поступках обитателей кремлевских и прочих начальственных кабинетов все больше сквозит страх. Может показаться странным, что взрослые люди могут верить во всякую нумерологию и прочую чертовщину. Но если у вас глава администрации изобретает волшебный нооскоп, управляющий будущим, а правами человека заведует тетушка, истово верующая в телегонию, вы непременно будете опасаться дурного глаза,  числа тринадцать, а уж столетней годовщины крупнейшего в отечественной истории переворота будете страшиться как морской черт морского же ангела.

Когда с этими двумя симпатичными моллюсками Путина познакомили на заседании Русского географического общества и объяснили, что один из них ест другого, президент России сразу объявил, что он сам и есть морской ангел, поскольку ему «приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел». Данная путинская реприза была, несомненно, такой же домашней заготовкой, как и внезапная находка Путиным античных амфор при первом же погружении с аквалангом. Важнее, что в этой отрепетированной реплике прорывается реальное ощущение постоянной опасности. Любое совещание российского начальства по любому, самому далекому от проблем безопасности вопросу, непременно прорывается страхом перед крушением режима.

Совещание в мэрии Москвы 22-23 апреля с представителями управ и префектур по сносу хрущевок проводится в закрытом (!) режиме. Судя по информации источников  Znak.com, риторика и содержание выступления спикера этого секретного совещания, вице-мэра столицы Анастасии Раковой, показали, что власть Москвы ощущает себя в окружении вражеской армии, причем армия эта – москвичи, с которыми мэрия, управы и префектуры собрались вести бескомпромиссную войну. «Впереди выборы муниципальных депутатов», - объявляет дату одного из ближайших сражений вице-мэр. И тут же требует немедленно составить поименные списки тех людей, кто точно проголосует за правильных кандидатов. В качестве пугала – район Щукино, где оппозиция смогла избрать большинство своих депутатов, и теперь мэрия не знает, что с этой территорией, захваченной врагом, делать. Но самае первая из предстоящих битв, 10 мая, когда будет объявлен список пятиэтажек, предназначенных под снос.  Вице-мэр раздает четкие команды, как разгромить неприятеля. Как отбивать любые попытки граждан добиться улучшения своего жилья, устроить какой-то протест. «Надо устроить дефицит, наш советский народ любит дефицит», - командует Ракова -«пусть те, кто не попадет в списки, локти кусают».

Призрак майдана и оранжевой революции как поселился в Кремле в 2011-м, так и бродит с тех пор неприкаянно по коридорам, пугая президента, премьера и их челядь своим изможденным видом. Перед отчетом Медведева в Госдуме была проведена огромная работа среди депутатов, в ходе которой было строго-настрого запрещено всякое упоминание следующих слов: «уточка», «кроссовки», «виноградники», не говоря уже о «Том-Кого-Никогда-Нельзя-Называть-По-Имени». Требования были выполнены, но, тем не менее, когда один из депутатов, не произнося ни одно из запрещенных слов, деликатно спросил премьера, как он относится к частным расследованиям фактов коррупции в высших эшелонах власти, Медведев чуть не расплакался, впал в истерику и потребовал, чтобы депутаты не пиарили всяких судимых персонажей.

Несмотря на то, что Путину 24.04.2017 на заседании Совета законодателей при Федеральном собрании РФ никто не задавал таких вопросов, он сам зачем-то стал рассказывать о неких ужасных борцах с коррупцией, которые занимаются этим ради саморекламы, что неизбежно приведет к ужасам арабской весны.

Путинский режим сегодня не может не рыть себе могилу. В первые десять лет своего существования этот режим укреплялся, окапывался, зачищал страну, уничтожая конкурентов и любые потенциальные очаги сопротивления в политике, СМИ, бизнесе и гражданском обществе. Тотальная зачистка и уничтожение конкурентной среды привели к тому, что единственным принципом элитообразования стала отрицательная селекция. К рычагам управления страной стали приходить люди, которые в условиях конкуренции были бы обречены жить на социальное пособие. Ошибаются те, кто думают, что это только в Госдуму пришли Милонов с Поклонской, а в исполнительной власти их нет. Они есть и там, просто их меньше слышно, зато их фантастическая глупость и жадность вылезает в виде управленческих решений. В виде системы «Платон», поставившей значительную часть дальнобойщиков на грань выживания. В виде создания государственной системы допинга, сделавшей российский спорт мировым изгоем. В виде упомянутого уже проекта сноса хрущоб, способного спровоцировать самый массовый протест в столице. И, наконец, самая главная глупость, поистине космического масштаба. Глупость по д названием аннексия Крыма и война с Украиной.

В стране нет ни малейших возможностей сменить власть демократическим путем. Зато есть все предпосылки  демократической революции уже в этом году. Причем, есть шансы, что она будет бескровной. Ощущение крайней несправедливости устройства современного российского общества присутствует на всех его этажах. Молодежь, особенно в провинции отчетливо чувствует макушкой потолок, в который упирается ее вертикальная мобильность.

 Глобальность информационных потоков позволяет самостоятельно убедиться в том, что это не изъяны, присущие всему мироздания, а специфика именно российской конструкции, без которой во многих странах как-то обходятся. Все это создает объективные условия недовольства, которое может  стать основой для массового протеста.

 Путин любой майдан немедленно попытается превратить в площадь Тяньаньмэнь. Вопрос, насколько эта его попытка будет успешной. Лично Путина никакое количество крови не остановит. Он и без того в крови по макушку. Есть и сверхизбыточный ресурс для подавления. Достаточно нескольких тысяч нацгвардейцев с бронетехникой, чтобы раздавить любой протест, вне зависимости от его численности.  Вопрос в том, найдется ли пара батальонов, готовых исполнить преступный приказ главнокомандующего. А вот это зависит уже не только от размеров толпы, которую кремлевский преступник велит расстрелять, но и от ряда других факторов.

Картина мира в головах генералов, полковников и майоров, от которых зависит исполнение или неисполнение преступного приказа, конечно, несколько отличается от картины мира протестующих, но не столь кардинально. Они тоже люди и чувство справедливости иногда тоже стучится в их сердца. Но главное, что они не самоубийцы. И в момент «икс», решая, на чью сторону встать, будут смотреть кто там, на стороне протеста. Важно, чтобы там оказались те, кто в глазах хотя бы части служивых людей, как в погонах, так и без них, выглядел как потенциальная власть, которой можно присягнуть. Мы видели, как на наших глазах принимали такое решение офицеры и чиновники в 1991 и в 1993 году, как метались между Ельциным и ГКЧП, а потом между Ельциным и Верховным Советом губернаторы и прочее начальство.

 Почти бескровная победа демократической революции в 1991 и быстрое поражение контрреволюции в 1993 в значительной мере были связаны с фигурой Ельцина, который в глазах служивой России был больше похож на власть, чем его оппоненты.

Служивая Россия сегодня внутренне созрела для раскола. Значительная часть готова сдать Путина. Четверо глав регионов России, верой и правдой служивших Путину, в данный момент переселились на нары прямиком из руководящих кресел. Проблема не в их виновности или невиновности, а в том, что они ничем не провинились перед хозяином, не нарушили правил игры. Как правило, они пострадали из-за конфликта со своими местными силовиками, управляемыми из Москвы. Как и Улюкаев, который ничем не провинился перед Путиным, но пострадал из-за конфликта с Сечиным. Это значит, что Путин перестал быть гарантом безопасности для верхушки.

Все они сдадут Путина в тот момент, когда в оппозиции появится хоть что-то похожее на будущую власть. И весь мир, в первую очередь Европа и США немедленно встанет на сторону этой будущей власти, поскольку Путин слишком многих утомил. Проблема в том, что ничего похожего на эту будущую власть в российской оппозиции пока не просматривается. Выход людей на улицы 26.03. вызвал большое воодушевление, но одновременно породил вопрос: что дальше? «Открытая Россия» собирается 29.04.2017 провести массовую всероссийскую акцию под лозунгом: «Надоел!». Лозунг замечательный, но все остальное, что связано с этой акцией вызывает изумление. Основная идея организаторов в том, чтобы составить письмо Путину, в котором сообщить Владимиру Владимировичу, что он им надоел. Видимо, Михаил Борисович Ходорковский полагает, что, получив такое письмо, Путин немедленно побежит сдаваться в Гаагу.

Следующая акция протеста намечена на 12.06.17. Тут организатор снова Алексей Навальный, который уже доказал, что умеет мобилизовывать людей. Нет особых сомнений, что по его зову люди придут. Но вопрос: «что дальше?» остается и в какой-то момент вот это гуляние по улицам с последующим разгоном и посадкой гуляющих будет вызывать ощущение бессмысленности у все большего числа участников, как это произошло в 2011-2012 годах, когда лидером протеста был тот же Алексей Навальный. Путинская власть, действительно прогнила и может рухнуть от малейшего толчка. Но чтобы толкнуть, надо на что-то опереться, а оппозиция висит в воздухе. Точкой опоры могут стать региональные выборы в сентябре 2017-го, а затем президентские выборы в 2018-м. Поскольку никаких иллюзий, что на них можно сменить власть, не существует, их надо использовать либо для бойкота, либо для консолидации вокруг своего кандидата, понимая при этом, что судьба страны все равно будет решаться не на избирательных участках, а на улице, а выборы это удобное время поговорить со страной. А заодно и показать людям, что в стране есть кому подобрать власть, когда этот фашистский режим рухнет.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

30 комментариев:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А может быть "фашистский режим "-это и есть то самое определение , которое он , режим , и заслуживает?
      Как бы Вы назвали этот режим?

      Удалить
    2. Сегодняшний режим в России – именно ФАШИСТСКИЙ даже по формальным признакам.

      Первый и главный из них – абсолютный приоритет так называемого "хасудайства" (которое в фашизме как политической системе традиционно отождествляется не со страной, не с обществом и не с народом, а с правящей верхушкой) над интересами страны, народа, общества и личности. Последняя при фашизме вообще низведена до бесправного и бессловесного винтика – в сущности, до положения муравья, которому предписано жить исключительно инстинктами и судьба которого не стоит ни копейки вообще.

      Второй главный признак фашизма – это слияние в одном флаконе авторитаризма, этатизма (того самого "хасудайства") с корпоративизмом и милитаризмом (в нашем случае – так называемые "силовики"). Такая конструкция держится только на ненависти к “врагам” и инструментах подавления – отсюда шовинизм и ксенофобия, антидемократизм и антилиберализм, полицайщина и репрессии, агрессивная внешняя политика и постоянное стремление воевать, воевать, воевать, отвлекая тем самым внимание граждан от внутренних проблем.

      Кроме того, для фашизма характерны традиционализм и обращенность не в будущее, а в прошлое, его героизация, фальсификация истории в угоду правящему режиму и т.д.

      Посмотрите на эти признаки применительно к сегодняшней России – и все вопросы отпадут сами собой.

      Скажу больше: фашизм, в XXI веке победивший именно в той стране, которая в свое время в наибольшей степени от него пострадала, – это наш НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЗОР.

      Так что давайте все же называть вещи своими именами – как бы горько и неприятно это ни было – и уж тем более вне зависимости от мнения отдельных ватников-фашистов с ведрами дерьма вместо мозгов.

      Ибо, если мы стесняемся даже назвать диагноз, – шансов исцелиться от смертельного недуга нету ни малейших.

      Удалить
    3. Виталий Гайд, тоталитаризм предполагает сочетание авторитарной формы правления и внятной идеологии. Вы можете определить такую у режима путена?

      Удалить
    4. Я- могу!
      Идея выжвания при дележе потребления распиленного в процессе распила.
      Холопы- выживают, а элита- пилит.

      Удалить
    5. тоталитаризм предполагает сочетание авторитарной формы правления и внятной идеологии.
      =====================================================
      Лукавите, читайте:

      - Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
      =================================================
      Ни слова об обязательном присутствии именно что идеологии.

      Удалить
  2. "Поскольку никаких иллюзий, что на них можно сменить власть, не существует, их надо использовать либо для бойкота,"либо , а либо уже быть не может в априори , т.к выборов нет и не будет. Сейчас вся власть заточена на путинский референдум 2018г. А А.Навальный именно призывает к выборам -это сделает "выборы" легитимными , что и требуется Кремлю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ерунда. Навальный призывает не к выборам вообще (глупое передёргивание), а к выборам - со своим участием. Это очень разные вещи.
      И поскольку не понимать этого - вы явно не можете, остаётся задуматься - ЗАЧЕМ подобное писать ?

      ПС - я-то давно понял ЗАЧЕМ, это я другим людям предлагаю задуматься)))

      Удалить
    2. "....я-то давно понял "---вы же у нас ОДИН самый понимающий.Я в отличие от вас только догадываюсь о вашей роли , и возможно она не далека от истины.

      Удалить
    3. Виталий, а давайте еще раз назовем вещи своими именами.

      Есть некий политик, который призывает избирателей сесть за стол с шулером и играть краплеными картами, которые тот достает из рукава.

      Какая разница, афиширует ли этот политик собственное участие в дешевом балагане или нет?

      Только не говорите про репутацию: ее Навальный и без того уже изрядно умудрился подмочить "небутербродами", "грызунами" и прочими попытками заигрывания с быдлом.

      Удалить
    4. Видать, вы тоже не знаете (а потому - возводите в абсолют и дальше - судите обо всём - соответственно) - что шулерство на выборах - имеет свой максимум. Передёрнуть можно, но - до определённого предела. А Навальный верит, что его участие - сделает степень передёргивания - невозможной.

      Удалить
    5. Виталий, не смешите. Не в этой стране. Здесь никакого максимума не существует в принципе.

      Доказано Сталиным, Хрущевым, Брежневым, Андроповым, Черненко.

      Хотя – пардон, ошибся: Андропов слишком быстро сдох, при нем никаких "выборов" не было. Андропова – вычеркиваем.

      Удалить
    6. И не собирался вас смешить. Раз приведённые вами примеры - ДЛЯ ВАС - нечто вечно-незыблемое и определяющее судьбу России - навсегда, зачем мне вас смешить ? Нравится быть Несмеяной и умереть без надежды - ваше право.

      Только не надо проецировать своё мироощущение на всех вокруг. Не все жаждут так прожить жизнь, уверяю вас.

      Удалить
    7. Виталий, в мире нет ничего вечно-незыблемого, кроме Бога. А приведенные мной примеры – всего лишь логическое продолжение ВСЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ истории России, начиная с самого первого дня существования российского государства – воцарения и правления Ивана IV Мучителя.

      Менталитет, формировавшийся без малого полтысячелетия, в одночасье не меняется. И сегодняшние зоотечественники™ запросто проглотят ЛЮБЫЕ, подчеркиваю – ЛЮБЫЕ манипуляции с результатами выборов.

      Да, безусловно, будут люди, которых это категорически не устроит – Ваш покорный слуга в их числе. Но сегодня нас объективно меньше, чем тех, кому ярмо милее свободы. И переломить ситуацию за год – маловероятно.

      Именно поэтому – фарс.

      И участие Навального в нем – объективно ВЫГОДНО режиму.

      Удалить
    8. Менталитет, формировавшийся без малого полтысячелетия, в одночасье не меняется.
      ======================================================
      Это ваше утверждение НЕ означает, что менталитет - не меняется ВООБЩЕ. Таким образом, мы вновь возвращаемся к тому, что вы - верите в точку зрения, что менталитет - не собирается меняться, а Навальный (да и я тоже) - верят в то, что изменения - возможны.
      Стакан наполовину пуст - стакан наполовину полон, классика.
      Ваше право, разумеется, не быть оптимистичным, вы только учтите, что пессимисты живут меньше.
      Вряд ли меньше жить - является вашей целью, да ?
      :-))

      Удалить
    9. Только не говорите про репутацию: ее Навальный и без того уже изрядно умудрился подмочить "небутербродами", "грызунами" и прочими попытками заигрывания с быдлом.
      =====================================================
      Пользуясь вашей же "терминологией" - буду говорить про что хочу, когда хочу и с кем хочу (бьюсь об заклад, мне за такую же, как у вас, "позицию" - Ендеркина "браво" не крикнет, двойные стандарты, я так понимаю ? ))))

      Так вот, за "грызунов" - Навальный давно извинился, а что касается "небутерброда" - так никакого подмачивания репутации в том, что сказал Навальный о Крыме - не было и нет.

      Удалить
  3. Опять вы противоречите - сами себе ! Говорите об "Причем, есть шансы, что она будет бескровной." - и в ТОЖЕ время - риторически упрекаете в некоей нерешительности и неопределённости ("что дальше"). К вашему сведению, противная сторона - ТОЖЕ может руководствоваться схожим С ВАШИМ ощущением и стремиться к тому - чтобы и в самом деле прошло бескровно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Непонятно о каком противоречии речь? Если раньше многие оппозиционные политики утверждали, что свергнуть путинскую власть возможно только вооруженным путем, причем только при мощной поддержке извне, то сейчас Игорь Яковенко видит возможность бескровной революции, как это было в начале 90-х. Но как некоторые помнят слова Ленина: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Так вот, если с «низами» все как революции надо, «низы» уже хотят перемен, то с «верхами» не все так просто. С одной стороны виден кризис «кадров» при власти. Правительственный кризис в следствие множественных ошибок, как внутри страны, так и на международной арене, начинает втягивать в политику все больше народных масс…
      С другой стороны «оппозиция висит в воздухе»… Вопрос «Что дальше?» логичен и своевременен. Если не найти на него правильный ответ, власть вместо глобальной реформации может сменить «вывеску», и тогда лет через 5 (возможно) будет уже подниматься вопрос - как свергнуть, например, «режим Ходорковского» или «диктатуру Навального».
      IMHO

      Удалить
    2. Непонятно о каком противоречии речь? Если раньше многие оппозиционные политики утверждали, что свергнуть путинскую власть возможно только вооруженным путем, причем только при мощной поддержке извне, то сейчас Игорь Яковенко видит возможность бескровной революции, как это было в начале 90-х.
      ===================================================
      Извините, вы сами же - противоречие и описали, просто прочитайте собственные слова повнимательнее.

      Удалить
    3. Виталий, никакого противоречия, более того – прямая аналогия с временами коммунизма.

      Вспомните: пока Совок был силен, любые попытки свергнуть или даже реформировать режим терпели неудачу и нередко топились в крови (ГДР в 1953-м, Венгрия в 1956-м, Чехословакия в 1968-м, Польша в 1981-м).

      Однако обстоятельства изменились, Совок ослабел – и в 1991-м рухнул сам.

      Так что и сейчас возможно всё. Тем более, что ЛЮБЫЕ попытки повернуть ход истории вспять – в итоге заканчивались полным крахом затеи.

      Любые, без исключений.

      Удалить
    4. Виталий Гайд, Вы говорите загадками. Я может быть и косноязычен, но не вижу никаких противоречий. Ситуация в России нагрелась как в Украине в 2012 году, когда в погоне за сверхприбылями руководящей верхушкой был совершен ряд ошибок внутри страны. Нагрев народного недовольства дошел до точки кипения уже в следующем году. После бегства Януковича в Украине создался не просто политический кризис, а политический вакуум. Граждане страны и, в частности, майдановцы совершенно не доверяли оппозиции, естественно, еще меньше доверяли «регионалам». Майдановцы требовали люстрации и полной реформации системы власти. Но из-за российской агрессии в юго-восточных регионах и аннексии Крыма, майдановцы вынуждены взять на себя функции защитников страны. А их базовые требования так и остались невыполненными.
      В России приближается подобный сценарий, когда люди возьмутся за вилы и сбросят верхушку, отвечая на более конкретизированный вопрос «Что дальше? Вилы или грабли?», но вопрос «что дальше?» по прежнему останется злободневным. Вопрос «что дальше?» - это не обязательно призыв к действию, это скорее необходимость плана по совершению каких-то шагов для достижения конкретных целей. Пока у лидеров протестов такого плана нет, да и цели не совсем ясные.

      Удалить
    5. Дмитрий, противоречие заключается в робкой надежде, что очередная отсрочка окажется окончательным решением.
      А она- не окажется.
      Вообще эти все надежды возможности реформирования древней уже давно убыточной империи в современную принсящую положителную прибыль конфедерацию очередным косметическим ремонтом- уже известня ловушка для революцией пожираемых деточек революции.

      Удалить
    6. Короче, проблема в том, что размер и кровавость инвестиций в реформы имеют прямую пропорциональность с шансом на успех. И, с другой стороны- и с размером ответки в случае превращения революции в её очередной перенос.

      Удалить
    7. Виталий, никакого противоречия, более того – прямая аналогия с временами коммунизма.
      ====================================================
      Причём тут времена коммунизма ? Противоречие - это когда сначала одно, а потом - другое, противоположное ему.

      Удалить
    8. Виталий Гайд, Вы говорите загадками. Я может быть и косноязычен, но не вижу никаких противоречий.
      =====================================================
      Давайте хронологию восстановим:
      1) сначала я подметил противоречие в словах ИАЯ
      2) потом в ваших же словах - было противоречие.

      Вы о чем сейчас ?

      Удалить
    9. Так что и сейчас возможно всё. Тем более, что ЛЮБЫЕ попытки повернуть ход истории вспять – в итоге заканчивались полным крахом затеи.
      ======================================================
      Интересно: как в вашей голове уживается одновременно что: 1) возможно всё И тут же 2) изменения в России - невозможны

      - ?

      Удалить
  4. Нет у нас оппозиции. Была бы, власть сменилась уже давно. В силу ее фейковости.

    ОтветитьУдалить
  5. Самое главное в этой статье попытка нащупать подходы к силовикам. С ними никто из интеллигенции общаться не хочет а зря, армия на стороне революции (не народа а именно революционеров-пассионариев, пусть даже небольшой группировки такой, как большевики в свое время) это самый главный фактор успеха или провала.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самое главное в этой статье попытка нащупать подходы к силовикам.
      ===================================================
      в чём вы видите такую попытку ?

      Удалить