воскресенье, 2 апреля 2017 г.

ЗАЧЕМ ВЛАСТЬ ИЗ АКАДЕМИКА ПИВОВАРОВА ДЕЛАЕТ АКАДЕМИКА САХАРОВА




Заметки об одном исчезающем социальном типе, который уже более двухсот лет истребляется в России властью и населением, да все никак не исчезнет

Есть в России исчезающий вид. Называется русский либеральный интеллигент. Вид во многом эндемичный, так что даже в эмиграции русский либеральный интеллигент не вполне ассимилируется и не становится неотличим от нормального западного интеллектуала.

Одно из главных видовых отличий русского либерального интеллигента – его особое отношение к России. Его проблема в том, что, будучи человеком либеральных взглядов, то есть человеком, для которого свобода является высшей ценностью, он не может не видеть постоянно воспроизводящееся ордынство русской власти, а также готовность населения принять это ордынство и готовность большинства популяции россиян принять собственное рабство. С другой стороны, будучи русским интеллигентом, он продолжает ассоциировать себя с Россией, ощущает свою неразрывную связь с популяцией. То есть русский либеральный интеллигент продолжает любить Россию, вопреки отчетливому пониманию того, что она из себя представляет, а во всех бедах и пороках России предпочитает винить себя. То есть, русский либеральный интеллигент является, извините, патриотом.

Россия отвечает на любовь русского либерального интеллигента чувствами яркими, но асимметричными: она его ненавидит и всеми силами пытается уничтожить. Нет ни одного другого социального типа, которого в России ненавидели столь же сильно и столь же последовательно пытались истребить. Нелюбовь к русским либеральным интеллигентам можно сравнить только с антисемитизмом, весьма распространенным в России. Но если болотный огонек юдофобии, постоянно тлеющий в глубине русской толщи, лишь в отдельные периоды вырывается торфяным пожаром, то ненависть к русскому либеральному интеллигенту постоянно горит ровным неугасимым пламенем.

Одним из первых русских либеральных интеллигентов был Радищев, который получил от Екатерины Второй клеймо «бунтовщик, хуже Пугачева», был приговорен к смерти, затем милостиво сослан в Сибирь. Судьбы всех русских либеральных интеллигентов были в разной степени трагичны, но всегда сопровождались травлей со стороны населения и почти всегда - репрессиями разной степени жесткости со стороны власти.

Просветитель Новиков был заточен в Шлиссельбургскую крепость на 15 лет, в связи со смертью императрицы вышел из крепости через 4,5 года древним немощным старцем в свои 52 года. Либеральный реформатор Сперанский был затравлен, отправлен в отставку и в ссылку. Автор «Философических писем» Чаадаев был объявлен сумасшедшим и поставлен под надзор полиции и психиатров.

Советская власть чуяла в русском либеральном интеллигенте свою погибель и истребляла эту породу под корень. Русских либеральных интеллигентов обзывали «говном нации», высылали на «философских пароходах», гнобили в Гулаге, как Д.С.Лихачева, изгоняли из редакций журналов и вузовских кафедр, как Мераба Мамардашвили, отправляли в ссылку как А.Д.Сахарова.

В перестроечные и первые постсоветские времена русский либеральный интеллигент по свойственной ему наивности решил, что настало его время помогать стране, и пошел во власть. Академику Лихачеву сильно повезло, когда он во главе списка партии «зеленых» не был допущен до выборов в Госдуму в 1993 году в связи с тем, что партия не успела сдать вовремя подписи. Прошел бы в Госдуму – стал бы национал-предателем для одних и рохлей-мямлей для других, разделив тем самым судьбу русских либеральных интеллигентов Гайдара и Явлинского. А так академик Лихачев остался в памяти народной в качестве иконы русской культуры.

Русский либеральный интеллигент – товар на интеллектуальном и культурном рынке штучный и дефицитный, поэтому исчезновение каждого экземпляра сущая катастрофа общероссийского масштаба. Вот прямо сейчас добивают одного из ярчайших представителей этого исчезающего вида – академика Ю.С.Пивоварова. Мне повезло в жизни: в 90-х, когда я издавал и редактировал журнал «Рубежи», Юрий Сергеевич был моим постоянным автором, опубликовал там большую серию «Русская мысль», о развитии либеральных идей в России, и историософский цикл «Русская Система» в соавторстве с А.И.Фурсовым. Именно в этом цикле были сделаны исторический анализ уникальных характеристик Русской власти, причины постоянного воспроизводства ее ордынства, выявлены причины бессилия русского общества перед вечно сливающимися воедино властью и собственностью, постоянно воспроизводящими отвратительный гибрид «властесобственности».

Основной вектор научного поиска академика Пивоварова – попытка найти в русской истории и в сегодняшней России теоретические основы для европейского пути развития. Это очень трудная и неблагодарная работа. Соавтор академика Пивоварова, Андрей Фурсов предпочел сделать иные выводы из их совместного анализа Русской Системы. Он перешел на сторону той самой ордынской «Русской Власти» и стал ее обслуживать: стал антизападником, членом прохановского Изборского клуба, читает лекции о мировом заговоре против России, а одна из его книг: «Мировая борьба. Англосаксы против планеты» заслужила восторженные отзывы газеты «Завтра».

Академика Пивоварова травят давно. Два года назад против него началась война на уничтожение. Сначала его объявили виновным в поджоге библиотеки ИНИОН РАН, потом добились его отставки с поста директора ИНИОН. Абсурдность обвинений становится очевидной, если учесть, что к тому времени уже вовсю действовала реформа РАН, по которой все имущество РАН, а, следовательно, и все хозяйственные функции по управлению этим имуществом переходят к ФАНО. То есть обвинять академика Пивоварова в том, что он не проконтролировал исправность огнетушителей, в лучшем  случае глупо.

 После того, как идиотское обвинение в поджоге библиотеки было снято, изобретательный ум антилибералов придумал другую версию, как посадить академика в тюрьму. Возникла идея, что академик Пивоваров в составе преступной группы в течение 8 лет украл миллион рублей. Если предположить, что академик Пивоваров сколотил преступную группу в составе трех человек (меньше как-то неловко, все же академик), то получится, что ежемесячно на каждого члена этой группировки приходилось уворованного примерно на 3,5 тысячи рублей. Причем, в гипотезе следствия не содержится утверждения, что академик Пивоваров крал деньги в свой карман. Многочисленные обыски в квартире академика и в квартирах его близких убедительно показали, что никаких следов уворованного миллиона рублей там нет. К великому разочарованию антилибералов, быт академика оказался возмутительно скромен. Любой начинающий политтехнолог живет неизмеримо богаче. И тут вдруг следователей посетила удача. В обширной библиотеке академика Пивоварова обнаружились несколько книг из библиотеки ИНИОН. «Ага! Попался!», - закричали следователи. – «Признавайся, откуда книжки спер? А главное, зачем?». Академик Пивоваров попытался объяснить следователям, что книжки он взял, чтобы их читать, что он с детства любит читать книжки, а последние 35 лет и сам их все время пишет. Предъявлял следователям абонемент библиотеки, в котором все найденные книги были отмечены. Следователи, естественно, всем этим отговоркам не поверили – какой разумный человек поверит, что академик, директор института может брать книги в библиотеке для чтения - и упорно ведут дело к статье, по которой академику Пивоварову грозит длительный срок заключения.

В передаче «2017» на «Эхе Москвы», которую вели Ксения Ларина и Виталий Дымарский, академик Пивоваров очень спокойно сказал: «Я всегда знал, что это будет». Историк Пивоваров хорошо знает, что для нашей вечно ордынской власти именно русский либеральный интеллигент является главным, а по сути, единственным настоящим врагом и могильщиком. Со всеми остальными ордынская власть может договориться. Националист, анархист, популист может даже сместить конкретного властителя с ордынского трона, но саму конструкцию «Русской Власти» непременно воспроизведет вновь. И только русский либеральный интеллигент пишет книжки, читает лекции и очень редко, преодолевая отвращение, идет во власть ради единственной цели – сломать ордынскую основу Русской Власти и повернуть страну на европейский путь развития.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

60 комментариев:

  1. Блядская, прОклятая страна... Ненавижу!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О ужас ужас вау вау вау

      Удалить
    2. как саркастично, лицедейственно бездуховно ваукая вместо искренеепатриотчного ойкания
      я ридаль (с)

      Удалить
    3. Кв-ебязя, это была сарказьма, так что можешь поваукать еще.

      Удалить
    4. Проваукал? Молодец! Скажи, чтобы тебе косточку дали, я им так велел.

      Удалить
  2. Спасибо , Игорь Александрович, как всегда великолепно, рада , что имею возможность "ВАС" читать.
    Постоянно или читаю или слышу слово "либерасты" и всегда от этого меня передёргивает , как от наступившей на что-то мягкое и тёплое.

    ОтветитьУдалить
  3. Давно не видел столько слова "русский"))) "Русский либеральный интеллигент" это абсурд. Русский это человек который принадлежит московскому(ордынскому) государству, также термин используется для присвоения людей, событий, украшения предложения и поднятия самооценки. Либерал (нео) это не человек с либеральными взглядами, а просто группа людей которые приватизировали этот термин. Та же история и с словом "интеллигентом". Лажа какая-то.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смотря как воспринимать понимания терминов.
      Русский язык и российская культура хоть и прихватизированы, но всё же остаютtся достоянием тех, у кого этот язык родной и кого воспитали используя достойные культурные наследия

      Удалить
    2. Вы статью бы прочитали внимательно! В ней как раз и говорится, что русский либеральный интеллигент - это отдельный вид /потому что русский/, его исключительность и определяется его "русскостью", проявляясь одновременно в безграничном уважении к свободе и в ощущении себя частью всего "подордынского"

      Удалить
    3. Спокойное такое фашиствование у товарища Просто Влада. Он даже и сам не замечает, куда он скатывается, когда ставит знак равенства между этнической идентификацией и политичекой системой, и в какую гнилую компанию его несет. У любого юдофоба ведь точно такие же возникают ощущения, когда он слышит слово "еврей", и делает аналогичные обобщения, считая, что еврей - это жид и прочее. Что за сознание у людей, пытаются вроде рассуждать, но выходит у них так, что непременно проваливаются в прохановское дерьмо газеты "Завтра". Тема тут уже не имеет значение.

      Удалить
  4. “То есть, русский либеральный интеллигент является, извините, патриотом.”
    Как я вас понимаю... Кои веки это понятие воспринимается его первичным значением, а не тем во что превратили его яганы факины...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кв-ебязик, что ты опять меня упоминашь! Отквебись, квебезьяна.

      Удалить
    2. t'est encore la?
      j't'ai dit rester chez chien, la macac la

      Удалить
    3. давай, тралляра чукотского происхождения, учебник хранцузского- в зубы, и начинай ритуальный танец радости по поводу несоответствия моего написания ГОСТу минпроса великой тьмутараканской автономной советской и социалистической в одном флаконе

      Удалить
    4. О, теперь уже чукотского происхождения. И долго ты будешь демонстрировать свою непревзойденную эрудицию, тупая квебезьяна? Ты забыл поставить твердые знаки, быстро исправляй ошибки! Тем более, что никто кроме тебя во французском языке их не использует. А теперь давай побольше сарказьма по поводу тьмутараканьской республики, с твоими тьмутараканами в голове, ты на другое не способен.

      Удалить
    5. а чо, тралляра, тебе не пофиг за какого аборигена себя выдавать- чурекского или чукотского? тебе же из ольгино на савушкина в интернетных исследованиях не за эти пошлые подробности жалование жалуют
      время идёт- зряплата текёт, да?

      Удалить
    6. а чо, тралляра квебешная, тебе не пофиг каким аборигеном меня называть? Тебе же квебезьяне вонючей, ответить мне по сути совершенно нечего, других аргументов у тебя нет. Так что продолжай произносить слова "ольгино", "савушкино", "жалование" и "зряплата" - на большее твой квебезьяний интеллект не способен.

      Удалить
    7. за то твой- аж сверкает: сопипастил мой текст, поменял прилагательные, свидетельствующие по богатству твоему заоблачному кругозору и- выдал, да?
      главное не размышлять, а соображать, ибо размышления приводят к сутулости, а соображения - напротив развивают осанку и способствуют кровообращению, праэльно, макакеев ты наш?

      Удалить
    8. Объяснять тупой и вонючей квебезьяне, что такое пародия, это все равно, что объяснять свинье, что такое высокая поэзия. Поэтому не буду опускаться до такого занятия.

      Удалить
    9. да ты, поэт и пародист, уже наопускал себя своими творениями по самые внехочу, поздно пить боржоми после плодотворных непримиримых дуэтов с серёженькой факиным насчёт вкуса изделия предприятия "Рошен"

      Удалить
    10. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    11. Я знаю, что наопускал тебя своими высказываниями по самые "внехочу", хотя ты и так опущенный, но при чем здесь мой спор с Фокиным насчет вкуса "Рошен", дурак ты квебанный! У тебя квебезьяний интеллект, ты не можешь связать между собой ни единой пары своих высказываний.

      Удалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  6. Меня вот что удивляет: Даже я, не будучи "русским либеральным интеллигентом" (ни одним из этих трех слов) давно понял, что Россия нереформируема. Странно, что этого не понимают люди уровня А. Сахарова, Д. Лихачева и Ю. Пивоварова.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дон Кихот Ламанчский как прообраз русского либерального интеллигента? :)

      Удалить
    2. Я бы так не сказала. Молодёжь в массе своей очень либеральна по духу, просто вследствие своей либаральности они также слишком космополитичны. Но это не запрещает надеяться на всходы новой русской либеральной интеллигенции, и мне кажется, что в ближайшие 10 лет этот новый класс вполне может заявить о себе.

      Удалить
    3. К сожалению, должен сказать, что ни в какой перспективе в 10 лет или меньше-больше, новая русская либеральная интеллигенция себя не заявит.
      Ордынская власть(на то она и "ордынская") успеет сломать чахлые росточки благородных мыслей.
      С уважением к Вам, Tina Chan.

      Удалить
    4. ...просто вследствие своей либаральности они также слишком космополитичны
      Я бы заменил слово "слишком" на "недостаточно". Ибо корень бед и кроется в его отсутствии. Сейчас Россия, как братья Черепановы, "изобретает" паровоз, когда в Англии уже 20 лет как регулярное железнодорожное сообщение. Может, стоит попробовать забыть о исключительности русской ментальности и попробовать по возможности интегрироваться в мировое сообщество? Хотя, вряд ли, взлетел бы, да сакральные ценности мешают..

      Удалить
    5. Они надеются съэкономить, становясь топливом основной глубинной скрепы ордынского общества- пиления трофеев, отжатых ещё предками. Они пытаются делать вид, что ордынское общество- это общество граждан-партнёров, а не оккупантов и колаборационистов... Они пытаются возмечтать, что индивидулистко-монстырское просвещение "Нани Перестройку с себя" сработает. не желая что это- зубья всё тех же граблей и одновременно образовательный инструмент вербовки продвинутых колаборационистов.

      Удалить
    6. "не желая что"- не желая ЗАМЕЧАТЬ,что

      Удалить
    7. Ешуа Соломон, спасибо за интересный ракурс рассмотрения "вопроса" о РЛИ. Моя мысль крутилась на том, что космополит не привязан ни к какому месту, а потому меняет свои координаты в пространстве, и вовсе не обременяет себя мыслями о реформаторстве. Но беря во внимание ваше замечание, у меня возникло представление, что и действительно, тот космополитизм, о котором я думала - это недостаточный космополитизм (только внешняя свобода). А достаточным он становится тогда, когда "слишком", когда внутрення свобода позволяет оставаясь на месте, менять его под себя... Так или иначе, я остаюсь оптимистом и верю, что в ближайшее время будет что-то удивительное в этом смысле

      Удалить
  7. Какие у него были великолепные лекции в проекте "Академия" на тв канале Культура! Для меня было открытием узнать, что в России после Павла I принципы в системе власти и Конституции все время воспроизводятся,и не важно, о царизме ли речь идет или ельцинском правлении. Конструкция власти, которой придерживаются в России уже 200 лет, почти неизбежно провоцирует захват власти руками группы лиц или отдельной личностью. В нашей стране все разговоры, какого президента нам выбрать.в любом случае подразумевают, какого очередного царя, через "демократические" процедуры, российскому народу избрать. Если предыдущий не будет сопротивляться.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А почему только 200 лет? Что, до Павла было сплошное чтение законов и традиций? Или это у вас считыание момента отстаания расеи от соседей по этому параметру?

      Удалить
  8. Извините, Игорь Александрович, но вот Гайдар точно не был русским либеральным интеллигентом. А был он ставленником той самой ордынской власти, а точнее её ГБ-шной ветви. И интеллигенция, наверное, сильнее всех пострадала от его "реформ".
    С остальным согласен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. о, да
      "русских либеральных интеллигентов Гайдара и Явлинского"
      о чём вообще можно говорить, когда махровые мерзавцы, агенты, если не сотрудники кгб преподносятся так комплиментарно. да эта слюнявая мразь напаскудила больше чем ельцин, андропов и путин вместе взятые. эта чекистская жаба в третьем поколении, захлебнувшаяся блевотиной заложила основы неколебимые без большой крови властвования уголовной банды. что там интеллигентного? лизание задницы фиделюкастро?. ничтожнейший пудель чекистов явлинский сыграл едва ли не решающую роль в уничтожении могущей было появиться оппозиции. настоящие люди это григорьянц, подрабинек, буковский, каспаров, стомахин, новодворская, юшенков, девотченко, анна гетман, сотник. как можно опять и опять наступаить в чекистское дерьмо?

      Удалить
  9. Когда вы и вам подобные кучковались вокруг Ельцина - это был слом "ордынской основы"? Когда Лихачев и иже с ним подписывали призыв ("письмо 42х") расстреливать восставший против узурпаторов власти народ - это тоже слом "ордынской основы"? Сдается, это как раз и укрепляло ордынскую узду, и вы и некоторые из упомянутых вами сильно посодействовали этому, хотя вы и причитаете по поводу "последних 17 лет", но почему-то забываете о предыдущих годах когда такие как вы грелись на привластном солнышке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я сильно сомневаюсь, что афера Хасбулатова и Руцкого было восстанием против узурпаторов власти

      Удалить
    2. А кого квебёт, в чем ты ты сомневаешься, тупая ты квебезьяна? Это была моя сарказьма, так что, свой глупый вопрос можешь в очередной раз не задавать.

      Удалить
    3. излил свою чурекскую душу тем, что ты себе вообразило сарказмом, убогое? полегчало? или всё ещё чешется?

      Удалить
    4. Не знаю, что у тебя там чешется, квебезьяна ты тупорылая, но я так хохотал над твоими предыдущими художествами, что долго не мог приступить к чтению этого. Я же тебе кретину говорил, что чем чаще ты будешь употреблять такие слова как "чурек" или "чурка", тем приятнее мне будет видеть твою бессильную злобу. Для тебя это последние козыри, но именно, что для тебя, на самом деле они ничего бьют. Как там, не разбил еще об стенку свою тупую голову?

      Удалить
    5. точно хохотал? и монитор остался цел? а чо такие пресные эпитеты, лА креатюро? это уже начинает смахивать на фоновый шум
      а насчет чурекских дел- ну что поделаешь , если эта часть твоей легенды- самая убедительная?

      Удалить
    6. Квебязьма - это твоя сарказьма? Насчет моего монитора можешь не беспокоиться, как бы сильно ты меня не смешил, я не только монитора, я вообще ни одного предмета даже не задел при этом. Так что можешь продолжать веселить меня дальше - ни один предмет в моей комнате от этого не пострадает! А ты своей головой от злобы лучше не об стенку, а об диван бейся, какой бы тупой твоя голова не была, все-таки, кое-что там еще есть.

      Удалить
    7. (восхищенно и ошрашено)вот это визг... там наверняка не только монитор пострадал, я уверен

      Удалить
    8. А тупая квебезьяна абсолютно ничего не поняла, что я сказал. Она только продолжает беседы сама с собой.

      Удалить
  10. лихая смена обвинений прямо говорит об их фальсификации, можно ли по открытым/прикрытым делам обращаться в ЕСПЧ? нужно/стоит/жаловаться

    ОтветитьУдалить
  11. Возникла парочка вопросов:
    .
    1. "... а во всех бедах и пороках России предпочитает винить себя."
    .
    Мне кажется, что это проявление некоего комплекса.
    Помогать "в бедах" - логично.
    Пытаться исправить пороки - тоже.
    А вот зачем винить себя в том, в чём ты не виноват??
    .
    2. И как нужно называть интеллектуала, который либерален, пытается помогать в бедах и исправлять пороки, но не испытывает ложного чувства вины?
    Если он не "русский либеральный интеллигент", то - кто?

    ОтветитьУдалить
  12. Академик Пивоваров выступает за то, чтобы Россия отказалась от Сибири. Претенденты на какие-то жалкие четыре островка Курильской гряды пусть отдыхают в сторонке. Интересно, когда автор будет восхищаться украинскими либеральными интеллигентами, для которых высшая ценность - это человеческая свобода, и которые будут выступать за то, чтобы Украина отказалась от Крыма, Донбасса, Восточной и Южной Украины, чтобы повернуть свою страну на европейский путь развития?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ялданов, и тебя вылечат :)

      Удалить
    2. Не возбуждайся, Воробей. А то потеряешь последние жмудякские скрепы. Активно ищи Документы ВКЛ на древне-жмудякском. Без них, АН БССР, еще в 20-х, отказалась передавать вам архивы ВКЛ. :-) После возвращения Крыма и Донбасса Украине. Та должна разрешить этим регионам самоопределяться. Вплоть до широкой автономии. Но после возвращения и без "вежливых№ заленых человечков. Помнится, ты собирался в АТО с пулеметом. Так почему не поехал? На Бирутиных заработках удобнее?

      Удалить
    3. Paraeblum, я знал, что поганым мерзавцам больше нечего будет ответить на те факты, которые я изложил. Повторяю тупой скотине еще раз, на факты, которые я изложил, и никаких оценок я им не давал. А если за твое лечение, наконец-то, взялись, я этому рад. Но за меня можешь не беспокоиться, я не нуждаюсь в том, в чем так нуждаешься ты.

      Удалить
    4. сергей новиков, раз вы сами свое собственное имя набрали прописными буквами, то отвечаю также.
      Мне вообще трудно понять, к кому вы обращаетесь, потому что трудно понять, о чем и что вы вообще пишете. Если вы обращались не мне, то посоветую вам писать гораздо более ясно.
      А если же вы обращались ко мне, то читайте то, что я пишу дальше. Что такое "ВКЛ"? Почему ты считаешь, что каждый человек должен разбираться в твоей небрежной писанине, и что каждый должен напрягаться там, где напрягаться должен ты?

      =======================
      "Помнится, ты собирался в АТО с пулеметом. Так почему не поехал? На Бирутиных заработках удобнее?"
      =======================
      А больше твоему воспаленному мозгу ничего не "помнится"? Может быть я еще, по-твоему, собирался баллотироваться на пост президента Франции? Что за "Бирутины заработки"? Поменьше боярышника пей, и меньше всякой чуши тебе будет "помниться".

      Удалить
    5. Вообще то я писал парабеллуму. Его прежний ник zvirblis - воробей. Так что не принимайте на свой счет. :-)

      Удалить
    6. А ВКЛ - Великое Княжество Литовское. На титульную нацию в котором претендуют жемайты, и аушкайты - современные литовцы. Однако, бедняги, никак не могут найти документов, времен ВКЛ, написанных на их языке. Вот и страдают бедолаги. :-) Воробей же перекрасившийся русский или беларус. Видите, как он скромно молчит. :-)

      Удалить
  13. Все то у Вас шиворот-навыворот, уважаемый Игорь Александрович. Интеллигенция несомненно важная часть общества. И определенную опасность для режима представляют. Потому что, как флюгер, показывают направление ветра. Или, как буруны, местонахождение рифов. Настоящую, реальную угрозу режиму представляет активная часть общества. Такие как бастующие дальнобойшики. А с остальным, в общем то согласен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бастующие дальнобойщики могут добиться отмены какого-то налога или закона, отправить кого-то в отставку, может быть даже свергнуть действующую власть или, не дай Бог, начать войну. Но для созидательной работы в области государственного строительства, требуются люди, чьи знания в области политики, истории, экономики, юриспруденции и управления значительно выше чем знания подавляющего большинства дальнобойщиков.

      Удалить
    2. Возможно я несколько косноязычен. Интеллигенция несомненно нужна. Но сможет ли она построить общество без Васей, Петей, Маней и пр.? И имеет ли она право тащить их в рай за яйца, перефразируя Губермана? Именно эти работяги способны пойти против вооруженных преступников. А вот сможет ли интеллигенция возглавить процесс - сильно сомневаюсь. Скорее всего они придут консультантами к новому истеблишменту. :-)

      Удалить
    3. Будет примерно так! https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1650525921629226

      Удалить
  14. Во всём и всегда соглашаюсь с Яковенко, но зачем он упомянул Гайдара, да ещё и поставил в один ряд с Явлинским... Гайдар навсегда останется в памяти русского народа, как разрушитель и грабитель. Его шоковую терапию (какое он имел право так издеваться над беззащитными людьми, ограбленными сов.властью?) нельзя забыть и простить. Слишком много народу вымерло, слишком много судеб сломано... Именно из-за таких, как Гайдар и его лучший друг Чубайс слово либерал стало ругательным и превратилось в "либераст". Лично я не забуду никогда его подлую ложь по телевизору, будто у нас, простых людей "в чулках и кошельках" есть деньги... У многих не было ничего (я-то точно знаю, сама такая - ничего, кроме могил предков)! И эти люди погибли первыми, ну некоторые ещё перебиваются с хлеба на воду, но это не жизнь. А травят академика Пивоварова не простые люди, не народ, а ОТБРОСЫ общества - КАРЬЕРИСТЫ. Это самая мерзкая часть населения, выслуживающаяся перед любым диктатором, во все времена. При командно-административной системе только так.

    ОтветитьУдалить