воскресенье, 23 июля 2017 г.

НОРМАЛЬНАЯ РОССИЯ - 1. ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ПУТИНА?




Несколько тезисов о том, как искоренить глубинные основы  воспроизводства русского фашизма и извечного российского неблагополучия

Этой колонкой я начинаю цикл публикаций о том, какой, в моем представлении, должна стать Россия после Путина. Полагаю, что она может стать разной, вполне возможно, что  намного менее пригодной для проживания, чем при Путине. Отстранение от власти Путина и демонтаж того режима фашистского типа, который при нем был построен, это, несомненно, первостепенная задача, но ее решение не гарантирует, что Российское государство перестанет представлять угрозу для окружающего мира и для своих граждан.

Необходимо намного более глубокое преобразование страны, чем то, которое было осуществлено после слома советской власти и распада СССР, когда были сохранены те глубинные основы российского неблагополучия, которые вот уже почти восемь столетий мешают устроить на этой территории нормальную жизнь. Вот эти основы:

 Имперский характер государства, при котором территория - главная ценность, важнее человеческой жизни и исторического времени. Россия – единственная в мире страна, которая после Второй мировой войны осуществила аннексию чужой территории, оккупировала Крым и присоединила его к себе, ведет агрессивную войну на востоке Украины и войну на уничтожение народа Сирии.

Милитаризм, как следствие имперства. Россия продолжает жить по формуле Александра 3-го: «у России есть только два союзника: ее армия и флот». Россия – мировой лидер по доле военных расходов от ВВП среди стран G20. Вот цифры: Россия – 5,3%, США – 3,3%, Индия – 2,5%, Франция – 2,3%, Австралия – 2,0%, Китай – 1,9%, Великобритания – 1,9%, Италия – 1,5%, Бразилия – 1,3%, ФРГ – 1,2%, Япония – 1,0%. При этом Россия еще и лидирует по части «секретных статей» бюджета – в бюджете на 2017 год они составляли пятую часть расходной части бюджета. То есть, доля военных расходов в бюджете РФ существенно выше той, которая обозначена официальной статистикой.

Ордынский тип власти – «внизу власть тьмы, а наверху тьма власти». Этот тип власти предусматривает абсолютизм верховного правителя, неважно как он называется, хан, великий князь, царь, император, генсек или президент. Россия была, и остается единственной страной, принадлежащей к европейской культуре, в которой главный начальник может сделать с любым подданным все что угодно в любой момент времени, поскольку не существует никаких институтов, ограничивающих его власть.

Унитарный характер страны, Москвоцентризм. Ложь в России начинается с названия, поскольку никакой «Российской Федерации» не существует, а есть абсолютно унитарное государство, в котором вся политическая, административная и финансовая власть находится в Москве. Верхняя палата парламента, Совет Федерации, который в порядке глумления называется «Палата регионов», состоит из людей, разными способами назначенных администрацией президента. Губернаторы – это марионетки Кремля, чья основная задача – обеспечение правильного голосования за президента и партию власти. В стране, где социально-экономические, культурные и религиозные различия между регионами больше, чем аналогичные  различия между, например, землями в ФРГ или штатами в США, подобный способ госуправления губителен.

Этатизм, тотальное огосударствление страны. По экспертной оценке ФАС доля государства в экономике России в 2016 году достигла 70%, и за последние 10 лет увеличилась вдвое. В сфере СМИ государства  более 90%. Если, конечно, не считать независимыми от государства формально частные структуры типа НТВ. Государство все больше влезает в частную жизнь граждан, диктуя, что им смотреть, что читать, кому кого и как любить, и тем самым, постепенно сползает от авторитаризма к тоталитаризму.

«Непереваренное прошлое». Германия «переварила» и оставила в прошлом нацизм. У Великобритании не болит фантомно Индия. В США мечты о восстановлении рабства и расовой дискриминации являются уделом маргиналов. В России культ архаики, как один из признаков «вечного фашизма» Умберто Эко, возведен в ранг государственной политики. 

Именем России при Путине стал Сталин. Председатель КС РФ Зорькин вместе с Михалковым  жалеет об отмене крепостного права. Впервые в истории России при Путине стал возможен памятник Ивану Грозному. Телевизор лопается от ностальгии по СССР, прославления НКВД, КГБ и ФСБ. Страна, утопленная в ошметках «непереваренного прошлого», обречена на воспроизводство элементов этого прошлого в будущем.

Что со всеми этими «богатствами» делать? В ответ чаще всего звучит глагол «валить». В обоих смыслах: «валить из» и «валить режим». Первый вариант это индивидуальный выбор каждого и не заслуживает публичного обсуждения. Проблема второго варианта в том, что никто из тех, кто заявляет о своих намерениях демонтировать путинский режим, не предъявил согражданам целостной программы выкорчевывания тех корней, благодаря которым в России постоянно вновь и вновь воспроизводятся подобные режимы.

В России изредка открываются окна возможностей. Последнее было в 1991 году. Была правда небольшая форточка возможностей в 1996 году, но ее тут же заколотили общими усилиями, да еще и забили досками крест-накрест для верности. В 1991 был шанс. Страна была доверчива и восприимчива к новым идеям, открыта будущему и была готова отринуть прошлое. Все перечисленные выше корни российского неблагополучия были беззащитны, их вполне можно было уничтожить и строить новую, нормальную Россию. Вместо этого было сделано все, чтобы сохранить условия воспроизводства режима фашистского типа…

Путинский режим рано или поздно похоронит себя, прежде всего в силу того, что его кадровая политика – это все большее понижение уровня руководителей. Проще говоря, ставка на дурака. Количество бессмысленных глупостей уже сейчас зашкаливает. Когда и как гора этих глупостей превысит запас прочности режима, предсказать невозможно, но это обязательно произойдет и окно возможностей вновь приоткроется. Важно, чтобы мы вновь не забили это окно всяким мусором…


Перечисленные выше шесть корней современного российского фашистского режима имеют парный характер: имперство неразделимо с  милитаризмом,  абсолютизм и самодержавие (ордынство) неизбежно приводит к  Москвоцентризму, этатизм и ползучий тоталитаризм взаимосвязано  с «непереваренным прошлым и тяготением к архаике. Поэтому мероприятия по корчеванию ростков фашизма из тела России должны учитывать этот парный характер самих ростков.

ТАБЛЕТКИ ОТ ИМПЕРСТВА И МИЛИТАРИЗМА, или СПИЧКИ ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА

Первые шаги по возвращению России в круг нормальных стран после путинского изгойства достаточно банальны. Следует немедленно положить украденный Крым на место, вывести войска из Украины и из Сирии, закрыть за собой дверь, то есть обеспечить контроль Украины на всей протяженности своей восточной границы и прекратить спонсировать «ДНР», «ЛНР», а также режимы Абхазии и Южной Осетии. Все нормативные документы, возводящие имперские преступления путинского режима в ранг закона, включая соответствующие статьи Конституции РФ, в первые же дни отстранения от власти Путина должны быть признаны юридически ничтожными. Собственно, большая часть этих требований содержится в Заявлении Форума свободной России, которое подписали сотни людей.

Это первые меры гигиенического характера. Страна, вылезшая из путинской выгребной ямы должна умыться и почиститься. Но эти меры носят достаточно поверхностный характер и совершенно не гарантируют, что Россия вскоре не полезет в ту же выгребную яму или не отыщет новую.

Никакие законодательные препоны тут не работают, поскольку на очередном витке в стране вновь может случиться припадок имперства и Россия снова начнет кого-то бомбить и захватывать. Есть два шага, которые могут если и не гарантировать от ренессанса фашистской болезни, то, по крайней мере, существенно уменьшить вероятность рецидива. Это вступление в НАТО и отказ от собственного ядерного вооружения.

В отличие от перечисленных выше первых мер гигиенического характера, оба эти шага предусматривают процесс, который может растянуться на годы. Важна декларация нового курса внешней и оборонной стратегии России, которая хочет стать нормальной страной.
Не сомневаюсь, что обе эти идеи будут встречены крайне скептически. Попробую обосновать. 

Первый шаг – вступление в НАТО – будет означать, что Россия отказывается от противостояния с Западом и готова не на словах, а на деле взять на себя часть ответственности по борьбе с международным терроризмом. Убедить Запад в том, что Россия становится нормальной страной и ей можно доверять, будет не просто. Тем более, что в странах НАТО немало тех, для кого противостояние российской агрессии стало делом жизни, и потеря «любимого врага» станет экзистенциальным вызовом. Ну, так кто сказал, что будет легко тащить из болота такого бегемота, как Россия?

Еще больше сомнений и возражений вызовет идея добровольного отказа России от ЯО. Стоило мне заикнуться об этом в эфире Радио Свобода, как тут же посыпались протесты в диапазоне от «какой дурак откажется добровольно от ЯО?» до «вы хотите оставить страну без защиты от внешней агрессии, например, Китая!».

Сначала про дурака, который откажется добровольно от ЯО. Полагаю, что это вполне может быть тот же самый дурак, который добровольно откажется от возможности, придя на вершину российской власти, присвоить на черный день пару-тройку десятков миллиардов баксов, будет готов добровольно уступить место на российском троне другому человеку и сможет сам ограничить свою власть, которая в момент его прихода к ней будет еще абсолютно беспредельной. Я таких дураков знаю не только в мировой, но и в российской политике. Называть поименно не буду, чтобы не смущать.

Что касается превращения безъядерной России в жертву агрессии Китая или какого-то иного хищника, то хочу напомнить, что отказ от ЯО, конечно, возможен только после вступления России в НАТО. Не думаю, что сегодня есть страна, готовая напасть на территорию, которая накрыта натовским «защитным зонтиком», а, кроме того, обладает достаточным потенциалом обычных средств обороны . Проблему КНДР обсуждать не стоит, поскольку товарищ Ким в данный момент прилагает все силы, чтобы докинуть свой пролетарский ядерный  булыжник до США, и то, что эта страна является первой ядерной державой мира, его совершенно не останавливает. Возвращаясь к Китаю, полагаю, что для России опасна не военная агрессия, а угроза поглощения второй экономикой мира, которая со временем почти неизбежно станет первой.

Актуальность отказа от ЯО в том, что сам факт его наличия создает угрозу возрождения имперства. Миллионы гиркиных, прохановых и прилепиных никуда не денутся, как никуда они не делись в 1991 году. Тогда они потерпели временное поражение, но довольно быстро оправились, и через 9 лет настало их время. Основой и необходимым условием имперского ренессанса Путина было наличие ядерного чемоданчика. Без размахивания ядерной бритвой перед глазами Запада была бы невозможна Мюнхенская речь, 08.08.08., а уж тем более аннексия Крыма, война против Украины  и геноцид сирийского народа. У гадины русского фашизма надо вырвать ядерные зубы. Для тех, кому неприятно слово «гадина», сформулирую нежно: «спички детям не игрушка!».

«ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!», или «ВЕРНЕМ МОСКВУ МОСКВИЧАМ!»

Чтобы вытащить из России вертикаль абсолютизма, необходимо первым делом убрать из Конституции главу 4-ю, которая называется: «Президент Российской Федерации». Просто стереть ластиком все статьи от 80-й до 93-й. Когда милейшие, интеллигентнейшие люди, включая профессоров В.Л.Шейниса, А.А.Собчака, С.М.Шахрая и члена-корреспондента РАН С.С.Алексеева, писали эту самодержавную конституцию и запихивали туда совершенно ордынскую главу № 4, они, несомненно, держали в голове две вещи. Первое: что самодержавным властелином будет Ельцин. Второе: что самодержавный властелин Ельцин будет слушать всегда именно их компанию и будет эта симфония ордынской власти и либеральной интеллигенции продолжаться вечно. Я не знаю, у кого из авторов этого безумного текста и в какой момент произошло осознание того, «чего они натворили», и произошло ли это осознание вообще.

В российском телевизоре принято смеяться над американским президентом, который по рукам и ногам связан парламентом, судами, СМИ и гражданским обществом. Это в стране, где государственное устройство считается супер-президентским. Радостно хихикающим соловьевым-киселевым, возможно, не приходит в голову, что экономическая мощь и процветание США непосредственно связаны с тем, что президент в этой стране не всевластен.

Человеку, который хочет вылечиться от алкоголизма, не стоит пропускать рюмочку за обедом. Это вполне нормальное удовольствие для обычного гражданина, для бывшего алкоголика может вернуть его в прошлый кошмар. Ордынскую самодержавную вертикаль  из России надо выдергивать с корнем, которым в данный момент является институт президентства. Парламентская республика, избираемый парламентом и подотчетный парламенту премьер – вот путь России к политической нормальности.

Обратная сторона самодержавного абсолютизма – москвоцентризм политики и экономики, унитарный характер управления страной. Вытоптанное местное самоуправление, превращение регионов России в территории, населенные рабами, которые не имеют права сами выбирать себе власть и судьбу, лишает страну всякого, а не только нормального будущего.

Путь от унитарного государства к федерации для России может оказаться непреодолимо трудным. Как ни парадоксально, возможно, проще будет «собрать Россию» снизу, то есть начать с Конфедерации. Вместо ельцинского барского «берите суверенитета, сколько хотите», просто объявить суверенитет всех субъектов РФ и принять документ, аналогичный «Статьям Конфедерации», как это было в США в 1777 году. Конфедерация – самое неустойчивое устройство страны, срок их жизни недолог, обычно они довольно быстро сливаются в федерацию, как это произошло с теми же США или Швейцарией. Но это сугубо временное состояние может быть необходимым этапом для того, чтобы россияне в регионах почувствовали вкус свободы и независимости и осознанно передали часть властных полномочий федеральному центру.

КАК ПРАВИЛЬНО РАССТАТЬСЯ С ПРОШЛЫМ И ОСТАНОВИТЬ ПОЛЗУЧИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ

После Нюрнбергского процесса ставить памятники Гитлеру и говорить, что он был эффективным менеджером, в Германии стало затруднительно. Немцам помогли расстаться с прошлым всей планетой. Народы большинства других стран это смогли сделать самостоятельно. В России прошлое пожирает настоящее и не пускает в будущее. Попытка в 1992 году провести свой Нюрнберг в форме суда над КПСС провалилась. Иначе не могло быть, поскольку КПСС судили по законам, созданным самой КПСС,  судьи КС, которые были членами КПСС , а во главе страны стоял бывший кандидат в члены Политбюро КПСС.

По этой же причине все разговоры о люстрации в начале 90-х  были абсурдны. Ставка на Ельцина как на лидера демократических реформ вполне возможно была разумной, но такие опции как люстрация и российский вариант Нюрнберга не предусматривала. А после наделения ЕБН полномочиями, превышающими полномочия императора всея Руси, и о демократических реформах следовало забыть.

Провести процесс десоветизации и депутинизации России без такой неприятной меры, как люстрация, скорее всего, не получится. Характер этой процедуры, ее масштаб и круг лиц, которых она должна коснуться, требует широкого общественного обсуждения. Для примера тезисно изложу свое видение депутинизации сферы медиа, в которой, на мой взгляд, должны пройти два масштабных процесса. Во-первых, должны быть ликвидированы все без единого исключения государственные СМИ и СМИ аффилированные с государством. На их материальной базе, с использованием их частот должны быть созданы общественные СМИ.

 Какая модель общественных СМИ наиболее адекватна для России: британская BBC, австралийская ABC,  или японская NHK – тема публичных дискуссий с профессионалами. Люстрации должны быть подвергнуты все без исключения сотрудники государственных СМИ. Это означает, что никто из киселевых-соловьевых, включая их редакторов, монтажеров, операторов и продюсеров не сможет перейти на работу в общественные СМИ. В нормальной России не может быть ограничений на работу в частных СМИ, поэтому, если тот же условный Соловьев или условный Киселев сможет избежать суда, за точто он в своих эфирах побуждал людей к совершению преступлений, то каждый из них должен иметь возможность продолжить свою деятельность в частных СМИ.

Что же касается других сфер, то люстрация должна коснуться судейского корпуса, депутатов, сотрудников администрации президента, части силовиков и правительства. Никто из тех, кто работал в путинском режиме в этих структурах, не может иметь отношения к властным структурам в нормальной России…

Данные тезисы не программа какой-то партии или движения. Это приглашение к разговору о том, какой мы хотели бы видеть Россию. Отдаю себе отчет в том, что многим написанное выше покажется маниловщиной. Действительно, вероятность реализовать написанное далека от 100 процентов. Но без этих мер невозможно преобразовать Россию в страну для нормального проживания. А без ясного плана, что надо делать, и без пресловутого «образа будущего» шансы на выход из вечного круговорота русского фашизма не близки к нулю, а просто ему равны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

64 комментария:

  1. Спасибо за очень грамотный и своевременный материал. Уточню только в отношении "Россия – единственная в мире страна, которая после Второй мировой войны осуществила аннексию чужой территории". Вы забыли об аннексии Кувейта Ираком в 1990 г.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Присоединяюсь. ИА изрек очень спорное утверждение, потому как под аннексию можно подвести и изгнание ПолПота вьетнамскими интервентами, и израильские переносы столицы... ИА следовало подчеркнуть уникальность Будапештского меморандума, заключенную в обмене прав на владение ЯО в обмен на гарантии территориальной целостности.

      Удалить
    2. Ирак всего лишь попытался анексировать Кувейт,но моментально получил по зубам и верёвкой на шею.

      Удалить
  2. Уважемый Игорь Александрович, не надо тратить ваше время и талант на попытку даже представить"как надо сделать". Утопия!
    После того,как вы это прослушаете или может прочитаете,вы поймете,что Россия обреченна.
    https://audioknigi.club/bunich-igor-zoloto-partii-zaborovsky

    ОтветитьУдалить
  3. Постоянно читаю ваши статьи. Все статьи и мысли в точку, правильно все: начиная от Путина и заканчивая Навальным. Сейчас вообще первый раз прочитал и не просто не согласился, а захотел почему-то назвать вас тем словом, которое писали в тех ужасных комментариях. Я о ЯО сейчас говорю. Вы начали объяснять все по пунктам. "Про дурака" прочитал трижды(!!!) вообще не понял. Какая-то демагоги в стиле Путина, когда он начинает: а вот то, а вот это...Про Китай. Это вообще ужас. Мы вступим в НАТО и Китай на нас не нападет. И... и это все. Конец мысли. Волшебно. Союзы создаются - союзы падают. Договоры пишутся - договоры забываются. Сейчас происходит то, о чем никто не мог подумать 60 лет назад. Россия аннексировала свой же Крым(60 лет назад был ее), оказывается его отдали, Россия напала на Украину, СССР нет. Где гарантия что НАТО будет через 50 лет? Где гарантия, что через 50 лет США просто проигнориует все и выйдет из НАТО потому-что как в 1939 просто не захочет вмешиваться? Где гарантия, что через 50 лет без США, лидера, эта Европа, эта довольно трусливая Европа, просто не проигнорирует 5 устав о защите и будет смотреть как Китай будет поглощать Россию миллионами солдат, насилующих наших женщин? Кто даст гарантию? Когда Украина отдавала свое ЯО такие как вы говорили примерно тоже самое. Итог видем. Еще хорошо что Путинская Россия такая слабая и трусливая до своих денег на Западе, что после санкций разговоры о Русском мире сразу стихли. Китай не такой. Вы знаете. А мы такие. Слабые. И будем, вполне возможно, такими через 50 лет. Ну что, давайте!!! США, убирайте ЯО, вступайте в НАТО! Ой, а вы уже там! Тогда не убирайте. Китай, убирайте ЯО, давай в НАТО! И все будем песни петь дружно. Просто не могу поверить, что такой умный человек, наверное, один из лучших журналистов, говорит такую ересь про ЯО.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какие гарантии? Конвейер включается по мере поступления скота. Отец ослабнет и, сука, умрёт. Мама, что мы будем делать, когда она двинет собой. Ну, станут славяне более узкоглазыми и скуластыми. Монголы иногда возвращаются.

      Удалить
    2. Вы сами то поняли,что сказали?Какой то сумбур.

      Удалить
    3. Так всё-таки, Максим,- чей же Крым-то?

      Удалить
    4. А вернуть свою Аляску, которая пару сотен лет всё равно была российской- не чешится?

      Удалить
  4. Игорь, давайте еще США с Китаем от ЯО разоружим! А то вдруг у них имперство из какого-нибудь интересного места вылезет вместе с Американскими Гиркинами и тогда вообще весь мир накроется этим интересным местом! Высасываете факты из пальца просто, впервые у вас такое вообще, даже не вериться. Может быть на вас уже самого Российские каналы влияют? Вы же тонны информации, точней этой грязи через себя пропускаете, может быть уже где-то внутри вас она скопилась, ну потихоньку, и лезет наружу, в ваш блог? Пишу с телефона, уж извините за ошибки

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что же за страна такая имперская Омерега, что ни одной территории не аннексировала? Пришли и ушли. Лохи...

      Удалить
  5. Игорь Иванович, давайте уничтожим все Автоматы в России и все заводы, которые их производят! Тогда мы ну точно никого захватить не сможем! И в НАТО нас возьмут без всяких разговоров! Без автоматов то мы им угрозы не несем! А когда Китайцы начнут выдвижение войск к Центральной сибири они нам вообще не понадобятся! На кой черт нам автоматы, если у Войск НАТО они есть, у тех же немцев! Тогда и не будут возможным и речи типа Мюнхенской! Какие речи если автоматов нет!!!)))))И гиркиных не будет. Без яо они будут, немножечко, а без автоматов их вообще 0.0% будет. Гениально.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Китайцев ЯО не напугаешь,при равном ударе у нас останется 0 человек,а у них еще много останется,а мяса солдатского им как и нам не жалко.Если без ЯО,но с танками и самолетами,до Урала они быстро дойдут,когда мы на западе будем заняты,а Запад нам помогать против Китая не станет.Пока наша армия сосредоточится в районе Украины,Беларусии,Прибалтики,Китаю можно довольно легко расширить территорию за наш счет,а немного и за счет Казахстана.

      Удалить
    2. Вы утомили своими комментами, похожими на троллинг.
      Сами-то что-нибудь можете предложить?

      Удалить
  6. Вы же не знаете что будет через 50 лет. Где будет НАТО и как оно будет действовать? Никто этого не скажет. И все ради чего? Что б в это же НАТО вступить? Которого может быть и не будет, может образуется другой альянс. Или два. На территории Европы, имею в виду. Китай нападает, а наш альянс от нас отказывается. Я 4 комментария написал, просто как-то испуган тем, что такие глупые вещи предлагает такой умный мужик. Вы же не упертый Навальный, может быть поймете, что это ну глупость просто, по-другому и не назвать, поймете и перестанете такое говорить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ехиднейший Максим Батькович, с вашим уровнем образования в стране эрэфии и хранение ядерного оружия станет проблематичным.
      А уж насчёт вашего инфантильно-болельщиковского утешения о сохранении статуса великой державы первого мира при экономики второго и культуры третьего миров, то я удивлён вашей дерзостью о суждении об интеллекте кого-либо.

      Удалить
    2. Браво!!! Согласна с каждым вашим словом. Впрочем, спорный момент в вашем тезисе всё-же обнаружила: распределение мест между экономикой и культурой.

      Удалить
    3. А Россия точно будет через 50 лет?

      Удалить
    4. От моего уровня образования хранения ЯО не зависит. Нищие люди боятся за мир, что им не пренадлежит. Так что, давайте, не бойтесь за Россиюшку. О том, что беспокоюсь о сохранении статуса великой державы, я узнал только из вашего внимательного комментария. Знаете, как Чехов сказал, не помню точно, но смысл таков: говорите проще, не надо пытаться загрязнить и усложнить вашу речь разными непростыми словцами и оборотами. Умнее не покажетесь. Берите пример с Игоря Ивановича: всегда четко, просто, в самую цель, без зауми.

      Удалить
    5. От лично вашего- нет, слатегоссоди. а от вашего коллективно-общественного расейского- ещё как!
      И тем более, Максим Батькович, не пытайтесь демонстрировать подростково-тролльную логику- иначе я восприму это как попытку оскорбить мой интеллект, ок?.

      Удалить
    6. Мa Rоma, после того, как я посмотрел в ютьюбе ролики о мочевых прудах в населённых пунктах Якутии, это придало мне решительности поместить среднетемпературную культуру по высокодуховной ниже, чем экономику.

      Удалить
  7. Ликвидация ядерного оружия необходимейшее дело для демократизации россии. Полностью поддерживаю сию программу

    ОтветитьУдалить
  8. Уважаемый ИА!
    Я Обожаю Ваши статьи, высмеивающие абсурд путинской пропаганды.
    Но Ваши попытки планировать будущее России представляются мне какими-то детскими,извините.
    И вообще уверенность многих либералов-западников в Том, что ментальность большинства россиян
    можно изменить в сколько-нибудь обозримом будущем , представляется лишь wishful thinking.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алекс, ИА ещё оптимистически мечтает об easy way reforming In reality it looks will go by hard way though.

      Удалить
    2. Quebec I believe that reforming Russia in some kind of European democracy in any foreseeable future is an unrealistic dream ((hard way or easy way). The mentality of the majority has been formed for centuries.

      Удалить
    3. We do have the Georgian experience and now the Ukraine is approaching to the same one. The ex-Russian subjects of disintegrated ...empire, I believe, have the chance.
      It's only way, I see, for reforming the Russian-speaking society.

      Удалить
  9. С моей точки зрения нужно определить первый шаг и обозначить следующие. Ход событий последующий за первым шагом предсказывать достаточно сложно если не невозможно. Если отказ от Крыма и востока Украины не считать за первый шаг как укладывающийся в норму международного права. Мне очень понравилась идея конфедерации по предоставлению права на выбор территориям. Затем по всей видимости должна быть некая дорожная карта по предполагаемым дальнейшим действиям. Суть. Должен быть первый шаг за которым последует некая цепь событий не приведших к военному противостоянию как внутри территории так и за ее пределами. Невозможно сделать сразу все. Необходимо определить территориальный ресурс готовый следовать за Европейскими преобразованиями. Возможно первым шагом необходимо провести люстрацию на всей территории во избежания реванша фашистских агрессивных сил. Надеюсь в России есть интеллектуальный потенциал способный сформировать дорожную карту преобразований.

    ОтветитьУдалить
  10. Прочитал комментарии. С моей точки зрения все изменения в России возможны будут после согласия страны на соблюдения международного права.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Видимо вас это должно удивить, но в актуальной редакции конституции РФ прямо указан приоритет международного права "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
      Что является предметом страдания околокремлевских патриотов и им подобных движений: они именно из-за этой статьи считают конституцию РФ "оккупационной" и что у президента РФ "связаны руки", как это ни смешно. Проблема российской правовой системы не в самих правовых нормах, а в отсутствии независимого суда.

      Удалить
  11. Что нужно делать в первую очередь после окончания эры путинского правления- всеобщий референдума по провинциям с единственным вопросом о желании населения провинции чтобы его родина оставалась в составе федерации и без всяких эпитетных подмешиваний, как в горбачевском гы-гы-плебисците не то о сохранении СССР - не то о его обновлении.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. При чем это- из насущих решений внутренных дел русскоязычного общества.
      Другое такое решение- антинацисткая пропаганда, основанная на просвещение о диалектике в классификации национальностей в привязке к лингвистике. Это тот слон, которого замечать почему-то неприлично, из-за чего гитлеровцам удалось ор7анизовать практические выводы насчёт того в арийцах оказались и белоруссы с финнами и тюоскими иудеями, а едиными евреями- как минимум два народа с языками разных групп. У китайцев творится то же жульничество и официально южане, не понимающие северян,- это всего лишь местные диалектные разборки. Но то нерассейские дела, но, касательно руускоязычной культуры-, или классифицировать всех по языкам или признать подвиг Иоанна Васильича не в том, что он сына до питерской больницы не довёз, а в том, что он слегка погорячился, убеждая новгородцев в отсталости их культуры речи с их дремучим волжско-поморским всего лишь диалектным оканием.
      Короче, надо разоблачать эти трюки с нацисткой классификацией дающие шикарный повод поголовного наказания невиновных индивидуалов и присваивания незаработаных благ только по лотерее совпадения в благородстве родительских половых органов.

      Удалить
    2. И ещё одна причина повторения кризиса- внешняя: устарелость ООН Нас от Второй Мировой отделяют уже несколько поколений, но ООН всё ещё нацелено на предотвращения уже миража прошлого- возрождения германо-итало-японского милитаизма, когда опасность ползёт с иного направления

      Удалить
    3. Кстати, ещё один конструктивный порок в нынешней официальной декорации- уголовное преследование за призывы к свержению, под которое можно подвести и любую конструктивную критику. Во-впервых можно губить общество и объяснясь ему в любви, во-вторых повышается лицемерие о демократии (вот пробрался в депутаты не места для дискуссий - вот тогда и заикайся об изменениях ... да и то не фак), в третих- всё равно это положение если и применяется, то лишь как разрешенная к использованию средство реального и первичного права уголовных понятий.

      Удалить
  12. > ...Страна, утопленная в ошметках... обречена на воспроизводство...

    Наверное, всё же "утопающая"? От "утопленной" – какое "воспроизводство"?
    Извините.

    ОтветитьУдалить
  13. Я прочитал первый абзац и дальше читать не стал. " Российское государство перестанет представлять угрозу для окружающего мира и для своих граждан". Ребята, изменения в этом сообществе могут начаться с момента, когда начнут понимать, что "государство" не отдельная сущность. Кто-нибудь видел организм, представляющий угрозу для своих клеток? Кстати будет сначала вспомнить, что организм - это и есть объединение клеток (многоклеточный). А гражданин - "клетка" республики. Может вы не знаете что такое республика? Вы вообще говорите на языке или слова говорите "как люди"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Коррумпированное государство тех, кто учил ленинский троллинг об аппарате насилия и понимает бизнес страхования, как поле для най...обки лохов, и есть отдельная сущность, которую можно определить, как оккупационно-террористический агрессивно-паразитический, допускающий на момент своей слабости что-то похожее на симбиоз, режим (или- империя).

      Удалить
    2. Безапелляционность, это то, что в России очень нужно. Чтоб она никуда не развивалась. И обращение «ребята» тоже из той же серии.
      Уважаемый, организм запросто может представлять угрозу для своих клеток. Это довольно-таки элементарный уровень знания. Вам примеры нужны? Пожалуйста: болевой шок, ревматоидный артрит, онкологические заболевания. Это то, о чем знаю я, человек не имеющий отношения к медицине, как профессионал.
      В России — системное заболевание. И государство в ней как раз представляет угрозу. Как для людей живущих в России, так и для окружающего мира.

      Удалить
  14. Читаю - и волосы в жилах дыбом.. Китай нападает, ната движется на восток - а мы без ЯО. Все, жизнь дала трещину. Ау, люди, да поймите вы, что время лихих кавалерийских атак закончилось уже 100 лет назад, никому не нужны смешливые искандеры и прочие арматы. Главное оружие - условный иностранный доллар. И пока гондурас выступает в роли слабого продавца при сильном покупателе, тот же китай возьмет все, что ему нужно дешевле, чем путем прямой военной агрессии. А вот бабос пилить под "секретные статьи" бюджета перед лицом опасности извне - самое милое дело.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну да... А шоу парадног кордебалета с разукрашенным не знающим аналогов? А сводки с корриды, где наши с нашими игрушками загнали банку и повели в счёте? А мылодрама, где разделённые высокодуховные сокровники стонут под пятой хунты и прочих подпиндосных бездуховных, которые нам все завидуют?
      Любимую игрушку отнимаете!
      Я уж не говорю о супермылодрамных страданиях о том, как предки созидали топором по европе, а мы, непомнящие родства, просираем.
      Этого, нам, иудам отрезанным, пляшущим на костях почтенных потомков, не понять...

      Удалить
  15. "Это приглашение к разговору о том, какой мы хотели бы видеть Россию"
    Вот он, главный вопрос: кто такие "мы"? Есть ли в России реальная сила, желающая и, главное, СПОСОБНАЯ провести в жизнь перечисленные в стране революционные изменения? Самый сильный социальный слой в России в данный исторический момент, на мой взгляд, это чиновники/служащие госаппарата и их семьи (естественно, включая олигархат). Которые явно не заинтересованы ни в каких изменениях, и, напротив, будут стоять стеной за сохранение статус кво. Публичная политика фактически загнана в полуподполье, в парламенте нет ни одной партии не то, что оппозиционной, а способной отказать Кремлю хотя бы в чем-то. Говоря проще, в парламенте только имитация парламентской деятельности с помощью игрушечных партий.
    Денацификация в Германии проводилась внешними силами. Т.е. это явно не наш случай.
    Насчет "есть ли жизнь в России после Путина" - вопрос поставлен некорректно. У нас уже были четыре года "после Путина", когда этот человек формально сложил с себя полномочия президента. Ну и что изменилось? "Правильный" вопрос был бы - "Есть ли жизнь после путинизма?". который сразу тянет за собой - в отличие от первого, т.к. не привязан к биологическим возможностям одного уже достаточно пожилого человека - другой глобальный вопрос - "как сломать путинизм?". Исходя из исторического опыта - расвала СССР, подобная система может только сгнить сама по себе. А гнить путинизм, скорее всего, будет очень долго. Поэтому строить конкретные планы "как нам обустроить Россию после путинизма" преждевременно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алекс, отсутствие мотивированной в настоящей реформе силы в стране приговаривает к суициду всего лишь страну (форму), а не её население (суть).

      Удалить
  16. Уважаемый Игорь Александрович! Это прекрасный план, но он, к сожалению невыполним. Причина простая: в России не существует политической силы, предлагающей избирателям подобную программу. Так же, как не существует и избирателей. Путинский режим не потерпит никакой реальной альтернативы, это тоже очевидно. Поэтому после Путина будет путин 2.0 и т.д., так как только нынешняя модель власти гарантирует ей сохранность накопленных богатств и вообще жизни. Смена режима возможна же только в двух случаях: если Россия приблизится к экономическому краху (резкое падение цен на ЭН или невостребованность их западной экономикой и Китаем) и согласится на внешнее управление, варягов, типа, призовет. Вариант фантастический, согласен. Или распад России на несколько отдельных независимых государств (в будущем, возможно, СНГ 2.0), которым будет не до имперских амбиций и войн с соседями: выживать надо будет. Вот в таких государствах уже возможен политический плюрализм и вообще переоценка ценностей. Ядерное оружие если и останется в одном из осколков империи, то только под жестким контролем а то и внутри НАТО. Агрессивного ответа на давление Запада со стороны кремлевских ястребов я не ожидаю: они точно не полные дебилы и не пойдут на самоуничтожение.

    ОтветитьУдалить
  17. до смешного наивно и беспредметно.
    Имперский характер, Ордынский тип власти, милитаризм...
    это всё примерно как лошадность у древнего грека. а лошадности то нет. а есть лошадь.
    в россии(и у планеты) есть одна главная проблема. основная и коренная.. это кгб. уничтожте кгб/ выявите всех сотрудников, агентов, стукачей. изолируйте их от общественной жизни, лишите бабла(кроме прожиточного минимума) и ВСЁ САМО СОБОЙ потихоньку начнёт восстанавливаться. конечно лубянская империя развалится, у каждого осколка появятся и свои особые проблемы, но появятся и реальные способы их решения. если политик чётко и однозначно не провозглашает уничтожение кгб, то он или полный дебил или агент кгб. примите уверения и проч.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы поинтересуйтесь, что пишут профессионалы на тему особенностей русской цивилизации. Например
      http://rpczmoskva.org.ru/stati/andrej-pelipenko-sudba-russkoj-matricy.html

      Удалить
  18. И еще. Не надо выпячивать возможные шаги на первое место. Такими действиями можно похоронить всю конструкцию.

    ОтветитьУдалить
  19. Например. Первый шаг реформ по Гайдару был отпуск цен который по его логике должен был привести в соответствие спрос - предложение. Второе предложение было у Явлинского. Первым шагом должна была бы быть мелкая и средняя приватизация объектов собственности на сколько я помню. Неправильная последовательность действий плюс отказ от подлинной свободы национальных образований привели к сворачиванию преобразований и консервированию имперской идеологии.

    ОтветитьУдалить
  20. Какой будет Россия после Путина, зависит от структуры перехода власти. Если власть смениться революционным путем, то после этого Россия, как государство сразу развалиться. Национальные элиты Кавказа, Татарстана, Башкирии, Якутии дальше не захотят терпеть "Великий русский мир". Год от года Москва не оправдывает их ожиданий, и везде считают, что без такого центрального правления жизнь была бы лучше.
    Если смена власти пройдет эволюционным путем (например Президентом России 2018 станет Чулпан Хамтова) - то и вылазить из того, где мы сейчас надо будет постепенно (через Правительство Национального согласия) и естественно, что о люстрации в этом контексте речи быть не может.
    При насильственном же свержении режима, речь будет идти уже не о люстрации, а о геноциде. Со всеми вытекающими международно-правовыми последствиями для реализаторов такого инновационного Пномпеневского Холокоста собственного народа. И тут, запрет на профессию - это такая малость, что может грозить...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Учитывая, что у вас нет выбора, кроме как импотентного эволюционирования и революционного геноцида, то мне остаётся вас поздравить с озарением в ценах родимых берёзок с небами синими и в полях ромашкорвания.

      Удалить
  21. Статья интересная,много здравых предложений,но у меня есть два небольших вопроса:1.кто сможет выполнить все наши предложения,буде они обсуждены и приняты на голосовании?"2.Главный,коренной вопрос,вопрос о собственности даже не упоминается,а без решения этого вопроса ничего абсолютно сделать невозможно.Человек без собственности-раб,а рабы ничего хорошего не построят,кроме примитивного.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что, декларации о собственности что-то значат в условиях действия права уголовных понятий?

      Удалить
  22. Не нужно быть пророком, чтобы понять, что после обрушения путинского режима страна обрушится в глубочайший кризис, политический и экономический. Напряжение и конфликты в стране будут нарастать лавинообразно, и с трудом верится в то, что центру удастся держать их под своим контролем, при этом еще и проводя кардинальные реформы. В истории иных стран бывают ситуации, когда они не могут своими силами справиться с происходящим, и необходимы соответствующий времени план Маршалла. России потребуются огромные займы на восстановление и реформирование страны. Страны-спонсоры (предположительно США, Великобритания, Австралия, Канада, Германия) могли бы разработать программу поэтапной 15-20 летней помощи, когда деньги предоставляются исключительно взамен на реформы, исключающие возрождение в России имперского фашизма.

    ОтветитьУдалить
  23. Начнём с того, что быть нормальной страной для проживания - можно как с ЯО, так и без ЯО. И основная беда России в том, что нет и не было в её периоде существования - сколь-нибудь ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА серьёзных демократических реформ. Это первое.

    Второе. Восприимчивость россиян к ТВ - имеет и свою обратную сторону (смотря что им показывать будут).

    Насчёт отказа от ЯО - доводы неубедительными мне показались.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Жалко терять статью дохода ядерным шантажом?

      Удалить
    2. Если у вас есть хоть какие-то доказательства того, что я являюсь сторонником ядерного шантажа - предъявите !
      А иначе - трепотня будет.

      Удалить
    3. А на что оно ещё нужно? Только на то, чтобы кто-то со своей малой родиной не эмигрировал под чуждую бездуховную руку

      Удалить
  24. Игорь Александрович молодец. хоть и говорит что не верующий, а идеи даёт как по библии, где говорится , что придет время и перекуют мечи на орала

    ОтветитьУдалить
  25. А без библии никак не обойтись? Своей головы не хватает?

    ОтветитьУдалить
  26. Швейцария до сих пор конфедерация.

    ОтветитьУдалить
  27. Здравствуйте Игорь Александрович. Поднятая Вами тема о будущем России весьма интересна и обширна, поэтому решил Вам ответить на своем блоге: http://www.tron.ru/2017/07/blog-post_26.html

    ОтветитьУдалить
  28. Поднятая тема не просто интересна и обширна, она очень актуальна.
    Созданная Хуйлом нынешняя государственная система, представляющая из себя конституционно-институциональный коллапс и криминальную матрицу, является совершенно непригодным для построения светлого будущего плацдармом.

    ОтветитьУдалить