Видео - тут:
Текстовая версия, опубликованная в газете "День", Киев
Более 75% россиян считает возможной
войну между Россией и Украиной, 66% обвиняют в этом НАТО, США и Украину. Может
ли война, проникшая из телевизора в головы, стать реальностью.
60 лет назад
в 1961 году Марк Бернес впервые спел песню на стихи Евтушенко «Хотят ли русские
войны». В конце названия песни нет знака вопроса, поскольку отрицательный ответ
всегда считался сам собой разумеющимся. Конечно, нет. И никогда не хотели,
повторяя «лишь бы не было войны». Только почему-то все время воевали. На чужих
землях, не на своей. В Афганистане, в Грузии, в Украине, в Сирии…
Сегодня,
когда Запад обсуждает угрозу российского вторжения в Украину, а российское
начальство заявляет, что им это все приснилось и никакой угрозы нет, социологи
Левады-центра решили спросить россиян, что они об этом думают.
На вопрос: «Как вы думаете, может ли напряжение на
востоке Украины перерасти в войну между Россией и Украиной?» 77% ответили,
что такая возможность существует. Совершенно исключили возможность войны только
15%, 3% считают войну неизбежной, 36% - вполне вероятной, 38% - маловероятной,
но все же возможной и 8% затруднились с ответом.
От кого, по
мнению россиян, исходит угроза войны? Половина (50%) опрошенных считает, что
инициатором обострения ситуации на востоке Украины являются США и другие страны
НАТО. 16% кажется, что инициатором эскалации была Украины, 3% — непризнанные
республики «ДНР» и «ЛНР», 4% — Россия.
Две трети
граждан России убеждены в том, что России угрожают НАТО, США и Украина. Откуда в
их головах появилась такая уверенность? Более 70 процентов россиян не имеют
загранпаспортов и никогда не были за границей, а представления о мире черпают
исключительно из телевизора и других прокремлевских СМИ, постоянно
воспроизводящих миф о коварном Западе, ненавидящем Россию и завидующим нашим
богатствам.
Не так давно
в интервью «Коммерсанту» глава Совбеза РФ Николай Патрушев, говоря о внешней
угрозе, заявил, что США заинтересованы в полном уничтожении России. В
подкрепление своего утверждения он сказал следующее: «Американцы считают, мы владеем
ими (природными ресурсами) незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению,
мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните
высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни
Дальний Восток, ни Сибирь».
Все дело в
том, что Мадлен Олбрайт никогда таких слов не произносила. Они почерпнуты из
интервью «Российской газете» генерал-майора 9-го управления КГБ и Федеральной
службы охраны Бориса Ратникова, которое тот давал в 2006 году. Он рассказал,
что в 1999 году российские спецслужбы с помощью якобы существовавших технологий
чтения мыслей «подключились к подсознанию» госсекретаря США Олбрайт:
«В мыслях мадам Олбрайт
мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Ещё её возмущало то, что
Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По её
мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а
всё человечество под присмотром, конечно же, США». Конец цитаты.
Весь этот
бред постоянно циркулирует в российских СМИ и оттуда вползает в сознание
россиян. Для придания этому бреду правдоподобности на Западе создаются или
берутся под контроль медиа, которые транслируют российскую версию событий.
Главное государственное информагентство РИА Новости с удовольствием цитирует
статью из американского журнала National
Interest: «Запад может нанести новый
удар по России».
Автор статьи обозреватель Петер Сучиу пишет: «русские не зря опасаются, Запад
может готовить вторжение в Россию».
Причины этих опасений, по мнению этого
изумительного «эксперта» коренятся в истории, поскольку: «За последние несколько столетий
западные державы многократно пытались бросить вызов России и захватить ее
земли. США тоже вторглись на территорию страны во время Гражданской войны в
1918 году и приняли участие в боях против большевистских сил. Спустя всего два
десятилетия нацистская Германия развязала против СССР кровопролитный конфликт с
миллионами жертв» Конец цитаты.
Следуя логике этого изумительного «эксперта»
Франция и Германия столетиями воевавшие друг с другом должны и сейчас точить
друг на друга зубы, США и Британия должны вечно хранить память о войне между
ними в 18 веке а вся Европа должна ненавидеть Скандинавские страны, откуда совершали
свои набеги викинги, несущие смерть и разрушения.
Журнал National Interest, некогда
приличное издание с некоторых пор был захвачен пророссийской агентурой.
Издателем и главным исполнительным директором журнала стал Дмитрий Саймс,
выходец из СССР, который не вылезает из шоу ненависти Соловьева и Скабеевой,
куда его с удовольствием приглашают, поскольку он всегда транслирует
прокремлевскую точку зрения. С сентября 2018 года Саймс вместе с депутатом
Государственной думы от «Единой России» Вячеславом Никоновым ведёт
общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на российском Первом канале.
Если РИА Новости сеет войну в мозгах «продвинутых»
граждан, то для «глубинного народа» есть телевизор, в котором все просто и
понятно. Во вчерашнем ток-шоу «60 минут» депутат Константин Затулин в два счета
доказал, что черное – это белое, а Крым не Россия украла у Украины, а Украина у
России. Причем Украина совершила это хищение дважды: в 1954 и в 1991 годах. А
кроме того, объяснил депутат Затулин, Россия, оказывается никогда не
гарантировала Украине неприкосновенность ее границ. Будапештский меморандум
1994 года о гарантиях безопасности Украины в связи с ее отказом от ядерного
оружия? – Нет, не слышали.
Война прочно поселилась в головах
россиян. Не в виде желания войны, в виде ее возможности и даже неизбежности. В
виде убежденности в том, что если война случится, то она будет для России «справедливой»,
«освободительной», даже если она будет вестись на чужой территории и для всего
мира будет вторжением.
Мы живем в вероятностном мире. Сегодня вероятность войны ничтожно мала. Но российские СМИ, особенно телевизор, в котором пропаганда войны составляет львиную долю контента, эту вероятность старательно увеличивают. Безумцы радостно поджигают занавески, находясь в комнате запертой изнутри…
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Есть подозрение, что Игорь Александрович сильно недооценивает проблему Будапештского меморандума.
ОтветитьУдалитьВсякие типа-учёные "международные юристы" объясняют общественности, что "меморандум" - это не "договор", а потому он не является частью международного права и ни на кого никаких обязательств не накладывает. Да и сам текст данного конкретного меморандума какой-то странный. Великие державы как будто не обязуются случай чего вступать в войну, а обязуются "добиваться" в Совбезе ООН какой-то непонятной "помощи". В общем, получается, этот меморандум изначально был туфтой, которая не стоила бумаги, на которой была напечатана.
Но, с точки зрения здравого смысла, на этом вопросы не только не заканчиваются, а, наоборот, только начинаются. Общественности предъявлен странный международный документ, подписанный лидерами великих держав, который уже при подписании был туфтой? А для чего он вообще подписывался? С целью "развести лохов"?
А если это так, то сколько ещё подобных документов лежит в основе международной политики? И особенно интересно, что же на самом деле представляют из себя партнёрские договоры НАТО?
Сейчас от разных западных прохиндеев исходит нескончаемая трескотня о том, что уж если речь пойдёт о странах НАТО, тут уж у них есть "священная" обязанность защищать партнёров. Мда... Как в китайской поговорке: "Ты сказал - я поверил. Ты повторил - я засомневался. Ты повторил ещё раз - и я понял, что ты лжёшь."
Тем временем чисто-конкретный питерский пацан подёргивает натовского тигра за хвост, а тигр пока только пукает в ответ.
Если люди постоянно ищут "юридические зацепки", чтобы своих обязательств перед партнёрами не исполнять... То пацан им таких "зацепок" подгонит вагон и маленькую тележку. По этой части он - большой затейник! И лет через десять-двадцать на "лондонщине" и "вашингтонщине" у бывших сотрудников НАТО будет уже только одна обязанность - подметать улицы, отбывая наказание по статье "Экстремизм". :)
Саймс - это такой особенный случай зла. Его положение в Штатах во многом определилось его биографией - сын сотрудника Радио Свободы и известной правозащитницы Дины Каминской, посещал обед(ы) у президента Рейгана вместе с Михаилом Горбачевым (надеюсь, что все-таки только один обед), печатался в NYT (надеюсь, только в разделе Option), издал книгу в Simon & Schuster (надеюсь, только одну). Пишу "надеюсь", поскольку не имею времени пробивать инфу подробно. Юрий Фельштинский (который для меня, при всем уважении, не 100% reliable source, но тем не менее в данном вопросе на него стоит сослаться, мне кажется) частенько занимается разоблачением этого довольно-таки зловещего (в силу его внедренности в Америку) персонажа.
ОтветитьУдалить