четверг, 16 декабря 2021 г.

ВОЙНА В ГОЛОВАХ

                                    

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная в газете "День", Киев

Более 75% россиян считает возможной войну между Россией и Украиной, 66% обвиняют в этом НАТО, США и Украину. Может ли война, проникшая из телевизора в головы, стать реальностью.

60 лет назад в 1961 году Марк Бернес впервые спел песню на стихи Евтушенко «Хотят ли русские войны». В конце названия песни нет знака вопроса, поскольку отрицательный ответ всегда считался сам собой разумеющимся. Конечно, нет. И никогда не хотели, повторяя «лишь бы не было войны». Только почему-то все время воевали. На чужих землях, не на своей. В Афганистане, в Грузии, в Украине, в Сирии…

Сегодня, когда Запад обсуждает угрозу российского вторжения в Украину, а российское начальство заявляет, что им это все приснилось и никакой угрозы нет, социологи Левады-центра решили спросить россиян, что они об этом думают.

На вопрос: «Как вы думаете, может ли напряжение на востоке Украины перерасти в войну между Россией и Украиной?» 77% ответили, что такая возможность существует. Совершенно исключили возможность войны только 15%, 3% считают войну неизбежной, 36% - вполне вероятной, 38% - маловероятной, но все же возможной и 8% затруднились с ответом.

От кого, по мнению россиян, исходит угроза войны? Половина (50%) опрошенных считает, что инициатором обострения ситуации на востоке Украины являются США и другие страны НАТО. 16% кажется, что инициатором эскалации была Украины, 3% — непризнанные республики «ДНР» и «ЛНР», 4% — Россия.

Две трети граждан России убеждены в том, что России угрожают НАТО, США и Украина. Откуда в их головах появилась такая уверенность? Более 70 процентов россиян не имеют загранпаспортов и никогда не были за границей, а представления о мире черпают исключительно из телевизора и других прокремлевских СМИ, постоянно воспроизводящих миф о коварном Западе, ненавидящем Россию и завидующим нашим богатствам.  

Не так давно в интервью «Коммерсанту» глава Совбеза РФ Николай Патрушев, говоря о внешней угрозе, заявил, что США заинтересованы в полном уничтожении России. В подкрепление своего утверждения он сказал следующее: «Американцы считают, мы владеем ими (природными ресурсами) незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

Все дело в том, что Мадлен Олбрайт никогда таких слов не произносила. Они почерпнуты из интервью «Российской газете» генерал-майора 9-го управления КГБ и Федеральной службы охраны Бориса Ратникова, которое тот давал в 2006 году. Он рассказал, что в 1999 году российские спецслужбы с помощью якобы существовавших технологий чтения мыслей «подключились к подсознанию» госсекретаря США Олбрайт:

«В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Ещё её возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По её мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а всё человечество под присмотром, конечно же, США». Конец цитаты.

Весь этот бред постоянно циркулирует в российских СМИ и оттуда вползает в сознание россиян. Для придания этому бреду правдоподобности на Западе создаются или берутся под контроль медиа, которые транслируют российскую версию событий. Главное государственное информагентство РИА Новости с удовольствием цитирует статью из американского журнала National Interest: «Запад может нанести новый удар по России».

Автор статьи обозреватель Петер Сучиу пишет: «русские не зря опасаются, Запад может готовить вторжение в Россию».

Причины этих опасений, по мнению этого изумительного «эксперта» коренятся в истории, поскольку: «За последние несколько столетий западные державы многократно пытались бросить вызов России и захватить ее земли. США тоже вторглись на территорию страны во время Гражданской войны в 1918 году и приняли участие в боях против большевистских сил. Спустя всего два десятилетия нацистская Германия развязала против СССР кровопролитный конфликт с миллионами жертв» Конец цитаты.

Следуя логике этого изумительного «эксперта» Франция и Германия столетиями воевавшие друг с другом должны и сейчас точить друг на друга зубы, США и Британия должны вечно хранить память о войне между ними в 18 веке а вся Европа должна ненавидеть Скандинавские страны, откуда совершали свои набеги викинги, несущие смерть и разрушения.

Журнал National Interest, некогда приличное издание с некоторых пор был захвачен пророссийской агентурой. Издателем и главным исполнительным директором журнала стал Дмитрий Саймс, выходец из СССР, который не вылезает из шоу ненависти Соловьева и Скабеевой, куда его с удовольствием приглашают, поскольку он всегда транслирует прокремлевскую точку зрения. С сентября 2018 года Саймс вместе с депутатом Государственной думы от «Единой России» Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на российском Первом канале.

Если РИА Новости сеет войну в мозгах «продвинутых» граждан, то для «глубинного народа» есть телевизор, в котором все просто и понятно. Во вчерашнем ток-шоу «60 минут» депутат Константин Затулин в два счета доказал, что черное – это белое, а Крым не Россия украла у Украины, а Украина у России. Причем Украина совершила это хищение дважды: в 1954 и в 1991 годах. А кроме того, объяснил депутат Затулин, Россия, оказывается никогда не гарантировала Украине неприкосновенность ее границ. Будапештский меморандум 1994 года о гарантиях безопасности Украины в связи с ее отказом от ядерного оружия? – Нет, не слышали.

Война прочно поселилась в головах россиян. Не в виде желания войны, в виде ее возможности и даже неизбежности. В виде убежденности в том, что если война случится, то она будет для России «справедливой», «освободительной», даже если она будет вестись на чужой территории и для всего мира будет вторжением.

Мы живем в вероятностном мире. Сегодня вероятность войны ничтожно мала. Но российские СМИ, особенно телевизор, в котором пропаганда войны составляет львиную долю контента, эту вероятность старательно увеличивают. Безумцы радостно поджигают занавески, находясь в комнате запертой изнутри…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



2 комментария:

  1. Есть подозрение, что Игорь Александрович сильно недооценивает проблему Будапештского меморандума.

    Всякие типа-учёные "международные юристы" объясняют общественности, что "меморандум" - это не "договор", а потому он не является частью международного права и ни на кого никаких обязательств не накладывает. Да и сам текст данного конкретного меморандума какой-то странный. Великие державы как будто не обязуются случай чего вступать в войну, а обязуются "добиваться" в Совбезе ООН какой-то непонятной "помощи". В общем, получается, этот меморандум изначально был туфтой, которая не стоила бумаги, на которой была напечатана.

    Но, с точки зрения здравого смысла, на этом вопросы не только не заканчиваются, а, наоборот, только начинаются. Общественности предъявлен странный международный документ, подписанный лидерами великих держав, который уже при подписании был туфтой? А для чего он вообще подписывался? С целью "развести лохов"?

    А если это так, то сколько ещё подобных документов лежит в основе международной политики? И особенно интересно, что же на самом деле представляют из себя партнёрские договоры НАТО?

    Сейчас от разных западных прохиндеев исходит нескончаемая трескотня о том, что уж если речь пойдёт о странах НАТО, тут уж у них есть "священная" обязанность защищать партнёров. Мда... Как в китайской поговорке: "Ты сказал - я поверил. Ты повторил - я засомневался. Ты повторил ещё раз - и я понял, что ты лжёшь."

    Тем временем чисто-конкретный питерский пацан подёргивает натовского тигра за хвост, а тигр пока только пукает в ответ.

    Если люди постоянно ищут "юридические зацепки", чтобы своих обязательств перед партнёрами не исполнять... То пацан им таких "зацепок" подгонит вагон и маленькую тележку. По этой части он - большой затейник! И лет через десять-двадцать на "лондонщине" и "вашингтонщине" у бывших сотрудников НАТО будет уже только одна обязанность - подметать улицы, отбывая наказание по статье "Экстремизм". :)

    ОтветитьУдалить
  2. Саймс - это такой особенный случай зла. Его положение в Штатах во многом определилось его биографией - сын сотрудника Радио Свободы и известной правозащитницы Дины Каминской, посещал обед(ы) у президента Рейгана вместе с Михаилом Горбачевым (надеюсь, что все-таки только один обед), печатался в NYT (надеюсь, только в разделе Option), издал книгу в Simon & Schuster (надеюсь, только одну). Пишу "надеюсь", поскольку не имею времени пробивать инфу подробно. Юрий Фельштинский (который для меня, при всем уважении, не 100% reliable source, но тем не менее в данном вопросе на него стоит сослаться, мне кажется) частенько занимается разоблачением этого довольно-таки зловещего (в силу его внедренности в Америку) персонажа.

    ОтветитьУдалить