Расшарить_вверху

понедельник, 14 августа 2017 г.

МЫ И УБИЛИ-С...






Почему в России нет антивоенного движения и почему только антивоенное движение может сломать путинский режим

Россия ведет две агрессивные войны. Одну – с 2014 года против Украины. Погибло свыше 10 тысяч граждан Украины. Число погибших со стороны государства – агрессора в точности неизвестно, поскольку «настамнет», но, если считать всех «отпускников» и «добровольцев», то цифра будет сопоставима. С сентября 2015 года Россия официально воюет в Сирии на стороне диктатора Асада. Общее число погибших в этой войне разными экспертами оценивается в диапазоне от 400 тысяч до 1 миллиона человек. Точно оценить российский  «вклад» в эти цифры довольно сложно, но если учесть масштаб бомбардировок ВСК РФ по густонаселенным районам, а также тот факт,  что без изначальной российской поддержки режим Асада не мог бы столько времени уничтожать собственный народ, то в той или иной степени вся эта кровь на совести и российского агрессора.

Когда началась российская агрессия против Украины, отечественная оппозиция издала несколько возмущенных звуков и совершила несколько протестующих движений. Самыми заметными стали два  «Марша мира», в марте и в сентябре 2014 года, в каждом из которых по оценке МВД приняли участие по 5 тысяч, по оценке организаторов (то есть реально) по 50 тысяч.  На этом массовая антивоенная компания в России фактически закончилась. В негосударственной прессе время от времени появляются антивоенные публикации, самая яркая из которых, публикация расследования Льва Шлосберга в «Псковской губернии» о тайных похоронах псковских десантниках, погибших в Украине, датируется тем же 2014 годом. Последнее антивоенное шевеление – акция партии «Яблоко»: «Время вернуться домой». В ходе этой акции за прекращение войны в Сирии «Яблоко» собрало 50 тысяч подписей. Это – весь антивоенный потенциал современной России.

Войну во Вьетнаме остановило американское общество и в целом общественное мнение на Западе, которое с американским общественным мнением образует вполне сообщающиеся сосуды. В самом начале войны Бертран Рассел выступил с инициативой создания трибунала по расследованию военных преступлений во  Вьетнаме. В состав трибунала вошли многие  лидеры общественного мнения европейского и американского континентов, в том числе Жан-Поль Сартр и бывший президент Мексики Ласаро Карденас.  Газета NYT летом 1971 года начинает серию публикаций т.н. «Бумаг Пентагона»: убийственных секретных материалов, подготовленных американским военным ведомством для внутреннего пользования. Верховный суд США в споре NYT c Пентагоном встает на сторону газеты. На волне антивоенных настроений возникает мощное молодежное движение – хиппи, которое в октябре 1967 участвует в многотысячном «походе на Пентагон».  Вьетнамская деревня Сонгми стала символом позора США, а лейтенант Келли – символом позора американской армии. Масштаб осуждения войны во Вьетнаме был таков, что президент Линдон Джонсон, до этого победивший в кампании 1964 года с невиданным для США результатом в 61,1% даже не стал выставлять свою кандидатуру и республиканец Ричард Никсон легко стал президентом США в значительной степени благодаря обещанию прекратить войну. Если бы не общественное мнение и не мощная антивоенная кампания в США и Европе, американские генералы, вполне возможно  и сейчас бы жгли напалмом вьетнамские деревни и поливали пестицидами джунгли.

США конца 60-х 20-го века и Россия конца 10-х 21-го века – это, безусловно, трудно сравнимые страны. Но эту несравнимость создает не господь бог, не некая безымянная «история», или не менее безымянная «география», а  вполне конкретные люди, которые совершают Поступки, в том числе и весьма рискованные. Те, кто в США останавливал войну во Вьетнаме, получали в ответ проблемы разной степени тяжести. Когда Мохаммед Али в 1967 году в знак протеста против войны во Вьетнаме отказался от службы в армии, спорткомитет штата Нью-Йорк мгновенно лишил великого чемпиона боксерской лицензии, звания чемпиона мира и он на три года был отлучен от бокса. Фрэнсис Коппола снимал свой основанный на событиях вьетнамской войны «Апокалипсис сегодня» на собственные деньги, поскольку власть США антивоенный фильм отказалась финансировать. А боевую технику для съемок режиссеру предоставила армия Филлипин, поскольку с командованием американской армии договориться не получилось. Администрация Никсона пыталась запретить газетам печатать разоблачительные материалы о войне. Газеты все равно печатали, рисковали и добились положительного для себя вердикта Верховного Суда. 

В России есть антивоенные настроения, но нет антивоенного движения. Россия четвертый год убивает людей в Украине и два года делает это в Сирии. И весь гражданский потенциал российской либеральной интеллигенции сейчас уходит на то, чтобы отстоять «Матильду». Я не пытаюсь противопоставлять, и мне тоже было бы мерзко, если бы кучка кромешных мракобесов смогла запретить художнику творить, а зрителю смотреть. Я про то, что помимо тех художников, которые откликаются исключительно на события вековой, как минимум, давности, российская культура могла бы дать какой-нибудь ответ и на современные вызовы. Есть же режиссеры и помимо Михалкова с Шахназаровым. Ну, и где они?

Я четвертый год обращаюсь к пустыне российского и не только российского общественного мнения с призывом создать Международный трибунал по расследованию военных преступлений путинского режима. Писал статьи, говорил по радио, вел переговоры с теми, кто, на мой взгляд, мог бы в силу своего общественного веса, авторитета и влияния, войти в этот комитет. В ответ – либо безмолвие, либо равнодушие, либо бессвязные возражения насчет организационных трудностей, либо вполне идиотские предложения: подождать, мол, вот сейчас с минуты на минуту кровавый режим сам падет.

В сегодняшней России крайне некомфортно говорить не только правду, но и какие-то обычные, нормальные вещи. За утверждение, что Крым в соответствии с международными договорами является территорией Украины, в России полагается уголовная статья. За мнение, что убивать нехорошо, статьи пока нет, но общественное порицание и клеймо либо предателя, либо слабоумного гарантировано. Поэтому даже оппозиционные политики стараются против войны либо не выступать, а если и говорят, что они против войны, то объясняют, что вести войну против Украины – это дорого и нам в данный момент не по карману. Именно так обосновал свою позицию Алексей Навальный. То есть, вот сейчас у нас проблема с деньгами, поэтому мы  убивать украинцев должны погодить. Отложить это занятие до более тучных времен.

 Единственная в сегодняшней России антивоенная партия «Яблоко» обосновывает свой протест против войны в Сирии точно такими же бухгалтерскими резонами, как это делает Алексей Навальный, объясняя почему он против войны с Украиной. Яблочная акция «Время вернуться домой» сопровождается очень убедительными и наглядными выкладками: про то, что один пуск ракеты «Калибр» - это зарплата 2500 учителей или 2000 врачей, про то, сколько детских садов и прочих важных вещей можно было бы построить и сделать, если на одну неделю перестать убивать сирийцев. Про то, что и украинцев и сирийцев, как и любых других жителей Земли, убивать не надо не потому, что дорого, а просто потому, что этого делать нельзя,  российские оппозиционеры соотечественникам сказать стесняются. Видимо, боятся, что те их не поймут.

Политик не тот, кто идет за настроениями населения, а тот, кто видит главную проблему и ведет за собой. Сегодня главная проблема России в том, что Путин – это война. И победить Путина сможет тот, что создаст в России массовое антивоенное движение и возглавит его. А пока такое движение не создано, единственно честный ответ любого россиянина на вопрос, кто убил десять тысяч граждан Украины и сотни тысяч граждан Сирии может быть только таким: «Мы и убили-с…»

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

37 комментариев:

  1. а если не стесняются, но сами не понимают?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоталитаризм стоит на инфантилизме. Взрослыми могут быть только удостоеные доверия (подельники, короче).

      Удалить
  2. Россия официально не воюет , а на любое антивоенное движение официоз будет хихикать и говорить "настамнет"

    ОтветитьУдалить
  3. Не согласна с отрицательной оценкой - вслед за леваками вроде Ванессы Редгрейв и Джейн Фонды - войны во Вьетнаме, но в целом да, все верно...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Не согласна с отрицательной оценкой..."

      Ну, если говорить откровенно, что мы, вообще, знаем о Вьетнаме и войне США с ним (в нем)? И. Яковенко утверждает, что подавляющее большинство вьетнамцев было за социализм. Наверно, ему это откуда-то известно. Сейчас в России подавляющее большинство населения -- за Путина (и тоже за социализм), и что с этим поделаешь? Да, понятно, что "настрой" населения как Вьетнама 1960-х, так и России сегодня -- результат оголтелой лживой пропаганды. Такое население невозможно переубедить, можно только уничтожить. Ну, и, согласно воззрениям современного гуманизма, "лучше пусть живут такие, как есть". Из того же, по-видимому, исходили и противники войны во Вьетнаме. Может быть, это и правильно.

      Удалить
    2. " И. Яковенко утверждает, что подавляющее большинство вьетнамцев было за социализм. " Где? Я не заметил.

      Удалить
    3. Классная личная отмазка - обвинять во всём некую "оголтелую лживую пропаганду" и чувствовать себя одним их стада.
      Особенно это наблюдается там, где процветает шовинизм и ксенофобия.

      Но на тех, у кого в мозгах стоят фильтры, воздействие пропаганды, агитаторов, пастухов стада и прочих желающих поманипулировать сознанием (укр. свідомістю будет точнее)- эффективность нулевая, информационный мусор отбрасывается и даже не рассматривается априори.

      Ну, если по Пушкину:
      "Ах, обмануть меня не трудно!..
      Я сам обманываться рад!"
      то чего искать какие причины - всё унавожено, нужны только семена.

      Удалить
  4. За упоминание детей-цветов - хиппи, огромное спасибо.
    Сейчас, когда спрашивают: "А что мы можем?", хочеться показать им тысячи молодых людей с цветами в руках, с лозунгом "Make love, not war" и поющих песни The Beatles и других, вклад которых не оценён до сих пор.
    Да и Мартина Лютера Кинга с его огромным влиянием на чернокожее население можно было вспомнить - Нобелевская премия мира ему в том числе и за Вьет Нам присуждалась.

    ОтветитьУдалить
  5. Ощущение, после прочтения статьи, что "Крик" Мунка - это и крик отчаяния самого автора статьи. Все, что ему удалось - указать на абсолютное бессилие российской оппозиции. Были другие мнения?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще-то обезвреженная оппозиция- признак гибели общества.

      Удалить
    2. Да. Например противопоставление политика настроениям масс. То есть, по мнению автора, политик должен быть автократ. Хотя, казалось бы, надо сочетать. А ведь себя числит приверженцем демократии.

      Удалить
    3. А кто укажет на силу оппозиции Гитлеру?

      Удалить
  6. Благодарен автору статьи за возможность проведения важных "параллелей". Читаем: "Если бы не общественное мнение и не мощная антивоенная кампания в США и Европе, американские генералы, вполне возможно и сейчас бы жгли напалмом вьетнамские деревни и поливали пестицидами джунгли." Пишем в "параллель": "Если бы не катастрофическое положение в Советской экономике в середине 80-х, советские генералы, вполне возможно и сейчас бы разнообразно уничтожали бы афганское население." Запишем и задумаемся о подлинном величии страны.

    ОтветитьУдалить
  7. Никто из заметных людей не хочет, как Борис Немцов, лежать на мосту с пятью пулями в теле.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вас послушать, так бы в крепостных и ходили

      Удалить
  8. Данная статья меня удивила. Кому, как не И. Яковенко, знать, что в России антивоенного движения не может быть в принципе, поскольку отсутствует так наз. "гражданское общество". Как-то трудно себе представить антивоенное движение рабов (ну, ОК, "офисного планктона")...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Данная 'теория' не работает, поскольку в полной мере и США далеко до гражданского общества, если судить по последним президентским выборам и нижайшей моральной планке в медиасфере.

      Удалить
    2. Офисный планктон не плохо живёт и на протестное движение,ему наплевать.Мозгов нету,подумать о своих потомках

      Удалить
  9. Ну, и где ОНИ режиссёры?.
    Именно отсутствие таких режиссёров привело к недосказанности в обсуждении темы беседы Сокурова на "ЭХО" на "ГРАНЯХ"...в блоге Советская принципиальность
    Vip Пара фраз (в блоге Пара фраз) 12.08.2017
    "Потому что политика стала такой грязной, какой она в России, может быть, никогда не была, - вот сейчас, как мне кажется.
    (Виталий Дымарский.) Грязней, чем в советское время?
    Конечно, без сомнения. Потому что советская политика - она была статуарной, она была фиксированной. Там не было этого лавирования и перемен: тень и свет, свет и тень. Что было в тени, оно было в тени, что было на свету, оно было на свету. И прекрасно все понимали, кто в окопах одних, кто в других окопах. И общественная жизнь Советского Союза была несопоставимо явственней и несопоставимо безопасней. Страшные понеся потери в период сталинских репрессий, как-то насытившись кровью, все-таки политическая партия, руководившая тогда, как-то приостановилась, как-то вот что-то такое..."----Сокуров
    Я тоже не смогла привести веских доводов для обвинения Сокурова в его безучастности в теме преступных войн России .Некоторые режиссёры ставят фильмы, как бы , сами для себя , не для народа , а для "Оскара". Лично я считаю , что фильмы нужны народу для его воспитания и т.д.

    ОтветитьУдалить

  10. "Если бы не общественное мнение и не мощная антивоенная кампания в США и Европе, американские генералы, вполне возможно и сейчас бы жгли напалмом вьетнамские деревни и поливали пестицидами джунгли."
    .
    Всё хорошо в статье, но это??
    На руках участников "антивоенной кампании в США и Европе" - кровь.
    Кровь полумиллиона вьетнамцев - казнённых по приговору трибуналов, умерших в концлагерях и от голода.
    Кровь 3.5 миллионов кампучийцев - погибших от рук "красных кхмеров".
    .
    Более того, роль США во Вьетнаме была той же, что и Корее, той же, что и в Европе во Второй мировой.
    Роль защитника.
    И, отбивая желание выполнять эту роль, антивоенное движение помогает агрессору.
    Так и сейчас - антивоенное движение в США помогает РФ - в Грузии, в Украине, в Сирии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все-таки нужно различать пределы: не задача-же США определить то, кому быть у власти в Вьетнаме -- как и у России нет дела к тому, кто и как пришел к власти в Украине и кому править Сирией. Исключением являются случаи явного геноцида: НАТО правильно поступило остановив сербов в Косово, как и вьетнамская армия прогнав Пол Пота в Камбодже. И автор прав: есть серьезные элементы геноцида в том, что Россия творит в Украине и в Сирии...

      Удалить
    2. Вы уж простите, но в случае Вьетнамской войны была агрессия Северного Вьетнама.
      И США просто защищали Южный Вьетнам (что, к сожалению, не сделали в случае с Украиной).
      А про геноцид - в Индокитае погибли миллионы.
      В Камбодже - 40% населения.
      И вьетнамская армия вошла в Камбоджу отнюдь не с целью предотвращения геноцида.
      Он уже произошёл.
      А чтобы насолить Китаю.
      .
      Кстати - "Во время существования режима красных кхмеров многие либеральные интеллектуалы Запада отрицали геноцид или утверждали, что число жертв значительно преувеличено.", что ещё раз подтверждает омерзительность "антивоенного движения" в США во время вьетнамской войны.

      Удалить
  11. "МИРУ-МИР!", разесить всюду такие баннеры,хотя бы так

    ОтветитьУдалить
  12. Согласен, говорить о пацифизме когда страна заходится в патриотически-милитаристском угаре довольно странно. Пропаганда вполне успешно делает свое дело, никакие логические доводы здесь не работают. Кругом враги, ната движется на восток. Не нападают только "патамуштабояцца". Уверенность, что "красная армия всех сильней" и "можем повторить" крепка. И неважно, что начиная с афгана ни одна из "маленьких войн" не получилась победоносной и, хотя и "на чужой территории", но "малой кровью" не обошлась. И повод не имеет значения, вполне достаточно "ачевоони?!". Похоже, что сталинский тезис о том, что любая война, ведущаяся СССР будет справедливой засел в умах на генетическом уровне.

    ОтветитьУдалить
  13. Игорь Александрович молодец

    ОтветитьУдалить
  14. Прекрасно в статье всё - обвинения России в жертвах сирийской войны, шедшей многие годы до появления российских войск на полных законных основаниях, прекрасно отсутствие упоминания о жертвах вьетнамской войны, но упоминание об антивоенном движении в США именно в связи с ней. Может задасться, среди прочего, вопросом о том, что масштаб жертв и лжи со стороны властных структур США в то время был таков, что оказался достаточен для развёртывания антивоенного движения? Но об этом - ни слова.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Цивилизованный мир давно не признает законным правление диктатора Ассада, совершавшего геноцид против сирийского народа, и давно держашегося исключительно на всесторонней помощи России. Поэтому не следует говорить о "появления российских войск на полных законных основаниях" -- там российские войска исключительно из-за нео-имперских стремлениях Путина.

      Удалить
  15. Да, Игорь, всё так.
    Фашизм в России победил едва зарождающуюся в 90-х демократию. Оппозиционное поле зачищено, а для дурачков на Западе и в самой России оставлен нацист Навальный.

    ОтветитьУдалить
  16. Как сейчас помню, как на США накладывали санкции за агрессию во Въетнаме, как закрывали торговлю за нападение на Ирак, как судили трибуналом за Афганистан, как мужественно осуждали за убийства мирных сирийцев, забрасывание ракетами и бомбежки этой страны...

    Ауж что было в Югославии, как тогда Яковенко пылал праведным негодованием! Как он осудил международными законами независимость Косово...

    ОтветитьУдалить
  17. Мощного антивоенного движения сейчас нет нигде в мире. И хоть никто не жжет напалмом вьетнамские деревени, но желающие что-нибудь разбомбить в чужой стране оказываются намного успешнее противников вооруженного насилия.

    ОтветитьУдалить
  18. В России происходят антивоенные действия, не таких масштабные, как марш мира, конечно. Вот навскидку в хронологическом порядке: «Поздравления оттуда сюда», «Завтрак на границе», письма, которые возит Варя Даревская, диалоговые мероприятия, которые организуют Женщины Дона, акция «Общая кухня». Есть немного волонтеров из России, которые ездят в серую зону со стороны Украины. Были заявления музыкантов и антивоенные треки (мой любимый – «Мир во время войны»), заявления правозащитников и правозащитные действия, заявления Конгресса интеллигенции против войны (в нем есть режиссеры о которых вы спрашивали, и не только они),

    И есть постоянно действующая антивоенная инициатива «Огни Эйрены». Мы проводили и уличные действия, и просветительские действия, распространяем антивоенную символику, ведем странички в соцсетях, участвовали в Днях движения к миру, которые прошли в прошлом году в Беларуси, России и Украине.

    Вот тут наш сайт: http://lightsofeirene.org/

    ОтветитьУдалить
  19. Народ получил серьёзнейшую психотравму, когда путинские силовики массово убивали чеченцев, растоптав их выбор независимости. После такой травмы вообще невозможно никакое глубокое и острое переживание гибели украинцев и других по нашей общей вине. Мы давно привыкли убивать невинных. Проблема усугубляется тем, что психотравма не была нами осознана. Это очевидно из того, что даже такому человеку, как Яковенко, не пришло в голову упомянуть в этой яркой статье о страданиях чеченского народа, о геноциде, который мы над ним осуществили. Хотя вина наша перед чеченцами неизмеримо больше, чем перед всеми другими. За такие штуки приходится платить - и прежде всего платить потерей человечности, душевности, потерей стыда. Ну и потерей ума.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наше общество, включая и передовое общество, сумело стерпеть уничтожение чеченцев молча и со всею подлостью. Оно задавило в себе Человека. Поэтому жизни и смерти украинские, как и сирийские, не могут теперь значить для нас слишком много, мягко говоря. И это абсолютно закономерно, неизбежно, в каком-то смысле даже справедливо и честно. Наш путь к антивоенному движению лежит теперь исключительно через покаяние, личное и общее. Многие либеральные журналисты хотят Бога обмануть, отделяя ценность чеченской жизни и чеченской свободы от аналогичных ценностей украинских. Бог же через сердце народное показывает, что всё это ценности одни и те же. Есть один такой пунктик, где наши неватники оказываются подлее ватников, пытаясь смешать дешёвый юридизм и человечность. Или выделить народы более достойные и менее достойные.

      Удалить
  20. Не в бровь, а в глаз: Путин- агрессивный милитарист. И махровый эгоист: сам живёт в неге и безопасности, а тысячи людей страдают и гибнут...

    ОтветитьУдалить
  21. Ну так немудрено что при тоталитаризме путинском - полностью перекошена система приоритетов. Отсюда и дело "Матильды" раздуто до полной гипертрофированности. Что, кстати, как симулякр нормальной жизни - выгодно власти. И, не удивлюсь, если ею же инспирировано.

    ОтветитьУдалить