Тезисы доклада на 9-м
Форуме свободной России
Для того
чтобы понять что произошло 1 июля 2020 года надо анализировать не только сами поправки
и даже не только те законы, которые с невероятной скоростью штампует Госдума. Необходимо
рассматривать происходящее, во-первых, сквозь призму того исторического
периода, главным содержанием которого является распад Российской империи, а
во-вторых, нужно увидеть за отдельными поправками и новыми законами
принципиальное изменение той ценностно-мировоззренческой основы вот этой новой
Конституции, которая заслуживает именоваться путинской.
Распад
начался в 1917 году, и 74 года империя удерживалась от распада с помощью
коммунистических скреп. Если выделить то ценностно-мировоззренческое ядро, ту
главную скрепу, на которой держался Советский Союз, то мы увидим, что и в
сталинской Конституции 1936 года и в брежневской Конституции 1977 года это были
статьи о руководящей роли компартии.
Не случайно,
что когда 14 марта 1990 года из 6-й статьи была убрана формулировка о «руководящей
и направляющей», в этот момент КПСС превратилась в тыкву, СССР начал рассыпаться.
Основным ценностным
ядром Конституции 1993 года был либерализм, верховенство прав человека и
приоритет международного права, интеграция России в мировую цивилизацию. И
вместе с тем создатели Конституции заложили в нее бомбу в виде имперского
института сверхпрезидентства. И это внутреннее противоречие рвануло в конце
90-х. Страна свернула с либерального и демократического пути. И когда в
2003-2004 годах Анатолий Чубайс и Леонид Гозман предложили концепцию
либеральной империи, она оказалась отвергнутой, поскольку в стране уже начала
крепнуть совершенно иная скрепа. Начался процесс концентрации фашистской
туманности.
И вот та
путинская Конституция, которая была принята на пеньках 1 июля 2020, это конституция
корпоративного, а проще и понятнее, фашистского государства. Замена
верховенства прав человека правами неких общностей, русского
государствообразующего народа, верующих, защита истории, понятие «публичной
власти», воплощенной в Госсовете, как органе в котором слиты исполнительная,
муниципальная и законодательная власти – это все оно, корпоративное, то есть
фашистское государство. Это его дух, его запах, его незабываемая вонь.
Коммунистическая
империя продержалась 74 года. Либеральная – менее десяти лет. Сколько
продержится путинская фашистская империя, прогнозировать не берусь. Но могу
предположить, что после неизбежного краха путинского режима, ресурсов для
сохранения империи у России больше не останется и страна перестанет
существовать в нынешних границах. Да, сегодня распада России не хочет почти
никто. Но и распада СССР в том же 1990 году не так уж много кто хотел, кроме,
пожалуй, значительной части населения стран Балтии. Полагаю, что демонтаж
путинского режима запустит тот «русский маятник», который мы могли наблюдать в
начале 90-х, в виде «парада суверенитетов», когда этот маятник проскочил
отметку «федерация», и даже «конфедерация» и стал приближаться к станции «распад».
Моя гипотеза
основана на том, что энергетика протеста в путинской России в значительной мере
направлена против москвацентризма и в случае демонтажа режима эта энергетика
вполне способна разорвать страну.
К этому не надо призывать, этого не надо хотеть, это надо просто учитывать. А значит, тактику оппозиции надо строить с опорой на регионы, развивая там структуры оппозиции, поддерживая там кадры и строя коалиции. К этому варианту развития события нам надо быть готовыми лучше, чем были готовы многие демократы времен перестройки к распаду СССР.
Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
"К этому варианту развития события нам надо быть готовыми лучше, чем были готовы многие демократы времен перестройки к распаду СССР."
ОтветитьУдалитьЭт точно, эт точно...
А у меня по прочтении этой заметки возникли в голове, по какой-то странной ассоциации, две цитаты. Одна -- из "17 мгновений весны" (разговор Штирлица с генералом в купе поезда): "Нам сейчас понадобятся сильные ноги". Вторая -- из "Рэмбо-1" (разговор двух полицейских, участвующих в охоте на Рэмбо): "Я вам скажу, что вам, в первую очередь, понадобится. -- Что? -- Хороший запас гробов!"
Да,уж... главной скрепой он назначил себя и с преамбулой из пафосной словесной мути положил это в рот аполитичному большинству россиян, готовом (пусть без аппетита) скушать это с мыслью "царь наш о нас думает и плохого не пожелает"... Интересно, кто там рядом - в роли серого кардинала?
ОтветитьУдалитьЯковенко :
ОтветитьУдалить"Моя гипотеза основана на том, что энергетика протеста в путинской России в значительной мере направлена против москвацентризма и в случае демонтажа режима эта энергетика вполне способна разорвать страну.
К этому не надо призывать, этого не надо хотеть, это надо просто учитывать."
Я ->
Это еще почему " этого НЕ надо хотеть, Не надо призывать" ?
Как раз-таки наборот - Это ЕДИНСТВЕННОЕ, к чему надо стремиться и без чего НЕВОЗМОЖНА никакая нормальная Политика, Экономика и Жизнь в остатках Российской Империи!
......
Все обсуждают "Федерализацию"...
Какая в жопу "Федерализация" ? Жалкая попытка прикрыть имперство в сознании всех "дарагих рассиян" фиговым листком пресловутой "федерализации"...
Все моно-национальные территориальные образования сначала должны приобрести независимость и сформировать Государственные структуры,
и только после этого решать - оставаться ли в составе какой бы то ни было "федерации" или послать всех на три веселых буквы... :)
Я, откровенно говоря, это хочу, но согласен с Игорем Яковенко, что не надо к этому призывать. Надо усиленно "капать на мозги" многих, что дальше так жить нельзя, что в унитарном нашем недогосударстве нет никаких перспектив для либерализации и гуманизации жизни.
УдалитьСерёж, а ты из под своего ника, какой ты есть смарт, с территории, подконтрольной силовикам Путина вещаешь о том, какой ты такой категорично принципиальный?
Удалить