суббота, 9 января 2021 г.

МЕДИЙНЫЕ ИТОГИ 2020

                             

Трамп vs Twitter, Соловьев vs YouTube, Евросоюз vs TV Russia, Христо Грозев vs ФСБ, Л.А.Пономарев – это иностранное СМИ и другие безумства не желающего уходить года

Стой же, слезай с коня! Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью! – сказал Twitter, и навсегда заблокировал аккаунт Дональда Трампа…

Год за номером 2020 от рождества Иисуса Христа по своему характеру очень похож на 45-го президента США. Такой же вздорный, скандальный, а главное, как Трамп не хочет уходить из Белого дома, так и 2020-й категорически отказывается уходить в историю. Вся первая неделя 2021 года была фактически частью декабря 2020-го.

В отличие от Андрия, безропотно принявшего смерть от полковника Тараса Бульбы, Дональд Трамп с коня не слез, а напротив, возроптал и обрушил на своего покусителя град обвинений. «Нас не заставишь замолчать», - сообщил президент США и приступил к конкретным обличениям.

"Twitter не имеет отношения к свободе слова. Они занимаются только продвижением радикальной левой платформы, где разрешается свободно говорить одним из самых злобных людей в мире", - заявил Трамп и пригрозил, что создаст собственную платформу.

Особенностью 2020 года стало то, что основные медийные события окончательно переместились из традиционных СМИ в цифровые платформы. Война Трампа с главными из них – Twitter, YouTube, Facebook - стала в минувшем году, пожалуй, одним из центральных событий в медийной сфере.  

Вряд-ли будет преувеличением утверждение, что Трамп стал президентом США благодаря Twitter и вопреки откровенной антипатии абсолютного большинства наиболее влиятельных СМИ. Он был не первым из политиков, кто использовал социальные сети для прямого общения со своими избирателями, но именно он превратил Twitter в оружие индивидуального уничтожения оппонентов и массового поражения нелояльных к нему социальных групп и корпораций.

Отдельный фронтом  Трампа была его война с ведущими СМИ.

 «NYTimes просто расстроены, что выглядели дураками в освещении меня".

 «Журналист? Делай свою работу!" – это твит-оплеуха сотруднику CNN.

 "Кто-нибудь видел действительно скудный номер журнала Vanity Fair. Это провал, большая проблема, увядание. Грейдон Картер (редактор Vanity Fair - ИЯ.), нет таланта, отсутствует!"

 "Совершенно необъективный NBCNews сбился с пути». И т.д.

Патронов в твиттере Трампа хватало на всех, в том числе и на международные организации. ООН – это «клуб по интересам», а еще «ООН создает проблемы вместо того, чтобы их решать».

Любой критик Трампа мгновенно получал от него ответный твит-плевок. Стоило Мерил Стрип, которую кинокритики и киноведы считают одной из величайших актрис современности, критически высказаться о Трампе, как тот немедленно объявил, что «Мерил Стрип одна из самых переоцененных актрис Голливуда».

Роман Трампа с Twitter рухнул после того, как администрация социальной сети пометила одно из сообщений президента США ссылкой на статью, доказывающую, что Трамп соврал. В ответ Трамп 11.07.2019 собрал в Белом доме «саммит соцсетей», на который не позвали представителей Twitter, Facebook и YouTube, зато были обильно представлены те, кого пресса назвала «любимыми троллями Трампа». Президент США наябедничал собравшимся, что Twitter занижает число его подписчиков и не велит людям ретвитить его записи, после чего сообщил о своем намерении закрыть эту зловредную сеть.

Решающее сражение между Трампом и Твиттером случилось во время избирательной кампании, в ходе которой сообщения президента США администрация соцсети неоднократно сопровождала всякими обидными пометками, а на финише гонки и вовсе стала блокировать его аккаунт, пока не заблокировала навсегда. Трамп все это время строчил пулеметными очередями твитов, в каждом из которых объявлял, что выборы фальсифицированы, что у него украли победу, а в конце пообещал не уходить из Белого дома, устроить Байдену «адскую битву» и призвал своих сторонников прибыть в столицу для восстановления справедливости. Сторонники на призыв Трампа откликнулись, взяли штурмом здание Конгресса и выгнали оттуда депутатов. В ходе столкновений погибли четверо сторонников Трампа и один полицейский. «Мы способствовали разжиганию смертельных событий 6 января», - написали сотрудники Twitter в коллективном письме главе компании Джеку Дорси, требуя навсегда удалить аккаунт Трампа.

Радость российского официоза, вызванная «американским восстанием» не знала границ. Про окончательные похороны демократии и свободы слова в связи с блокировкой аккаунта Трампа неистово голосили все, от Пушкова с Соловьевым до Симоньян с Захаровой. В битве 45-го президента США с ведущими цифровыми платформами российский телевизор однозначно был на стороне Трампа. Тем более, что у многих российских бойцов информационного фронта к американским соцсетям свой счет.

В самом конце 2020 года Путин подписал закон, предоставляющий Роскомнадзору право блокировать интернет-ресурсы за дискриминацию по отношению к российским СМИ. Согласно закону, в правовом поле появился статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан России». Генеральный прокурор и его заместитель по согласованию с Министерством иностранных дел смогут присваивать его владельцу ресурса, который допускает цензуру против материалов российских СМИ, а Роскомнадзор станет этот ресурс блокировать. Этот удивительный закон появился сразу после того как Роскомнадзор обратился к Google с требованием «снять ограничения» с YouTube-канала «Соловьев LIVE». Соловьев постоянно ябедничал, что по вине видеохостинга его канал перестал появляться в разделе «В тренде».

Еще раз. Медленно. Чтобы прочувствовать нюансы происходящего.  Человек, круглосуточно вопящий в российском телевизоре о превосходстве российской мощи в том числе технологической и о гибели Запада во главе с США, заводит свой частный канал на американском видеохостинге, где продолжает разжигать ненависть к Западу, и тут же начинает ныть, что его там притесняют, не дают выбиться в лидеры. После чего российское государственное надзорное ведомство требует от американской транснациональной корпорации вывести канал этого гражданина в тренды, а президент России подписывает закон, по которому американцев накажут, если они этого не сделают.

К вопросу о трендах. 2020 год стал годом, когда частная инициатива отдельных граждан оказывается намного сильнее и эффективнее государств со всеми их ресурсами. Усилиями болгарского журналиста Христо Грозева и нескольких его коллег из Bellingcat было проведено расследование, разоблачившее государственную ОПГ во главе с президентом РФ Путиным, систематически занимавшуюся отравлением граждан в России и за рубежом. ФСБ, одна из самых свирепых карательных спецслужб мира, наследница ВЧК-НКВД-ОГПУ-МГБ-КГБ, оказалась бессильна перед группой журналистов.

Российская власть, вышедшая из телевизора, ощутила себя в 2020-м неуютно в мире, где телевизор явно проигрывает интернету. Отсюда вал безумных и во многом бессмысленных законов, пытающихся зачистить интернет, как на протяжение 20 предыдущих лет зачистили пространство традиционных медиа. Идея прикрепить к живым людям ярлык «иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента» достойна пера Салтыкова-Щедрина. Как и идея закона о клевете в интернете, «логика» которого властно требует принятия отдельных законов о клевете в лифте, в подземном переходе и на углу дома № 2 1-го Коммунистического переулка, расположенного в рабочем поселке Ильинский Раменского района Московской области.

Пандемия Covid-19, накрывшая планету, привела к еще большей изоляции людей в информационных пузырях, превратила эти пузыри в бункеры, непроницаемые для внешнего воздействия. В России этот процесс проявился, в том числе, в абсолютной невосприимчивости людей к сенсационным расследованиям Христо Грозева и его коллег из Belingcat. По данным Левады-центра значительное большинство россиян продолжают верить в то, что Навальный либо притворялся, либо съел что-то не то, либо его отравили Меркель с Ходорковским.

У путинской России после ухода Трампа остался единственный настоящий союзник. И это не армия с флотом как у Александра Третьего. Главным подельником Путина, гарантирующим стабильность его режима, сегодня является коронавирус. Как только эта напасть схлынет, в стране может возникнуть шанс на перемены. Сил на то, чтобы вернуть Россию назад в прошлый век и даже в прошлый год, у режима нет. Есть большая вероятность того, что 2021-й год станет вялым инерционным продолжением тухлого 2020-го. Сломать это унылую инерцию могут не партии или некие «тайные организации», а такие люди, как например, журналист Христо Грозев, который для меня стал человеком 2020-го года.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 3556 6609 - карта Сбербанка

26 комментариев:

  1. ОДА УРОДАМ. (посвящается ублюдкам, изображающим фашистский бунт Трампа как народное восстание)
    - В штатах вместо выборов цирк и варьете,
    - Подняли визг с истерикой по всей России те, Кто от химеры совести вождём давно избавлены.
    Народное восстание, мол, в США подавлено.
    В том мире параллельном, где лжецы живут,
    Рядом с Белым Домом найден Трампа труп.
    Там двадцать лет царит Обама этот в штатах,
    Ни разу не приняв участия в дебатах.
    Запрет на критику Обамы - по всем телеканалам,
    А Трампа, дело ясное, убили нелегалы!
    Короче, узурпация власти налицо
    По мнению кремлёвских телеподлецов.
    - И есть все основания у американцев
    Ворваться в Капитолий, - в Кремле вопят засранцы.
    И раз уж в США "народный бунт" разгромлен,
    То крокодилам будет в Москве Навальный скормлен! (perro español)

    ОтветитьУдалить
  2. Все правильно за исключением темы Трампа. Тут у меня есть несколько замечаний. Во-первых, если писать о Трампе, следует, в первую очередь, проинформировать читателей об экономических успехах/неуспехах Трампа, а не о том, кого и как он оскорбил в соц. сетях. Сторонники Трампа утверждают, что при его правлении США испытали заметный экономический подъем в разных сферах. Например, снижение безработицы. Если это правда, то все остальные его "закидоны" никого волновать не должны. Оскорбленные актеры и СМИ утрутся, ничего. Также много пишут о том, что Трамп боролся с "элитой" США, которая превратилась в воровскую шайку (точно, как в России, только в России это произошло на 80 лет раньше). Почему бы Игорю Александровичу не изучить и не осветить нам эти вопросы.

    Второе -- тема Твиттера и пр. соцсетей. По тону статьи Игоря Александровича можно сделать вывод, что его не слишком возмутил факт блокировки Твиттером учетной записи Трампа. Типа, поделом. Тут нельзя не заметить, что если Твиттер имеет право блокировать не нравящегося ему пользователя (законов, как я понимаю, Рыжий Доня не нарушал), так и Путин имеет право блокирвоать Твиттер, Ю-Тьюб, ФБ и пр. Давайте, уже, в этих вопросах разберемся, чтобы не получась "двойная мораль".
    Вот, как-то так...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. У Гитлера были экономические успехи, например, снижение безработицы. Все остальные его "закидоны" никого волновать не должны? Это я про логику автора комментария, а не про отождествление.
      2. Твиттер частная компания, которая четко прописывает правила пользователей. Трамп их постоянно нарушал и был забанен. Это раз. Трамп единственный в истории США президент, который не просто отказался признать свое поражение на выборах, несмотря на то, что проиграл ВСЕ суды, с судьями им самим назначенными, но и прямо спровоцировал своими твитами мятеж, насильственный захват парламента и гибель 5 человек. После чего был забанен компанией, которая не захотела стать соучастником преступления. Сравнение с Путиным вообще ни в какие ворота. Как-то так...

      Удалить
    2. И как это столь отважный борцун с воровской шайкой США начисто забывал о своей щепетильности, восхваляя Путина и его шайку? Ну а твиттер не сделал с Трампом ничего более того, что российские телеканалы делают с Навальным. Так что восхищавшийся Путиным Трамп должен быть доволен.

      Удалить
    3. 1. Пример с Гитлером мне кажется совсем неудачным. Я не вижу никаких аналогий "закидонов" Трампа с "закидонами" Гитлера. Гитлер был, в конце концов, больным человеком. Я не защищаю Трампа, поскольку сам, лично, не пытался разобраться в его политике/экономике. Но, если рассуждать строго объективно, я не встречал в СМИ никаких обоснованно выглядящих претензий к Трампу, кроме возмущения его "нестандартными" постами в Твиттере (и "странных" высказываний о Путине, что, вообще говоря, к экономике США никакого отношения не имеет). Если Вам, ИА, известно о действиях Трампа нанесших конкретный ущерб США, сообщите нам, о них, пожалуйста.

      2. Если Трамп нарушал правила Твиттера (хотелось бы увидеть юридически обоснованные примеры), тогда, конечно, Твиттер имел право его заблокировать. Я и написал в своем предыдущем комментарии, что хотелось бы прочитать конкретику. Представьте себе, Игорь Александрович, что Трамп -- это, скажем, Песков. И приведите нам примеры его "возмутительных" высказываний в Твиттере (хотя бы, на английском). Буду благодарен. (У меня Твиттера нет.)

      2а. Вы пишете, что Трамп "прямо спровоцировал своими твитами мятеж". Ну, вот, опять тут "двоемыслие" получается. Либо право на мятеж (и на призыв к мятежу) имеет ЛЮБОЙ человек, который чувствует себя обокраденным, либо НИКТО не имеет права на мятеж ("Майдан", "Тяньанмынь" -- Вы меня поняли). Сегодня в Сети встречается много рассуждений "розовых пони" о том, что США, мол, не Россия, в США кража голосов в серьезных масштабах невозможна. Ага, конечно... Про "самопроизвольно" обрушившиеся небоскребы в 2001 г. уже все забыли...

      Повторяю, я не защищаю Трампа и не отрицаю его возможный проигрыш. Я, просто, хотел бы увидеть "конкретику"...

      Удалить
    4. Аналогия с Гитлером абсолютно уместна, ибо Трамп - фашист, поющий дифирамбы фашисту Путину, уничтожившему свободные СМИ в России. Трамп, восхищающийся Путиным, является, следовательно, фашистом и врагом свободы слова, и применяет банальный приём фашистов - требует для своих бредней свободы, чтобы после захвата власти эту самую свободу у народа отнять. Ещё со времён СССР мы помним эту демагогию, когда фашистское большевичьё, у которого политцензура и одна партия КПСС, возмущалось притеснениями их братьев по разуму - коммуняк США. Даже Навальный поддался этой демагогии и тоже требует для Трампа свободы слова. Всё просто - враги свободы, лижущие зад Путину, не имеют право на свободу слова. Трамп этой свободы слова имел предостаточно и разумные люди увидели, что он фашист и холуй Российского тирана.
      Право на мятеж и восстание у народа есть при узурпации власти. Где признаки этой узурпации? Обама двадцать лет уже президент? Культ личности Обамы и запрет на его критику на телеканалах США? Трамп убит у Белого Дома, как Немцов - рядом с Кремлём? Всё, на что изолгавшийся Трамп имеет право, это мирный протест, а не штурм Капитолия. Поинтересуйтесь, сколько тот же майдан просто стоял на улицах, ничего не штурмуя. У Вас выходит, что в 1943 Гитлер имеет право разгромить антифашистский бунт потому что в США подавили мятеж нацистов, захвативших Капитолий.
      (perro español)

      Удалить
    5. 1) "Гибель 5 человек"- Табах говорил о смерти одной. Чьи фантазии? Это вопрос к ИА
      2) К Моррису: право на восстание имеют все, а право на призыв к убийству. Да, получается логическая коллизия, которая должна решаться в суде.

      Удалить
  3. Событие не года, но дня.
    Статья Александра Осовцова сегодня в ЕЖ.

    ОтветитьУдалить
  4. Я бы все-таки не стала возлагать на Twitter такую большую долю ответственности за трампизм. В контексте темы (медиа) можно упомянуть и "империю Мердока", в первую очередь Fox News, и Breitbart News Стивена Бэннона, различные более мелкие ультраправые СМИ и сети, что позволяет предположить, что все-таки первичны не СМИ, а определенные настроения в части общества и, что важнее, отношение к этим настроениям элиты. Думаю, что если бы республиканцы не польстились на свою долю пирога популизма, то никакой Twitter Трампа бы в Белый дом не привел. Это скорее история о том, как GOP продала душу мелкому бесу, чем о волшебной силе искусства твитов...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. «а определенные настроения в части общества и, что важнее, отношение к этим настроениям элиты».

      Верно. Причём − большой части общества (практически − половины). И абсолютно наплевательское отношение к ним т.наз. элиты. «Элиты» довольно условной, ибо слово довольно затёртое от частого и неуместного употребления. Лучше сказать − истеблишмент: хоть не по-русски, но более точно.

      «GOP продала душу мелкому бесу»

      Не душу, а совесть. И не Трампу. И не теперь, а уже давно. Как раз GOP активно и пассивно сопротивлялась Трампу вместо того чтобы помочь ему бороться с воплощением лицемерия, коррупции и некомпетентности − Х.Клинтон; вместо того, чтобы помогать ему реанимировать Америку, деградировавшую немалыми усилиями его предшественников, главным образом − Обамы.

      Удалить
  5. "Есть большая вероятность того, что 2021-й год станет вялым инерционным продолжением тухлого 2020-го. "-печально , но именно так , думаю, и будет.Хорошие передачи на ЭХО М никакого влияния или эффекта на москвичей не производят .

    ОтветитьУдалить
  6. Если бы вы, И.А., не свихнулись на иррациональной ненависти к Трампу, то понимали бы, что:
    а) его упрёки прессе совершенно обоснованы и не он ведёт против них войну, а они против него
    б) то, что происходит сейчас в США − это наступление фашизма. Твиттер и прочие соцсети блокируют не только Трампа (что само по себе скандально и цинично), но многих консерваторов; а беснующаяся толпа требует: «Ещё! Распни их! А вот этот похвалил Трампа! А вон тот − вообще супремасист! Блокируй их!»
    в) Трамп отнюдь не призывал к штурму Капитолия: это была провокация на мирном миллионном митинге в защиту честных выборов
    г) совершенно постыдно для российских оппозиционеров восславлять цензуру и неистовство левых сволочей, укравших выборы, почище чем в России или Гондурасе. И если даже не особо умный Навальный понял что к чему − это делает ему честь.

    Эта фашизация США аукнется всему миру, включая, конечно, и Россию: теперь на все иногда случающиеся претензии Госдепа Машка Захарова будет плевать им в глаза: «На себя посмотрите!» − и, увы, будет права.

    Когда-то Солженицын написал, что бригада писателей во главе с Горьким впервые в русской (или даже мировой) литературе восславила рабский труд (это о Беломоро-Балтийском канале).

    Полагаю, что впервые борцы против полуфашистского режима [Путина] восславляют наступление фашизма в другой стране. Впрочем, один раз похожее уже было: когда плеяда либеральной интеллигенции однозначно одобрила расстрел парламента узурпатором власти. Не так давно: в 1993-м...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а) Банальный визг гитлерёныша, неоднократно пойманного на сатанински наглой, как и у Путина, лжи: все вокруг пи..сы, один я Дартаньян! Ага, на пустом месте ведущие СМИ ополчились против пушистого Трампусика!
      б) Твиттер это СМИ, то есть четвёртая власть. Слава богу, хоть она наконец заткнула рот лжецу, раз другие ветви власти ни мычат, ни телятся.Давно уже не в твиттере блокировать, а импичменту подвергнуть надо было врага США. Неслыханный разгул американской демократии и терпимости - в России один прозападный лидер Немцов убит, второй лидер Навальный отравлен, а в США пророссийский Трамп не только имел доступ к телеканалам, а даже стал президентом. И кремлевыродкам всё мало, они требуют продолжения банкета.
      в) Вы повторяете нарратив засланной путинской консервы Илларионова, изображающего из себя оппонента Путина, а в ключевые моменты делающего подножку штатам. Трамп проиграл и выборы и десятки судов, даже в судах с судьями-республиканцами, и ложью об украденных выборах довёл людей до исступления, позвав их именно к Капитолию с призывами "драться с демократами, отобравшими у народа страну". Есть статья о доведении до самоубийства, а тут доведение до мятежа.
      (perro español)

      Удалить
    2. Свихнулись именно ВЫ на слепой любви к Трампу.

      Удалить
    3. г) Цензуру хочет Трамп, ненавидящий СМИ, ловящие его на вранье. Не может быть борцом с цензурой Трамп, не смеющий дурного слова сказать о Путине, установившем сталинского типа культ своей личности. Трамп, восхищающийся Путиным,у которого референдум это когда заткнули рот противникам обнуления и не допустили их на телевидение, обрушив на телезрителей сплошной вал агитирующих за поправки телешлюх, не может требовать свободы слова. Это очередное его враньё, и требует он свободы своего фашистского вранья. Мерзавец, вынимающий из своего лживого рта путинский член только затем, чтобы вылизать путинскую задницу, никак не может являться поборником свободы слова. Это у вас, батенька, шизофрения. В левом полушарии вашего мозга - Трамп борец с цензурой, а в правом - Трамп, поющий дифирамбы душителю свобод Путину. Когда Вы называете путинский режим полуфашистским, когнитивный диссонанс не мучает? Почему это полуфашистский режим Путина так встал горой за борца с фашизмом Трампа, который, как вы утверждаете не даёт наступить фашизму в США? (perro español)

      Удалить
    4. 1. В последний раз публикую и отвечаю на хамский комментарий. В дальнейшем будете забанены в моем блоге.
      2. Это первый и единственный раз за всю историю США, когда несмотря на 60 проигранных судебных исков, несмотря на то, что все, включая собственного вице-президента и главу республиканского большинства в парламенте президент США не признает свое поражение, заявляет, что он не уйдет из Белого дома и устроит Байдену "адскую битву", прямо призывает своих сторонников идти на Капитолий, и тем самым становится прямым подстрекателем первого в истории США захвата здания Конгресса США собственными гражданами.
      3. И да, трампизм головного мозга делает человека неспособным воспринимать реальность. Вы продемонстрировали это на своем примере.

      Удалить
    5. 1.Огласите весь список пожалуйста какие суды проиграл Трамп.
      2. В Американском парламенте республиканское меньшинство а не большинство.
      3. Если Вы считаете, что Трамп потерпел поражение от маразматика, путающего свою сестру со своей женой и забывающего имя своего оппонента или путающего его с Джорджеи Бушем, просидевшего всю кампанию в подвале и собиравшего не больше 20 машин на паркове во время своих выступлений, не знавшего куда он избирается, то у вас восприятие реальности в преломлении fake news типа CNN, NBC, PBS, ABC, MSNBC и иже с ними. А если Вы полагаете что таой кандидат набрал больше голосов чем Обама и Клинтон в свое время, то может быть и в дед Мороза верите.
      4. Трамп заявил что передача власти 20 января будет мирной и конституционной. Поздраляю Вас соврамши.

      И последнее по упоминанию но не по значению.
      Трамп не призывал идти НА Капитолий а призывал мирно и патриотично идти К Капитолию. Завезенные заранее члены БЛМ и Антифа уже били окна и двери еще до окончания речи Трампа. Fight like hell - американское идиоматическое выражение.

      Про Трампизм головного мозга я ничего не слыхал, но если кому-то удалось уговорить ОАЕ, Бахрейн, Судан заключить мир с Израилем, Марокко в очереди стоит, не говоря уж о самой большой занятости и самой низкой безработице до КОВИДа, то восхищение этим человек можно назвать как угодно. А вот Trump Derangement Syndrome был диагносцирован ещё до того как Трамп принес присягу.
      P.S. Послушали бы Вы хоть Веллера М.И. что ли, не говоря уж о Понасенкове.

      Удалить
    6. "Если Вы считаете, что Трамп потерпел поражение от маразматика,...собиравшего не больше 20 машин на паркове во время своих выступлений..." - каким же образом маразматик Байден, не являясь действующим президентом и собирая лишь 20 машин на парковках при своих выступлениях, смог навести такой шухер по всей Америке, нашпиговав и суды и почту и избирательные участки своими агентами, подделывающими результаты голосования? Вы изображаете Байдена как совершенно непопулярного в народе старичка с деменцией и тут же, не моргнув глазом, наделяете его возможностями такого узурпатора, как Путин. Как будто Байден 20 лет на троне в Белом Доме, выдающийся республиканец и оппонент Байдена застрелен рядом с Белым Домом, а сам Трамп еле выжил после отравления. То есть, Вы на полном серьёзе утверждаете, что в США, где респы и демы очень часто идут вообще ноздря в ноздрю на выборах, за четыре года правления республиканца Трампа демократы умудрились вот так подмять под себя все звенья избирательной системы, что с лёгкостью воруют голоса? Вам ничего нигде не жмёт? (perro español)

      Удалить
  7. Уважаемый Игорь Александрович, 60 приграничных исков это что-то необыкновенного. Огласите весь список, пожалуйста. Если Вы настолько наивны, что можете поверить, что маразматик, просидевший всю кампанию в подвале и никогда не набиравший больше 20 машин на стоянке на своих.встречах, набрал больше голосов, чем в своё время Клинтон и Обама, и больше, чем Трамп, собиравший полные стадионы, тогда у вас Trump Derangement Syndrome и Вы воспринимаете реальность в изложении CNN, CBS, NBC, NYT,WP и других fake news.


    ОтветитьУдалить
  8. Трампа можно обсуждать до бесконечности и до пены у рта, а главная проблема в другом: социальные сети, заявляющие о том, что предоставляют свободную площадку для выражения своего мнения любому, ввели цензуру. Если несколько лет назад твиттер-аккаунт Трампа победил официальные СМИ (и это - абстрагируясь от личности Трампа - было шагом вперёд: оказалось, что популярные интернет-сайты могут стать антидотом к любой слаженной пропагандистской кампании в традиционных СМИ), то теперь стало понятно, что такой возможности не будет, раз даже не кандидата, а действующего президента крупной страны можно заблокировать. Другими словами, политики во всём мире (включая не только Россию, но и самые свободные - пока - страны), заметив, что Интернет приобрёл невиданное влияние, начали активно брать под контроль виртуальную жизнь граждан, а владельцы интернет-мегакорпораций по принципу "как бы чего не вышло" идут на сделку с властями (кто-то с российскими, кто-то с американскими). Это касается и борьбы с фейками, с оскорблениями (соответствующие законы принимаются не только в России, но и во всём мире). Если "Твиттер" - СМИ, тогда он должен заблокировать всех, не являющихся профессиональными журналистами и не соблюдающих некие правила редакторской этики. Если "Твиттер" - платформа для выражения своих мнений и наблюдений, то публиковаться там имеет право любой негодяй, так же, как любой человек может оставлять записи в дневнике. Иначе следует признать, что частного в Интернете нет ничего и пускать туда только по паспортам, как в Китае, а за неосторожное слово сразу отправлять на нары. В общем, под предлогом того, что всё не так просто и не должно пускаться на самотёк, во всём мире закручиваются гайки и Интернет перестаёт быть территорией свободы. В такой ситуации радоваться, что лично неприятному тебе человеку затыкают рот, как минимум недальновидно. В стране, где любого могут посадить в тюрьму за любую публикацию в Интернете, так и вообще странно. Если свобода слова исчезнет даже в Америке, то у других стран даже надежды на завоевание свободы слова не будет, это будет восприниматься как цивилизационный поворот (хотя, возможно, Интернет преподнесёт ещё массу сюрпризов нынешним гигантам, взявшим его под контроль и взятым под контроль спецслужбами и правительствами разных стран).

    ОтветитьУдалить
  9. В общем, у меня осталось двоякое впечатление от "дела Трампа". С одной стороны, Трамп проиграл много судов по вопросу законности голосований. При этом все поголовно СМИ (я рассматриваю англоязычные, естественно) сообщают, что иски Трампа, большей частью, вообще не содержали каких-либо оснований для претензий к избирательному процессу. То есть, поведение Трампа было, по сути дела, просто, истерикой. Возможно. Но это верно лишь в ситуации, если мы не допускаем, что суды в США не уподобились судам в России (Китаю, Венесуэле и пр.). А почему мы так в этом уверены?

    Да, ни одного твиттерного сообщения Трампа, которое демонстрировало бы некую "угрозу безопасности" я пока так и не увидел. И пока я поддерживаю позицию, высказанную "Nemo 13 января 2021 г., 11:00"

    Что ж, "будем наблюдать".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А какие есть основания подозревать, что суды в США уподобились путинским? Вот есть страна с постоянными качелями между респами и демократами, то одни побеждают, то другие. И демократы и республиканцы достаточно равномерно представлены в разных органах и сферах, в том числе и в избирательной системе, естественно. И вдруг мы должны поверить в изуродованную картину, навязываемую трампистами, в которой народ, обожающий Трампа - отдельно, а избирательная система - отдельно, и в ней этот народ почему-то соответственно не представлен, в ней какие-то сплошные рептилоиды-демократы, которыми вдруг оказалась нашпигована и вся избирательная система, и суды. Это при президенте республиканце! И даже судьи республиканцы не боятся покрывать воровство голосов, отказывая в исках Трампу. Как можно подмять под себя Путину, пустившему корни в царский трон, это понятно, но как демократы при Трампе республиканце в США с их давними демократическими устоями могли бы так подчинить себе все звенья избирательной системы? (perro español)

      Удалить
    2. "Как может Путин подмять под себя [всё] ... это понятно, но как демократы при Трампе-республиканце в США с их давними демократическими устоями [ой-ёй-ёй!] могли бы так подчинить себе все звенья избирательной системы?"

      А в чем тут разница? Смогло КГБ в России, смогли и демократы в США... Точнее, разница БЫЛА РАНЬШЕ -- в ментальности населения. Но, по-моему, в последние десятилетия население во всех странах очень сильно изменилось...

      Удалить
    3. Из ответов И.Я. можно сделать вывод
      Что о ситуации в США ему Каспаров напал, так же как и некоторым "комментаторам", а, может быть, и сам Пионтковский. Или Соловей насвистел.

      Удалить
  10. Интересная, кстати, тема вырисовывается - культ Трампа в России, и шире - в русскоязычном социуме... Ждет, вероятно, своих исследователей.

    ОтветитьУдалить
  11. Ох...С Игорем Александровичем согласен (и статья понравилась, и оветы на комментарии тоже), а вот сколько галиматьи пришлось осилить в комментариях...Какой-то, видимо, трампизм головного мозга. М. б., здесь это неточное определение, но более подходящего не нахожу.

    ОтветитьУдалить