Отвечая на
вопрос корреспондента ABC Джорджа Стефанопулоса: «Вы знаете Владимира Путина, вы
думаете, он – убийца?», - президент США Байден ответил: «да, я так думаю». В
отличие от Трампа, который на аналогичный вопрос стал юлить, мол, все мы
убийцы, а Путина он уважает, Байден сказал правду, ответив, наконец, прямо и честно на вопрос «ху из
мистер Путин?».
У этих слов Байдена
есть мгновенные и долговременные последствия.
Из
мгновенных – падение рубля и пароксизмы счастья в которых забилась кремлевская
информационная и политическая обслуга. Оба эти последствия наступили
стремительно и одновременно вместе с отзывом посла России в Вашингтоне в Москву
для консультаций.
«Заявление
Байдена – это просто триумф политического маразма США и возрастной деменции их
руководителя», - мгновенно поделился своим экспертным мнением секретарь генсовета
партии «Единая Россия» и первый вице-спикер Совета Федерации Андей Турчак.
«Байден
снова забыл принять таблетки, или перевозбудился», - так начала вечернюю программу
«60 минут» от 17.03.2021 Ольга Скабеева. Ее напарник Евгений Попов решил
процитировать Турчака про «триумф политического маразма» и «деменцию».
После чего
все в студии сошлись на том, что это «красная черта» и стали думать, чем должна
ответить Россия.
«Военный
эксперт» Игорь Коротченко объяснил, что «месть это такое блюдо, которое надо
подавать холодным» и предложил «увеличить число российских резидентур в США».
Отвечая на вопрос о смысле этого мероприятия, «эксперт» Коротченко отрубил со
всей солдатской прямотой: «чтобы мы их держали за вымя!». Возможно, «эксперт»
Коротченко при ближайшем рассмотрении не смог обнаружить молочные железы у
Соединенных Штатов, возможно, ему показался такой ответ недостаточно радикальным,
но, поразмыслив, он потребовал, чтобы «Россия осуществляла совместное с Китаем ядерное
планирование против США». На что ведущий Попов спросил: «Аляску не проще забрать?».
Необыкновенная
легкость в мыслях, всегда присущая российским депутатам, после слов Байдена
возросла необычайно. Их мысли мгновенно превратились в пушинки, а точнее, в
мыльные пузыри, совершенно непроизвольно вылетающие из их ртов и столь же
неожиданно исчезающие с тихим шелестом. Депутат Госдумы Журавлев начал с того,
что сообщил всем гражданам США, что «если у вас дебил у власти, значит вы все
дебилы». После чего поинтересовался у американского народа: «Вы что, придурки,
правда, думаете, что с нами так можно и мы не ответим?». На что ехидный ведущий
Попов тут же спросил: «Но как? Ракеты на
Кубе?». На что депутат Журавлев мгновенно ответил: «Почему нет?».
Но самую
высокую легкость мыслей продемонстрировал вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Он
категорически отмел всякие мелочи, вроде экономических санкций против США. «Россия
всегда отвечает по-крупному», - провозгласил депутат – антисемит Толстой. И уточнил:
«Дважды они на нас поперли, и один раз мы закончили отвечать в Париже, другой
раз – в Берлине».
Мечты о
мировой ядерной войне, которая в трактовке Путина для россиян закончится
почему-то попаданием в рай, а в больном воображении кремлевской обслуги завершится
каким-то волшебным триумфом в Вашингтоне, уже довольно давно являются одним из
центральных сюжетов российского государственного телевидения, но после слов
Байдена это грезерство превратилось в болезненную манию.
«Это значит –
война!» - радостно заорал Соловьев, начиная свой «Вечер» от 17.03.2021. И тут
же угрожающе пообещал: «Нам предстоит ответить и ответить очень и очень жестко!».
К обсуждению
подключился режиссер Карен Шахназаров и тут же изобразил сценарий антиутопии: «Что
можно представить, если они в очередной раз выиграют холодную войну? Да здесь
концлагеря будут! С овчарками!».
«Это значит,
что они на нашей стране рисуют мишень!» - добавил жути Соловьев.
Светлана
Журова, конькобежка и по совместительству депутат Госдумы сообщила, что слова
Байдена, назвавшего Путина убийцей, являются «бездоказательными» и за это
президенту США «полагается уголовное преследование». Нельзя исключить, что какой-нибудь
Басманный суд заочно осудит Байдена по статье 128 УК РФ и даст президенту США «пятерочку»,
обвинив его в «клевете». Правда, при этом трудно будет избежать того что
кто-нибудь из адвокатов возьмет на себя защиту Байдена и огласит весь список
убийств к которым Путин имеет прямое отношение, включая убийства в Чечне,
Грузии, Украине, Сирии, взрывы домов в России, убийства заложников в Норд-Осте
и Беслане, убийства политических оппонентов в России и за рубежом, сбитый
пассажирский Боинг и многое другое.
75 лет назад,
5 марта 1946 года прозвучала Фултонская речь Уинстона Черчилля, положившая
начало Холодной войне. Черчилль говорил 15 минут, 48 секунд и его речь содержала
развернутый анализ причин, по которым Советский Союз, вчерашний партнер по Антигитлеровской
коалиции превратился в источник угрозы для свободного мира.
Байденовское
«угу» в ответ на вопрос, считает ли он Путина убийцей, длилось секунду, но,
вполне возможно, будет иметь похожие последствия.
Прямой
аналогии с предыдущей Холодной войной, естественно, нет. Поскольку путинская
Россия не может противопоставить Западу альтернативный проект будущего,
завернутый в альтернативную идеологическую упаковку. Ничего этого ни сам Путин,
ни его обслуга родить не в состоянии, хотя уже давно стараются и тужатся. Речь
идет о начале своеобразной ценностной Холодной войны, в которой с одной стороны
выступает Запад, у которого, несмотря на очередной (уже какой по счету в
истории!) кризис идеологии и ценностей, эта идеология и эти ценности есть, а с
другой стороны – путинская Россия, у которой нет ни того ни другого, зато есть
мифология, ядром которой является победобесие и антизападничество.
Никаких шансов что-то реальное противопоставить Западу в ответ на слова Байдена у путинской России нет. Клеймо убийцы поставлено. Дипломатия с убийцей теперь стала проблемой для любой страны Запада. Единственный ответ – это удар по российской оппозиции. В социальных сетях уже пишут, что в Воронеже объявлен красный уровень опасности, а некоторые российские города планируют вступление в НАТО. Впрочем, шутить на темы происходящего в России хочется все меньше и меньше…
Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
Отличный обзор! Улыбнуло!
ОтветитьУдалитьЛавров с Захаровой сейчас лихорадочно листают "Большой Оксфордский словарь". Они получили задание срочно перевести на английский язык выражение: "старый опущенный кривоногий маразматик".
В Америке близкое к ответу Путина Байдену вот такое есть, я прочел-
Удалить— He who smelt it dealt it — буквально это значит «Кто жалуется на запах, тот и пукнул »!
"Путин предложил Байдену поговорить онлайн в прямом эфире до или после поездки в тайгу."
ОтветитьУдалитьЯ тут намылился в тайгу,
А Байден вдруг сказал - Угу!
Но в узком, так сказать, кругу
Перетереть онлайн могу.
Чтоб разогнать печаль-тугу,
Навального скрутить в дугу
Хотел я на дебатах,
Ну, чтобы как и в штатах.
В тюрьме он, правда, по суду.
На суд влиять я не могу,
У нас тут с этим строго.
Хотел бы. Но не мОгу!
(perro español)
Есть сомнения в том, что Байден успел подумать, прежде чем сказал свое "угу" - что было на уме, то оказалось на языке. "Дедушка старый, ему все равно". Вот к чему приводят интервью с несогласованными заранее вопросами (большой привет кремлевскому пулу). Или выборы президента, который механически повторяет вслух переданное в наушник "Salute the Marines" (маленькая задачка по теме "Издержки демократии").
ОтветитьУдалитьТакого рода демарши не делаются подобными "угу"; для столь сильного хода создаются специальные заявления. А чаще всего таковые никогда не звучат публично. В принципе. Даже отвязный Трамп это понимал. С учетом всех текущих обстоятельств и мировой практики это дипломатический casus belli, и любому политику это ясно, как Божий день.
Похоже, это большая удача журналиста (наверняка тот сам не ожидал, что на провокационный вопрос получит столь "убийственный" ответ). И большая проблема для мировой политики.
Интересно, как будет выкручиваться администрация "ихнего" Белого дома.
И жутковато ожидать, чем то "угу" здесь отзовется...
А то, в каком направлении ТВ-кликушы из штанов выпрыгивают, печально показательно: псы всегда облаивают тех, кого их хозяину очень хочется искусать.
Болезнь прогрессирует, господа. И этот процесс не бесконечен.
"И большая проблема для мировой политики."
УдалитьТа ладно! Неужто больше той, которую создал Путин? И есть ещё бОльшие сомнения, что он при этом подумал, да и вообще способен ли.
Возможно, Путин не создает проблемы мировой политики, а является ее выражением, одним из необходимых и естественно образующихся ее полюсов. Да и "оговорка по Байдену" не так уж и нелепа и случайна, конечно.
УдалитьВ свое время понадобилась безусловно злобная сила, чтобы не дать Сталину присоединить Европу к Гулагу. Так природа поддерживает равновесие: одно неравновесие уравновешивает другим (неравновесием). "Оба хуже", но в итоге все встает на свои места. До следующего раза.
Кстати, интересно отметить, что ТВ-кликуши до сих пор до прямых объявлений войны не доходили (или доходили?). И вот задета честь хозяина, и за нее - хоть себя, хоть весь мир на верную смерть. Это с недавних пор можно назвать "симптомом Красовского" - когда по ходу заурядного вещания выдается "главная военная тайна". В данном случае раскрывается тайна служения: не своему народу, не своей стране - одному ему, заветному, их преданность, радение и само дыхание посвящаются. В этом посвящении закладываются и народ, и Родина, и родные мать с отцом... Putini canes. Вещают то, о чем политики профессионально умалчивают.
ОтветитьУдалитьВсех всё устраивает, в том числе и нато.
ОтветитьУдалитьРассуждать о Байдене, как о дееспособном человеке и тем более противопоставлять его Трампу, мне представляется весьма легкомысленно, чтоб не сказать глупым. Да еще и из России.
ОтветитьУдалить