суббота, 2 июля 2016 г.

ШЕНДЕРОВИЧ И "ДОЖДЕВИКИ"




То, что происходило 28.06.2016 в программе Hard days night на телеканале «Дождь», достойно показа на факультетах журналистики в качестве иллюстрации того, что есть журналистика, а что ею не является. Можно еще использовать эту передачу на факультетах социологии при рассмотрении темы о поколенческом анализе, когда надо показать, что случается с поколением в результате утечки мозгов. Можно использовать как пособие по логике, в смысле разбора логических ошибок. Одним словом, очень полезная получилась передача. 

В программе Антона Желнова был Виктор Шендерович. В выведении его на чистую воду кроме автора и ведущего программы участвовали: Екатерина Винокурова, Сергей Ерженков, Анна Немзер и Владимир Роменский.

Разговор зашел о той травле и провокациях, которым систематически подвергается Шендерович.

Винокурова: Конечно же, мы ругаем нашу пропаганду, но проблема в том, что вы, к сожалению, периодически даете поводы… На лекции, которую вы читали в Лондоне, вы говорили о денацификации постгитлеровской Германии, о том, как немцев перед раздачей гуманитарной еды  водили в кинотеатр, где показывали материалы по преступлениям Освенцима, и дальше сказали следующее: «Наша проблема в том, что нас победить-то некому, нас некому привести в этот кинотеатр. А плёночка наша поболее, чем немецкая, нам некому показать наши плёночки, нас некому заставить».

Шендерович: У вас есть возражение по сути того, что я сказал?

Винокурова: Вы понимаете, что подобные высказывания очень удобны для нашей пропаганды, потому что они дают только лишний повод обвинить российскую оппозицию в том, что мы «пятая колонна», которая желает военного поражения стране. И что вы сами фактически подбрасываете на этот вентилятор какие-то высказывания.

Шендерович: Катя, про вентилятор ничего не знаю. Возразите по сути сказанного.

Винокурова (с выражением оскорбленного патриотизма на лице): Я, например, не желаю никогда своей стране военного поражения. Я не хочу, чтобы нас победили.

Шендерович (удивленно): Я тоже не желаю своей стране поражения.

Роменский: Вы только что заявили, что за последнее время качество людей в России стало хуже.

Шендерович: Разумеется, стало хуже.

Роменский: Вы помогаете тем самым власти, которая показывает на вас пальцем и говорит, что оппозиционеры не любят народ и страну.

Шендерович: С каждым уехавшим образованным, свободным человеком ухудшается качество населения. Паскаль говорил, что если из Франции уедут 300 человек, Франция станет страной идиотов. Ухудшилось ли качество советского народа, когда уехали Растропович, Аксенов, Барышников, Бродский? Сильно, заметно ухудшилось! По нарастающей идет эмиграция свободных успешных людей. Остается молодежь с пуговичными глазами, которая уже ничего, кроме Путина, не видела.

Желнов (оскорбленно сверкая пуговичными глазами): Виктор, не сильное ли это все-таки для вас, как для писателя, обобщение – молодежь со стеклянными глазами? Вот мы, например, никуда не уехали.

Неловкая пауза.

Шендерович (задумчиво глядя на Желнова и остальных "дождевиков"): Да… молодежь.. (ищет слово).. разная…

В разговор вступает Анна Немзер и обвиняет Шендеровича в том, что он сам не проводит журналистские расследования, а только комментирует то, что накопали другие.

Шендерович: Есть много журналистских расследований. Вам непременно надо, чтобы какой-то факт выкопал персонально я? Это как-то влияет на мои выводы?

Желнов (убежденно): На качество, конечно, влияет. Это звучит поверхностно. Чувствуется непроработка материала.

Шендерович: Вам знакомы понятия «формат» и «жанр»?

Желнов: Я не вижу (у вас) аргументации.

Шендерович: Я не расследователь. Тот жанр, которым я занимаюсь, называется публицистика. «Былое и думы» читали? Как там с доказательной базой? А Дорошевич? Вы требуете доказательной базы внутри фельетона?

Винокурова (видно, что вопрос о том, читала ли она «Былое и думы», ее серьезно задел): Вы спрашиваете нас, читали ли мы «Былое и думы», Зощенко, слушаем ли мы Жванецкого. Но, например, тот же самый Жванецкий, по стилистике, он уже не современен. И ваш стиль уже где-то out of time. Винокурова цитирует Шендеровича, где он говорит, что человека нельзя заставить вымыться, и выносит приговор: Это неинтеллектуально, честно говоря.

Шендерович: Я прекрасно понимаю, какую ярость вызывают мои тексты, и я готов вызывать эту ярость.

Роменский (радостно – поймал на слове): Да вы провокатор!

Шендерович: Да, публицистика и сатира должны быть провокативны.

Желнов: Тогда вы должны уважать своего коллегу Дмитрия Киселева: он тоже провоцирует.

Шендерович (ошарашен таким сравнением): Не обижайте меня. Киселев не провоцирует, а лжет. Он тысячи раз пойман на лжи.

Желнов: Про историю с НТВ. Я не знаю, насколько вы всерьез себе приписываете статус человека, который повлиял на развал НТВ, я имею в виду программу «Итоги», историю с крошкой Цахес, вот этот миф.

Шендерович: Так что все-таки: миф или я себе приписываю?

Желнов: я много раз слышал, как этот миф тиражировался, и вы его не опровергали.

Шендерович рассказывает о том, как во время встречи руководства НТВ с главой кремлевской администрации были сформулированы 3 пункта капитуляции НТВ: прекращение журналистских расследований о коррупции в Кремле, изменение информационной политики по освещению чеченской войны и исчезновение из программы «Куклы» Первого лица (с заглавной буквы).

Желнов: Вам приятно осознавать важность свою такую на этом фоне.

Шендерович довольно терпеливо объясняет, что для него важность представляет качество его текстов и мнение о них его референтной группы, все остальное интересует мало.

Немзер: Вот Навальный занимается созиданием (!?), а у вас общая модальность деятельности разрушительно-нигилистическая.

Шендерович цитирует Фазиля Искандера: «Сатира – это оскорбленная любовь» и объясняет, что его сатира – это любовь к Родине, которая проявляется в острой нелюбви к администрации, которая эту Родину гробит.

Роменский (радостно): То есть вы не только провокатор, но и нигилист!

Шендерович (немного устало): Нигилист – человек, который отрицает существование добра, а я занимаюсь проповедованием таблицы умножение и правил гигиены.

В «Постскриптуме» к передаче Шендерович сказал, что ему было любопытно подойти к зеркалу, к которому он еще не подходил.

Виктор Шендерович человек вежливый и глубоко интеллигентный. К тому же он еще и корпоративный человек. Поэтому, когда он пообщался с теми, кого почему-то считает коллегами, то не счел возможным сказать все, что о них думает. К тому же «Дождь» обычно называют в первой тройке тех, кого считают отдушинами в бетонной стене российской пропаганды. Так и говорят: вот есть отдушины – «Новая газета», «Эхо» и «Дождь».

Про «Эхо» писалось много, в том числе и мной. Есть повод поговорить про «Дождь». Конечно, никакой черной краски. Она неуместна. Отлично, что «Дождь» есть. С его прямыми трансляциями. С присутствием в эфире тех, про кого без «Дождя» кто-то никогда бы не узнал, а кто-то забыл. Спасибо.

Но! Вот тут надо тщательно подбирать слова, чтобы не обидеть. Потому, что первое, что приходит в голову после просмотра этой передачи – их всех покусала Леся Рябцева. Пробралась в студию, залезла под стол и цапнула по очереди каждого ведущего.

Поскольку это весьма слабая гипотеза, придется рассмотреть иные.

Шендерович и «дождевики» - это люди с кардинально разными представлениями не только о профессии. Это само собой. У них принципиально разные культурные основы и разные взгляды на устройство жизни. И это совершенно нельзя сводить к оппозициям: «умный-глупый» и «талантливый-бездарь».

Шендерович, конечно, очень талантливый человек. Но не в этом причина того, что у них не получился разговор. Некоторые из «дождевиков» тоже весьма одаренные люди. Та же Анна Немзер пишет просто замечательно.

Причина в том, что Шендерович и «дождевики» принадлежат к разным поколениям. У них поколенческий разрыв. Отцы и дети. Шендеровичу – под 60, «дождевикам» - под 30 или немного «за».

Социализация Шендеровича и его формирование как журналиста и писателя проходили в плотной профессиональной и интеллектуальной среде. Дерьма и халтуры хватало и в прошлые времена. Но, несмотря на то, что утечка мозгов и талантов была всегда, но в 70-е, 80-е и 90-е еще не все уехали. И еще оставалась и взыскательная аудитория и та самая референтная группа коллег, слова которых: «знаешь, старик, тут ты написал что-то… ну, короче, ты больше так не делай, ладно?», - были страшнее увольнения, а похвала дороже гонорара.

«Дождевики», как и новые «эховцы» - это дети «нулевых», они, действительно, кроме Путина ничего не видели и вершиной профессии многие считают попадание в кремлевский пул.  Они выросли и сформировались в крайне разреженной профессиональной атмосфере. В крохотных островках того, что когда-то называлось российской журналистикой. 

На фоне Киселева, Толстого и Караулова они, действительно,  светочи и кумиры. Но только на фоне этих, с федеральных каналов. А они решили, что они просто кумиры и светочи. Без всяких «на фоне».

Этим неплохим и, наверное, способным ребятам никто не объяснил и не показал, что такое журналистика. Не научил культуре мысли. И поэтому у них логические ошибки в каждом фрагменте интервью. Им не объяснили, что бывают жанры в журналистике, и поэтому они пристают к сатирику и публицисту с требованиями, чтобы он занимался расследованиями. Не видят промежуточных форм общения с собеседником между дифирамбом и троллингом. Им никто не сказал, что им надо учиться слову у Гоголя и Чехова, а юмору не только у Урганта (Екатерина Винокурова все пыталась намекнуть Шендеровичу – вот, мол это современный юмор, не то, что у вас с Жванецким), а и у Зощенко с Жванецким, у того же Шендеровича. Они, эти славные «дождевики», напоминают  тех юных кубофутуристов, которые требовали «бросить Пушкина, Толстого и Достоевского с парохода современности». У некоторых это само проходит с возрастом, некоторым надо объяснять.

Морали в конце колонки не будет. Что с этим делать – понятия не имею. Наверное, жить и ждать. И приближать конец нынешнего сумрака. Когда цензура спадет и таких «Дождей» будет сотня, возникнет конкуренция и славные «дождевики» вынуждены будут либо учиться профессии, либо уйти из нее. Причем, не по вине режима, а в силу профессионального отбора. И тот и другой вариант будет на пользу делу.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича )
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

73 комментария:

  1. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот и хорошо, что удален. Дучка своей тупостью может вывести из себя любого, даже такого мягкого, как Рубинштейн, который, не удержавшись, обматерил Дучку открытым текстом. Я тогда упал :)))) А Дучка наверняка гордится. Его те высеры даже провокацией назвать нельзя - только непомерной глупостью :))

      Удалить
    2. Шендерович дурак, выпороли его дождевики широченно и стопудово, а Яковенко как обычно историю замылил. Я же говорю, занимайтесь своим делом, журналист из вас никакой, выискивайте тиражных врунов и разоблачайте, если и там все конечно соответствует, в чем есть больши-и-е сомнения.

      Удалить
    3. взять ник айфона айпадловича - признак беспросветной тупизны. у нынешних тупиц не смысл сказанного имеет важность но идиотские вопросы, котрые, уже сами по себе, не требуют ответа по причине непроходимой тупости. как идиоты могут словесно выпороть? это прямая иллюстрация анекдота:- господин президент, турки заявляют, что не просили извинения. - поздно делать такие заявления. мы их уже простили...

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    5. Администратор, ну зачем вы удалили это сообщение ??
      Пришла еще раз перед сном перечитать, в первый раз обкакалась и обхохоталась. Вы кричите киску просите, я не могу-у-у-у это гениально :)!!

      Удалить
    6. Игорь! Впервые не соглашаюсь с вами! Ну, ждля начала - совсем не придурки, и чего вы так? А потом, Виктор Анатолич сильно лопухнулся и ответы его были неубедительными. С "плёночкой"и т.п. - это был его сильнейший прокол. Виктор несколько раз повторил: по фактам есть возражения? - ну, неужели надо оьяснять Шендеровичу, что "по фактам" надо говорить на научной конференции! А если ты впрягся в телегу полемиста и сатирика, то говорить надо ТАК, чтобы это дало положительный результат. Т.е., чтобы последний "ватник" почесал репу и сказал: а, пожалуй, дело Шендер говорит! В.А. ОБЯЗАН сатирить не ЧТО а КАК.КАК сказать правду, чтобы был толк - это самое главное. И, надо признать, Шендерович зачастую, подирает неверные слова, которые могут простого замороченного человека только разозлить. На всякого мудреца ... Что и выявилось в этом интервью. Толковые ребята ему попались! Но он прошляпил ...

      Удалить
  2. " приближать конец нынешнего сумрака...", но как его приближать посмотрите этот видеоролик, некоторые считают , что это стёб--я так не думаю.
    https://www.youtube.com/watch?v=nOYg4siFN7E
    Да, программа по выведению ВАШ на чистую воду ещё немного и могла бы закончиться обвинением ВАШ в экстремизме .Какой-то грязный наезд на ВАШ./извините за слово "наезд" /.Ни "Дождь", ни "Эхо" /попытка была/не смотрю и не слушаю впрочем как и все ТВаналы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нда... "Дождь" скурвливается на глазах... Скоро начнут приглашать не Шендеровича, а марковых-шаргуновых-прохановых и прочую нечисть. И что-то мне подсказывает - вовсе не для того, чтобы выводить на чистую воду, как безуспешно попытались вывести Шендеровича, но не на того напали...
      А по поводу военного поражения России я бы ответил так : Если Россия еще на кого-нибудь нападет, то я желаю ей полного военного поражения. Не такого, а полного, со свержением режима, и передачей под временное внешнее управление.
      А с "покусала Леся Рябцева" - я просто рухнул :)))) Спасибо, Игорь Александрович!

      Удалить
    2. parabellum317 В случае военного поражения России внешнее управление будет невозможным — нечем будет управлять. На месте России будет только комбинированный очаг ядерного, химического и бактериологического поражения. Причём на её территории взорвутся не только ядерные ракеты НАТО, но и российские АЭС...

      Населения России в этом случае не останется, но и всё население Литвы будет умирать в муках адовых от экологических последствий.

      Впрочем пока западный истеблишмент не устроит (в порядке теста) ядерной войны с Северной Кореей, чей ядерный арсенал микроскопичен в сравнении с российским — в России никто на все ядерные угрозы и бровью не поведёт.

      Удалить
    3. то я желаю ей полного военного поражения. Не такого
      ----------------
      я имел в виду не такого, как в Украине.

      Удалить
    4. Дучка, отойди лучше. Не хватало еще, чтобы я пустился с тобой дискутировать :))

      Удалить
    5. Болван, что значит "Россия ещё раз на кого то нападёт" ? Значит ты считаешь, как сам высекший себя дебил-Яценюк, что это "Россия напала в 41 г. на Украину и Германию" ?! Откуда вы дебилы такие берётесь, неужели в 21 веке так можно зобмбировать людей ? Вы учили историю по голливуду ???

      Удалить
    6. А кто говорил про 41-й год? Я?

      Удалить
    7. Unknown, ты кто ваще? Тебе напомнить на кого напала расея в 2014? Или просто в рыло дать? Выбирай.

      Удалить
    8. Ну если вспомнить 1939 год - что там произошло 23 августа? А 1 сентября? А 17 сентября? И кто там проводил совместный парад в Бресте в конце сентября - начале октября? И что такое Будапештский меморандум? Да и Хельсинки-1975? Видимо, пока некоторым не удастся научиться читать и прочитать документы и иные публикации по этим датам, разговаривать с ними и компенсировать их невежество бесполезно...

      Удалить
    9. parabellum317 И на кого же напала Россия в 2014 году? Я что-то даже не припоминаю, чтобы хоть кто-нибудь разрывал с Россией в 2014 году дипломатические отношения.

      Разрыв дипломатических отношений далеко не всегда означает войну, но вот война между государствами всегда означает разрыв между ними дипломатических отношений.

      Удалить
  3. Вы слишком добры к дуракам. леся здесь ни при чем. это качество врожденное, а не приобретенное. у некоторых само проходит, некоторых, наверное, можно научить. этих некому

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. большинство же... впрочем, решили ведь без черной краски

      Удалить
    2. нет, научить все-таки нельзя

      Удалить
  4. https://www.youtube.com/watch?v=Mgf2oW2hmW4&feature=youtu.be

    ОтветитьУдалить
  5. Ай, молодец! Спасибо за прекрасный разбор! Как мы совпали))) Я тоже в своих комментах написала, что это какой-то корпоративный "Леся Рябцева". Вот уж от "Дождя" не ожидала

    ОтветитьУдалить
  6. Спасибо, Игорь Александрович, за замечательный текст. Всегда читаю Ваши статьи о явлениях в СМИ, ТВ, передачах и лицах. И всегда восхищаюсь Вашей мужественностью, терпением, профессиональной выдержкой, которые Вы демонстрируете, исследуя эти объекты. Лично меня начинает немедленно трясти при просмотре хотя бы нескольких минут тех передач, которые Вы с блеском описываете.
    Виктор Анатольевич - это Виктор Анатольевич. Чудесный, талантливый, остроумный, точный в формулировках. Хоть роту посади лесь рябцевых.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все участники тех событий: и олигарх Гусинский, и Кремль, чьим кошельком был «Газпром», – подчеркиваю, все знали, что эти кредиты – форма взятки за второй президентский срок Ельцина.
      Заранее обговоренный откат за организацию «голосования сердцем».

      Виктор Шендерович, "Здесь было НТВ"

      http://www.litmir.co/br/?b=26720&p=11

      Вот так Шендерович понимает демократию и свободу прессы: государственная корпорация "Газпром" даёт олигарху Гусинскому ВЗЯТКУ – ОТКАТ (так у Шендеровича!) под видом кредита, чтобы Гусинский пропагандировал на выборах за действующего президента. И Гусинский, оказывается, с точки зрения Шендеровича долгов по кредиту может не отдавать – хотя в бумагах написано, что это кредит, а не взятка.

      И как Шендерович после такого может обвинять нынешние российские власти в нечестных приёмах на выборах???

      Удалить
    2. Хоть роту посади лесь рябцевых.
      -----------------
      Фильм ужасов... Но Виктор отделает без шуму и без пыли. Не на того нарвались.

      Удалить
    3. Вот так Шендерович понимает демократию и свободу прессы: государственная корпорация "Газпром" даёт олигарху Гусинскому ВЗЯТКУ
      ========================================================
      что за чушь ? с чего вы взяли, что он именно ТАК понимает ? из пальца высосано.

      Удалить
  7. А действительно, Виктор Шендерович и "грибы-дождевики" - разные биологические подвиды. Коды ненависти и презрения транслируются каждым из членов стаи. Рекламная улыбка Синдеевой окончательно вносит ясность.

    ОтветитьУдалить
  8. Впечатляет! Но Жванецкий всегда был сложен для пролов. Тем не менее без них революций не бывает.

    ОтветитьУдалить
  9. "Желнов (оскорбленно сверкая пуговичными глазами): Виктор, не сильное ли это все-таки для вас, как для писателя, обобщение – молодежь со стеклянными глазами? Вот мы, например, никуда не уехали.
    Неловкая пауза."

    Так хорошо, что если бы это было в скайпе, то здесь был бы обнимающий вас медвежонок)))

    ОтветитьУдалить
  10. Пора отписываться от Дождя, короче...

    ОтветитьУдалить
  11. Да интересно. немного провокаций от двух сторон Диалога. И
    В.Шендерович-временами провокативен. А "Дождь" и подавно-
    тут ядовито провокативен. Нехорошо что они набросились все вместе на него одного.А он достойно отвечал-судя по этим записям. Молодец.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шендерович провокативен в том смысле, что говорит неприятную правду, которая, как известно, глаза колет.
      А дождевики не провокативны, а просто задавили глупые и неуместные вопросы.
      А из Винокуровой вообще вата полезла.

      Удалить
    2. Может она Ватокурова?

      Удалить
    3. А он достойно отвечал-судя по этим записям. Молодец.
      -----------------
      Да он бы и от двадцати таких отбился. Не вынимая рук из карманов.

      Удалить
  12. Очень хорошо, очень правильно написано. Сформулировали мои смутные недоумения и обалдения от той передачи. Примите заслуженные благодарности и прочие респекты.
    И да, бедный Шендерович, как он вообще ЭТО выдержал. Вот уж где великолепное воспитание и интеллект в действии, сработало на автомате. Пожалел, наверное, "молодых (но борзых) коллег", оставил им шанс.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да он их уделал не напрягаясь :)

      Удалить
  13. Дайте-ка я Вас порадую, Игорь. Сейчас попытался поставить ссылку на этот тест в "Одноклассниках". Бац: сообщение о том, что данный ресурс запрещён. Ладно, думаю, пойдём длинным путём. Ставлю ссылку на свой твиттер, где только что перепостил ссылку на этот текст. Не проходит и минуты - бац: "Ваша страница в "Одноклассниках" была взломана и использована для размещения спама, и потому заблокирована". Это слава, поздравляю)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Больше подходит не слава ,а ПРИЗНАНИЕ.

      Удалить
    2. Мои ссылки и в Твиттер и в Googol+ прошли

      Удалить
    3. Жаль Дождь, и он проходит, как любой дождь. " Дождь покапал и прошёл...Была маленькая надежда, что светильник разума ещё светит, но и он угас замоченный дождём.

      Удалить
    4. Безобразов, а ты еще и в одноклассниках балуешься? Тупой до безобразия :)))

      Удалить
  14. С недоумением и все более растущим возмущением смотрела этот выпуск программы... Что случилось с когда-то уважаемым и любимым "Дождем"? Если так пойдет и дальше, подписываться не стану. Спасибо г-ну Яковенко, который поставил точный диагноз молодым дождевикам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Странно, что только после этого текста Яковенко вы возмутились "Дождем". А прежде неужели ничего не замечали? А если бы Яковенко здесь не написал?..

      Удалить
  15. " Жванецкий по стилистике не современен " - это одна из степеней загаженности ваты . Третий Рейх на русский лад.Бравшие интервью завтра смогут довольно хорошо заменить любителя ядерного пепла на чужой территории

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. "Киселёв не прав в каких -то мелочах , а в целом прав " !!! медальку за службу Отечеству всех степеней в студию с переводом для дальнейшей службы к Киселёву.

    ОтветитьУдалить
  19. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  21. Дождь оставил неприятное чувство еще одной потери. Просто помню, как раньше восторгался( не умаляю) Дождем и какая сейчас пустота. Зато стараюсь не пропускать ни одной публикации Игоря Александровича, удачно компенсируя потерянное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нынешний "Дождь" скоро пора будет переименовывать в "Понос"... До секелёво-толстово-соловейщины совсем недалеко осталось. Ведущих покусала реся блядцева...

      Удалить
  22. Кстати, а где сейчас работает реська блядцева? Ни слыхать, ни видать... Где-то в МИДе? Захерова ее тренирует "Калинку" на 15-см каблуках отплясывать, а та всё падает и падает?

    ОтветитьУдалить
  23. Анна Немзер - ума палата. Так можно договориться и до вопроса: а провели ли вы хоть одно задержание? По-видимому это новая школа российской журналистики - острые вопросы, лишенные смысла. Дают тактическое преимущество при неумении вести интервью. Вроде нападаешь, оппонент вынужден защищаться, ЧСВ растет. Суметь расположить к беседе и дать собеседнику раскрыться - задача посложнее будет)

    ОтветитьУдалить
  24. Мужественный и смелый Шендерович В.А.! Искренний и убежденный гражданин! МУДРОСТЬ и глубина юмора в его сострадании и силе! Здоровья и радости жизни ему много, много.
    "Дождевики", выслуживаются или не понимают сути...? Учится, учится...! Шоу для иных тем. "Для веселья планета наша мало оборудовна..."

    ОтветитьУдалить
  25. Эх ,если бы мокрицы могли бы понимать и знать как Вы их опустили ...

    ОтветитьУдалить
  26. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  27. Блистательный комментарий блистательного очевидно развечания псевдооппозиционности ТВ-канальной шушеры Шендеровичем. Очередное Вам искренное Спасибо, уважаемый И.А.!

    ОтветитьУдалить
  28. Прекрасно написано!
    К сожалению, всё правда.

    ОтветитьУдалить
  29. первое, что приходит в голову после просмотра этой передачи – их всех покусала Леся Рябцева. Пробралась в студию, залезла под стол и цапнула по очереди каждого ведущего. (с)
    =====================================================
    пришлось молоко пить, чтоб успокоиться ! Рыдал от смеха !

    ОтветитьУдалить
  30. После замечательного высказывания Н. Шанецкой о "бедных маленьких еврейчиках" ( дословная цитата) в программе "Деньги", многажды повторенной, была уверена, что уже ничто на Дожде не сможет удивить. Но команда А. Желнова смогла своим дружным, оголтелым и явно спланированным "ату его".

    ОтветитьУдалить
  31. "Да,"с тревогой я смотрю на наше поколенье".Если вот эти четверо - журналисты и интервьюеры, то я,как говорится, испанский летчик. Самовлюбленные двоечники -вот вам названье. Где Дзядко??Во что превращается канал? Администрации,пожалуй, стоит постыдиться за такой подбор, ведь есть же ПОКА на канале приличные журналисты - Лобков и еще. Шендерович, как человек интеллигентный, разумеется, терпел этот словесный понос, но большинство, мне кажется, подташнивало.

    ОтветитьУдалить
  32. Нашла на интернете и прочитала все интервью. У меня, как человека постороннего, сложилось впечатление, что в российском мидиа-пространстве просто нет жанров, разделения на них. Остался только один жанр - троллинг, где невозможна никакая достоверная информация и мнение, так как невозможно сказать это серьезно или насмешка. Троллинг-новости, троллинг-публицистика, троллинг-дискуссия троллинг-экспертов, а это было троллинг-интервью.

    ОтветитьУдалить
  33. Только посмотрел полную версию. И думал, ну неужели, неужели всё? пиздец профессиональной журналистике настал... и тут натыкаюсь на такое адекватное подтверждение моих переживаний. Да, говорит мне Яковенко, да, Николай. Пииии-здец. Полный. И они, эти молодые журналисты, этого даже не поняли. А Шендерович ничего не может сделать. Он то говорит. Но его эти журналисты уже не в состоянии не только слышать, а банально услышать из-за постоянно звенящего у них в ушах шума немыслимого невежества и культурной пустоты.
    Хорошо, что я вообще перестал смотреть любой формат ТВ на русском языке и произведенном в России, а то давно бы спился от безнадежности.

    ОтветитьУдалить
  34. Считаю, что Шендерович победил в этой, назовём так, дискуссии; да и обсуждение это подтверждает. Вопрос в другом. Почему он должен побеждать? Почему это не само собой разумеется? Неужели эти триста человек уже уехали из России? Надеюсь не все триста, а то и правда можно спиться от безнадёги.

    ОтветитьУдалить