Видео:
Адаптированная стенограмма:
Сегодняшняя тема для меня крайне важна. Собственно, она критически важна для всего человечества. Возможно, это самая важная тема, поскольку все остальные темы являются ее производными. Мы сегодня поговорим о женщине. И поэтому к этому разговору я пригласил целых шесть собеседниц, перед каждой из которых я немного робею, поскольку каждая из них намного умнее, неизмеримо талантливее меня. Итак, предоставляю слово великим женщинам, которые говорят о женщинах:
«Если женщина проявляет характер, про неё говорят: «Вредная баба». Если характер проявляет мужчина, про него говорят: «Он хороший парень». Маргарет Тэтчер.И еще от нее же:
«Если вы хотите, чтобы вам что-нибудь сказали, попросите мужчину, но если вы хотите, чтобы что-то было сделано, нужно звать женщину».Софья Васильевна Ковалевская:
«Друзья мои, мои милые друзья! И в особенности вы, мои дорогие подруги. Несколько лет назад женщин, стремившихся к знанию, было мало – единицы. Теперь нас сотни… Боритесь же за счастье быть самостоятельными, за право жить, работать и творить ради высшего идеала.»Голда Меир:
«Лучше ли женщины, чем мужчины, я не могу сказать. Но они, конечно, не хуже.»
«Движение за женскую эмансипацию кое-чего недопонимает. Дискриминированы как раз мужчины — они ведь не могут рожать детей. И никто с этим не борется.»Анна Ахматова:
«Восьмое марта выдумали импотенты. Как можно вспоминать о женщине один раз в году?».
Мадлен Олбрайт:
«В аду найдется особое местечко для всех женщин, которые не помогают друг другу».Принцесса Диана:
«Женщина, которая считает, что наполнить ее жизнь смыслом может только мужчина, не пробовала работать».
Здравствуйте, коллеги и друзья, меня зовут Игорь Яковенко и это 70-й выпуск программы «Медитация», в котором я поздравляю всех и прежде всего женщин с днем их солидарности в борьбе за равные права и эмансипацию.
В наших постоянных размышлениях о том, почему наша страна, Россия никак не может вырваться из темного вонючего подвала архаики, почему мы обречены на власть садистов и мракобесов, мне все чаще приходит мысль о том что одним из главных индикаторов нашей отсталости является положение в России женщин и отношение к женщине в российском обществе. То, что это индикатор – бесспорно, тут не может быть никаких сомнений. Но я полагаю, что это еще и ключ к решению основного вопроса страны – преодоление нынешнего состояния фашистского государства и поворот к Европе.
Сначала об индикаторе. Вот данные опроса ВЦИОМ:
За четыре года снизилась с 31% до 21% доля россиян, которые скорее хотели бы видеть женщину на посту президента (доля тех, кто скорее не хотел бы этого, увеличилась с 61% до 68%). В 2020 году лишь 31% респондентов скорее хотели бы видеть женщину на посту председателя правительства, против 55% в 2016 году. Большинство (56% опрошенных) россиян скорее не хотят такого развития событий - четыре года назад их было 36%.
Отношение к женщине в нашей стране меняется на глазах в худшую сторону. В российском публичном пространстве можно публично и безнаказанно оскорблять и унижать миллионы женщин, как это постоянно делает священник Дмитрий Смирнов, который недавно заявил, что
«женщины, которые живут в гражданском браке – бесплатные проститутки».Димитрий Николаевич не рядовой священник, он - председатель Патриаршей комиссии по защите семьи, материнства и детства, декан факультета православной культуры Военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого, сопредседатель церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московской патриархии, председатель комиссии Московской патриархии по реализации предметов религиозного содержания в Московском метрополитене, член редакционного совета «Журнала Московской патриархии», основатель и лидер проекта «Отдельный дивизион» — православного движения, занимающегося защитой семейных ценностей, противодействием ювенальной юстиции и борьбой с абортами.
То есть этот человек как раз по своему статусу имеет достаточное право говорить от имени Русской православной церкви по «вопросам семьи, материнства и детства». И вот что он говорит:
«Российским девочкам надо не ходить в школу, а учиться быть мамами в будущем.»
О бесполезности школьного образования для них в эфире радиостанции «Радонеж» заявил председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов.
У священника спросили, где родителям искать помощи в воспитании детей, если не у старших родственников. Смирнов сообщил, что помощников себе надо родить. Он рассказал об одной из прихожанок, которая родила ребенка и не отправила семилетнюю дочь в первый класс, чтобы та помогала ей с младенцем дома. Протоиерей поддержал решение женщины, сказав, что важнее научить девочку ухаживать за ребенком, а не заново учиться писать и читать.
Женщина в тоталитарных режимах фашистского типа – это не вполне человек, и уж точно не субъект. Это биологический объект для детопроизводства и для удовлетворения похоти мужчин. И эта вторая функция женщины в путинской России – быть послушным объектом для удовлетворения похоти – была полностью обозначена и закреплена в истории с «зайчуткой» Слуцким, депутатом Госдумы, председателем думского комитета по международным делам, обвиненном в многочисленных сексуальных домогательствах к аккредитованным в Госдуме журналисткам.
Проблема не столько в самом Слуцком – мало ли уродов – сколько в публичной позиции оправдания скотского отношения к женщинам со стороны депутатов Госдумы и публичных людей, претендующих на роль лидеров общественного мнения. В защиту священного права на депутатский харассмент выступили председатель Госдумы Володин, думская комиссия по этике, и депутатский совет женщин.
Вячеслав Володин, отвечая на вопрос о возможных сексуальных домогательствах к журналисткам со стороны депутата Леонида Слуцкого, предложил корреспонденткам сменить работу.
Декан Третьяков, выступая с публичной лекцией перед студентами Новосибирского государственного университета, сообщил:
По опросам фонда "Общественное мнение",
В США за харассмент в общественном месте штраф составляет до трех тысяч долларов, на работе - от пяти тысяч долларов и выше. Наказание может выражаться и в лишении свободы до трех лет. В Южной Корее за домогательства на работе штрафуют до 25 тысяч долларов, а за террор подчиненных нарушителям грозит до трех лет тюремного заключения. В Канаде и Аргентине штрафы за домогательства на рабочем месте доходят до 10 тысяч долларов. Нарушители закона там также осуждаются на исправительные работы сроком до шести месяцев.
Деградацию России, ее путь от атмосферы свободы, которая возникла в период перестройки, до удушливой вони путинского фашизма, можно проследить по отношению к женщине Горбачева, Ельцина и Путина.
Михаил Горбачев был первым советским лидером, который продемонстрировал рыцарское отношение к женщине. Он первый разрушил ту модель советского номенклатурного Домостроя, который ввел Сталин в отношении жен высокопоставленных советских чиновников. Это был действительно номенклатурный Домострой, при котором жена вождя или советского царедворца имела статус, аналогичной статусу «большухи» при главе рода, «большаке», то есть жена какого-нибудь Гришина или Промыслова имела какую-то непубличную власть на «женской» половине, могла плести интриги, но «к гостям», то есть в публичность ее не пускали.
Чтобы понять, какой прорыв в отношении к женщине сделал Горбачев с Раисой Максимовной, надо каждому, кто жил в СССР спросить себя, как звали жену Брежнева. Уверен, что не найдется одного процента тех, кто сможет ответить на этот вопрос без помощи интернета. Не говоря уж о женах Андропова и Черненко, про которых что-то слышали доли процента. А Раису Максимовну знали все. И есть глубокая внутренняя связь между этим джентльменским, подчеркнуто уважительным отношением Горбачева к женщине и тем небывалым шагом в сторону свободы, который произошел в период его правления. Предвидя многочисленные возражения, сразу отвечу: я в курсе и насчет саперных лопаток в Тбилиси и насчет телецентра в Вильнюсе и насчет многого другого. Горбачев был и остается грешным и противоречивым человеком, но именно он позволил провести весьма свободные выборы депутатов СССР и РСФСР, именно при нем СМИ получили относительную свободу, именно при нем рухнули Берлинская стена и Советский Союз. Горбачев мог всему этому помешать, но не помешал.
Эпоха «царя Бориса» - это, во многом, шаг вниз, по сравнению с эпохой перестройки. И это не случайно, что ельцинский период стал предтечей и подготовкой путинизма. Вот небольшой штришок, когда Борис Николаевич, проходя мимо в хорошем настроении, щиплет стенографистку. Этот мелкий штришок неплохо характеризует нравы и стандарты, задаваемые при дворе «царя Бориса».
Если эпоху Ельцина от времен Горбачева в плане отношения к женщине разделяли нюансы, то путинизм от предшествующего ельцинского периода отделила пропасть, если говорить об уровне свободы. И в эту же пропасть рухнуло и отношение к женщине.
Многочисленные сексистские шуточки и анекдоты от Путина хорошо известны.
Владимир Владимирович большой специалист в гендерных вопросах. Он, например, хорошо знает, чем именно бабушка отличается от дедушки.
Кроме того, президент России любит выступать в качестве эксперта по вопросам секса, в частности, он точно знает, чем именно занимаются люди в первую брачную ночь и с удовольствием делится этим знанием с другими главами государств, особенно, если они – женщины. Ангела Меркель наверняка с содроганием вспоминает чудесный анекдот на эту тему, которым маслянисто блестя глазками поделился с ней Путин.
Путин, постоянно выступая в амплуа поручика Ржевского из анекдотов, очевидно, убежден, что дамам его сальные шуточки импонируют. Сам он явно получает удовольствие от своих сексистских упражнений и постоянно отравляет ими общественную атмосферу, задавая, тем самым, определенный социальный стандарт…
Все вышеизложенное было иллюстрацией довольно очевидного для меня тезиса о том, что отношение к женщине является важнейшим индикатором нахождения страны в целом и отдельного политика в частности на шкале: «тоталитаризм – свобода».
А теперь гипотеза. Полагаю, что отношение к женщине – не только индикатор, но и ключ, которым можно открыть дверь, ведущую к свободе. То есть, изменив отношение к женщине, мы сможем прорваться к свободе. Именно в такой последовательности, а не в обратной. Путинский режим в самом начале опирался на достаточно лояльное отношение к Путину именно женщин. В диапазоне от материнских чувств до женской симпатии.
В качестве иллюстрации динамики женского отношения к Путину я предлагаю сравнить два музыкальных произведения.
От песенки 2004 года «Я хочу такого как Путин» группы «Поющие вместе» разило холуйской конъюнктурой, но у части дам она явно находила отклик.
Видеоролик 2016 года группы «Ломовые бабушки»: «Мы все хотим замуж за Путина» был уже откровенной сатирой.
С праздником, дорогие женщины! Здоровья вам и любви! А главное, терпения. С вами был Игорь Яковенко в 70-м выпуске программы «Медитация».
Подписывайтесь на мой канал и давайте продолжать думать вместе.
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
У священника спросили, где родителям искать помощи в воспитании детей, если не у старших родственников. Смирнов сообщил, что помощников себе надо родить. Он рассказал об одной из прихожанок, которая родила ребенка и не отправила семилетнюю дочь в первый класс, чтобы та помогала ей с младенцем дома. Протоиерей поддержал решение женщины, сказав, что важнее научить девочку ухаживать за ребенком, а не заново учиться писать и читать.
«Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — пояснил Смирнов.Все тоталитарные режимы всегда рассматривают женщину как простой инструмент для деторождения. При Гитлере были созданы школы невест Третьего рейха, провозглашен лозунг Kinder, Kuche, Kirche. Тем, кто восхищается бесконечными упражнениями Путина вопросами демографии, всеми этими материнскими капиталами, стоит напомнить, что все это было в Третьем рейхе и в фашистской Италии. И фюрер и дуче требовали от женщин одного: «рожайте, рожайте, рожайте». Солдат для настоящей и будущей войны. Включение в Конституцию РФ положения о том, что
«Дети – важнейшее достояние России» -это как раз чисто фашистская норма.
Женщина в тоталитарных режимах фашистского типа – это не вполне человек, и уж точно не субъект. Это биологический объект для детопроизводства и для удовлетворения похоти мужчин. И эта вторая функция женщины в путинской России – быть послушным объектом для удовлетворения похоти – была полностью обозначена и закреплена в истории с «зайчуткой» Слуцким, депутатом Госдумы, председателем думского комитета по международным делам, обвиненном в многочисленных сексуальных домогательствах к аккредитованным в Госдуме журналисткам.
Проблема не столько в самом Слуцком – мало ли уродов – сколько в публичной позиции оправдания скотского отношения к женщинам со стороны депутатов Госдумы и публичных людей, претендующих на роль лидеров общественного мнения. В защиту священного права на депутатский харассмент выступили председатель Госдумы Володин, думская комиссия по этике, и депутатский совет женщин.
Вячеслав Володин, отвечая на вопрос о возможных сексуальных домогательствах к журналисткам со стороны депутата Леонида Слуцкого, предложил корреспонденткам сменить работу.
«Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу».Вот позиция депутата Тамары Плетневой:
«Эти девочки-журналистки ходили бы поприличнее, одевались бы, ведь это государственное учреждение, а не ходили с голыми пупками. Если им действительно… Правильно Володин говорит, я его поддерживаю полностью. Если им здесь страшно, и здесь их обижают, не надо сюда ходить. А то я смотрю, они целыми днями сидят здесь в буфетах бесконечно, а потом напишут всякую ерунду».Это классика жанра: «самадуравиновата, нечего было через парк в короткой юбке ходить». Специально для депутата Плетневой хотелось бы еще раз процитировать Мадлен Олбрайт:
«В аду найдется особое местечко для всех женщин, которые не помогают друг другу». Мадлен Олбрайт.Пожалуй, еще более мерзкий вариант «защиты Слуцкого» в исполнении декана Высшей школы телевидение МГУ Виталия Третьякова.
Декан Третьяков, выступая с публичной лекцией перед студентами Новосибирского государственного университета, сообщил:
«Хорошо знаю Слуцкого, и он, как любой нормальный мужчина, в определенных обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщины...или на какое-нибудь другое место… Не вижу в этом ничего дурного».Когда одна из студенток спросила его, не стыдно ли ему, декан Третьяков с достоинством произнес:
«Домогался и буду домогаться. И не только до студенток».Тут важно не только то, что такой мерзавец на свободе. И не только то, что этот мерзавец каждый день выступает по телевизору и распространяет свою мерзость на всю страну. Он же еще и декан Высшей школы телевидения МГУ, и в полной от этого мерзавца зависимости находятся десятки студенток. Стоимость обучения на факультете, которым руководит декан Третьяков, составляет 396 710 рублей в год. Шесть тысяч долларов. Это цена пощечины, которую студентка должна будет дать мерзкой твари, если он станет реализовывать свое «право» на чужое тело. Очевидно, что для многих эта цена собственного достоинства окажется слишком высокой…
По опросам фонда "Общественное мнение",
92 процента российских женщин полагают, что харассмент на работе остается большой проблемой.В России, в том числе и в либеральных, антипутинских кругах, принято смеяться над Западом с его политкорректностью. В этом проявляется глубочайшая отсталость России, которая во многом осталась во временах Домостроя.
В США за харассмент в общественном месте штраф составляет до трех тысяч долларов, на работе - от пяти тысяч долларов и выше. Наказание может выражаться и в лишении свободы до трех лет. В Южной Корее за домогательства на работе штрафуют до 25 тысяч долларов, а за террор подчиненных нарушителям грозит до трех лет тюремного заключения. В Канаде и Аргентине штрафы за домогательства на рабочем месте доходят до 10 тысяч долларов. Нарушители закона там также осуждаются на исправительные работы сроком до шести месяцев.
Отношение к женщине – важнейший индикатор политика, самый простой способ определить его место на шкале «тоталитаризм – свобода».Не надо глубоко разбираться во внутренней и внешней политике США и Италии, чтобы понять, кто такие, например, Трамп и Берлускони. Достаточно послушать их сексистские высказывания о женщинах.
Деградацию России, ее путь от атмосферы свободы, которая возникла в период перестройки, до удушливой вони путинского фашизма, можно проследить по отношению к женщине Горбачева, Ельцина и Путина.
Михаил Горбачев был первым советским лидером, который продемонстрировал рыцарское отношение к женщине. Он первый разрушил ту модель советского номенклатурного Домостроя, который ввел Сталин в отношении жен высокопоставленных советских чиновников. Это был действительно номенклатурный Домострой, при котором жена вождя или советского царедворца имела статус, аналогичной статусу «большухи» при главе рода, «большаке», то есть жена какого-нибудь Гришина или Промыслова имела какую-то непубличную власть на «женской» половине, могла плести интриги, но «к гостям», то есть в публичность ее не пускали.
Чтобы понять, какой прорыв в отношении к женщине сделал Горбачев с Раисой Максимовной, надо каждому, кто жил в СССР спросить себя, как звали жену Брежнева. Уверен, что не найдется одного процента тех, кто сможет ответить на этот вопрос без помощи интернета. Не говоря уж о женах Андропова и Черненко, про которых что-то слышали доли процента. А Раису Максимовну знали все. И есть глубокая внутренняя связь между этим джентльменским, подчеркнуто уважительным отношением Горбачева к женщине и тем небывалым шагом в сторону свободы, который произошел в период его правления. Предвидя многочисленные возражения, сразу отвечу: я в курсе и насчет саперных лопаток в Тбилиси и насчет телецентра в Вильнюсе и насчет многого другого. Горбачев был и остается грешным и противоречивым человеком, но именно он позволил провести весьма свободные выборы депутатов СССР и РСФСР, именно при нем СМИ получили относительную свободу, именно при нем рухнули Берлинская стена и Советский Союз. Горбачев мог всему этому помешать, но не помешал.
Эпоха «царя Бориса» - это, во многом, шаг вниз, по сравнению с эпохой перестройки. И это не случайно, что ельцинский период стал предтечей и подготовкой путинизма. Вот небольшой штришок, когда Борис Николаевич, проходя мимо в хорошем настроении, щиплет стенографистку. Этот мелкий штришок неплохо характеризует нравы и стандарты, задаваемые при дворе «царя Бориса».
Если эпоху Ельцина от времен Горбачева в плане отношения к женщине разделяли нюансы, то путинизм от предшествующего ельцинского периода отделила пропасть, если говорить об уровне свободы. И в эту же пропасть рухнуло и отношение к женщине.
Многочисленные сексистские шуточки и анекдоты от Путина хорошо известны.
Владимир Владимирович большой специалист в гендерных вопросах. Он, например, хорошо знает, чем именно бабушка отличается от дедушки.
Кроме того, президент России любит выступать в качестве эксперта по вопросам секса, в частности, он точно знает, чем именно занимаются люди в первую брачную ночь и с удовольствием делится этим знанием с другими главами государств, особенно, если они – женщины. Ангела Меркель наверняка с содроганием вспоминает чудесный анекдот на эту тему, которым маслянисто блестя глазками поделился с ней Путин.
Путин, постоянно выступая в амплуа поручика Ржевского из анекдотов, очевидно, убежден, что дамам его сальные шуточки импонируют. Сам он явно получает удовольствие от своих сексистских упражнений и постоянно отравляет ими общественную атмосферу, задавая, тем самым, определенный социальный стандарт…
Все вышеизложенное было иллюстрацией довольно очевидного для меня тезиса о том, что отношение к женщине является важнейшим индикатором нахождения страны в целом и отдельного политика в частности на шкале: «тоталитаризм – свобода».
А теперь гипотеза. Полагаю, что отношение к женщине – не только индикатор, но и ключ, которым можно открыть дверь, ведущую к свободе. То есть, изменив отношение к женщине, мы сможем прорваться к свободе. Именно в такой последовательности, а не в обратной. Путинский режим в самом начале опирался на достаточно лояльное отношение к Путину именно женщин. В диапазоне от материнских чувств до женской симпатии.
В качестве иллюстрации динамики женского отношения к Путину я предлагаю сравнить два музыкальных произведения.
От песенки 2004 года «Я хочу такого как Путин» группы «Поющие вместе» разило холуйской конъюнктурой, но у части дам она явно находила отклик.
Видеоролик 2016 года группы «Ломовые бабушки»: «Мы все хотим замуж за Путина» был уже откровенной сатирой.
Дистанция от декларируемого секс-символа до его антипода и рвотного порошка пройдена Путиным за 12 лет.Путинский режим рухнет, когда у него не останется значимой женской поддержки. Ну, а следующим главой государства российского или той его части, которая от него останется после Путина, должна стать женщина. Должен же кто-то, наконец, залатать прореху на теле человечества под названием Россия…
С праздником, дорогие женщины! Здоровья вам и любви! А главное, терпения. С вами был Игорь Яковенко в 70-м выпуске программы «Медитация».
Подписывайтесь на мой канал и давайте продолжать думать вместе.
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
Вы умница, уважаемый Игорь Яковенко! Спасибо за Ваши высказывания! Правильно Вы говорите, что цивилизация зависит от отношения к женщине! Что Смирнов, не менее скотские высказывания протоиерея Ткаченко. Жуть! Будем с этим бороться, пусть не думают, что это сойдёт с рук всем уродам!
ОтветитьУдалитьОбщество не желает видеть женщин у власти. Тех, кого мы видим в рядах депутатов(к)- печальное зрелище. Голодец, Поклонская, Панфилова, Терешкова..., список можно продолжить.
ОтветитьУдалитьСогласна с Вами. Из Вами перечисленных, может, Поклонская поумнее? Но в целом Вы правы.
УдалитьСлучаются иногда знаковые события и явления, которые как лакмусовая бумага проясняют действительность, в которой мы сейчас живём. Для меня таким событием стала защита Шиеса. Это пример того, как женщины (а это было прежде всего женское движение) защищают жизнь от агрессии, жадности и невежества мужчин. Что уж там говорить, но наша страна - это царство мужчин. Все мы были свидетелями того, как одни мужчины(ЧОП) волокли женщин по земле и сбрасывали в канаву, другие (полицейские) наблюдали за этим, третьи (в различных протестных чатах) презрительно называли их терпилами, ватниками и т.д., четвертые, называющие себя оппозицией, на Эхе Москвы и других каналах снисходительно цедили сквозь зубы, что защитников Шиеса оседлала КПРФ, и что они такие несознательные, не выдвигают политических лозунгов и т.п. Казалось бы, в чем проблема? Приезжайте хотя бы на день, поддержите людей, когда они в каждом ролике кричали, что им нужны люди, установите свой флаг в знак солидарности. Нет, гораздо комфортнее пустословить в интернете, называя ШИес ШиЕсом и при этом осознавать, что ваш мусор будет травить людей. Защитницы Шиеса одержали победу в Архангельском суде (судья женщина) и конечно проиграли суд в Москве (судья мужчина). Поддержать северян во время заседания суда пришло 5 -10 человек с плакатами. Это понятно, не господское это дело защищать холопов: холопы должны обеспечивать нас всем необходимым, а мы им будем сбрасывать мусор. На одном из плакатов было написано " Москва вас не предаст". Нет, Москва сдала Шиес сразу.
ОтветитьУдалитьЭта история ярко продемонстрировала, что далёкие от политики женщины будут насмерть стоять, когда речь идёт о защите жизни. Известны случаи, когда женщины ставили своим мужьям полицейским ультиматумы, чтобы они прекратили охранять чоповцев, некоторые из-за этого уходили из семьи.
Думаю, когда в мире главной ценностью станет сама жизнь, а не деньги, не экономика, тогда женщины естественным образом займут места в управлении странами, как это происходит сейчас в некоторых европейских странах.
Спасибо за статью
Ну что, сразу видно, что писал нормальный, умный мужчина. Спасибо за Ваш ответ. Действительно, надо больше объяснять людям, что к чему в этой жизни, а не ругать их почём зря. И поддерживать в трудных ситуациях, как Вы сказали.
Удалить