четверг, 6 мая 2021 г.

ВОЙНА СЛОВ – 353. ИСТОРИЯ - ЖЕРТВА ПОБЕДОБЕСИЯ

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная в украинской газете "День":

Вторая мировая война закончилась 76 лет назад, но в головах российских политиков она продолжается. В  майские каникулы между российскими парламентариями развернулась отчаянная борьба за право называться самым трудолюбивым мракобесом современной России и самым лучшим учеником путинской школы. Слава депутата Василия Пискарева, который 4.05.2021  внес закон, превращающий сотни тысяч россиян в лишенцев, запрещая избираться всем, кто хоть как-то, хоть постом в социальных сетях поддерживал структуры Навального, не дает покоя остальным парламенртариям.

И вот, вчера, 5 мая глава думского комитета по культуре Елена Ямпольская, первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков и сенатор Алексей Пушков внесли в Госдуму законопроект о запрете публичного отрицания решающей роли СССР в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы.

В первой части этот закон немного напоминает попытку запретить людям ходить по потолку, в том смысле, что мало кто предпочитает такой способ передвижения. Точно так же надо очень сильно постараться, чтобы найти публичные отрицания решающей роли СССР в разгроме Рейха.

 Что же касается второй части а именно, запрета отрицания гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы, то тут российским законодателям придется быть последователям и принять подзаконные акты, предусматривающие сожжение большое числа книг и архивных документов, свидетельствующих  о массовых изнасилованиях и грабежах советских солдат в ходе «гуманитарной миссии», а также изъять из памяти народов Восточной и Центральной Европы последствия того «освобождения», которое ими, этими народами воспринималось как новая оккупация.

Еще более одиозные нормы содержатся в третьей части этого законопроекта, где предлагается «запретить публичное отождествление целей, решений и действий советского руководства, военного командования и военнослужащий с целями, решениями и действиями представителей нацистской Германии и стран «оси».

Шансы на прохождения этого законопроекта равны 100%, поскольку он является прямым исполнением требования Путина, который недавно заявил, что в России «нужно включить механизмы защиты совсем недавнего прошлого». Сама по себе идея, что прошлое, то есть то, чего уже нет, надо защищать, всем этим людям почему-то не кажется странной.

«Считаем категорически недопустимым смешивание и (или) отождествление действий защитников Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость, действий солдат-освободителей, с направленными на уничтожение народов действиями солдат-оккупантов», - сообщают Ямпольская, Жуков и Пушков. При этом они не поясняют, чем «солдат-освободитель» отличается от «солдата-оккупанта» и почему столь многие люди в Европе не видели между ними разницы.

При всех различиях между сталинским Советским Союзам и Третьим рейхом, у этих тоталитарных режимов было так много общего, что полное их отождествление, конечно, было бы ошибкой, но запретить их сравнивать можно лишь ценой полного запрета исторических, социологических, философских исследований тоталитаризма как явления, а также ценой запрета любых размышлений на эту тему. Причем, для многих из тех честных людей, которые были участниками этой войны, сравнение фашизма и коммунизма было не в пользу последнего. Один из таких людей писатель-фронтовик Виктор Петрович Астафьев. Его книги, судя по всему, служителям победобесия придется запретить, а еще лучше сжечь на площади…

«…Коммунистические крайности, – писал Астафьев, – это фашистские крайности, и по зверствам своим, и по делам они превзошли фашистские. Фашисты просто детсадовцы по сравнению с нашими деспотами». И далее, конкретно о войне:

«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа. То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую. Сколько потеряли народа в войну-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. Не случайно ведь в Подольске, в архиве, один из главных пунктов «правил» гласит: «Не выписывать компрометирующих сведений о командирах Совармии».

Победобесие и «защита прошлого» хотя направлены главным образом на охрану главного путинского мифа о победе, но им не ограничивается, а распространяется на всю историю. В своем интервью изданию «Аргументы и факты» секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев защищает Ивана Грозного:

«Не стоит забывать, что западная русофобия не вчера возникла. У нее очень долгая история. Нашу страну пытались очернить еще многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют Ужасным. «Черная легенда» о нем как о жестоком тиране начала входить в оборот еще при жизни царя с подачи западных хронистов, желавших отвлечь внимание европейцев от того, что творилось в их странах. Не нравилось им, что русский царь не признает их политическое и моральное лидерство. Потому что даже в те далекие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится. Резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм, чудовищное колониальное порабощение народов, да и другие деяния, о которых сейчас на Западе предпочитают не вспоминать».

Попытка Патрушева представить Грозного гуманистом-правозащитником, сокрушающимся при виде «ужасов» современной ему Европы была бы просто комичной, если бы не тот факт, что Иван Васильевич служит историческим ориентиром для Владимира Владимировича. Грозный правил свыше 50 лет – больше него на московском троне не сидел никто. Для Путина, который уже планирует царствовать как минимум до 2030 года, это пример для подражания. При Грозном территория страны увеличилась в несколько раз, а население уменьшилось, города обезлюдели, пашни запустели. Формула: «территория в обмен на людей», реализованная Грозным, является по факту руководством к действию и для Путина. Ну и опричнина, духовными наследниками являются сотрудники Росгвардии, ФСБ и прочих силовых структур…

А еще зашкаливающее лицемерие, свойственное этим двум историческим персонажам. Тут уместно процитировать письмо, которое Иван Грозный писал тестю Карла IX, императору Максимилиану II: «А что, брат дражайшей, скорбиш о кроворозлитии, что учинилось у Францовского короля в его королевстве, несколко тысяч и до сущих младенцов избито; и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество Француской король над толиком народом учинил и кровь толикую без ума пролил». Конец цитаты.  В Варфоломеевскую ночь, которой попрекает европейцев Грозный, в полумиллионном Париже было убито 3000 гугенотов, а в 30 тысячном Новгороде по приказу Грозного было утоплено в Волхове и уничтожено иными способами от 10 до 15 тысяч жителей. То есть, от трети до половины…

В истории всех народов были мрачные страницы, но только в современной России власть пытается взять самое худшее за образец и воплотить в дне сегодняшем самые кромешные и смрадные страницы истории. 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



4 комментария:

  1. Анонимный8 мая 2021 г., 09:55

    Добрый день. Вы эту статью огласили в вашем утреннем стриме 7.40. Кроме этого в этом стриме вы так же говорили о МГУ и о тех проблемах которые там на данный момент времени присутствуют, а именно о так называемой православной социологии, как по факту о лже науке. Я согласен что это лже наука и это совершенно бесспорно, но вот когда вы начали все это соотносить с православной Церковью и о том, что она отделена от государства, сделали ложные выводы. Вы человек весьма и весьма основательный и прежде чем делать выводы изучаете сам вопрос. По этой причине у мена к вам некоторое замечание. Если бы вы взяли и потратили свое время на изучение вопроса о церкви, то вы бы тех комментариев которые вы на этом стриме сделали, делать бы не стали, так как вы своими комментариями дискредитируете православие. Я не знаю каким образом можно говорить о православии не зная суть вопроса, то же самое и о Церкви. Если бы вы изучили этот вопрос, то вы не стали бы МП называть Церковью, а МПэшных "священников" и "богословов" называть православными. Если бы вы изучили православие хотя бы в основных ее догматах и затем обратились бы к той писанине которую пишут МПэшные "священники" и "богословы", то вы бы там кроме полной ахинеи и словоблудия ничего бы не нашли. От того что, МП заняла православные храмы, использует православные одеяния и православное богослужения и молитвословия, это не делает ее православной Церковью, нутро не православное. Если вы обрядитесь в монашеское одеяние и будете носить его постоянно, вы от этого монахом не станете, будет присутствовать только форма без какого ли бо содержания. Очень точное определение МП дал винипух.
    Вот горшок пустой, он предмет простой и никуда не денется, а потому горшок пустой, а потому горшок пустой гораздо выше ценится" теми кто согласен иметь праведную личину, а под ней скрывать нутро, стремящееся исключительно только ко греху, без какой либо с ним борьбы. Дабы не погрешать в истине, изучите вопрос.

    Я размышляю над некоторыми, вашими рассуждениями и пришел к выводу, что у вас весьма размытое представление о том, как устроен этот мир, но мне импонирует то, что для для вас дорога ваша совесть, вы ищете истину и стараетесь не нарушать законы логики.
    Я не эксперт и не судья, мне просто хочется вам помочь. Прошу прощения если обидел вас своей категоричностью, просто хотел сказать как можно кратко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Если бы вы изучили этот вопрос, то вы не стали бы МП называть Церковью..."

      О том, что Московская Патриархия -- никакая не "православная" и даже не "церковь", все образованные люди давно знают. Но называть этих госуд. служащих в рясах как-то нужно же... Вы придираетесь.

      "...пришел к выводу, что у вас весьма размытое представление о том, как устроен этот мир..."

      Когда я был пацаном, у нас в таких случаях говорили: "Ни хрена, себе, заявочки!.."

      Удалить
    2. Дорогой аноним, мне, конечно, важно Ваше мнение, в том числе и о церкви и православии. Особенно рекомендации "изучить православие хотя бы в основных его догматах". Ценный совет, учитывая, что он дан человеку, который несколько лет читал студентам и аспирантам в университете курс социологии религии... А насчет "размытого представления о том, как устроен этот мир", вы несомненно правы. С годами все больше понимаю, что есть в этом мире некая размытость, как-то все неустойчиво и нестабильно. Очень нуждаюсь в Ваших советах, как это исправить. Короче, пишите еще)

      Удалить
    3. Анонимный19 мая 2021 г., 03:13

      Я не знаю, что сказать касательно того, что вы читали этот курс, в том плане что как это повлияло на вас в плане истинного представления о Церкви и соответственно об окружающем нас мире.. Дело в том, что я прослушал множество ваших стримов и пришел к выводу, что вы стоите на атеистической точке зрения. Если бы вы приняли тот факт, что мир сотворен Богом, то вы по иному относились как к истории, так и к тем событиям которые происходят вокруг. Начну с очень простой вещи используя исключительно только логические приемы. Если взять как постулат, тот факт что мир создан Богом, то возникает вопрос, может ли человек силой только своего ума, как то познавать этот мир. Если даже использовать весьма простую модель, что если Бог силой своего ума создал этот мир, то может ли творение силой своего ума этот мир познать. Чисто логически совершенно ясно, что нет, такой возможностью человек не обладает. Тогда возникает вопрос, а возможно ли в принципе познание этого мира, и если все же возможно то при каких условиях. Самый простой чисто логический ответ, конечно возможно, если человека обучать истинам устройства этого мира. Учителем естественно будет Бог. Говоря простым языком познание этого мира возможно только через откровения Бога. Но и при этих условиях возникает вопрос, а может ли человек усвоить эти откровения только силой своего ума? Естественно число логически, напрашивается вывод, что и в этом случае без конкретной помощи Бога явно не обойтись. Тогда возникает вопрос, а где и как Бог обучает человека своим откровениям? Если даже человек соответствующими вещами занимается в соответствующем месте, т.е. вы получали высшее образование в учебном заведении а не бригаде сантехников, то стоит ожидать, что Бог обучает человека своим откровениям в соответствующем месте. Я не имею в виду место чисто физические, например помещения вуза. Принимая все это во внимание, напрашивается вывод, а например в МП происходит процесс обучения откровениям Божиим или нет? Если хотя бы маленько порассуждать то ответ будет однозначным, что нет, в МП происходит процесс обучения некоторым иным вещам, но только не истине, не откровениям данные нам Богом. Как бы попасть в то место, где человек с помощью Бога изучает истину - Его откровения с Его же непосредственной помощью. Я назвал вам несколько препятствий к познанию основных догматов Православия, которые вы явно не преодолели бы, только за счет обучения в вузе. К тому же современное обучение весьма далеко от принципов более или менее вменяемого обучения. Древние философы старались вести такой образ жизни, что бы он соответствовал их философским взглядам, т.е они практиковали свою философию. Ныне же такой практики нет, философия превратилась в нечто только умозрительное и не более того. Если вы преподавали социологию религии, то возникает вопрос, а какую веру вы практикуете, иудаизм?, каталицизм?, буддизм, или Православие?Чисто логически понятно, что есть вера истинная содержащая откровения от Бога и есть веры содержащие ложь, которую сеял и сеет по сей день отец лжи сатана. Стоит понимать, что я вас никуда не зову и не агитирую, просто помогаю задуматься и оценить свое положение.

      Удалить