вторник, 24 января 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 190. ТРАМП И РАСШИРЕНИЕ ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ




В 60-х годах прошлого века в США на гребне левацко-анархической волны возникло увлечение психотропными веществами, в частности тяжелым психоделиком ЛСД. Доктор Тимоти Лири, который считался ЛСД-гуру, активно пропагандировал практики «расширения сознания», его призыв к молодежи: «Включайся, настройся, выпадай!» стал руководством к действию и основой жизненной программы для значительной части молодежи, вовлеченной в культуру хиппи и другие ветки движения «Новой эры».

Основной эффект действия ЛСД – галлюцинации, выпадение из реального мира, утрата границ между иллюзией и реальностью. 45-й президент США Дональд Трамп, будучи крайне правым, является политическим антиподом доктора Лири. Но действие, которое он производит в головах своих адептов очень напоминает эффект ЛСД. Особенно это касается его сторонников в России. Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов.

РАДИО «ЭХО ТРАМПА».

«Эхо Москвы» постепенно выходит в лидеры в деле защиты законного президента США, Дональда нашего Трампа от посягательств. При этом наиболее энергичные защитники активно используют практики расширения сознания и выпадения из реальности, а у самых энергичных сознание становится столь широким, что сам защитник берегов не видит. Мотивы трампозащитников самые разные, в том числе и самые экзотические.

Вот, к примеру, Максим Шевченко 22.01.17 опубликовал на «Эхе» текст под название «Да здравствует Трамп!», в котором рассказал аудитории «Эха», а заодно и всему миру, что у него нынче праздник, и указал причину своего торжества. «Праздничное отношение к Америке и Западу – «чем хуже, тем лучше!», - сообщил Шевченко.

В результате полного и окончательного выпадения из реальности Максим Шевченко убежден, что Россия и США находятся в состоянии войны и этим объясняются следующие его слова: «Плевать на них – как может быть плевать на противника во время войны. Окончится война – будем дружить. Но пока война – чем больше у них бардака, взаимной вражды, ненависти, конфронтации – тем лучше. Надо разжигать, надо поддерживать обе стороны – Трампа и его яростных противников. Надо, чтобы они не скоро выбрались из той ямы, в которую сползают».
 
 В той галлюцинации, в которой находится Шевченко, у него есть все причины для плохого отношения к американцам. Вот, что, оказывается, они все это время творили: «Разжигали они ненависть, жадность, властолюбие, культ потребления, политическую апатию, мировоззренческое мракобесие, социальные извращения и культурные фобии». Даже любопытно одним глазком заглянуть в ту реальность, в которой находится Максим Шевченко, чтобы посмотреть, как она устроена, и как выглядят эти американцы, сколько у этих монстров голов и щупалец, есть ли у них ядовитые зубы и пьют ли они кровь младенцев или едят их сырыми. Правда, любопытство может дорого обойтись, поскольку, заглянувший в эту шевченковскую реальность, рискует не вернуться обратно. Поэтому на сайте «Эха Москвы» следует повесить табличку: «Внимание! Некоторые передачи и тексты могут быть крайне опасны для вашего психического здоровья!».

Шевченко – оптимист. В его реальности все закончится отлично. Вот так: «Трамп всех кинет. Обманет и надует. Он – шаг к мировой войне, за которой – мировая революция. Поэтому – да здравствует Трамп!». Для полноты ощущений осталось добавить, что Шевченко Максим Леонардович – член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

С несколько иных позиций защищал Трампа писатель Михаил Веллер. В своей передаче на «Эхе», которая называется «Подумать только…», писатель Веллер очень ругал «демократов и либералов», которые по его утверждению «дошли до всего этого». Я сначала послушал этот фрагмент передачи писателя Веллера, потом прочитал его на сайте, но так и не понял, до чего именно дошли «демократы и либералы». «До них», - объясняет писатель Веллер, - еще не доходит, что они пришли к фашизму наизнанку, они пришли к нему с другой стороны». 

Поскольку правление в США «демократов и либералов» привело к избранию президентом этой страны Дональда Трампа, те почитатели таланта писателя Веллера, чье сознание еще недостаточно расширилось, могли решить, что под «фашизмом наизнанку» писатель имеет в виду именно Трампа. Но это, конечно, не так.

О Трампе писатель Веллер говорит с восхищением, хвалит его за «прекрасные первые шаги», в том числе за отказ от защиты ЛГБТ, за отмену медицинской реформы. Отдельную радость доставил писателю Веллеру тот факт, что Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга и вернул туда бюст Черчилля. У писателя Веллера есть неотъемлемое право иметь собственные предпочтения. А уж тем более у президента США есть законное право обставлять свою резиденцию бюстами тех людей, которые ему больше по вкусу. Тут вопрос в мотивировке выбора. Упомянув Мартина Лютера Кинга, чей бюст был изгнан из Овального кабинета, писатель Веллер вдруг почему-то стал рассказывать историю Нельсона Манделы, который, во-первых, долго сидел в тюрьме, во-вторых, был террористом, а в-третьих, после того, как вышел из тюрьмы и пришел к власти, разрушил в ЮАР хорошее государство и построил плохое. Не собираясь опровергать ни один из тезисов питателя Веллера в отношении Нельсона Манделы (это тема отдельного и обстоятельного разговора), не могу, тем не менее, поделиться недоумением: какое отношение история Нельсона Манделы имеет к бюсту Мартина Лютера Кинга? Можно ли считать, что за недостатки и грехи южноафриканского политика должен отвечать бюст американского общественного деятеля? Достаточно ли для такого переноса ответственности только того факта, что у них обоих кожа намного темнее, чем у писателя Веллера, или тут есть еще какие-то причины? Очевидно, что без значительного расширения сознания понять это совершенно невозможно.

Впрочем, как и все остальное, что говорит писатель Веллер. Попробуйте понять, например, вот такой пассаж, в котором писатель Веллер характеризует противников Трампа: «Трудно поверить, но вот это логика людей с ограниченными умственными возможностями и вообще с вывихом головного мозга врожденным, на который наложился благоприобретенный. Вот эти люди думают, что они о чем-то думают. Нет, это тяжелая история». Я не специально выбираю, так выглядит вся передача писателя Веллера. Впрочем, у него есть и конкретные претензии к врагам Трампа. Вот они. Оказывается, те кто против Трампа, они «наваливаются не на некоего Трампа, который такой-сякой, разэтакий, я повторяю – на закон, на Конституцию, на устройство государства и на половину населения». Людовику 14-му Бурбону приписывают выражение: «государство – это я!». Дональд Трамп ничего похожего, вроде, пока не говорил, но за него уже это сделал его доблестный защитник писатель Веллер.

Писатель и публицист Юлия Латынина в ряду защитников Трампа занимает особое, возможно, центральное место. В последнее время эта миссия, защищать 45-го президента США от его недостойных соотечественников, стала главной в творчестве Юлии Леонидовны. Этой миссии был в значительной мере посвящен «Код доступа» от 21.01.2017. В противниках Трампа публицисту Юлии Латыниной не нравится все, и прежде всего сам факт их существования. 

«Вот это поразительная вещь», - возмущается публицист Юлия Латынина – «что инаугурацию Трампа, то есть главное событие нам хотят информационно перебить разными другими событиями». Безобразие, конечно, что сотни тысяч граждан США, чувствующих почему-то себя хозяевами своей страны, испортили праздник Латыниной с Трампом. То ли дело у нас, где Путин ехал по Москве, которая была расчищена как нейтронной бомбой. А тут вот «женщины прошли и выступили против Трампа», - негодует Латынина – «И, конечно, совершенно замечательная история с письмом прессы президенту Трампу». В этом письме Латынину возмущает все. Начиная с того, что оно, якобы написано от имени всех журналистов. Тут публицист Латынина несколько передергивает, а точнее, попросту врет. Кайл Поуп,  редактор Columbia Journalism Review, журнала для представителей прессы, писал этот текст не от имени всех журналистов, а от лица пресс-пула Белого дома и, судя по тому, что никто из представителей этого пула не протестовал, они были с этим письмом согласны.

Но больше всего публициста Латынину возмутило содержание письма: «И в нем собственно, написано, что «вас, Трамп, избрали против нашего желания. Мы вас сотрем в порошок, и вы к нам не сможете прикопаться». Конец цитаты. Журналист имеет, конечно, право не цитировать дословно критикуемый источник, а давать его в пересказе. Но в данном случае, это не пересказ, а обычное вранье, поскольку в письме Поупа нет ни слова о том, что Трампа избрали против желания его или его коллег. Латынина это просто выдумала, высосала из пальца.

В письме Поупа Латынина усматривает покушение на свободу слова, умудрившись в очередной раз переврать смысл этого письма. «Вы прибегли к помощи твиттера, чтобы насмехаться и угрожать отдельным репортерам», - «цитирует» письмо Латынина и тут же обрушивается на его автора – «люди, считающие себя журналистами, искренне обижены на то, что президент США осмеливается иметь свободу слова». Любопытно, как вступление в секту защитников Трампа мгновенно производит галлюциногенный эффект в сознании людей. Здесь нет смысла цитировать проникнутое чувством собственного достоинства письмо Кайла Поупа, поскольку читатели данной колонки наверняка с ним знакомы и сами могут убедиться, что в этом письме журналист Кайл Поуп  полностью признает право Трампа устанавливать любые порядки в Белом доме в отношении журналистов, а также говорить все, что угодно в твиттере,  но тем не менее напоминает президенту, что на страницах газет и в эфире телеканалов будут всегда действовать «не ваши, а наши правила». Это ж надо было Латыниной умудриться так переврать и извратить смысл этого письма!

Как-то в последнее время стилистика и основной вектор публикаций Юлии Латыниной все больше напоминает стилистику и содержание выступлений Марии Захаровой. Отличия пока довольно заметны, но с каждым днем их все меньше.

ТРАМП ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Вот уже третий месяц все государственные российские СМИ на постоянной основе включились в программу защиты Трампа. Избавлены от этой важной миссии только передачи о погоде и «Спокойной ночи, малыши!». Впрочем, насчет последней надо бы уточнить. 

Поскольку каждый день говорить, как мы будем хорошо жить при Трампе, и каким адом была жизнь при Обаме, это даже для российского ТВ некий моветон, в вариантах защиты любимого американского президента постоянно появляются все новые ноты. В «Вестях недели» от 22.01.2017 Дмитрий Киселев решил сравнить двух первых леди. «Мишель рядом с Меланией выглядит как домработница, снявшая фартук», - с видом большого эксперта заявил Киселев. Вид у него у самого при этом был, как у лакея, который, пользуясь тем, что господа заняты беседой, с важным видом обсуждает с кучером стати и наряды господских жен.

Посплетничав про президентских жен, Киселев решил не слезать с гендерной темы, но перенес ее в Европу. «Трамп собьет с Меркель немецкую спесь!», - с довольной ухмылкой сообщил телезрителям ведущий «Вестей недели». При этом сам Киселев буквально лопался от спеси, в отличие от Ангелы Меркель, у которой, полагаю, признаков этой самой спеси не смогут найти даже самые ее непримиримые оппоненты.

Ближе к ночи в караул у драгоценного тела Дональда Трампа встал Владимир Соловьев со своей избранной дружиной. Первым голосить осанну Трампу бросился, естественно, Ж. Это была довольно развернутая и очень голосистая осанна, исполненная, правда, несколько визгливым голосом. Судя по тому, что кричал лидер ЛДПР, инаугурация Трампа по масштабу последствий и значимости превосходила событие, которое в Новом Завете описано под названием Вход Господень в Иерусалим. «Закончилась целая эпоха!», - вопил Ж. – «Новый век начался 20.01.2017 !! Без фашизма, коммунизма и прав человека!!! Мирным путем! Сдохла Европа!!!».

Лидер ЛДПР во время крика случайно повернул голову и увидел политолога из МГУ Андрея Сидорова, почему-то рассвирепел и заорал еще визгливее: «Закрыть институт США и Канады – бездельники!! С гуманитариями надо разобраться!!». Попытки Соловьева объяснить, что в студии из института США и Канады никого нет, разъяренного парламентария остановить не смогли, и он продолжил извержение, лишь немного сменив цель. «Поменять министра иностранных дел: Керри ушел, и Лавров должен уйти!!». Разобравшись с неотложными делами внутри страны, Ж. снова принялся за геополитику: «Украину чтобы все забыли! А Европа пусть блюет! Пусть ее тошнит!!».

Спасти Европу могла только реклама, после которой Соловьев быстро дал слово американскому политологу Ариэлю Коэну, который успел сказать, что Трамп это американский Горбачев и что если США уйдет из глобальной политики, то всем будет плохо. Сравнения своего кумира Трампа с ненавистным Горбачевым главный российский либеральный демократ выдержать не смог и заорал на американского политолога, в лице которого он, видимо, узрел отвратительные черты загнивающей Европы: «Европа – гниль, гадость! Зажать! Скрутить!! Лондон! Берлин! Париж!! Бездельники все! Сидят на шее у США и русских!». После чего немного успокоился и обратился с призывом к журналистам не критиковать Трампа.

СОВЕТ МУДРЕЙШИХ

После небольшого перерыва Соловьев объявил, что теперь в студии собрались мыслители, которые должны будут обсудить грядущую повестку дня нашей планеты. В совет мудрейших Соловьев включил: режиссеров Сергея Кургиняна и Карена Шахназарова, декана Виталия Третьякова, журналиста Джульетто Кьеза, редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова,  а также политологов Дмитрия Куликова, Владимира Корнилова и Алексея Мухина.
Декан Третьяков сказал, что январские тезисы Трампа – это все равно, что апрельские тезисы Ленина: заводы – рабочим, производство – в Америку. У Ленина, кажется, было еще про землю – крестьянам, а про Америку ничего, вроде, не было, но декану Третьякову виднее. Потом декан Третьяков почему-то вспомнил, как Чубайс постоянно забивал гвоздь в крышку гроба коммунизма, но, видимо, плохо забивал, поскольку Трамп, по уверению декана Третьякова, поднял крышку, а товарищ-то там живой!

Итальянский журналист Джульетто Кьеза первым делом объявил, что через 5-6 лет мировой рост остановится. К сожалению, он не уточнил, налетит Земля на небесную ось или эта неприятность случится по иной причине. После чего итальянский журналист потребовал, чтобы Сноудену дали Нобелевскую премию мира и с удовлетворением отметил, что «все основы Америки рухнули», затем, уже с несколько меньшим удовлетворением сообщил, что он не знает, что будет с Европой. Соловьев тут же предложил всем европейцам ехать в Россию. В этот момент камера показала сложную гамму чувств, отразившихся на лице итальянского журналиста Джульетто Кьезы.

Политолог Алексей Мухин обрадовал всех, что у него – оптимистический сценарий. Он состоит в том, что «Трамп будет камушком в системе либерализма и ее разрушит. США больше не определяют политическую повестку. После небольшой паузы Мухин добавил, что США теперь и экономическую повестку не определяют и что Трамп сделает великими другие страны. Было очевидно, что Трамп как честный человек должен отблагодарить Россию за ту самоотверженность, с которой  она его защищала и просто обязан сделать ее великой. Сама же Америка, по убеждению политолога Мухина стала региональной державой, а Трамп, если у него срезать челку, будет похож на Горбачева.

Наблюдая за тем, как корежит от причудливых галлюцинаций  обитателей «Воскресного вечера», я вспомнил старый, еще советский документальный фильм, в котором, в рамках какой-то пропагандистской передачи были показаны «гримасы капитализма» и, в том числе, подростки, ставшие жертвами тяжелых психотропных препаратов. Ведущий, кажется, Валентин Зорин, гневно осуждал мир чистогана, который убивает вот этих вот «детей цветов».

 Участники нынешних российских теле-шоу не очень похожи на «детей цветов», но те изменения в их сознании, которые производит постоянное нахождение в студиях соловьевых, норкиных, толстых и прочих бабаянов, оказываются ничуть не менее глубокими и необратимыми, чем те, что происходят под воздействием ЛСД и прочей дряни.

Да, чуть не забыл написать о хорошем, я же обещал. Московский союз журналистов в честь дня российской прессы наградил лучших в профессии. В числе первых председатель СЖМ Павел Гусев вручил награду сотруднику «ТВ-центра» Роману Бабаяну, который недавно спровоцировал избиение польского политолога Томаша Мацейчука во время записи ток-шоу «Право голоса». Это, пожалуй, все, что надо знать о Московском союзе журналистов и его бессменном председателе Павле Гусеве. Ясность и определенность – это же хорошо, не так ли?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

32 комментария:

  1. "В совет мудрейших Соловьев "-забыл включить главного экономиста страны Золдостанова-"Хирурга".

    ОтветитьУдалить
  2. "Одна зовет его Трампуша,
    Второй пришил ему статью.
    Уже болят глаза и уши!
    Народ, вам Трамп не похую?

    С утра до вечера бакланят,
    Озвучен Трампом всяк утюг.
    Одни его, как черти хвалят,
    Другие ждут его каюк.

    Очнитесь люди, россияне!
    И те, кто из России збёг!
    У нас дыра в своем кармане!
    У нас нет денег и дорог!

    Подумай, плебс, про здешний кризис,
    Про то, что завтра будешь жрать.
    У нас тут свой апокалипсис!
    Проснитесь человеки, блять!"

    © Дмитрий Свергун---здесь. конечно больше про народ, но вливают народу в головы именно эти НЕГОДЯИ из шоу соловьёва-киселёва
    Даже в пересказе Игоря Александровича это трудно осмыслить.

    ОтветитьУдалить
  3. Ясность и определенность - все таки удел сильных.
    А Гусев, скорее ясен в свой рабской покорности к власти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно ясность в отношении СЖМ и Гусева - это благо.

      Удалить
    2. А у Гусева и вид-то всегда побитый,копия Лавров...

      Удалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  5. «Разжигали они ненависть, жадность, властолюбие, культ потребления, политическую апатию, мировоззренческое мракобесие, социальные извращения и культурные фобии»
    ==============================
    Когда о своем собственном народе говорят, что кто-то из-за бугра успешно разжигает в нем жадность, властолюбие и культ потребления, всю вину сваливая на того, кто разжигал, то это означает ставить весь свой народ на самый низкий инфантильный уровень. У нас вообще-то почти сто лет существует обязательное всеобщее среднее образование, и более половины населения имеют высшее образование. Уже несколько лет большинство населения страны пользуется Интернетом, где любой может найти сайты с изложением любого существующего на Земле мировоззрения. О каком "разжигании" идет речь? Американцам принадлежат все СМИ и все издательства в России? Американцы создают все русскоязычные сайты, все комментарии в Интернете и все публикации в соцсетях?
    Когда-то я с уважением относился к Шевченко, потому что он говорил вполне разумные вещи, но несколько месяцев назад стал замечать, какую ахинею он часто несет.

    ОтветитьУдалить
  6. "Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов."
    ==============================
    Мне кажется более удачным слово "трампанутые". Такое забористое и яркое.

    ОтветитьУдалить
  7. Статья - пропагандос кремля!

    ОтветитьУдалить
  8. Здесь "товарищЬ" с мягким знаком, а на Еже- нет. Простите моё занудство.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А "Еже-" – это где, уточните/расшифруйте плиз. )

      Удалить
    2. гуглите и да возгуглится вам

      Удалить
  9. Уважаемый Игорь Александрович! Прошу внести корректировку по фактам. Хотя представитель американских СМИ изначально сообщил об удалении бюста Мартина Лютера Кинга из Овального офиса, позже выяснилось, что бюст никуда не делся, и это было подтверждено авторитетными источниками. Спасибо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Игорю Александровичу нечего корректировать, так как он только высказал свое мнение по поводу оценки Михаилом Веллером выноса из Овального кабинета бюста Мартина Лютера Кинга (которого, по Вашим словам, возможно, и не было), после чего он рассказал историю о Нальсоне Манделле, а затем начал рассуждать о логике людей с «вывихом головного мозга». Жалко, что Михаил Иосифивич не перепутал Мартина Лютера с Дональдом Кингом, его дальнейшие рассуждения могли быть еще более эпичными.

      Удалить
  10. Как бы то ни было, это не по моим словам, а действительно то, что произошло. Можете сами убедиться, проверив развитие этой истории в нормальных американских СМИ. Игорь Александрович написал следующее "Отдельную радость доставил писателю Веллер тот факт, что Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга и вернул туда бюст Черчилля". Нигде после этого не следует опровержение того, что бюст-то Трамп на самом деле не трогал. Иначе в тексте складывается четкое впечатление, что убрал. Вы меня поймите правильно, Трамп - ужасный патологический лжец и мерзавец, но тут с бюстом не за что хвататься, вышла ошибочка журналиста, потом она была исправлена, вот и все.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А факты - лжи Трампа - будут?..
      Или (хотя бы) один: конкретный, доказаный (желательно не кремлепропагавноньвз-тиви)ФАКТ?

      Удалить
    2. Scott Bean, Яковенко, на мой взгляд, не сколько акцентирует внимание на истории с бюстом - статье не о ней, сколько на том, что "философам" современности свойственно путать достаточно банальные вещи и при этом обвинять кого-то в ограниченных умственных способностях.
      Если кто и должен давать опровержение, то это Михаил Веллер. Но, как по мне, факт выноса/невыноса бюста кого бы то ни было, не заслуживает столь широкого внимания.

      Удалить
    3. Igor Lozovskiy, первая попавшаяся статья: "Штаб Клинтон насчитал 58 фактов лжи Трампа во время дебатов":
      https://lenta.ru/news/2016/09/28/58lying/
      Трамп лжет больше, чем Путин и Порошенко вместе взятые.

      Удалить
  11. непонятна дихотомия трамп-обама. да оба они омерзительны.
    "передайте володе, что после выборов я буду посвободнее...".
    человечество стремительно деградирует. у американцев были за последние 20 лет два достойных варианта - доул и маккейн. они выбрали говно. странно что говно гор избран не был. флюктуация, панимаш. все эти сопли что голосовали за старую дуру только для того чтобы не выбрать придурковатого мышиного жеребчика в пользу бедных. там были ещё несколько кандидатов. почти уверен, что хоть один из них был достойней этой пары идиотов. голосовать самостоятельно дебилам и в голову не приходит. за трампа голосовали во многом "по приколу", как и з жирика. интересно как будет выглядеть финальный прикол. хорошо бы без продуктов ядерного распада.
    о россии не пиши, о ней всё сказано...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кстати поведение трампа напоминает гопника оставшегося наедине с огромным супермаркетом. он бросается от витрины к витрине, набивает пасть икрой и шампанским, хватает драгоценности и айфоны, по ходу дела круша и разоряя всё вокруг. всего ведь не забрать, так не доставайся же никому. при этом он звонит всем корифанам-гопником и визжит как он круто пристроился. ничтожество во главе планеты, как символ цивилизации

      Удалить
    2. Боюсь, вы несколько оптимистичны, насчет кучи кандидатов. Альтернатива гопнику и бабе, которая снимет негра, робко продемонстрировавший федеральное вторжение в дела штатов своим обамакейром ыл опять-таки не восп Сандерсс менее робким и более широким влезанием федерации в провнциально-штатовские епархии.
      И предвыборные пулы не засекли этот кандидатский кризис, вынудивших голосовать не "за", а"против"

      Удалить
    3. "и бабе, которая снимет негра, робко продемонстрировавший"- продемонстрировавШЕГО

      Удалить
    4. Словом варяг Обама восстановил порушенное чистокровным дураком из аристократической белой восповской семьи Бушев- и можно снова гулять-крушить новой аристократческой семейкой Трампов. Вот для исправления того, что они нагуляют, и лишь тогда пустят социальный эксперимент в виде или не выходца из белой Европы, или не мужчины или социалиста.

      Удалить
  12. Классный обзор идиотизма ! :)

    ОтветитьУдалить
  13. Классный обзор идиотизма ! :)

    ОтветитьУдалить
  14. Увы, Игорь, но мне кажется, что Вы сами не употребляли ЛСД. И вряд ли читали тексты Тимоти лири. Или я ошибаюсь?

    ОтветитьУдалить
  15. Мне просто поразительно, как вроде бы умный и уважаемый мной Игорь Яковенко повелся на эту антитрамповскую истерию. То есть я понимаю, что главный посыл Игоря - это все, что хорошо воспринимается в путинской России - это обязательно на самом деле плохо, но нельзя же видеть весь мир в таких черно-белых красках.
    Скажите, Игорь, а читаете консерватиную прессу в США? Смотрите их ролики на ютьюбе, в курсе, что творится в американских университетах? В курсе какую терминологию вводят левые. ИМХО они действительно самые настоящие ФАШИСТЫ - фашисты интеллектуальные. И если бы Вы хотели в этом разобраться, я бы подкинул бы Вам массу материала. Впрочем, Вы можете найти его и без меня. Если захотите.
    Просто очень жаль, что такой умный и интересный обозреватель пытается судить о действительности, в которой, увы, очень плохо разбирается.. Это я про США и левых на Западе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Написать такой объемный пост, и не сказать главного, что именно ужасного в действиях американских левых, и в чем именно заключается их фашизм, такое надо еще суметь.

      Удалить
    2. Формат комментариев не позволяет вести длительную дискуссию. Естественно, что далеко не все левые - настояшие фашисты, но то, что наиболее агрессивная их часть подавляет свободу слова, навязывает свои ценнности и находится в полной противопложности с тем, что называется "либерализмом" очевидно очень многим. Я могу привести сотни, если не тысячи ссылок. Погугли на ютьюье Ben Shapiro, посмотрите Tucker Carlson, посмотрите про погромы в Беркли, про то, что творится в американских университетах, например http://www.breitbart.com/tech/2016/03/21/regressive-left-on-defensive-on-campus/
      Если читаете и понимаете по-английски.
      Я бы с удовольствием вступил бы в дискуссию с Игорем по поводу того, от кого больше угрозы для Запада: от Трампа или от левых - прямых наследников советских и прочих социалистов, в какие бы тоги они не рядились.
      По моему скромному мнению Латынина абсолютно права в споре с Яковенко. И у него нет никаких серьезных аргументов против.
      И кстати, одна деталь, которую вам не расскажут в CNN и прочей левой мейнстримной медиа - племянница Мартина Лютера Кинга за Трампа. Его сторонники есть в любой прослойке населения. И не надо смотреть на него через исключительно призму России. Действительность гораздо сложнее.

      Удалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить