пятница, 20 января 2017 г.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСААКИЯ ИЛИ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ?


                                                                   Рисунок Васи Ложкина

Источник тут: http://7days.us/igor-yakovenko-vozvrashhenie-isaakiya-ili-v-srednevekove/

Почему союз православия и путинской диктатуры выгоден обоим партнерам и смертелен для России

Питерский губернатор Георгий Полтавченко 10.01.2017 объявил, что Исаакиевский собор будет передан в пользование РПЦ. Дмитрий Киселев, анонсировал этот сюжет в своей программе «Вести недели» от 15.01.2017 следующим образом: «Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко выгоняет торговцев из храма». Почему-то никого из верующих не оскорбило  это весьма рискованное сравнение, прозвучавшее по главному гостелеканалу страны. Мне-то, закоренелому агностику, все равно, но даже мне оно показалось странным, тем более что нет решительно ничего общего между нынешним питерским градоначальником и тем человеком, который без малого две тысячи лет назад совершил упомянутый поступок.

Если же говорить о сути происходящего, то питерский градоначальник как раз запускает в храм наиболее алчных  торговцев-паразитов, выгоняя из него тружеников: музейщиков, ученых и реставраторов.

Есть красноречивые цифры. В соборе сосуществуют параллельно храм и музей. Службы происходят ежедневно. В 2016 году Исаакиевский собор посетили 2 миллиона 380 тысяч человек. Из них 99,23% пришли в музей, заплатив деньги, а 0,77% пришли на богослужение. Причем, бесплатно. То есть решение Полтавченко в интересах 0,77% и против интересов 99,23%.

При этом интересы этого неполного одного процента никоим образом не нарушались, службы проходили регулярно, любой мог прийти и удовлетворить свои религиозные потребности. Режиссер Андрей Кончаловский, чьи слова Дмитрий Киселев привел в качестве свидетельства того, что интеллигенция за передачу Исаакия РПЦ, заявил: «Не может храм жить без службы». То есть человек просто не знает, что служба там ведется, ломится в открытую дверь.

Ссылки на закон 2010 года о возвращении церковного имущества в данном случае не состоятельны, поскольку Исаакиевский собор ни одной секунды церкви не принадлежал. Был построен за деньги казны в первой половине 19-го века и с  момента постройки был собственностью государства. Суть же происходящего в том, что православные попы, лопающиеся от собственной жадности, стремятся урвать все, что плохо лежит, пользуясь тем, что в стране нет реального хозяина, которым может быть только народ.

В случае передачи РПЦ  музей, естественно, погибнет, здание – одно из главных украшений города - неизбежно захиреет, поскольку из четырехсот сотрудников, музейщиков, ученых, реставраторов мало кто согласится надевать рясу или работать в соответствии в поповскими правилами. Да и денег на это не будет. Сейчас Исаакий не просто себя окупает полностью и ни копейки не просит у государства, но и платит приличные суммы в бюджет. При переходе в пользование РПЦ  попы, как уже и было заявлено, непременно будут тянуть с государства деньги на реставрацию и содержание помещения.

Проблема, конечно, не только и не столько в Исаакии. И даже не в том, что только в минувшем, 2016 году по данным Роскомимущества РПЦ получила от государства 133 объекта собственности, находящейся на федеральном балансе. Это крошечная верхушка того зловещего процесса, который в последние годы душным саваном накрывает Россию. Это не клерикализация, и тем более не становление теократии, поскольку и то и другое предусматривает некую ответственность клира и иерархов, взявших власть в стране за судьбу этой страны. В данном случае, верхушка РПЦ претендует лишь на собственность и право вмешательства в жизнь граждан, при этом полностью исключая любую свою ответственность за последствия этого вмешательства.

Насаждение с подачи РПЦ домостроевских порядков и декриминализация семейного насилия, за которым также торчат поповские уши, неизбежно приведут к росту жертв домашних садистов. Не будем задавать риторический вопрос о том, готовы ли православные священники, рассказывающие, в том числе с амвона о безвредности и даже полезности насилия в семье, отвечать за гибель и страдания многих людей, в основном, детей и женщин, чьи слезы, горе, а то и смерть станут следствием православного мракобесия.

В российском обществе назрела серьезная дискуссия о роли РПЦ в частности и православия в целом в истории России и в ее современном состоянии.

РПЦ и русское православие, безусловно, не единственная, но существенная причина того извечного отставания, которое испокон века было проклятием России.

В мире нет ни одной успешной православной страны. Ни одна страна, где православие является религией большей части населения, или сколько-нибудь заметной части населения не входит в первую двадцатку стран по размеру ВВП на душу населения. Если взять комплекс показателей, характеризующий качество жизни, в том числе продолжительность жизни, качество образования, медицины, соблюдение прав человека, средний доход граждан, уровень неравенства и социальные гарантии, то несложно увидеть, что лучше всего организуют свою жизнь там, где культура изначально была основана на протестантизме. Привет Максу Веберу с его «Протестантской этикой и духом капитализма». Второй уровень успешности составляют католические страны. Православные отстают с большим отрывом. Страны исламского мира – еще на ступень ниже. Можно, конечно, утешать себя тем, что со дна стучится религия вуду, благодаря которой Гаити – беднейшая страна Нового Света  и сущий ад на Земле, а находящая на одном с ней островке Доминиканская республика, в которой основная масса – католики, вполне процветает.

Русское православие – главный виновник того, что до 18-го века в России не было науки. Вообще никакой. В Европе в 11-12 веках появляются университеты: Болонский, Парижский, Оксфордский, чуть позже Кембриджский. На Руси первый университет появляется на семь столетий позже, а первое нечто, что можно назвать учебным заведением, Славяно-греко-латинская академия, была создана в 1687 году, в том самом, в котором Ньютон издает три тома «Математических начал натуральной философии», ставших на несколько столетий основой естественнонаучного мировоззрения.

 В 1682 году в Москве первые напечатана таблица арифметического счета от 1 до 100 под названием: «Считание удобное, которым всякий человек, купающий или продающий, зело удобно изыскати может число всякие вещи». Двумя годами позже Лейбниц опубликовал первое изложение дифференциального исчисления, в котором использовал символику, практически не отличающуюся от современности.

Религия – любая – изначально консервативна и не особо склонна дружить с прогрессом в целом и с наукой и просвещением в частности. Но между тремя ветвями христианства в этом отношении громадная разница. Протестантизм наиболее динамичен и старается идти в ногу со временем. Католицизм, особенно со времен папы Иоанна Павла Второго, также доказал свою способность худо-бедно развиваться вместе с цивилизацией. И лишь православие, и прежде всего РПЦ, как самая большая православная церковь, чудовищной гирей висела и продолжает висеть на шее страны.

Православие призывает к симфонии церковной и светской власти, что на деле оборачивается фактическим обслуживанием любого тирана и людоеда. Православный принцип соборности по сути препятствует развитию автономной личности и тормозит прогресс.

Персоналистская диктатура Путина, создавшая уникальный в истории фашистский режим паразитарного типа, нашла в РПЦ верного союзника. Одна из особенностей путинской диктатуры в том, что она не имеет и в принципе не способна выработать собственную идеологию. Поскольку любая идеология означает некий проект будущего. А у путинской диктатуры нет никакого «проектного будущего»,  есть лишь стремление навечно остаться у власти и безнаказанно воровать. РПЦ в обмен на сравнительно небольшую долю в коррупционном пироге предлагает режиму идеологическое обслуживание на постоянной основе. Этот союз, который приводит к процветанию 1% населения и к деградации 99%, смертелен для страны и не может продолжаться долго. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

33 комментария:

  1. "Мне-то, закоренелому агностику, все равно, но даже мне оно показалось странным, тем более что нет решительно ничего общего между нынешним питерским градоначальником и тем человеком, который без малого две тысячи лет назад совершил упомянутый поступок."
    Я ,как агностик ,согласна с вашей статьёй и высказанными замечаниями.
    Как всегда, СПАСИБО!!!

    ОтветитьУдалить
  2. == В мире нет ни одной успешной православной страны. ==
    Меня очень резанула эта фраза. Я не считаю допустимым сравнивать сравнивать религии в данном аспекте, хоть и вынужден согласиться с тем, что тут больше все-таки правды. Я считаю, что любая религия — это коммерческая надстройка над человеческой верой. А задача любой коммерции — максимальное получение прибыли. А значит, ее цель — максимальное распространение (захват рынка сбыта), чему способствует максимальная реклама (пропаганда)… ну и так далее. Но если традиционная коммерция за плату предоставляет товары или услуги, то религии предоставляют обещания и надежды (загробная жизнь, рай). Причем в рай имеют возможность попасть только истинно верующие, а не те, кто обладает такими человеческими качествами как доброта, человеколюбие, взаимопомощь и т. д. То есть каждая религия враждует с другими религиями в праве называться истинной. Их этого легко сделать вывод, что религия — источник вражды в мире.
    Что касается Православия — тут согласен с Игорем Яковенко в том, что это самое деградирующее направление христианства, в котором сплелись и язычество, и некромантия, и много чего еще. Язычество ярко проявляется в поклонении святым как к богам (Николай — чудотворец, Пантелеймон — целитель, Георгий — победоносец, и т. д.). Особая роль в православии отводится некромантии — поклонение святым мощам (высохшим трупам монахов). Православная некромантия настолько сильна в нашей ментальности, что даже власть воюющего атеизма — советская власть воздвигла на главной площади страны Лавру-мавзолей с мощами главного «святого».

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да. Красиво. С такими защитниками, как вы, врагов не надо. Подмена понятий сплошная. Вы бы хоть матчасть маленько изучили. Слова в словаре глянули. Понятия там всякие-разные...

      Удалить
    2. Согласен, по ошибке подменил понятие некромантии. Прошу в моем комментарии слово "некромантия" читать как "культ мервецов".

      Удалить
  3. Ну как же не может продолжаться долго? Этот альянс православной церкви с властью успешно длится уже 1000 лет (может, с какими-то короткими перерывами и локальными разборками). Чего бы ему не продолжиться еще столько же? Тем более, что народ и не против.

    ОтветитьУдалить
  4. Игорь Александрович, Тот "человек", как Вы выразились, это Иисус.. Он спасал и спасает нас людей, а не только наши права

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасает согласно догме.
      Специально для вас, Алексей батькович- догма, это то, что доказывается передёргом с логики на шантаж.

      Удалить
  5. Всё верно. Хотя и чересчур мягко (дабы не задеть нежные чувства верующих?).
    Смутило признание автора о том, что он является агностиком.

    "АГНОСТИЦИЗМ, -а; м. [от греч. ágnōstos - неизвестный, непознаваемый]. Идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей" (Большой толковый словарь).
    Из Википедии:
    "агно́стик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры (Гексли, 1869 г).
    Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём. Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира.
    Агностицизм - конфликт религиозного и научного мировоззрения, желание избежать этой альтернативы либо попытка их синтеза".

    А я вот атеист. И считаю, что в современном мире любая религия - зло. Религия снимает с человека ответственность за его действия, перекладывая её на богов и чертей, освобождает от мук совести ("исповедуйся, молись"), упрощает мировоззрение и вообще тормозит прогресс.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Смутило признание автора о том, что он является агностиком."-это не страшно.
      Я тоже атеист....

      Удалить
    2. == любая религия - зло ==
      Это передергивание в обратную сторону. Если, например, вспомнить христианские заповеди, то они призваны нести в мир (в том числе современный) только добро. Беда, что они порой не выполняются даже непосредственно служителями культа.

      Удалить
    3. Выше приведены какие-то марксистско-ленинские дефиниции из Большого толкового словаря. "Идеалистическое учение" и пр. Сейчас на таком языке уже не разговаривают. Под словом агностик понимается убеждение, что тема бога вообще не является предметом обсуждения. Не существует рациональных способов доказать или опровергнуть иррациональное, сверхчувственное существо. А мир - познаваем, в том числе разными методами. Чем я и занимаюсь по мере сил.

      Удалить
    4. Дмитрий, всё УНИВЕРСАЛЬНОЕ добро религий- для внутреннего потребления для общения между своими... Т.е. не так уж оно универсально.
      Второе- при мировозрении, моделирующим многомирное пространство, где смерть- всего лишь перемещение из одного мира в другой, добро и зло ещё более меняют свои признаки.
      Так что всё-таки какой знак после всего этого присобачивать к религии? Даже если пытаться уйти от дискретности оценок, то получится от "бесполезного" до "небезвредного"

      Удалить
    5. == от "бесполезного" до "небезвредного" ==
      Как на мой взгляд, это значительно более правильная оценка, чем категорическое "зло".

      Удалить
    6. Лучшая логика предлаает диалектику- и небезвредное может скатиться в такое..., как (например) современный ислам, поставляющий суицидных героев для атаки самой шикарной роскоши человечества- гуманизма.

      Удалить
    7. == ...современный ислам, поставляющий суицидных героев... ==
      Какой-то непонятный термин... Любая религия на современном этапе является современной. Тем не менее, я не слышал, чтобы кто-то говорил "современное христианство" или "современный буддизм". Исламу без малого 14 веков, а значит эту религию нельзя называть современной.
      В исламе два крупных течения и множество направлений и движений. И лишь несколько из них являются радикальными и террористическими. Точно так же, в настоящее время в мире существует не менее пяти христианских террористических группировок, но это не дает права обвинять христианство в поставке террористов. Ну неправильно выражаться «скатиться в ислам» зная, что приверженцев этой религии в мире около полутора миллиарда человек, а эта религия является второй по распространенности. Нельзя же всех под одну гребенку...

      Удалить
    8. А что непонятого? Религия- это политика руководства. Средневековые папы организовывали войну на Ближнем Востоке, нынешний- театральное действо прославления межрелигионого мира в стамбульском заведении конкурента. При чем нет гарантии, что ничего безвозвратного нет. Но дело даже не в обратимости идеи, а в её технологии реализации. Один западногерманский немец, чью фамилию почему-то держат в игноре и забвении, доказал первичность амбиции над идеей. Что как раз стимулирует отнситья к изъянам идеи менее снисходительно. Если идея объясняет, что ничего трагического в убийстве нет, то минимум к этой идее нужно относиться менее доверчиво.А если политика реализации идеи включает в себя бонус сексудовольствия за правильный суицид с массовым убийством- не называйте такую идею мирной, напирая на численость подписавшихся повыть на луну по мотиву певца с минорета, ОК?

      Удалить
    9. == А если политика реализации идеи включает в себя бонус сексудовольствия за правильный суицид с массовым убийством- не называйте такую идею мирной ==
      Повторюсь: Вы говорите сейчас не об исламе, а о экстремистских течениях и движениях, которые большинство мусульман считают девиацией.

      Удалить
    10. При построении светлого будущего с отмёршим государством эксцессы с формированием трудовых армий тоже в начале процесса назывались экстремисткими девиациями, но почему-то они везде и всегда.
      Два- идея может быть гуманной если она способна обосновать гуманизм ДЛЯ ВСЕХ. В индо-буддистких одномирных (вроде бы!) мирах человек после смерти возвращается в этот же мир и у него есть мотивация не слишком его загаживать на более, чем инстиктивном уровне. В исламе, как и в остальных версиях иудаизма, где адепт путешествует по параллельным мирам, эта мотивация остаётся на инстикивном уровне

      Удалить
    11. инстиНктивном уровне

      Удалить
    12. Короче, единажды попробовав применение убийственного суицида очень мирные ислам или иная амбициозная версия религии на многомирном мировозрении может возобновить его в инциативной стратегии завоевания рынка связи с божеством и ушедшими в параллельный (лучший, иной) мир.
      Теоретически это ещё как возможно

      Удалить
  6. Есть ещё одна, как минимум, успешная религия - иудаизм.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это та, которая вырастила Холокост подменой этнического религиозным (и наоборот), объявив о парадоксе множественности и не родственности языков одного и того же этноса?

      Удалить
    2. Последний взнос в свою успешность- не менее 6 млн. жизней. Ничего себе издержки на публисити! Зато давно уже адаптированные в русскоязычную культуру потомки ашкенази надеясь, что их дети станут сабрами, верят, что они вернулись в страну своего еврейского народа, не замечая, что это страна сабров.

      Удалить
    3. Вы считаете, что в уничтожении европейского еврейства виноваты сами евреи?

      Удалить
    4. Как и иная любая жертва убийства, помогавшая убийце в злодействе.
      А эти лукавства с определениями народа, религии- они, знаете ли, способствуют подозрениям о мотивациях

      Удалить
    5. Да и вообще, Дмитрий, формулируйте вопросы чётче, без этих широких софистических мазков, задевающих как отдельные личности, так и целые общества. Одним нацикам надо было согнать с насиженных мест целые слои населения КУДА-НИБУДЬ, чтобы очистить от них определённое место. Другим- согнать ОТКУДА-НИБУДЬ, чтобы заселить другое определённое место.
      Я так вижу.

      Удалить
    6. И ещё добавляет подозрение тот факт, что получив в своераспоряженние свой государственный аппарат, ореол мученника от нацизма могучий и воспрявший еврейский народь не просто чижика съел, но попросту убрал свидетеля Эйхмана, и поддерживал красивую сказочку о том как Гитлер траванулся с супружницей в столичном бункере на глазах у очень подконтрольных свидетелей. И лишь поколения спустя от других свидетелей начали просачиваться слухи, что померла та любящая пара не в один день, и что так он и не научился балаболить по-местному на аргентинском...

      Удалить
    7. Вопросов больше не имею.

      Удалить
  7. «Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко выгоняет торговцев из храма»
    =================================================================
    Так сейчас,что ни завод, ни фабрика-всё "храмы" торговли. Оборудование давно в металлолом сдано.

    ОтветитьУдалить
  8. Хочу напомнить одну из лучших иллюстраций русского православия картину Репина "Крестный ход в Курской губернии".

    ОтветитьУдалить
  9. "Православие призывает к симфонии церковной и светской власти, что на деле оборачивается фактическим обслуживанием любого тирана и людоеда. Православный принцип соборности по сути препятствует развитию автономной личности и тормозит прогресс. "
    Привет от "Истоков и смысла русского коммунизма" Николая Бердяева.

    ОтветитьУдалить