Видео - тут:
Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:
В день
80-летия нападения Германии на СССР Владимир Путин как и обещал публиковал статью:
«Быть открытыми, несмотря на прошлое». Статья президента России опубликована в
немецкой еженедельной газете Die Zeit .
Это пятая
статья Путина о Второй мировой войне, четыре из них опубликованы в зарубежных
СМИ. Главным пороком графоманского
творчества Путина является историческая амнезия, табуирование отдельных страниц
истории, а в некоторых случаях и выдумывание каких-то эпизодов, приписывание
историческим деятелям слов, которые они не говорили, в результате чего
исторические изыски Путина по жанру напоминают нечто среднее между
альтернативной историей (разновидность фэнтези) и фолк-хистори наподобие
сочинений академика Фоменко.
«Кто бы ни
пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский
солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой
миссией освободителя», - заявляет Путин от имени всех советских солдат. Никто
на Западе не ставит под сомнение решающую роль СССР в разгроме нацизма. Но
отрицать мотив мщения и преступления победителей на оккупированных немецких территориях…
Освободителями были не только советские, но и американские и британские
солдаты. И немцы бежали от одних освободителей, советских, а объятья других
освободителей, британцев и американцев. По той простой причине, что грабили,
насиловали и убивали, конечно, все, но советские солдаты это делали намного
чаще союзников.
Основная
часть статьи Путина посвящена перечислению послевоенных обид на НАТО, которое
зачем-то расширяется:
«С 1999 года последовало ещё пять волн
расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего
Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без
разделительных линий. Более того, многие страны были поставлены перед
искусственным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо с Россией.
Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная
политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года». Конец
цитаты.
НАТО – оно
что, оккупировало эти 14 стран?! Почему они бросились в объятья НАТО? Просто у
каждого из народов этих стран есть историческая память, хранящая события, которые
в России тщательно стираются политикой исторической амнезии. Чехи и словаки
всегда будут помнить 1968 год, венгры – 1956, у поляков есть свой 1956, не
говоря уже о 1939-м, латыши, эстонцы, литовцы не забудут 1940-й.
Поэтому когда
Путин заявляет, что «Россия – одно из крупнейших европейских государств, и мы
ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой», - то историческая
память народов Восточной и Центральной Европы порождает у них стремление
держаться подальше от соседа который постоянно норовит то стать жандармом
Европы, то, спасая от одной диктатуры, силой загоняет в другую, то откусывает у
соседей куски территорий, да еще и травит своих политических противников на
территории европейских государств.
В прошлом
встречались главы государств, сочинявшие исторические трактаты. Император Клавдий
написал 20-томную историю этрусков. Тацит совмещал должность консула Римской
республики с созданием фундаментальных исторических трудов. Сталин приложил руку
к рождению библии большевизма – «Краткого курса истории ВКП (б)». Путина,
скорее всего, вдохновил опыт последнего из перечисленных политиков.
В прошлом
году его статья в журнале The National Interest была опубликована 18 июня и называлась
«Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». Эта статья стала отпором
на резолюцию Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для
будущего Европы», принятой в сентябре 2019 года. В ней Европарламент осудил
усилия российских властей «обелить преступления, совершенные советским
тоталитарным режимом», и охарактеризовал их как часть информационной войны
России против западных демократий. Путин очень гневались, топали ножкой и
назвали все написанное в резолюции «беспардонной ложью».
Эта самая резолюция
Европарламента, оказывается, «поставила
фактически на одну доску и нацистских агрессоров, и Советский Союз, чуть ли не
обвиняет СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой
войны», — возмутился Путин — Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября
1939 года и на Советский Союз 22 июня 1941 года!». И, действительно, кто же это
напал на Польшу в сентябре 1939 года? 1 сентября Гитлер. А 17 сентября того же
года кто напал на Польшу? Не отряды ли РККА напали на Польшу, сделав СССР
подельником Гитлера в развязывании Второй мировой войны. Путинская историческая
амнезия этот факт в упор не видит.
В самом
начале своего труда Путин пишет, что он «посчитал своим долгом выступить со
статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах». Можно считать эту
фразу паролем, открывающим смысл всего произведения. Путин убежден, что это две
разные войны.
В той
альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным,
Советский Союз не был де факто участником Второй мировой войны на стороне
Третьего рейха, когда напал, по предварительному сговору с Германией на Польшу.
В альтернативной истории Путина не было совместного парада в Бресте 22.09.1939,
когда Вермахт и РККА своими братскими объятьями отметили совместное уничтожение
Польши и сплясали на костях этого государства. Естественно, в альтернативной
истории Путина не существует Катынского расстрела и массы других военных
преступлений Советского Союза
В
альтернативной истории Путина оккупация стран Балтии выглядит как «процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии».
По мнению Путины «их вступление в СССР было реализовано на договорной основе,
при согласии избранных
властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права
того времени». Конец цитаты.
В путинской
фолк-хистори ничего не сказано про массированный ввод советских войск в страны
Балтии в июне 1940 года, ни слова про массовые репрессии, которыми
сопровождалась советизация стран Балтии, как и других оккупированных Советским
Союзом европейских стран
Еще одна
статья Путина о войне «Жизнь такая простая штука и жестокая» вышла в апреле
2015 года в журнале «Русский пионер». В этот статье Путин пытается представить
историю войны как часть своей семейной истории. С этой целью Путин вспомнил
рассказы отца о его службе в диверсионном отряде НКВД.
Еще раньше,
в феврале 2011 года Путин написал статью в американский журнал «Вторая мировая
война» (World War II). Тут Путин учит американцев изучать Вторую мировую путем
чтения советской литературы о войне. На мой взгляд, для более полного
погружения в путинскую версию истории, лучше бы он им посоветовал кино «Щит и
меч» и «17 мгновений весны».
В статье,
опубликованной в Gazeta Wyborcza под
названием «Страницы истории — повод для взаимных претензий или основа для примирения
и партнерства?», Путин объясняет полякам, что они сами виноваты в том, что Гитлер
и Сталин разорвали Польшу…
Все это
историческое графоманство президента России могло бы претендовать на издание
сборника под названием «Миры Владимира Путина» по аналогии с «мирами» Кира Булычева
или Роджера Желязны, если бы не вопиющая литературная бездарность, с которой написаны
все эти статьи.
Если
сравнивать путинскую военную «прозу» с брежневской трилогией: «Малая земля»,
«Возрождение», «Целина», то сравнение не в пользу Путина. За Брежнева писали Анатолий
Аграновский, Аркадий Сахнин и Александр Мурзин – в то время ведущие мастера
пропагандистского жанра. Неведомый мне «исторический негр» Путина пишет уныло,
суконно, да еще и врет на каждом шагу, выставляя Путина на посмещище.
Зачем все
это Путину? Гипотеза, что это рассчитано на западную публику не выдерживает
никакой критики. Скорее всего, это некие методички и темники для отрядов
информационной войны, для всех этих соловьевых-киселевых-симоньян. А то, что
эти методички опубликованы в западных СМИ, видимо, по замыслу организаторов
должно придать вес этим изделиям и добавить авторитета Путину: «смотрите-смотрите,
нашего-то вон опять в Die Zeit напечатали,
и как он все успевает, и Россию блюсти и немчуру уму-разуму учить!»…
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Человек, прочитавший пять статей Путина, может есть рыбу фугу целиком, без специальной разделки.
ОтветитьУдалитьО как! Он ещё и писатель!
ОтветитьУдалитьБезусловно, Путин имеет право на высказывание своего частного мнения. Желательно в узком кругу своих обожателей, а лучше в присутствии авторитетных историков, правоведов-юристов, следователей и даже психиатров.
Как предмет изучения Путин вынуждает меня заняться политической палеонтологией. Или реконструкцией условий, породивших доселе невиданный сплав бесстыдства и уродств. А кто скажет, что настоящее не коренится в прошлом, пусть первым бросит камень в мой огород.
Меня, как "широкого читателя" и просто любознательного человека, с большой пользой могли бы впечатлить ребяческие шкоды и увлечения юного Вовика, воспоминания его соучеников, воспитателей, преподавателей, его школярские достижения, табельные оценки, рефераты, курсовые работы... Увы, если не считать обрывочных воспоминаний, таких систематизированных свидетельств нет. Потому, обуздывая себя логикой и наиболее вероятными категориями, из сегодняшних наблюдений за коленцами сегодняшнего «просветителя» и, возможно, пациента мне приходится фантазировать на тему его прошлого.
Ну, казалось бы, святое дело накрапать «Житие Вовасика». Ан-нет, как бы глубоко ни была укорена лизоблюдская традиция, мараться «Биографией» или «Житием» никто не захотел (или ещё не родился такой писака?).
А пока ограничимся примитивом. Ни труда до седьмого пота, ни корперния над учебниками, ни хромоногой бабушки, которой он помог бы перебраться на другую сторону улицы - ничего такого не случилось в жизни мечтательного троечника-штирлица и рукожопого бездельника. Короче, человек без прошлого. Вот и весь сказ.
К счастью, забывчивость иногда срабатывает как спасительное свойство памяти. Подспудно в пользу человеческого. Такую избирательность, даже если и не сознаешь её, случайной не назовешь. В противном случае не вытесненные «плохие» воспоминания – о гадком, мелком и ничтожном, - могут играть травмирующую роль.
Скудные воспоминания о Путине я вынужден оправдывать его серостью и ничтожеством. И тем самым спасительным свойством человеческой памяти.