Расшарить_вверху

среда, 10 октября 2018 г.

ОБ ИНГУШАХ И ОБ ИДИОТАХ






Сначала некоторые факты, которые следует учитывать при обсуждении территориального конфликта между Ингушетией и Чечней.

Факт № 1. Статья 11 Конституции Республики Ингушетия: «Возвращение политическими средствами незаконно отторгнутой у Ингушетии территории и сохранение территориальной целостности Республики Ингушетия – важнейшая задача государства».
То есть, Республика Ингушетия в своем основном законе заявляет о незаконно отнятых территориях и ставит цель их вернуть. Эти территории – т.н. «спорные территории» - составляют более четверти от общей площади поверхности Земли, занимаемой Ингушетией.  Поэтому в разных источниках площадь республики варьируется в интервале от 3600 до 4900 кв.км.

Факт № 2. Республика Ингушетия – самый маленький субъект РФ по размеру территории. Меньше только города - субъекты РФ: Москва, Питер, Севастополь. А по плотности населения, 134,52 человека на кв.км. Ингушетия впереди всех регионов России, уступая лишь все тем же городам и еще Московской области.

То есть, ингуши живут тесно, намного теснее, чем жители других регионов России. Поэтому земля для них представляет особую ценность. Кроме того, население Ингушетии растет опережающими темпами, по рождаемости Ингушетия - № 1 в России. Так что в перспективе ингуши будут жить еще теснее, и они это понимают. 

Факт № 3. По соглашению между Кадыровым и Евкуровым от 26.09.2018 Ингушетия отдает Чечне земли Сунженского района. В Сунженской долине проживает 3/4 населения Ингушетии и плотность населения там составляет более 600 человек на кв.км. Кроме того, именно в тех местах, которые по сговору с Кадыровым глава Ингушетии Евкуров передает Чечне, находятся родовые башни ингушей. Это те символы национального самосознания, которые стоят в одном ряду с языком и верой.

Факт № 4. Ингушский народ формировал свою идентичность, свое национальное «Я» в противопоставлении к русскому, чеченскому, осетинскому и грузинскому «Другому». Этому факту способствовали история и география. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на карту, где маленькая и густонаселенная Ингушетия зажата между территориями, населенными гораздо более многочисленными народами. Операция «Чечевица» - стоит оценить дивный юмор товарища Берии, давший такое название депортации чеченского и ингушского народов в 1944 году в Казахстан и Киргизию по обвинению в сотрудничестве с фашистскими оккупантами (еще одна шутка Сталина-Берии, поскольку немцы до этих мест не дошли) – навсегда осталась в исторической памяти ингушского народа. Еще одна историческая травма – конфликт с Северной Осетией по поводу Пригородного района и других территорий, который в обозримое время не имеет шансов на разрешение.

Факт № 5. Соглашение о территориальном переделе между Ингушетией и Чечней совершено главой республики Евкуровым вопреки Конституции Республики Ингушетии, вопреки воле народа и вопреки решению Конституционного суда республики, который 4.10.2018 потребовал проведения референдума по вопросу передела границ.

По сообщению лидера ингушского протеста Барата Чемурзиева, 9.09.2018 Евкурову задали вопрос, правда ли он ведет переговоры с главой Чечни о переделе земли, - он ответил, что это неправда. И 26.09.2018 подписал соглашение с Кадыровым.

То есть, глава Ингушетии совершил эту сделку с Кадыровым вопреки Конституции своей республики, вопреки решению КС своей республики, обманув свой народ.

Это то, что касается ингушей. Теперь об идиотах. Молчит Путин. Молчат федеральные СМИ. На площади в столице Ингушетии, Магасе, уже более двух недель стоят протестующие. Их некому разогнать, поскольку местная полиция их поддерживает, а у Кремля пока хватает мозгов не устраивать 1-ю Ингушскую войну, которая с учетом двух имеющихся, против Украины и Сирии, и с учетом пенсионного грабежа вполне может накрыть путинскую Россию медным тазом.

Пока молчат федеральные СМИ, в ход идут информационные орудия малого калибра. На сайте «Ридус» 9.10.2018 Максим Коломиец опубликовал материал «Что стоит за «нефтяным заговором» в территориальном споре Ингушетии и Чечни», в котором содержится подборка мнений «экспертов». «Юрист» Илья Ремесло, член Общественной палаты РФ, специализирующийся в последнее время исключительно на «разоблачениях» Навального, на минутку отвлекся от этой тяжелой работы и сообщил «Ридусу», что «от межевания границ выиграют обе стороны», а также, что, если отложить это решение, тогда «полыхнуло бы куда сильней». Прокремлевский «политолог» Алексей Мартынов объясняет ингушский протест исключительно происками западных «фабрик мысли». По его мнению «сложившуюся ситуацию «подогревают» лица, заинтересованные в дестабилизации ситуации на Северном Кавказе». Именно они, по мнению «политолога» Мартынова пытаются сеять рознь и «возбудить недоверие между чеченцами и ингушами, практически одним народом».

К прокремлевским идиотам из «Ридуса» добавил свой голос на «Эхе Москвы» Алексей Венедиктов, опубликовавший 9.10.2018 на сайте «Эха» текст «Конфликт между Ингушетией и Чечней», в котором предлагает посмотреть «на конфликт между Ингушетией и Чечней с другой стороны». Главное, как полагает Венедиктов, в том, что «ингуши от межевания реально выигрывают». И перечисляет «плюсы», которые ингушский народ получит от сговора Кадырова с Евкуровым, который эти двое заключили за спинами своих граждан. И нефть там «высокосернистая, добывать нерентабельно». И по площади ингуши, оказывается, выигрывают. Вот и Минприроды ингушам отдает часть территории Бамутского заповедника. А они почему-то недовольны. Явно их подогревают проклятые западные «фабрики мысли»…

                          Это карта межевания границ до сговора 26.09 и после

 Любопытно, если бы «юриста» Ремесло, «политолога» Мартынова, «журналиста» Венедиктова без их воли, принудительно, переселили из их жилищ, или объявили им, что они теперь живут в другой стране а некие «эксперты» стали бы объяснять что это все ради их блага,  как бы они назвали этих «экспертов»?

Последние события явно свидетельствуют, что власти, что в Кремле, что в регионах, «не чуют под собой страны». На Северном Кавказе эта политическая аносмия вполне может привести к взрыву, способному катализировать общий развал страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

29 комментариев:

  1. В 91-м чеченцы заявили о своей независимости и выходе из состава , ингуши же напротив решили остаться в составе России. В 92-м был организован осетино -ингушский конфликт с целью вовлечь чеченскую республику и тем самым получить повод для ввода войск на территорию ЧР. Дудаев не подался на провокацию. Ингушетия не имела на тот момент статус республики , субъекта РФ .Это случилось после назначения главой Ингушетии Руслана Аушева. Дудаев с Аушевым решили вопрос о границах в 93-м ,и, граница , установленная согласно этому договору сохранялась до начала второй войны РФ против Ичкерии . После начала войны ингушские силовые структуры , воспользовавшись ситуацией продвинули свои посты на восток , на территорию ЧР . Сейчас Евкуров и Кадыров ничего нового не сотворили - вернули границу согласно договору 93-го года.Сейчас поднята волна истерии по поводу возвращения смародёрничанных территорий . И негоже автору , не зная реальной истории , писать такое ... http://ichkeria.at/?p=8168

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не путайте соглошение о создании комиссии по размежеванию границ. Дудаев с Аушевым лишь подписали соглашение о комиссии и не более. И небыли определены границы. И не мелите чушь.

      Удалить
    2. Никаких договоров о границах в 93 году Аушев не подписывал с дудаевым, этот договор был о создании комиссии по определению границ. Потом началась война и ингуши не поднимали тему границ, хотя могли забрать себе любую территорию вплоть до грозного, воспользовавшись ситуацией и никто бы не пикнул. Напротив ингуши проявили солидарность с чеченцами и фактически спасли этот народ от истребления русскими. В это же самое время другой чеченский лидер масхадов нагло и бесцеремонно выставил свои посты между нынешней Сунжой (тогда Орджоникидзевская) и Серноводском, тем самым обозначив границу в односторонне порядке.

      Удалить
    3. 92 году организовали конфликт с целью вовлечь Дударова не правда осетино ИНГУШСКИЙ конфликт устроили чеченцы чтобы ингуши пошли за ними , то есть поползли на коленях

      Удалить
    4. Д. Дудаев и Р. Аушев 23 июля 1993 года подписали официальный Договор « О принципах определения границ, их территорий между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия», согласно которому западная граница Чеченской Республики с Российской Федерацией должна быть определена с учетом границ какой она была до объединения Чеченской и Ингушской автономных областей в 1934 году. И 29 марта 1994 года президенты двух республик в Грозном заключили Соглащение « О пересмотре государственной границы между Чеченской Республикой Ичкерия и Республикой Ингушетия! В протоколе Соглашения писалось:
      «Настоящее Соглащение заключено между:
      Чеченской Республикой Ичкерия, действующего через Президента Д.Дудаева и Республикой Ингушетия, субъектом Российской Федерации, действующим через Президента Р. Аушева……
      Высокие стороны договорились о нижеследующем:
      Признать границы между Чеченской Республикой Ичкерия и Республикой Ингушетия, существовавшую на момент объединения Чеченской автономной облаксти и Ингушской автономной области в 1934 году.
      В соответствии с этим населенные пункты в Сунженском районе:
      1. Серноводская
      2. Ассиновская
      3. Чемульга
      4. Аршты
      5. Карабулак
      6. Троицкая
      7. Нестеровская
      8. Орджоникидзевская,
      в Малгобекском районе:
      1.Вознесеновская
      2.Аки-юрт
      3.Новый редант
      находятся в юрисдикции Чеченской Республики Ичкерия.»
      Высокие договаривающиеся стороны пришли к соглашению о необходимости подготовки и проведения демаркации границы между ЧРИ и РИ в срок до 18 июня 1994 года.

      Удалить
  2. ". В Сунженской долине проживает 3/4 населения Ингушетии и плотность населения там составляет более 600 человек на кв.км."----это практически аннексия с попустительства Евкурова или предательства...

    ОтветитьУдалить
  3. стоит оценить дивный юмор товарища Берии, давший такое название депортации чеченского и ингушского народов в 1944 году
    ===============================================================
    современники тоже не отстают с дивным юмором: чего только стоит Петров-Мишкин и паспорта, различающиеся на цифирку)))

    ОтветитьУдалить
  4. Уважаемый Игорь Александрович,
    Я понимаю Вас, что вами движет возмущение к сложившейся в России ситуации, когда власть узурпирована кучкой коррупционеров и кровавых преступников. Нарушением элементарных прав человека. К личности Рамзана Кадырова и его преступлений в отношении как минимум правозащитников. Я понимаю и поддерживаю Вас. Также я понимаю, почему Вы и другие либеральные представители российского общества заинтересованы в раскачке протестных движений в России, особенно во "взрывоопасных" регионах. Здесь, как представитель одного из такого региона, я не спешу Вас поддержать, потому что не хотелось бы проливать свою кровь опять ради политических изменений в российском обществе. Считаю справедливым, что в этот раз пролить эту кровь стоит русскому народу, как государствообразующему, который своим безропотным молчанием (а то и поддержкой) и породил этого монстра у власти. Поэтому призываю Вас и остальных людей доброй воли к более объективному освещению событий в Ингушетии. Ознакомлению с реальным положением вещей. Хоть Вам и безразлична судьба взаимоотношений чеченского и ингушского народа, для Вас более важна судьба русского/российского, представителем которого Вы являетесь, всё же я верю в вашу честность и что вы не станете разменивать свою совесть в угоду сиюминутным выгодам.
    Не впадая исторический экскурс по поводу границ между чеченцами и ингушами, ибо это долгая история, требующая присутствия историков с обеих сторон, я лишь хочу указать Вам и другим, что граница между двумя субъектами РФ установленная подписанием соглашения между двумя российскими чиновниками, Кадыровым и Евкуровым, проходит практически по той же линии, которой соответствует договору между двумя президентами республик от 1993 года, Джохарам Дудаевым и Русланом Аушевым. Согласитесь, эти двое представителей двух народов более легитимны и свободны в подписании таких соглашений, чем нынешние чиновники субъектов РФ. А изменение границы произошло во время второй русско-чеченской войны, в разгар которой ингушские силовики передвинули границы Ингушетии в глубь Чечни, а в 2009 году ингушские чиновники в одностороннем порядке „узаконили” этот территориальный захват. Теперь же из Кремля оба чиновника получили указание вернуть „всё на свои места”. Что они и сделали. Как бы парадоксально не звучало это, но в данном случаи они более правы с юридической и моральной стороны, чем митингующие в Магасе (кстати Вы допустили ошибку в своем тексте неправильно написав название столицы Ингушетии). Другой вопрос, что власти сделали это как обычно в молчании, без информирования общественности, что и вылилось в протест масс, подпитываемый теориями заговора разного рода националистов и шовинистов, а также политических противников Евкурова. Я поддерживаю требования к более открытому освещению действий властей, но не требованию „вернуть захваченные чеченцами землю”. Руслан Аушев, в своем выступлении на митинге в Магасе указал именно на факт умалчивания властями своих действий, но ни словом не поддержал требование митингующих с „возвратом земель”. Да и как он может этого сделать, когда он понимает неправомочность таких требований, как с юридической, так и с моральной стороны
    В связи с выше изложенным, надеюсь, что Вы и ваши коллеги из либерального лагеря будут более объективны в столь щепетильных вопросах, как земельный на Кавказе и не разменяетесовесть на политический гешефт. Ибо нельзя уподобляться тем, против кого вы, люди доброй воли, встали. Нужно лишь проявить терпение, объективность и справедливость, чтобы не сотворить нового монстра у власти, а создать наконец свободное общество на этой многострадальной одной шестой части суши.
    С уважением
    Ваш читатель из Чеченской Республики.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ингуши ничего не захватывали. Аушев в защиту чеченского населения, что бы не допустить лобового столкновения,позволил российской армии дислацироваться на глубине в 15 км РИ. Дудаев понравилось и все последующие годы войны он эту территорию отказывался вернуть желая устроить на ней свою базу. Так что по сутия вы увожаемый переврали. Ингуши никогда не требовали не своего в отличии от Чечни которая удержала земли данные взамен пригородного района ингушам. Сегодня ингуши даже не требуют вернуть им те земли что были удержаны в ходе войны, мы их отдали вам так как там немало чеченоговорящего населения проживало. Мы только говорим оставить нас с Нашей землёй в покое. Мы не лезкм ни к кому, не лезьте и вы к нам.

      Удалить
    2. Это решение будет отменено

      Удалить
    3. Читатель из ЧР,вот вы про легитимность Дудаева.Согласен.Сам лично на выборы не ходил (и не хожу вообще)но был свидетелем очередей на изб.участки - его народ боготворил,это правда.Правда ещё большие очереди были на выборах Масхадова.Вот и ответьте - почему первым президентом ЧР не называют Дудаева? Это же факт.Хотя я его презираю и с удовольствием плюнул бы на его могилу!!!!Гори он в аду!!!

      Удалить
    4. К сожалению, не знаю, как к Вам обращаться, а называть грамотно и взвешенно пишущего человека "Аноним" не очень хочется.
      Не соглашусь с Вами. С юридической точки зрения, которую высказал Конституционный суд, решение о границе должно было быть вынесено на референдум. Моральная же точка зрения - вещь весьма индивидуальная. Лично я считаю, что в данном конкретном случае КС РФ, для разнообразия, справедлив.
      Здесь важным является также тот момент, что Кадыров и Евкуров решили, будто Чечня и Ингушетия соответственно принадлежат им, и будто они имеют право самовольно устанавливать границы. Этого права у них нет. И об этом нужно постоянно говорить, раз уж у нас нет сил сразу восстановить справедливость.

      С уважением, Василий.

      Удалить
  5. К прокремлевским идиотам из «Ридуса» добавил свой голос на «Эхе Москвы» Алексей Венедиктов
    ===============================================================
    а почему "К идиотам ?" Всё чаще думаю, что они одного поля ягода. Или придётся поверить в то, что это в Кремле кто-то уж такой умный сидит, чтобы безошибочно подобрать столь "полезного идиота" (Веника), который с полным сознанием правоты - гробит единственную оставшуюся радиостанцию, которую многими (с умом выше среднего) - принято считать последним оплотом демократии (3 ха-ха). Мне в какой-то книге понравилась фраза "ложь с подливкой из вранья для самых умных". (с) Вот этим веник и занимается, уверен - с полной уверенностью (тавтологию простите ?), что так и надо "бороться за демократию".
    Это - много хуже примивного портянства с его крымнашем, поскольку затуманивает мозги тем, кто ещё способен Думать (и, тем самым, вытаскивать страну из путинского болота). Портянки-двухходовки - они самые вредные суки и есть. Имхо.

    ОтветитьУдалить
  6. Любопытно, если бы «юриста» Ремесло, «политолога» Мартынова, «журналиста» Венедиктова без их воли, принудительно, переселили из их жилищ, или объявили им, что они теперь живут в другой стране а некие «эксперты» стали бы объяснять что это все ради их блага, как бы они назвали этих «экспертов»?
    =================================================
    куями бы покрыли, и ОПЯТЬ (замечу !) - с полной убеждённостью в своей правоте.

    ОтветитьУдалить
  7. На Северном Кавказе эта политическая аносмия вполне может привести к взрыву, способному катализировать общий развал страны.
    ----------------
    А может как раз такой катализатор и нужен? Это как предположение...

    ОтветитьУдалить
  8. Долго размышлял (писать ЭТО или нет, помня, что высказанное слово становится материальным в каком-то смысле), но - решился. Я году эдак в 85-86-86-88 (точнее не помню) писал, (тогда ещё !), что эта власть - нагородила уже столько ПРЕСТУПЛЕНИЙ, что у неё остался один выход (в борьбе за то, чтобы у власти остаться): залить всё ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ крови, чтобы большинство закричало: верните всё как было ! (Замечу, портянки-двухходовки - над тем же "работают"). Шендерович недавно в своей программе говорил о таком явлении, как "запредельное торможение". Это вот что: если постепенно усиливать боль - человек, через какое-то время - именно что усиление боли - чувствовать перестаёт (один из вариантов этого проявления - болевой шок с потерей сознания). Такой защитный механизм в организме. Если залить ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большой кровью всю страну - то такой механизм может включиться и проявится именно в "верните всё назад как было !" (при путине). То, что у нынешней власти рука не дрогнет попытаться такое устроить - сомнений у меня нет лично. (Одна надежда на то, что Запад перестанет медлить, видя хаос - в стране с ЯО).
    А Чечня с Ингушетией - могут быть "испытательным полигоном" для такого чудовищного варианта.
    А может быть, Дыров просто почуяв федеральную слабину, решил (чтобы САМОокопаться у власти в Чечне) - войну затеять. Примерно по такому же "принципу" - кто там будет меня, Дырова, от власти оттаскивать (когда Россия рухнет - такие желающие вмиг найдутся !) - когда в Чечне война ?

    Это всё такие персонажи - ЛЮБОЙ мерзости от них ждать можно !

    ОтветитьУдалить
  9. Чем хуже, тем лучше. (В.И. Ленин)

    ОтветитьУдалить
  10. Евкуров показался мне туповатым человеком, не осознающим базовые понятия "свое-чужое" в тот самый момент, когда выхватил кинжал и отрезал помпон у мальчика с шапки. Теперь он как своё (землю предков) отдаёт, хотя она не лично ему принадлежит, а всему ингушскому народу.

    ОтветитьУдалить
  11. Два обращения о том, что Кадыров и Евкуров де восстанавливают справедливость... Оба обращения претендуют опровергнуть не только описанное автором, но и транслируемое другими оппозиционными источниками... Интересно, где же деза? Highly like подумать нехорошо о каком-то бергманне и анониме из Чечни... Или о Яковенко, Сотнике...? Но тогда в последнем варианте получится уж слишком конспирологично...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. https://www.youtube.com/watch?v=A7MUpVuPFAo
      Сотник проводит консультацию с Ахмедом Закаевым... Кажется аноним и Бергман правы...

      Удалить
  12. "... а у Кремля пока хватает мозгов не устраивать 1-ю Ингушскую войну, которая с учетом двух имеющихся, против Украины и Сирии, и с учетом пенсионного грабежа вполне может накрыть путинскую Россию медным тазом..." - понравился медный таз ))))))))

    ОтветитьУдалить
  13. Не знаю, существует ли спор о границах. Не имею никакого отношения к этим уважаемым этносам. Не знаком с историческими фактами.
    Зато - хорошо знаком с лицемерием и подлостью ныне действующей банды, оккупировавшей страну. Почему вопрос возник именно сейчас и решается кулуарно, не считаясь с мнением и интересами населения? Сколько можно сталкивать людей лбами, сеять ненависть? Стабилизец ещё не полный? Вова провоцирует конфликты. Это - государственный преступник! Таково моё оценочное, неквалифицированное суждение.

    ОтветитьУдалить
  14. ИМХО (к сожалению) правилен приговор Яковенко: "На Северном Кавказе эта политическая аносмия вполне может привести к взрыву, способному катализировать общий развал страны."
    И чего не понимает уважаемый анонимный оппонент Яковенко из Чечни - в спорах, возникших касательно национальных прав на землю - практически не существует приемлимых решений. Эти споры могут в разных формах существовать десятилетия, если не века.
    Люди, которые считают себя обиженными, никогда не смирятся с "обидой" (пример Израиля это наглядно показывает. Уж на какие только уступки ни шел Израиль - нет, только сброс евреев в море может успокоить "обиженных").
    А на Кавказе это еще опаснее - этот район всегда был пороховой бочкой России. С последующим "эффектом домино" (Кавказ -> Татарстан -> Башкортостан -> Поволжье). 😢😢😢

    ОтветитьУдалить
  15. Уважаемый Игорь. Хочется верить, что вы опубликовали данный пост не из автоматической солидарности с любой акцией протеста в стране, а по каким-то более веским причинам, изучив суть вопроса, оценив факты и доводы с разных точек зрения... Любой здравомыслящий человек должен быть прежде всего объективен.
    Сунженский район, о котором вы здесь пишете, настолько же исконная земля Чечни, насколько и Ингушетии...
    Так как исторически на нём проживало вайнахское общество Орстхой, частично уничтоженное и рассеянное по миру в ходе Кавказской войны, а оставшиеся представители сегодня проживают равнозначно и в Ингушетии, считая себя ингушами, и в Чечне, относя себя к чеченцам.
    После Кавказской войны эти земли были заселены казаками для разделения на части вайнахских обществ - восточно-центральных (чеченцев) и западных (ингушей).
    Во время Советской власти этот район был включён в состав Чечни, а позже, после создания ЧИАССР, стал общей территорией для вайнахов.
    При разделении двух республик в 90-х тогдашний президент Дудаев (кстати сам Орстхо из тейпа Цечой) по доброй воле оставил за РИ бо́льшую часть Сунженского района, в скобках в соглашении указав --- " ... а также учитывая демографическую ситуацию."
    И эта граница по равнинной части сегодня так и осталась.
    И копья ломаются совсем не из-за этих земель.
    Речь идёт о горной части бывшего Галанчожского, а после его упразднения из-за депортации, Ачхой-Мартановского района Чечни - родовых вотчинах двух орстхойских тейпов Мержой и Цечой.
    Повторюсь, что носители этих тейпов равномерно живут сегодня и в Чечне, и в Ингушетии. И Чечня, и Ингушетия, следовательно, имеют равные административные права на эту землю, если брать логику адата и шариата.
    Но вопрос сегодня стоит не о внутриродовых межеваниях между вайнахами. Речь об административной границе между субъектами федерации.
    И здесь прежде всего требуют рассмотрения документы... Правовые акты, карты, результаты переписей и т.д.
    В общем, любая фактологическая база, от которой можно отталкиваться в определении границы. А не пустые эмоции и громкие слова.
    Так вот, при желании легко можно найти все эти материалы, они есть в сети в открытом доступе.
    И Мережи, и Цечой-Ахке, которые сегодня громогласно объявляются незаконно отторгаемыми, всегда были частью Чечни. В переписи населения 1867 г. эти села отнесены к Аргунскому округу Чечни. (См. Камеральные списки жителей Аргунского округа), в переписи 1892 года при у жителей этих селений указана народность - чеченцы.
    И далее, при большевиках, при Сталине, при Хрущёве при Брежнева....На всех паспортах исторических памятников - башен - этих селений указан район локации этих сооружений - Ачхой-Мартановский район.
    Эти документы существуют в открытом доступе, при желании разобраться на это уйдет максимум час времени.
    В девяностые годы, после разъединения двух республик на реке Фортанга стоял таможенный пост ЧРИ, что само по себе свидетельствовало о том, что оспариваемые сегодня земли в те времена относились к Чечне.
    И в Ингушетии по этому поводу не было никаких протестов. Это был всеми признанный факт.
    Во время КТО в Чечне (вторая чеченская), ряд ингушских псевдоисторических обществ во главе с националистически настроенными фолк-историками, такими как Абадиев И., пытавшимися построить ингушскую идентичность на оголтелой чеченофобии, было спровоцировано скрытое и одностороннее отторжение данных земель в пользу Ингушетии.
    И все эти 10-15 лет провокаторы - псевдоисторики, разогревая у обывателей узконациональную манию величия, по сути, смогли утвердить в массе населения убежденность, что эта часть вайнахских земель есть исконная территория ингушей и больше никого.
    Как оказалось, погрузившись в "иллюзию первородства", выйти из неё очень сложно. Ни доводы, ни факты, ни критический анализ - не работает ничего.
    Такое же я наблюдаю у части либералов.
    Главное - движуха, а кто там прав - не прав --- неважно.
    Даже если митинг проходит в атмосфере взывания к нацлидеру со словами: "батюшка, рассуди", для вас это всё равно "буревестник либерализации".

    ОтветитьУдалить
  16. Джохар Дудаев об ингушах: "… ингуши в силу внутренней ситуации в Чечне 15-го века и своих сепаратистских настроений были вынужден покинуть обжитые места и искать пристанища на землях средневековой Осетии. Во-вторых, как мог я, будучи лидером чеченского народа ответственным за его судьбу, поддержать незаконные притязания ингушей на Пригородный район Северной Осетии?Разве мы не знаем, что несколько веков назад осетины великодушно позволили им (ингушам) расселиться на территории Восточной Осетии? Разве мы не знаем на своем примере, как безответственные ингушские политики разыгрывают территориальные карты? Еще свежи в памяти их возмутительные попытки отторгнуть от Чеченской республики Сунженский район и заявления о том, что Серноводск и Ассиновская являются исконно ингушскими землями. Наряду с этим я прекрасно отдавал себе отчет и в том, что преступное правительство Ельцина, используя настроения в Ингушетии, пытается спровоцировать нас и втянуть в конфликт".
    Джохар Дудаев, г. Грозный, 19 апреля 1993 года

    Источник: https://justpaste.it/14b1g

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это есть откровееный бред , сродни протоколам сионских мудрецов . Только слова "Дудаева" придумали в наши дни трехбуквенные , протоколы придуманы чуть больше ста лет назад. И для знатоков :нет никакихполунеингушей и полунечеченцев. Есть тухкум орстхо ,1/3 часть которых живёт в Ингушетии , 2/3 в Чеченской республике. Это ваш бред и грех. И всё от не знания предмета истории. Или от желания чужой кровью решить свои проблемы. Возможно всё вместе. И наверняка это так

      Удалить
  17. https://www.youtube.com/watch?v=2k-B_778-IQ
    Самое подробное описание конфликта...
    На сцене появляется третья сила- местное племя полунеингушей- полунечченцев... Позиции анонима и бергмана слабеют стриптизом пушка на рыле.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Масса извинений, но опять же рассуждение в вашем предполагаемом описании конфликта основано на домыслах , разного рода клише , но никак на знании предмета . Правда в Вашей ссылке с интервью Закаева . И Ювообще, моё мнение ,что автор и многие пишут о том ,что не знают или знают понаслышке. Стоило бы призадуматься почему в 93-м ,когда Дудаев и Аушев заключали договор о границе , никто в Ингушетии не протестовал , хотя времена в раше были вегетарианские , свободы было куда больше ,чем сейчас, когда "свобода лучше , чем несвобода". Сейчас же , повторяюсь, границе вернулась к пограничной линии того договора 93-го , и ингушская сторона вернула территории смародёрничанные, пользуясь войной соседа с вторгнувшейся будано-ульмановской армией . Кто ,зачем это всё сейчас организовал узнаем вскоре. Делать свои дела на разжигании войны, пролитии крови ,ради того ,чтобы как-то свалить режим ,который установился благодаря радостной поддержке мочения в сортире , думаю не стоит - это всё сможет вернуться к вам .

      Удалить
  18. https://www.youtube.com/watch?v=fOeyU4dhgrA
    это звучит обещвюще- протест всё-таки вызван не столько демагогией о границах, сколько иммитацией демократии в Ингушетии.

    ОтветитьУдалить