суббота, 20 мая 2017 г.

КАК ИЗЛЕЧИТЬ СТРАНУ ОТ МЕДИАФРЕНИИ




За 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не встречавшаяся медийная система, которая является фундаментом диктаторского режима фашистского типа. 

Смена этого режима невозможна без полного демонтажа той уродливой, но весьма эффективной конструкции, которая не выполняет функций ни средств массовой информации, ни средств пропаганды, а является чрезвычайно токсичной системой медиа, предназначенных для разрушения всех норм в обществе, включая правовые, моральные, профессиональные, эстетические и научные, с целью лишения общества потенциала сопротивления диктатуре.

Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск, нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками. Есть несколько принципиальных отличий той системы медиа, которая была создана в путинской России от системы советского агитпропа и от пропагандистской империи Третьего рейха. В первую очередь это отсутствие внятной и четко сформулированной идеологии. В основе содержания пропаганды главных диктатур 20-го века были книги (или Книга), излагающие «великие учения»: марксизм-ленинизм, фашизм, национал-социализм, исламизм (в трактовке «братьев-мусульман»), маоизм, чучхе. Путинские информационные войска не имеют на вооружении ничего подобного. Нет «Книги», в которой бы излагалась идеология путинизма, поскольку такой идеологии не существует. Цель путинского режима не трансформация общества, а сохранение власти, отсюда и различия в медийном контенте с большинством других диктатур, где есть пропаганда.

Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники.

В истории есть несколько удачных примеров радикального реформирования токсичных медиа пространств. Один из наиболее изученных – демонтаж пропагандистской империи нацистской Германии. Он стал частью большого плана «перевоспитания народа», достаточно успешно запущенного оккупационными администрациями стран – победителей, а затем продолженного уже самими немцами в ФРГ. Составные части и этапы этого плана: 1. Полный запрет всех нацистских СМИ, в том числе и тех, которые, так или иначе, сотрудничали с нацистами; 2. Создание нового медийного стандарта, который был задан иностранными экспертами, приглашенными оккупационными властями; 3. Выдача лицензий на издание газет тем немцам, которые готовы принять новый медийный стандарт и не имели в прошлом сотрудничества с нацистами. 4. Люстрация для всех, кто сотрудничал с нацистами и тюремные сроки для тех, кто при этом совершил преступления; 5. Создание публично-правовых (общественных) телерадиоканалов по примеру Би-Би-Си.

Этот опыт важен, хотя его буквальное применение невозможно в условиях путинской России по многим причинам. Вероятность оккупации России равна нулю в силу наличия ядерного оружия и дефицита полных безумцев в руководстве стран Запада. Поэтому демонтаж путинского режима будут проводить не оккупационные администрации, а те силы, которые придут на смену Путину и его режиму. Данный текст написан для того случая, что это будут люди, не пытающиеся продолжать ту же политику изоляции и имперства. Вторая группа причин, по которым проект демонтажа нацистских медиа Третьего рейха не может быть взят за образец, это те радикальные изменения в сфере медиа за прошедшие десятилетия. СМИ больше не являются монополистами в сфере распространения информации, поэтому постпутинская реформа СМИ должна это учитывать.

И, тем не менее, телевидение сегодня остается для большинства граждан России главным источником информации, причем, тем источником, которому граждане доверяют больше других. Поэтому первым шагом демонтажа путинской системы СМИ должен быть полный запрет государству создавать как собственные, как и аффилированные СМИ. Все государственные и аффилированные с государством телеканалы (Россия – 1, Россия -24, Первый канал, НТВ, ТВЦ и другие) должны быть ликвидированы, а на их месте созданы несколько общественных телеканалов.

О том, какую из имеющихся в сегодняшнем мире пяти десятков моделей общественного телевидения следует взять за образец при построении общественных телеканалов России, есть смысл говорить отдельно. Это должно быть решение, принятое в результате широкой общественной дискуссии с участием специалистов, хорошо знающих мировой опыт.

Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинских медиа, не перешел на работу в общественные телеканалы. Это касается не только телеведущих и корреспондентов, но и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов. Весь их профессиональный опыт – токсичен и неприемлем для нормальной работы на телевидении свободной демократической страны. Это не запрет на профессию, поскольку помимо общественных телеканалов есть огромное медийное поле, в котором бывшие сотрудники путинских информационных войск могут, и непременно найдут себе место. За исключением, разумеется, тех, кто за годы путинизма «наговорил» и «напоказывал» на тюремный срок. Таких, видимо, будет немного. Для остальных медийная люстрация должна быть ограничена запретом на работу в общественных СМИ.

В области законодательства необходимы два главных шага. Во-первых, санация медийного законодательства с целью отмены всех многочисленных запретительных законов и поправок к законам. Начиная от «антиэкстремистских» норм, позволяющих посадить в тюрьму за любое высказывание, в том числе за «оскорбление чувств», посягательство на территориальную целостность и прочие скрепы. Необходимо вернуть статье 4 закона «О СМИ» ее первозданный вид, в котором перечисление того, что является злоупотреблением свободой СМИ, занимает небольшой абзац, а не полторы страницы, как сейчас. Во-вторых, должен быть принят, пусть и с опозданием на четверть века, пакет законов о телерадиовещании, ядром которого должно стать положение о лицензировании. Выдача лицензий на вещание должна стать инструментом контроля общества, а не государства над этим, пока еще важнейшим фактором формирования общественного сознания.

Сегодняшняя Россия устроена так, что общественное сознание в ней легко меняет свой вектор на противоположный. Это связано и с отсутствием традиций правового государства и с крайней слабостью гражданского общества и с отсутствием нормального среднего класса, место которого в сегодняшней России по факту занимает чиновничество. В этих условиях роль СМИ оказывается гипертрофированной, поскольку тот, кто их контролирует, может развернуть страну фактически в любую сторону. Поэтому радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России после Путина. В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

61 комментарий:

  1. Игорь Александрович - не зачёт. Многое из этой статьи,у вас уже было.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Руслан не зачет нам. Мы плохо усваиваем уроки.

      Удалить
  2. Я бы предложил бы некоторое лингвистическое уточнение, четко очерчивающие понятия "государственное" и "общественное",- заместо "государственное" использовать "правительственное". Всё-таки под государством подразумевается нечто комплексное- общество, подчиненое правительству. Явно же очередная лингвистическая непонятка, порождающая недоверие с недоразумением
    А для того, чтобы оторваться от лирической абстракции можно рассмотреть финансовые потоки: правительственное заведение существует на только налоговые деньги- т.е. общественные;
    частное- на прибыль от существования на рынке...
    На какие шиши существует "общественное негосударственное"? Что-то я не могу понять, что это за третий законный источник монет...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Слово "государство" – отвратительное, от него веет средневековьем в самом худшем понимании. Просто вдумаемся в его этимологию: "ГОСУДАРство", "нечто, принадлежащее ГОСУДАРЮ".

      Тьфу... Стараюсь никогда его не употреблять.

      Удалить
  3. ИА, исток корупции находится в липовом ельцинско-путинском саботаже разделения властей, и он даже не сократится с помощью придумывания ярлычных заклинательных различий между общественном и государственным, существующими на одни и те же собранные налогами деньги.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. оговорился, кода исл текст иполучился масло маслянистое с результатом умножения минуса на минус: конечно же имеется в виду липовое разделение властей из-за их бережно лелеемого с советских времен саботирования

      Удалить
  4. Игорь Александрович, на мой взгляд, десоветизация по послевоенному германскому образцу, напротив, весьма вероятна. Это будет зависеть, в первую очередь, от политической воли западных лидеров – остальные факторы будут играть менее существенную, а то и вовсе незначительную роль. Более того, будет присутствовать очень серьезная мотивация реализовать именно такой сценарий.

    Как всегда, всё по полочкам.

    1. ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ – с высокой вероятностью, блеф. Простая арифметическая задачка: сколько ядерных боеприпасов на вооружении режима, если максимальный срок службы фашистского ядерного заряда – 15 лет, последние ядерные испытания проводились еще при Горбачеве, а технологиями производства и поддержания боеготовности ЯО без испытаний Россия не обладает?

    2. ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ РВСН уже давно вызывает много вопросов. Космические корабли, регулярно бороздящие просторы Мирового океана, и то и дело падающие в тайгу “тополя” вызывают саркастическую усмешку Капитана Очевидности.

    Даже если воффка-моркоффка вдруг захочет чем-нибудь пульнуть – у него мало что взлетит. А всё, что сумеет подняться в воздух, американцы перехватят почти со стопроцентной вероятностью.

    Сколько бы ни окропляли “сатану” святой водой, – без глубокой модернизации она небоеспособна. А модернизация невозможна по двум причинам: одна – технологический коллапс, другая – отсутствие денег. Сколько бы ни выделили средств – большую часть разворуют, а оставшихся копеек не хватит даже на закраску нецензурных надписей, оставленных на корпусе ракеты дембелями.

    3. ОККУПАЦИЯ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, НЕИЗБЕЖНА – хотя бы для того, чтобы разоружить Орду и ликвидировать потенциал, который может быть использован для воссоздания ядерного арсенала.

    Это и есть та самая сильнейшая мотивация, которая, в конце концов, перевесит все опасения и побудит Запад к действию.

    Сопротивления, скорее всего, не будет: “несокрушимая и легендарная” с очень большой вероятностью разбежится при первых же выстрелах, как разбежалась летом 1941-го РККА перед многократно уступавшим ей Вермахтом и как в 1991-м разбежались хваленые Саддамкины “гвардейцы”.

    Диктаторов никто не рвется защищать.

    * * *
    Если у оккупационных властей к тому времени появится новый план Маршалла, – значит, России очень повезет. Если же дело ограничится одним лишь разоружением, – нас просто обнесут со всех сторон забором с минными полями и оставят вариться в нашем собственном Зимбабве.

    На мой непросвещенный взгляд.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Даже если воффка-моркоффка вдруг захочет чем-нибудь пульнуть – у него мало что взлетит. А всё, что сумеет подняться в воздух, американцы перехватят почти со стопроцентной вероятностью.
      =====================================================
      А если подумать не об американцах, а о россиянах ? Им как будет в описанном случае ?

      Удалить
    2. Подумать о том, у кого не было выбора? А его действительно не было?

      Удалить
    3. Уваж. Andrew Capstick,

      хотелось бы, чтобы Вы оказалитсь правы.

      Удалить
    4. Виталий, Вы, как всегда, изъясняетесь загадками! )))

      Чтобы мне не додумывать за Вас и не придумывать то, что Вы не имели в виду, – пожалуйста, сформулируйте свой вопрос точнее: о чем именно подумать, что конкретно Вас беспокоит в описанном случае?

      Не сочтите за труд.

      Спасибо.

      Удалить
    5. Да никаких загадок у меня, разумеется, нет (и не бывает). Я вполне точно выразил свою мысль. И она опирается - на ваши слова: "Даже если воффка-моркоффка вдруг захочет чем-нибудь пульнуть – у него мало что взлетит. А всё, что сумеет подняться в воздух, американцы перехватят почти со стопроцентной вероятностью."

      Вынужден по вашей просьбе повторить свой вопрос: "что будет с россиянами ?" - в описанном вами сценарии.

      Удалить
    6. Что ж, каков вопрос, таков ответ: ничего не будет.

      По крайней мере, с теми из россиян, у кого хватит ума даже не пытаться оказывать сопротивление.

      Удалить
    7. Вопрос был явно не такой, и вообще - не валяйте дурака, какое сопротивление, если вы пишете о перехвате ракет ? Причём тут сопротивление ? Что будет с россиянами, если залп - состоится ? Американцы (как пишете вы) ракеты перехватят, всё понятно, а что с жизнями россиян ?

      Удалить
    8. Уважаемый Виталий, будьте любезны сбавить тон и выбирать выражения. Если Ваши собеседники не могут ухватить высокий полет Вашей мысли, – это не их, это ВАША проблема, ибо именно ВЫ не в состоянии выразить четко и ясно то, что у Вас в голове.

      Отвечаю: с жизнями россиян не случится НИЧЕГО – если только у Окурка не возникнет желание шарахнуть по своей же территории.

      Если Вы считаете иначе, с удовольствием выслушаю Ваше мнение.

      Удалить
    9. Andrew Capstick,я считаю иначе! У вас есть гарантия,что если окурок пальнёт,то ядрёна ракета не упадёт на мою и вашу головы? Новейшие искандерыкалибри падают,а что уж говорить о ракетах межкантинентальных,которые по 15-20 лет стоят в шахтах.С нами ничего не будет??? Мы станем здоровее?

      Удалить
    10. 1) простите, где вы заканчивали курсы по чтению ТОНА собеседника в интернете ?
      2) настаиваю на том, что мои мысли изложены хорошим русским языком, доступны к пониманию нормальными людьми (не валяющими дурака). Ваше обратное утверждение - считаю попыткой оскорбления на пустом месте.
      3) и в третий раз повторяю, максимально подробно: в указанной ВАМИ ситуации - американцы перехватывают выпущенные окурком ракеты. Что вы имеет в виду под таким перехватом ? и как этот перехват - отразится на жизнях россиян ? (не в смысле быта, а в смысле - выживут ?)

      Прошу отвечать мне по пунктам.

      Удалить
    11. Руслан, таких гарантий, разумеется, нет ни у меня, ни у кого-либо еще.

      Вот только ядерные боеголовки от простого механического воздействия не детонируют. В самом худшем случае они просто упадут на землю с высоты, как большие металлические болванки.

      А после десяти с лишним лет без должного технического обслуживания – они не сдетонируют даже над целью. Об этом я писал в начале треда.

      Так что – даже при таком сценарии и в самом худшем случае пострадают только те, кому боеголовки в буквальном смысле упадут на голову. С учетом того, что траектории полета баллистических ракет пролегают над малонаселенными и безлюдными районами (тайга, тундра, Арктика) – вероятность этого практически равна нулю.

      Удалить
    12. Виталий, кому, как и в каком порядке отвечать, я буду решать сам, ok? Уточню на всякий случай: Ваше согласие с моей предыдущей фразой мне совершенно не требуется.

      Под перехватом принято понимать уничтожение боевых блоков баллистических ракет до того, как они достигнут цели. Осуществляется перехват как в атмосфере, так и в космическом пространстве. С учетом географии базирования пусковых установок и расположения целей, перехватывать фашистские ракеты американцы будут именно в космосе.

      Поэтому – повторю еще раз, мне нетрудно: уничтожение баллистических ракет американцами – НЕ УГРОЖАЕТ жизням россиян. Почему – см. этот и предыдущий мои комментарии.

      Если Вы считаете иначе, с удовольствием выслушаю Ваше мнение.

      Удалить
    13. "Виталий, кому, как и в каком порядке отвечать, я буду решать сам, ok? Уточню на всякий случай: Ваше согласие с моей предыдущей фразой мне совершенно не требуется."-это 5 с плюсом.

      Удалить
    14. Andrew Capstick, разрешите мне вставить свои 20 копеек. Вопрос Виталия я понимаю так, что его живо интересует, не шарахнут ли американцы (Запад)ядерным зарядом по России, после того как более или менее успешно перехватят аналогичные российские ракеты? То, что после этого "россиянам ничего не будет" вызывает у меня тоже серьёзные сомнения.

      Удалить
    15. Makrochip, нет, не шарахнут. В Пентагоне считают, что для полного поражение России можно обойтись без применения ядерного оружия, более гуманными методами, – даже несмотря на попытку нанесения ядерного удара по США или союзникам.

      Да, ответный удар будет такой, что "дарагих россиян" ждет возвращение в каменный век – но при этом целенаправленно губить жизни людей оружием массового поражения никто не собирается.

      Удалить
    16. Виталий, кому, как и в каком порядке отвечать, я буду решать сам, ok?
      =====================================================
      Ясно. Цивилизованная беседа, структурированная по пунктам - вам не по плечу. Предпочитаете поток сознания (разумеется с поддержкой престарелых группиз)))

      Это без меня. Из уважения в первую очередь к себе, потом к ИАЯ - участвовать в бессмысленной перепалке я не буду.

      Удалить
  5. Тот, кто напрямую или косвенно поддержал войну с Украиной,в Сирии, травлю людей, выступивших с критикой в адрес власти и Путина, в частности, однозначно не может работать в СМИ в демократической стране. Я считаю, эти люди совершили преступление против человечества и конкретных людей. Все же остальные, кто поддерживает или поддерживал власть по другим вопросам, имеют на это право и их выгонять с позором не стоит, даже если этого очень будет хотеться новой власти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что, кого-то будут преследовать за другие вопросы?

      Удалить
  6. "Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинских медиа, не перешел на работу в общественные телеканалы. Это касается ... и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов". Нереально.Нельзя найти столько незапятнанных профессионалов, имеющих опыт работы на ТВ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А нам и не надо 200 каналов. Хватит 1-3 где людям будут говорить всю правду,обо всём,и обо всех

      Удалить
  7. Медиаструктура является производным от режима. Надеятся же на мирную эволюцию путинского режима в сторону западной демократии - на мой взгляд утопично. Пока бабла хватает - ничего меняться не будет, а как денег не станет - наиболее вероятен распад России, с большой кровью. Тогда и медиа будет полно, на любой вкус. Как в 90-ые.

    ОтветитьУдалить
  8. Эх, дожить бы до такой реформы...

    ОтветитьУдалить
  9. Оккупация - едва ли не единственный способ продлить авторитаризм в России ещё надолго, сплотить жителей России вокруг такого мерзавца, который пока даже на телеэкранах не появлялся. Или так всех поубивать, что это будет подозрительно уже с точки зрения Декларации прав человека. И потом, спустя n лет, как раз и возродится идеология отмщения и реванша, причём теперь всем будет ясно, что мстить необходимо и есть за что.
    Что касается степени влияния путивизора на россиян, то она более-менее несомненна ТОЛЬКО для людей старше 50. Во всяком случае, от них я, мало с кем общающийся отшельник, слышал фразы типа "нас обманывали" (в том, например, что Сталин истреблял не диверсантов, а случайных людей, Брежнев был дураком с буквы "м" и т. д. и т. п. - и это говорят люди, которых за антисоветские эстетические пристрастия вызывали при Брежневе на беседу в КГБ, то есть степень маразма запредельна). При этом, правда, часть таких "старичков" пропаганде не подвержена, хотя и удивляет меня словечками типа "колорад", "укроп", "идиот", "животное" - это та же советская речевая агрессия, только с иной полярностью.
    Что до тех, кто младше 50, то здесь Путин проиграл. Стратегически влияние путинизма и путивизора ничтожно. Да, кое-кто "своим умом" доходит до признания авторитета Путина, но даже такие люди не соответствуют эталону россиянского патриота: например, их любимая актриса - Саша Грей. Или они ненавидят православных за сжигание шаманов и не признают законы о защите чувств православных, мусульман и других агрессивных верующих. И за Путина цепляться в ущерб шаманизму, по-моему, не станут.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это смотря какая оккупация.

      Если по образцу гитлеровской, с грабежом территории и истреблением недовольных, то – да, именно так и произойдет. Появится харизматичный мерзавец, который сплотит вокруг себя население – и, после того, как оккупанты по тем или иным причинам уйдут, толпа провозгласит "спасителя" очередным царьком и – здравствуй, авторитаризм, по новому кругу!

      Но почему-то оккупация союзниками послевоенных Германии и Японии – привела к результату ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ, и это несмотря на давние (а в случае с Японией еще и глубочайшие) авторитарные традиции в обществах обеих стран.

      Интересный феномен, правда?

      Удалить
    2. Япония и Германия, конечно, хороши. Тем не менее универсальных рецептов не бывает. Да и различий много (Япония и Третий рейх были поражены в конвенциональной войне, преступления их режимов количественно превосходят путинские, территория государств гораздо меньше, а сами они большей частью моноэтничны - это лишь самые очевидные). Сейчас, кстати, вопреки многолетней пацифистской пропаганде и мнению значительного числа граждан в Японии возрождается милитаризм - конечно, Япония теперь будет "бить" только "плохих" врагов, но сам факт вялотекущей милитаризации указывает на бесперспективность долговременного перевоспитания целой страны "просвещёнными оккупантами".
      В общем, если Путин нападёт на Евросоюз, Америку или любую страну блока НАТО, тогда оккупация России может привести к положительным результатам. Может ли Путин обезуметь настолько - вопрос. В целом мне кажется - это, конечно, из разряда абсурдной веры, - что конец путинизма нынешние эксперты не смогут предугадать так же, как проворонили крах СССР.

      Удалить
    3. Мне кажется, Россию ждет развод с национальными меньшинствами и сокращение до территории, которая и будет, как Германия с Японией, более-менее моноэтнической.

      Другое дело, что без внешнего управления этот процесс будет происходить по сценарию, в сравнении с которым распад Югославии покажется детской забавой.

      К сожалению, русификация зашла так далеко, что в доброй половине (если не больше) национальных регионов коренное население составляет МЕНЬШИНСТВО, а в большинстве остальных доля русского населения сопоставима с долей коренных народов. Исключения – Кавказ и Тува.

      Если Россия будет предоставлена сама себе, распад выльется в длительную и кровопролитную гражданскую войну. Более того, резко увеличится угроза вторжения Китая и аннексии дальневосточных территорий (которые, кстати, когда-то у Китая же были отняты под угрозой применения военной силы) – под предлогом "гуманитарной" миссии и прекращения кровопролития.

      В долгосрочной перспективе именно оккупация и внешнее управление могут стать спасением – хотя отпустить народы, желающие уйти, всё равно придется. И предлогом для вмешательства Запада в российские дела вовсе необязательно будет нападение воффки на страну – члена НАТО.

      Мне представляется гораздо более вероятной другая мотивация, о которой я чуть подробнее написал в своем самом первом комментарии.

      Удалить
    4. Кстати, начало ремилитаризации Японии достаточно четко коррелирует по времени со вторжением фашистов в Крым и на Донбасс – и именно там следует искать причину.

      Результатом внешней политики мистера Нобелевского лауреата (авансом), венцом которой стал фактический отказ от исполнения гарантий территориальной целостности Украины, стала утрата Америкой доверия.

      Американским обещаниям просто перестали верить. Каждый понял, что, в случае чего, – защищаться надо будет самому, своими силами.

      И это самое малое из негативных последствий восьми лет "перезагрузок" и всепрощенческой политики пацифиста-левака. Самое интересное – и страшное – нам всем еще только предстоит.

      Удалить
    5. " преступления их режимов количественно превосходят путинские, ..."
      ДОКАЗАННЫЕ и ОСУЖДЁННЫЕ преступления.
      Это единственная разница. Так что не надо так категорично.

      Удалить
  10. Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск, нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками.
    ===========================================================
    Это, разумеется, верно и браво Автору !

    Скромно замечу, что столь пропагандируемая мной теория портянок-двухходовок - всего лишь маленький ручеёк в поганой реке.

    ПС - ох, не зря уныние - считается тяжким грехом.

    ППС - Игорю Александровичу отдельное спасибо за столь позитивную статью !
    Смотрим кто и как будет её комментировать.

    ОтветитьУдалить
  11. Едва наши предки,
    Вчерашние звери,
    Смекнули,
    Что, кажется, выбились в дамки, –
    Они,
    Кое-как разместившись в пещере,
    Уже возводили воздушные замки.

    Всю землю
    Украсил наш зодческий гений!
    Воздвигли мы
    Храмы, дворцы и гробницы –
    Но нет среди них – утверждаю! –
    строений,
    Что с этими замками
    Могут сравниться!


    фата- моргана. пока в рейхе нет ни одного человека или движения, которые бы предлагали первым и необходимым шагом уничтожения кгб. все эти проститучьи масмедии с разинутыми хлебальниками будут толпиться у промежности демократии как только она настанет...
    и вся порочая сволочь. кроме чекистских палачей тут же станет ярыми защитниками демократии. усманов ещё хлеще демократить будет чем ходор.
    только вот без крови чекистов не убрать...

    ОтветитьУдалить
  12. я поддерживаю практические действия указанные в заключительной части статьи

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. " В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию."--что бы вернуться надо сначала из неё выйти...

      Удалить
    2. А Волга впадает в Каспийское море....

      Правда, ИАЯ написал: "радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России ПОСЛЕ Путина."

      Но, видимо, вы эту строчку пропустили.

      Удалить
  13. Я считаю, что Россия сможет встать на путь цивилизованного развития (имеется в виду - в реальные сроки, а не через 100-200 лет) только под внешним управлением.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. внешнее управление уже пробовали много раз. не прокатывает

      Удалить
    2. Внешнее управление в истории России было дважды – и оба раза эксперимент завершился полным успехом.

      Первый раз внешнее управление приняли варяги – и результатом стало образование Руси, созданной по европейскому образцу и на Европу же ориентированной.

      Второй раз внешнее управление приняли монголы – и снова добились впечатляющего успеха: страна, имевшая все шансы стать европейской (как ближайшие соседи – ВКЛ и примкнувшие к нему западнорусские княжества), скатилась в дремучую азиатчину.

      Так что – как видим, прокатывает вполне.

      Удалить
    3. в окно посмотрите :)

      Удалить
    4. хотелось сказать, что возможно помогает на время, но общий вектор всегда возвращается на круги своя

      Удалить
    5. А что в окно смотреть? Там – именно та самая дремучая азиатчина, которая досталась нам от монголов.

      Если бы вектор возвращал всё на круги своя, – то, несмотря на монгольское влияние, он неизбежно повернул бы нас к тому, что привнесли на Русь викинги. И мы сейчас не отличались бы от украинцев, избежавших монгольского внешнего управления и развивавшихся вместе с ВКЛ и Речью Посполитой.

      Но вектор вспять не поворачивает – и потому украинцы в ближайшее время вольются в Европу, а мы, если нас предоставить самим себе, – всё глубже будем погружаться в болото азиатской деспотии.

      А вот западное внешнее управление вполне способно развернуть нас к цивилизации – так же надежно, как монгольское в свое время отвернуло нас от нее.

      Удалить
    6. за окном деградация, не имеющая отношения ни к викингам, ни к азиатам

      Удалить
    7. и викинги и азиаты давно в прошлом. все возвращается к истокам, к добру и злу. и зло перевешивает, думаю, просто потому, что русская нация больна. мало солнца. мало энергии. психической и физической. власть здесь всегда пользуется этим.

      Удалить
    8. Gen Gen, в Финляндии, Норвегии, Швеции и Исландии солнца еще меньше, а климат еще более суровый и неблагоприятный – так что позвольте этот аргумент не принимать в расчет. ))))

      Удалить
    9. в этих странах заботятся о здоровье нации. ваше сравнение - просто нелепо. на счет еще более сурового климата - распространенное заблуждение. гольфстрим там. и вообще непонятно, кого вы тут защищаете, не путина ли и ко? кушайте витамины и будьте щасливы

      Удалить
    10. Gen Gen, сколько бы Гольфстримов ни омывало норвежские берега, – солнца там ОБЪЕКТИВНО МЕНЬШЕ, ибо широты более высокие. ))))

      А на климат в шведской и финской Лапландии Гольфстрим не влияет и вовсе: всё его тепло отсекается норвежскими горами – кстати, в которых погодные условия тоже вполне себе полярные.

      Поэтому климатические аргументы давайте ставим для какой-нибудь другой дискуссии.

      А чтобы понять, кого я защищаю, а кого нет, достаточно пройти по ссылке в моем профиле и почитать, что я пишу, о ком и как. Уверяю Вас – и эти вопросы отпадут сами собой. )))

      Удалить
  14. хотят в очередной раз удержать страну на скрепах устрашения и террора. но мягко. по китайскому типу. всяк сверчок мол знай свой шесток. одно но: в россии мало солнца и процветает нелюбовь, которая, как известно, возвращается ненавистью или равнодушием. нелюбовь везде. между людьми, между сословиями, между регионами в том числе. нелюбовь порождается самим этим местом под названием россия. хапнули 1/6 суши, да климат не тот. это из разряда видно в понедельник их мама родила. чем меньше солнца, тем больше скреп, больше нелюбви, больше ненависти и равнодушия. в конце концов вся эта территория выродится в средневековую химеру. вобщем-то она оттуда и не уходила. все прогрессивное здесь не рождается и не приживается. в силу неблагоприятного климата, во-первых, а, во-вторых, посмотрите на лаврова с загаром памелы. да это же неприлично просто. другие рожи из телевизора тоже. думаю, они намеренно гнобят народ. всем витамина D, по 1000 ед. в сутки

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скандинавы тоже в таком же мерзопакостном климате живут.
      В моей Канаде- тоже не климатическая аркадия.
      Кризис обусловлен не мерзопакостным климатом, а самим имперским характером зажившейся орды. И он сохранится даже когда путлера поменяют на навального-мальцева. Без роспуска субъектов орды, а только очередной косметической маскировкой орды под федерацию все эти усилия будут лишь очередным массажем лба рукояткой грабель.

      Удалить
    2. И вообще это до Путина уже был правовой дуализм с прекрасным но декоративным конституционным правом и реально действующим уголовным правом понятий далеко не демократического общества. Поменяв зажравшуюся мадаму и переставив кровати в нумерах надеяться что это превратит притон в храм искусства наивно, мягко говоря.

      Удалить
    3. Витамин D, известный также как «витамин солнечного света», больше всего известен тем, что участвует в формировании костей и укреплении иммунной системы. Но он также является незаменимым для здоровья мозга, эмоционального состояния, памяти и нормализации веса. Хотя он классифицируется как витамин, на самом деле это жизненно необходимый стероидный гормон. С низким уровнем витамина D могут быть связаны депрессия, аутизм, психозы, болезнь Альцгеймера, рассеянный склероз, сердечные заболевания, диабет, рак и ожирение.

      Удалить
    4. а имперский характер-то чем обусловлен? слабостью. нация слаба и умственно и физически. изъедена-изношена за последнее столетие особенно плюс география. вернее,сначала география, потом все остальное. так и вспоминается концовка ширли-мырли и спаситель россии :)

      Удалить
  15. Внешнее управление в России - абсолютно нереально из-за масштабов страны и отсутствия управляющих. Единственное возможное исключение - Китай, но и ему это нафиг не надо: Китай женщин не раздевает, он ждет пока само спадет. Поэтому самый реальный сценарий это распад, достаточно кровавый, после которого отдельные "регионы" будут выбираться из дерьма разными способами. Кстати, к выводу о неизбежном распаде России к концу жизни пришел академик Юрий Афанасьев, совместно с группой других историков.

    ОтветитьУдалить
  16. Автору: хотите забавный факт ? Как вроде неглупые люди, из зависти к этой вашей статье - своих читателей в жж банят ? Прошу - http://tomapol.livejournal.com/691970.html#comments
    :-))) Вы прямо как лакмусовая бумага стали ! )))

    ОтветитьУдалить