четверг, 25 мая 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 153. КАК РАЗВАЛИТЬ УКРАИНУ?




Выступление на парламентских слушаниях по молодежной политике видеоблогера Саши Спилберг тяжело травмировало творческие души тех, кто увидел в ее приглашении в Госдуму угрозу своей монополии на оболванивание россиян и народов тех стран, до которых долетает отрава федеральных телеканалов. Испытанных бойцов информационного фронта оскорбило не само ее выступление, поскольку сообразительная девушка, зарабатывающая рекламой губной помады, ничего крамольного не сказала, а напротив, выразила горячее желание помогать власти. Ударом для них стало то внимание, с которым слушали Сашу Спилберг не только рядовые депутаты, но и думские старцы в президиуме.

В российском официозе думскую инициативу сдержанно осудили. Государственное информагентство РИА Новости 24.05.2017 опубликовало статью Сергея Колясникова «Молодежная политика в стиле бьюти: чему нас учит Саша Спилберг», в которой автор решительно заявляет, что юная видеоблогерша не поможет Родине в борьбе с Навальным и Ходорковским. А раз на это главное патриотическое дело она не годится, то и толку от нее вообще никакого. «Если хотим процветания и достойного будущего своей страны – придется возрождать аналоги пионеров, октябрят, комсомольцев», - требует Сергей Колясников. И далее разъясняет линию партии в блогосфере: «Это не значит, что с бьюти и прочими блогерами нельзя работать. Напротив, нужно, но делать это должны спокойные люди в костюмах с глазами стального цвета, которые спокойно объяснят, о чем писать – противозаконно, расскажут об ответственности за организацию беспорядков и пр.». Ностальгия автора по пионерскому галстуку и людям с «глазами стального цвета» выглядит трогательно, но Сергей Колясников, видимо, не в курсе что подобные идеи в России пытаются реализовывать давно, с первого президентского срока Путина.

Крайне нервно отреагировал на конкурентку Владимир Соловьев, который в передаче «Вечер» от 23.05.2017 обиженно поджав губы заявил: «Наша точка зрения неинтересна, интересно послушать точку зрения Саши Спилберг». Тут надо заметить, что в последнее время по уровню содержательности контента и наличию в этом контенте каких-либо интересных идей политические ток-шоу на федеральных телеканалах сначала приблизились к видеоблогам Саши Спилберг, а затем стали уступать конкурентке.

Вот, например, ток-шоу «Вечер» от 24.05.2017. Почти половину эфира занимает Ж., у которого в последнее время все более отчетливо проступают признаки деменции. Речь его становится все более бессвязной, отрывистой, человек постоянно сбивается с темы, начинает нести полную околесицу. «Зачем Трамп – в Европу? 17-й год и никакой революции – негде ее проводить. Но издеваются над славянами. Почему? – Мы слишком добрые. Анна Каренина – наша доброта. Зачем она бросилась под поезд? У нее все было хорошо: муж, любовник – оба богатые. Зачем? Мы хотим защищать слабых. Филиппинам - дать оружие, но пусть отрабатывают. Филиппинцы – улыбаются, как и все азиаты…». В конце этого дивного, но очень длинного спича Ж. сбился окончательно и стал рассказывать про какого-то дядю Васю и тетю Маню, но все время почему-то возвращался к Анне Карениной. На вопрос Соловьева, где будет граница России, Ж. встрепенулся и радостно завопил: «Индийский океан! Филиппины – дом отдыха! Там тепло круглый год, там будем отдыхать! Жить будем хорошо, но Анна Каренина не нужна!». Конец цитаты.  

В то же время, нельзя не признать действенность телевизионной лжи. По данным опроса Левады-центра в апреле 2017 за десять лет число россиян, резко отрицательно относящихся к мигрантам с Украины выросло более, чем в два раза: с 9% в 2007 году до 19% в 2017. Ни по одной другой категории трудовых мигрантов такой динамики нет. Трудно предположить, что именно украинские строители, продавцы или няни за эти десять лет смогли так досадить россиянам. Ничем иным, кроме как антиукраинской истерикой в телевизоре, объяснить эти данные нельзя.

То, что Украина все больше отрезает себя от России и Кремль явно не может на этот процесс повлиять, приводит к тому, что антиукраинская риторика в телевизоре становится намного более откровенной. «Эксперты» уже совершенно не скрывают, что их цель – провокация, направленная на уничтожение соседней страны. Наглядно это проявилось в программе «Вечер» от 23.05.2017, где очень бурно обсуждали идею введения некоего документа под названием «карта русского».

Идея раздачи «русских карт» заимствована у Польши, в которой еще в 2007 году был принят закон о «Карте поляка», которая выдается гражданам стран СНГ и Балтии, подтверждает их принадлежность к польскому народу и дает им определенные права. Несмотря на некоторое ворчание политиков в Беларуси и в Литве, в целом, «Карта поляка» была принята в других странах довольно спокойно. Учитывая то обстоятельство, что Польша не нападала в последнее время ни на одну страну, а Россия этим весьма увлечена, можно предположить, что «Карта русского» будет воспринята в соседних странах иначе, чем «Карта поляка». Весьма вероятно, что в Украине, например, она немедленно получит название «Карта оккупанта» со всеми вытекающими последствиями для ее обладателей.

Именно на такие последствия и делают ставку телевизионные лоббисты этого документа, который неизбежно будет играть ту роль, которую могла бы играть свастика, наклеенная на лоб человека, находящегося в расположении войск Красной Армии во время Великой Отечественной войны.

Политолог Михаил Ремизов, который активнее других лоббировал эту идею, прямо заявил, что «в Украине должна появиться «Карта русского» для того, … чтобы Киев начал дискриминировать ее обладателей». И вот тогда-то мы будет это использовать как для того, чтобы дискредитировать ненавистный Киев в глазах мировой общественности, так и для того, чтобы расколоть Украину, натравив украинских патриотов на русскоязычных граждан Украины. То есть вполне открыто было сказано, что целью является не помощь русским в Украине, а нанесение максимально возможного вреда этой стране. При этом русские граждане Украины должны использоваться как живые бомбы, которыми следует пожертвовать ради того, чтобы взорвать ненавистную страну. Существенно, что эти вполне людоедские идеи прозвучали не от Ж. или от каких-нибудь Куликова с Михеевым, а именно от вполне респектабельного Михаила Ревизова, который ранее в открытом людоедстве замечен не был. Это свидетельствует о том, что открытое людоедство в отношении Украины в российском публичном пространстве стало мейнстримом.
   
Уничтожение Украины обсуждается на федеральных каналах вполне рутинно, как вещь решенная, и весь вопрос, как это сделать половчее. Декан Третьяков, который поддержал идею «Карты русского», тем не менее, больше уповал на изменение российской политики в отношении «ЛДНР». «Что делать России?», - задал риторический вопрос декан Третьяков и тут же сам на него ответил: «Однажды России придется признать независимость «ДНР» и «ЛНР», после чего они объединятся и создадут республику «Новороссия». И завершил свое выступление ритуальным восклицанием: «То, что Украины не будет, это точно!».

Постоянные пророчества соловьевских «экспертов» о близком конце Украины настолько нелепы и так очевидно далеки от реальности, что могут произноситься только в кругу абсолютных единомышленников. В такое можно только верить, причем, в том варианте веры, которую приписывают раннехристианскому теологу Тертуллиану: «верую, ибо абсурдно». Любое сомнение разрушает веру, поэтому сомневающийся подлежит немедленному изгнанию. Поэтому, когда политолог Александр Сытин сказал, что, если не ходить с георгиевскими ленточками и не трясти «Картой русского», то права русских в Украине никто нарушать не будет, а сама Украина и не собирается распадаться, декан Третьяков посмотрел на политолога Сытина как на морского змея, вдруг вылезшего из душевой кабины. «А вы тогда что здесь делаете?», - возмутился декан Третьяков, которому было совершенно непонятно, как человек, сомневающийся в неизбежности гибели Украины, и не желающий ее распада может участвовать в дискуссии на федеральном канале.

Соловьев очень хочет, чтобы мнения его «экспертов» учитывались Кремлем при принятии решений, а в идеале стали основой государственной политики. В ближайшее время, вероятно, украинский вопрос будет обсуждаться в рамках «нормандской четверки», а затем войдет в повестку дня G20. Было бы любопытно, если бы Путин огласил на этих саммитах что-либо из идей декана Третьякова, а еще лучше, если бы он воспроизвел какой-нибудь фрагмент речевого потока Ж. Полагаю, это сняло бы многие вопросы в отношении путинской России у мировых лидеров.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

13 комментариев:

  1. Сдаётся мне, что неприязнь к мигрантам с Украины в последнюю очередь связана с телевизионной пропагандой. Просто некоторое время назад в местных СМИ (и федеральных) освещалась помощь беженцам с Донбасса, в том числе с поиском работы. Работу, конечно, предлагали биржи труда, беженцы, конечно, оказывались недовольны зарплатами и явно озвучивали, сколько бы им хотелось получать. Тогда на интернет-форумах поднялось ворчание из-за того, что власти РФ помогают украинцам вместо собственных нищих-бомжей, что зарплаты им нужны выше, чем те, за которые соглашаются работать местные жители, и т. д. и т. п. Я бы предположил, что ксенофобия расползается прежде всего от бедности. Когда самим есть нечего, помощь государства беженцам, даже этим же государством в бег обращённым, подбешивает. Это и социологическая, и историческая закономерность. Ровно по той же причине - а не из-за пропаганды, согласно которой нам все друзья - простые русские пенсионерки ненавидят "понаехавших" китайцев. Особенно когда в супермаркете увидят, что эти китайцы покупают колбасу или мясо.

    ОтветитьУдалить
  2. По данным опроса Левады-центра в апреле 2017 за десять лет число россиян, резко отрицательно относящихся к мигрантам с Украины выросло более, чем в два раза: с 9% в 2007 году до 19% в 2017.
    ==============================================================
    Игорь Александрович ! Неужели вы верите цифрам от этой прокремлёвской помойки ? Вы же сами неоднократно писали: в стране социологии нет, тогда зачем ссылаетесь на их цифири ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. блевада центр это 649 отдел кгб

      Удалить
  3. Пришлось прослушать прослушать -эту Сашу.
    https://www.youtube.com/watch?v=vEqVchwENJY
    У неё 10 миллионов подписчиков....глупо ...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не верьте на слово самой Саше! Подписчиков у неё около 4 млн (бывают, конечно, и случайные просмотры, особенно после выступления в Думе или приглашения Мединского в гости, но постоянных зрителей далеко не столько). Как она вела подсчёты, непонятно, но, видимо, не точнее социологических центров. Часть подписчиков вообще может быть нереальной (для увеличения денег рекламщиков один человек может создать несколько аккаунтов, которые будут слаженно голосовать на Ютубе). А главное, в начальный период популярность Саши обусловливалась не её унылым контентом (который у многих не лучше и не хуже), а вложенными в рекламу деньгами её отца. Так что - за внушительные суммы - её на некоторых Ютуб-каналах так же навязывали, как на телевидении - Филиппа Киркорова, Стаса Михайлова и Дениса Майданова (ну и прочих).
      К слову, если судить по выступлению перед депутатами, у гораздо более юных видеоблогеров язык гораздо лучше подвешен. Уж по мобильнику точно не читают, импровизировать могут...

      Удалить
  4. Пока им по черепу не настучат, они от Украины не отстанут.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да им-то что- стучать по черепу будут не им, а бурятским туристам

      Удалить
  5. Есть ли кстати объяснениедля того, что на "Свободе" в качестве постоянного приглашенного гостя обретается какой то "Стась" Белковский с его словоблудием (как раз явился опять на "высшем"уровне собеседником Велехова), а нашего здешнего любезного хозяина всего раз-два там видел и все... Есть ли это основание для более сериозных выводах о радио...?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На мой взгляд это потому, что от Белковского слышно частенько бессмысленное ржание надо всем на свете (не требующее никакой реакции: посмеялись и забыли), а от Яковенко - неприятная правда, требующая реагирования. Или как минимум - "царапающая мозг" (если не реагировать), а кому ж такое нравится ? И для рейтинга передач не полезно. :(((((

      Удалить
    2. Наверно так, но это так сказать системное объяснение. А мне кажется, что там происходят и какие-то совсем актуальные и сильно обеспокоительные вещи. Посмотрите (или лучше не делайте этого!) новую передачу "Грани времени" Кара-Мурзы об "Очереди к Чудотворцу" - прямое мракобесие, чушь и заискивание перед официозом (синодальным и кремлевским, организовавшим эту бесовщину). Я это пишу с горестью, с позицией многодесятилетного верного слушателя Св-ы...

      Удалить
  6. Забавно, Игорь Александрович, что вы пишете сейчас более радикальные тексты про войну, развязанную РФ в Украине, чем тот давний мой злой комментарий на ваше, легко с пера сорвавшееся «наши Массандровские вина Крыма», за который вы меня и забанили в фб. Прошло больше года с тех пор. До этих слов, я считала вас самым умным и честным «пером» соседней страны целых 10 лет! Та легкость, с которой вы раздражаетесь и злитесь на правду о внутреннем вашем, мимо вольном «имперстве», для нас говорит только одно – лучший из вас предаст, худший возненавидит. Я читаю ваш блог, постоянно. Вы пишите по-прежнему отменно. И не скурвились. Думаю, сейчас уже и не написали бы о «наших Массандровских винах». Но глядя на цинизм и грязь души других ваших соотечественников, «либералов-интеллектуалов», я задаю себе вопрос – «зачем?» я читаю вас. Жду. Вашего присоединения к хору этих дегенератов? Нет. Жду действий. Как раз для сохранения поля нормальных людей, владеющих русским языком, которым владею я и мои дети. Но внуков я буду учить другим языкам. Знаю 4. И русскому учить точно не стану! У меня развился посттравматический лингвистический шок. С отвращением к русскому языку. Реакция на «русский мир» и все, что вы сделали. Не «путин» всему виной, а все вы. Как коллективный «путин». За это и ответите.

    ОтветитьУдалить
  7. Забавно, Игорь Александрович, что вы пишете сейчас более радикальные тексты про войну, развязанную РФ в Украине, чем тот давний мой злой комментарий на ваше, легко с пера сорвавшееся «наши Массандровские вина Крыма», за который вы меня и забанили в фб. Прошло больше года с тех пор. До этих слов, я считала вас самым умным и честным «пером» соседней страны целых 10 лет! Та легкость, с которой вы раздражаетесь и злитесь на правду о внутреннем вашем, мимо вольном «имперстве», для нас говорит только одно – лучший из вас предаст, худший возненавидит. Я читаю ваш блог, постоянно. Вы пишите по-прежнему отменно. И не скурвились. Думаю, сейчас уже и не написали бы о «наших Массандровских винах». Но глядя на цинизм и грязь души других ваших соотечественников, «либералов-интеллектуалов», я задаю себе вопрос – «зачем?» я читаю вас. Жду. Вашего присоединения к хору этих дегенератов? Нет. Жду действий. Как раз для сохранения поля нормальных людей, владеющих русским языком, которым владею я и мои дети. Но внуков я буду учить другим языкам. Знаю 4. И русскому учить точно не стану! У меня развился посттравматический лингвистический шок. С отвращением к русскому языку. Реакция на «русский мир» и все, что вы сделали. Не «путин» всему виной, а все вы. Как коллективный «путин». За это и ответите.

    ОтветитьУдалить