Расшарить_вверху

пятница, 8 декабря 2017 г.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО УЛЮКАЕВА





Последнее слово подсудимого – это не только важная часть судебного процесса, но и иногда существенный факт в биографии человека, уточняющий представление о нем. А в некоторых случаях последнее слово становится важным историческим документом, и даже политическим или литературным событием. Таковы последние слова Сократа, Джордано Бруно или, например, пятичасовая речь Фиделя Кастро 16.10.1953. При всех различиях между этими тремя людьми, а также, несмотря на весьма разные роли каждого из них в истории человечества, их заключительные слова, обращенные к судьям, стали документами эпох.

Алексей Улюкаев – фигура неизмеримо меньшего исторического масштаба, чем люди, упомянутые выше. Тем не менее, его последнее слово на суде, несомненно, уже стало одним из документов путинской эпохи. Этот документ можно назвать «судьбой системного либерала». Поскольку Алексей Улюкаев является ярким представителем той части путинской властной «элиты», которой Андрей Пионтковский дал имя «сислибов». С конца 80-х Улюкаев вошел в команду Гайдара, участвовал в работе клубов «Перестройка» и «Демократическая перестройка», по приглашению Гайдара работал в журнале «Коммунист», в середине 90-х возглавлял московскую организацию гайдаровской партии «Демократический выбор России». В правительстве в 90-е был проводником линии Гайдара, а затем, когда Гайдар отошел от власти, и позднее, после ухода Егора Тимуровича из жизни, Улюкаев стал проводником линии Чубайса-Кудрина. То есть, перед нами классический сислиб со всеми вытекающими последствиями.

Не буду останавливаться на той части последнего слова Улюкаева, в которой он достаточно убедительно доказывает свою невиновность в том конкретном преступлении,  в котором его обвиняют. Хотя фрагмент речи Улюкаева, где потерпевший (Сечин) сначала превратился в свидетеля, а затем «растворился и только запах серы в воздухе остался», весьма красноречив. Тут проявилось давнее увлечение бывшего министра экономического развития поэзией. Доказательства Улюкаевым своей невиновности, а также доказательства того, что весь процесс – провокация, устроенная Сечиным, не представляют большого интереса не потому, что они неубедительны, а потому, что все это было известно до его речи. Особенно то, что касается портрета Сечина.

Интерес представляет та часть его речи, которая начинается со слов: «я виноват». Улюкаев обвиняет себя в том, что «слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов». Бывший министр сожалеет, что «крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки и сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил». В своем последнем слове Улюкаев просит прощения у людей за то, что когда у него было «все в порядке», он «позорно отворачивался от чужого горя».

Если суд поддержит ходатайство обвинения и Улюкаев получит 10 лет строгого режима, то весьма вероятно, что он умрет за решеткой. Я сейчас не о сочувствии к бывшему министру и верному слуге диктаторского режима фашистского типа. Хотя лично я испытываю сочувствие к человеку, ставшему жертвой того режима, который он сам поддерживал. У меня вызывает брезгливые чувства то утробное злорадство, которое проявляют сейчас некоторые оппозиционеры, хихикающие что-то про жареного петуха, который клюнул Улюкаева. Как правило, это те же люди, которые любят в разгар какого-нибудь траура появиться с плакатом: «а вот я не скорблю!». Люди, способные испытывать сочувствие только к единомышленникам, на мой взгляд, каким-то странным образом пропустили два тысячелетия христианства и остановились в своем нравственном развитии на вполне пещерном уровне.

Но речь, повторяю, не о сочувствии. Улюкаев довольно адекватно оценивает ходатайство прокуратуры как предложение вынести смертный приговор. И в этой ситуации просит прощения у людей и, упрекая себя в лицемерии и в прочих грехах, тем самым обличает режим, которому служил все эти годы. Скорее всего, он понимает, что это не будет способствовать смягчению приговора и не облегчит его дальнейшую участь. Это вызов режиму и персональный вызов его главарю, пусть и не слишком внятный, но вполне читаемый.

 На предыдущем витке отечественной истории один из «сислибов» сталинской эпохи, Бухарин (да простит меня Андрей Пионтковский за включение автора лозунга «обогащайтесь» в число «сислибов» эпохи развитого сталинизма) свое предсмертное прощение просил не у соотечественников, о молил о нем Сталина. «Прости меня, Коба. Я пишу и плачу», - писал Бухарин в последнем письме Сталину от 10.12.1937.

Далеко не каждый в подобной ситуации способен на признание своей вины перед обществом, особенно, если это явно не сулит смягчения приговора. Тем, кто убежден в универсальных способностях жареного петуха повышать адекватность восприятия, можно напомнить многочисленные примеры, когда самые жареные петухи в бессилии сломали клювы о некоторые головы. Последние слова нацистских главарей, стоящих с петлей на шее, были полны вовсе не раскаяния. Юлиус Штрейхер орал «хайль Гитлер!» сквозь мешок на голове. Геринг в последнем слове сообщил о своей верности фюреру, а молотовский приятель Риббентроп признал: «Наша ошибка лишь в том, что мы проиграли войну».

Речь Улюкаева – это документ, свидетельствующий о неоднородности путинской вертикали. О том, что это не монолит, а довольно зыбкая конструкция, которая держится на страхе «элиты», коррупции, безразличии подведомственной популяции и слабости оппозиции.

Речь Улюкаева – это призыв к тысячам таких улюкаевых бежать пока не поздно подальше от этого режима. Поскольку на каждого из них обязательно найдется свой персональный Сечин.

Речь Улюкаева – это обращение к каждому из тех, кто своим равнодушием и сотрудничеством поддерживает путинский режим: отодвиньтесь от него, нахождение вблизи от этой ядовитой конструкции опасно для жизни.

Алексей Улюкаев был неважным политиком и совершил в своей жизни много грехов и даже преступлений, как и любой, находящийся на вершинах власти при путинском режиме. Но на суде он вел себя достойно, а в своем последнем слове проявил себя мужественным человеком.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

19 комментариев:

  1. Тоже думаю, что не выживет за забором. Много знает.

    ОтветитьУдалить
  2. Правильно заметил один из комментаторов на "Каспарове": только благодаря таким сислибам, как Улюкаев, Набиуллина, Силуанов, Греф и прочим, экономика режима еще не развалилась окончательно.

    Другими словами, если бы все эти люди не прислуживали режиму, вполне вероятно, что он рухнул бы еще в 2008 году. И не было бы целой череды захватнических войн, не пролилась бы кровь невинных людей.

    Но сейчас эти безвинно загубленные жизни – и на их совести, причем совсем в неменьшей степени, чем на кровавых ручонках лубянской банды. Те убивали и убивают – а эти создают условия, при которых убийства становятся возможны.

    Поэтому – нет, никакого сочувствия ни Улюкаеву, ни тем, кто пойдет за ним следом.

    Они всего лишь получают по заслугам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Они всего лишь получают по заслугам."
      Ни мало не симпатизирую обвиняемому, но хотелось бы, все таки, что бы по закону...

      Удалить
    2. Askender, не в этой стране и не при нынешнем режиме. По закону – это Гаага или новый Нюрнберг.

      Удалить
  3. Игорь Александрович, вы молодец.. 2000 лет не прошли даром

    ОтветитьУдалить
  4. "Хотя лично я испытываю сочувствие к человеку, ставшему жертвой того режима, который он сам поддерживал"
    а к кому больше - к ягоде или ежову. а-а, там ещё был в жертвах берий с меркуловым и кобуловым. я плакаю.

    и улюкавы и белыхи есть отьявленные мерзавцы не заслуживающие ни грана снисхождения. как бешеных собак. именно. помнится в документальном сериале бандитский питер подельники завалили антибиотика. поплачем?. око за око.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. kilgor traut-что за набор слов,человек? Плакай,плакай,а язык-то знать надо,прежде чем появляться в приличном месте,ась,

      Удалить
    2. Мои поздравления, мсьё Розин, вы таки нашли к чему дое...аться. Теперь для меня разобраться в оттенках этой дружеской свары- что лучше: всех пороть по траутовски или же похристияньски наслаждаться мазохизмом, требуя упорядоченость в делах грамматических?

      Удалить
  5. У меня вызывает брезгливые чувства то утробное злорадство, которое проявляют сейчас некоторые оппозиционеры, хихикающие что-то про жареного петуха, который клюнул Улюкаева.
    ========================================================
    +1

    Люди, способные испытывать сочувствие только к единомышленникам, на мой взгляд, каким-то странным образом пропустили два тысячелетия христианства и остановились в своем нравственном развитии на вполне пещерном уровне.
    ==========================================================
    Браво !

    ОтветитьУдалить
  6. Речь Улюкаева – это документ, свидетельствующий о неоднородности путинской вертикали. О том, что это не монолит, а довольно зыбкая конструкция, которая держится на страхе «элиты», коррупции, безразличии подведомственной популяции и слабости оппозиции.
    =================================================
    Фраза - роскошная, завидую вашему умению ТАК формулировать свои мысли. Мне дико интересно: как вы пишите - одним махом, или долго корпите, правя свой текст ?

    ОтветитьУдалить
  7. Не знаю,может среди них и есть порядочные,но одно то,что они лижут путьку - вызывает отвращение. Ну конечно,Улюкай раньше ничего не видел,не знал. Всё видел и всё знал! А эти рабочие с ГАЗа ... их улыбки путкину ... дешёвки они!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В разных дискуссиях, на разных ресурсах – не устаю повторять: в Германии после 1945-го отговорки "я не знал" и "я выполнял приказ" во внимание не принимались и от петли не спасали – особенно в американских трибуналах.

      Удалить
  8. Не верю в его искренность, это ход скорее всего, подсказанный адвокатами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Думаю, он прекрасно понимает, с какими нелюдями имеет дело. Полагаю, он также не забыл судьбу Березовского или Лесина, и знает, что его ждет.

      Он не дурак и должен отдавать себе отчет в том, что адвокаты на подобном судилище – всего лишь декорация: что бы они ни советовали, – это никак не повлияет на его судьбу, и, даже если приговор ограничится двумя неделями домашнего ареста, – он эти две недели не переживет.

      Охотно допускаю, что он говорил искренне. Очистить душу перед смертью – вполне естественное желание.

      Другое дело, что, если бы не этот "суд", – он так и продолжал бы верой-правдой прислуживать фашистам и делать всё, что в его силах, для того, чтобы как можно дольше продлить существование этого режима.

      Каждый день этот режим забирает жизни невинных людей.

      Значит, и он становился бы соучастником всё большего и большего числа убийств. И покаяться в этом – ему даже не пришло бы в голову.

      Кстати, он так и не попросил прощения ни у украинцев, ни у сирийцев, потерявших близких людей в войнах, развязанных лубянскими фашистами, на которых он в то время работал, не покладая рук.

      Значит, абсолютно поделом.
      И очень символично, что сожрали именно те, кому прислуживал.

      Удалить
    2. Как там в библии насчет времяубивания манипуляциями с камнями?
      Но самое трогающее, что наслаждающиеся подобными сделками будут наглость винить нас в том, что мы посмели их судить.

      Удалить
  9. Но на суде он вел себя достойно, а в своем последнем слове проявил себя мужественным человеком.
    ================================================
    Противореча самому себе, замечу: в царстве слепых - и одноглазый - Король ! (с)

    ОтветитьУдалить
  10. улюкаев так сказал поскольку от путина ничего не ожидал - только и всего ...!

    ОтветитьУдалить