вторник, 23 апреля 2019 г.

Уроки украинского – для России, Украины и не только



Путинская Россия шестой год живет Украиной. Она ею дышит, обнюхивает ее, пробует укусить, пытается оторвать от нее куски ее тела. Единственное, чего путинская Россия не делает, так это не пытается понять, что такое Украина, что с ней происходит, что это за страна и что за люди в ней живут. В период с 8.02.2019 (день завершения процесса регистрации кандидатов в президенты Украины) по 21.04.2019 (голосование во втором туре выборов президента) путинская Россия исчезла. Она просто растворилась в Украине. И снова ничего не поняла в тех событиях, которые могли бы стать уроком, если бы в руководстве и «элите» путинской России кто-либо хотел и умел учиться.

Урок первый: достоинство проигравшего


Этот текст не про внутреннюю кухню украинской политики. Поэтому
не буду оценивать деятельность Петра Порошенко на посту президента, но то, что ушел, как уходят крупные европейские и мировые политики, это факт. Наверняка понимал, что проигрывает, но бился яростно и до конца. Защищал свой курс, хотя после первого тура уже видел, что большинство избирателей его не поддерживают. Пошел на все условия оппонента: «стадион, так стадион», «одна сцена, так одна сцена – причем, ваша».

Петр Порошенко не оправдал надежд постоянных обитателей российского телевизора, которые в один голос предрекали, что «Порошенко не уйдет», что «будут провокации», «война», что «Зеленского почти наверняка убьют». Ничего этого не произошло. Самым страшным актом административной «мести Порошенко» стал штраф Зеленскому за то, что он показал журналистам свой бюллетень в момент голосования. Видимо, телевизионные бойцы с Украиной полагают, что в штабе Петра Алексеевича долго совещались, как сорвать Зеленскому победу и придумали вот такой способ.

Петр Порошенко поздравил своего оппонента с победой, не дожидаясь подсчета голосов, пообещал ему сильную оппозицию и одновременно помощь в освоении новой должности. В последнем выступлении уходящий президент цитировал Черчилля, его слова: «Никогда не сдаваться…». Сравнивать Порошенко с Черчиллем довольно сложно, да и Украина не слишком похожа на британскую империю. Но то, как Петр Алексеевич прощался с должностью, вызывает уважение и служит примером смены власти на постсоветском пространстве.

Урок второй: провал российских провокаторов и политики «слива компроматов»


За два дня до голосования во втором туре на сайте «Эха Москвы» появился текст под заголовком: «Взломанная переписка указывает на финансирование Зеленского людьми Малофеева и Суркова». В этом «расследовании» приводятся следующие факты. «Совершенно секретная» служебная записка от 12.07.2014 за подписью председателя Верховного Совета «ДНР» Бородая о проекте «Буратино», который создается для «противостояния украинской лжи». О подлинности этой бумажки пятилетней давности, а также о том, как все эти пять лет реализовывался данный проект, ничего неизвестно. Кроме того, в «расследовании» публикуется переписка между неким «полковником ФСБ» и донецким боевиком о переводе денег, якобы в штаб Зеленского. Следов реального перечисления денег, а также какого-то отклика штаба Зеленского, равно и информации, что в этом штабе что-либо знали об этой «помощи» в «расследователи» не обнаружили. С таким же успехом можно написать любому из этих «расследователей» письмо на бланке ФСБ с благодарностью за верную службу, после чего объявить, что раскрыт агент Путина.

К чести украинцев, они никак не отреагировали на эту фальшивку. Равно как и на известие о том, что сайт «Миротворец» включил супругу Зеленского в списки «информаторов боевиков» за то, что она в 2014 году перепостила в социальной сети текст из LifeNews, сопроводив его осуждающим комментарием. Елена Зеленская пробыла в базе «Миротворца» один день, после чего ее оттуда убрали.

Урок в том, что во всех странах есть специалисты по грязным технологиям и Украина, естественно, не исключение. Различие в том, как к потокам лжи относится общество. Несмотря на невиданный в истории поток лжи и провокаций, который выливает на Украину и ее политиков российский телевизор, несмотря на ударную работу «фабрики троллей» имени Пригожина, число сторонников «русского мира» не превышает 11 процентов тех, кто проголосовал в первом туре за Юрия Бойко.

Урок третий. Полное обрушение мифа о «нацистской Украине»


Украина стала второй страной в мире, где и премьер и президент принадлежат к еврейскому народу. Это цена многолетнего вранья путинского телевизора про «нацистский режим», созданный в Украине после Майдана. За всю президентскую кампанию нота антисемитизма не прозвучала ни разу. Зеленскому ставили в упрек неготовность к должности президента и нелюбовь к Украине, близость к Коломойскому и готовность сдаться Путину, плохое знание украинского языка, все что угодно, только не его еврейство. Возможно, где-то в тухлых подвалах и гнилых закоулках социальных сетей и были какие-то антисемитские выпады, но на широкую аудиторию они не выносились.

В мире нет стран с нулевым уровнем антисемитизма и вообще с нулевым уровнем ксенофобии. Есть страны с политикой государственного антисемитизма. Есть те, в которых антисемитизм является социальной нормой. В других странах быть антисемитом стыдно. Президентские выборы показали, что Украина – в последней группе стран.

Урок четвертый. «Спираль молчания» и «глухота элиты»


На президентских выборах в Украине позиция элиты этой страны радикальным образом не совпала с позицией абсолютного большинства народа. Список VIP-агитаторов за Порошенко был намного длиннее и внушительнее списка известных и авторитетных в Украине людей, агитировавших за Зеленского. В «списке Порошенко» 26 участников группы интеллектуалов и общественных деятелей «Первого декабря», включая почетного президента «Киево-Могилянской академии» Вячеслава Брюховецкого, диссидентов Ивана Дзюбу и Иосифа Зисельса, ученых Игоря Юхновского и других известных людей. За Порошенко выступали многие известные писатели, артисты, представители шоу-бизнеса. В соцсетях и интернет-СМИ на стороне Порошенко были такие публицисты как Виталий Портников, Аркадий Бабченко и Айдер Муждабаев. В «списке Зеленского» ярких имен из числа артистов, ученых, писателей и журналистов намного меньше.

В штабе Зеленского говорили о том, что их кандидата поддерживают немало известных людей, но не делают это открыто, поскольку опасаются травли и осуждения. Это и есть проявление «спирали молчания». «Молчаливое большинство» образуется тогда, когда есть более влиятельное медийное VIP-меньшинство, голос которого звучит громче.

В Украине «спираль молчания» раскрутилась после первого тура голосования, когда «молчаливое большинство» осознало, что оно – большинство и обрело голос. А для VIP-меньшинства наступил момент прозрения, разочарования, иногда переходящий в отчаяние и ненависть к «предавшему их народу». «Украина, ты одурела!» — пишет Аркадий Бабченко, несколько неуместно подражая публицисту Юрию Карякину, бросившему аналогичный упрек в лицо России 12.12.1993 после победы ЛДПР на думских выборах.

Оставим на совести Бабченко попытку сравнить победу фашиствующего лидера ЛДПР с успехом Зеленского, у которого сходство с бесноватым Ж. найти довольно сложно. Тут главное другое. «Спираль молчания» имеет обратную сторону. А именно «синдром глухоты элиты». Находясь в кругу своей медийно-артистической и экспертно-политической тусовки, эти люди переоценивают свое влияние на граждан. Они с упоением хвалят народ, когда тот голосует в соответствии с их убеждениями, проклинают тот же народ, когда его большинство поворачивает в другую сторону.

Четвертый урок Украины в том, что большинство часто бывает не право, но в политике, в отличие от той же науки, мало знать истину, важно уметь склонить на ее сторону большинство. А проклятия в адрес собственного народа лучше оставить пророкам и публицистам.

Урок пятый. Надежда на перемены и необходимость всякий раз защищать свободу


«В демократических странах каждое новое поколение – новый народ», — эти слова Алексиса де Токвиля позволяют вполне однозначно причислить Украину к группе демократических стран, поскольку в ней постоянно происходят перемены, в том числе и в самом народе, дающие шанс на лучшее будущее. И еще один важный урок украинских выборов в том, что свобода не есть нечто данное и завоеванное навсегда. Ее надо постоянно поддерживать. Примерно так же, как спортсмен должен постоянно поддерживать спортивную форму. Для этого ему надо постоянно выходить из зоны комфорта, соблюдать режим, диету, истязать себя тренировками. Для поддержания свободы граждане должны постоянно выводить из зоны комфорта власть. Никто не знает, каким президентом будет Зеленский, но ясно одно: граждане не позволят ему править «лежа на боку». И это уже хорошо для Украины.

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/uroki-ukrainskogo-dlya-rossii-ukrainy-i-ne-tolko/
Фото: Глеб Гаранич, Reuters

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

7 комментариев:

  1. Отличный текст. Емко, кратко и по делу. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  2. До прекраснодушных интеллигентов начинает доходить суть антропологической катастрофы. Тут на днях Шендерович цитировал Шаламова с его сравнением интеллектуального расстояния от «простого человека» до Канта и до его рабочей лошади... И если предположить, что Шопенгауэр прав, говоря о том что большинство не способно мыслить самостоятельно, критично, а потому управляемо. То выходит, что прав Портников « хоть коня, хоть шоумена...», прав Бабченко, да и вся украинская элита.

    ОтветитьУдалить
  3. И.А.Яковенко выступает тут как судия со стороны, правда,непредвзятый и справедливый, что для публициста из России, то бишь страны-АГРЕССОРА -- величайшая редкость! и тем ценнее для нас.МЫ, в терминах И.А.Яковенко -- "из меньшинства", голосовали за Пороха, притом, что отнюдь не обманывались на его счёт. Нигде и никогда не бывало "идеально-хороших правителей" и г-н Порох тут не исключение. Уже одно то, что он и его сила не разогнали судей ананасно-кучминого разлива, не заменили их молодой адвокатурой, выросшей в уже НЕЗАВИСИМОЙ Украине -- ему же, Пороху, икнётся скоро и больно! Уже "икается" -- ГБшно-РПЦешные попы уже засуетились (с "переименованием" и новыми баталиями за храмы и приходы...) И тем не менее -- в отстаивании и утверждении НЕЗАВИСИМОСТИ Украины г-н Президент Порошенко -- сделал больше всех его предшественников. Из России, со стороны -- этого можно и не видеть, как не замечает этого г-н Яковенко. Но МЫ-то видим!, и потому были и будем ЗА ПОРОХА. Слава Богу!, что И.А.Яковенко видит другие достоинства и достижения постМайданной Украины. Это -- дорогого стоит! За то -- ему СПАСИБО!! Ну, а больше -- читайте здесь: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2324511636271835159#allposts

    ОтветитьУдалить
  4. У украинской элиты от злости сорвало крышу вместе с остатками политкорректности. Российское большинство значит тупое, поскольку голосует за президента – вора, а украинское отказывается, но тоже тупое.

    ОтветитьУдалить
  5. У Украины сейчас нет колоний с источниками продаваемого сырья- т.е. валютоприносящих колоний (может её роль играл разорённый Юго- Восток, но сейчас и его нет), а у в высокодушистой- есть и функционирует, так что просто наличие уже только этой шары делает для сидящих в тюрьме народов украинский опыт просто издевательством. В этой зажившейся империи не может быть цветочно цветовых майданов, в ней могут быть в лучшем случае анекдотичные белые дома с болотными,а в худшем- тяньаньмыневские бойни с последующим воспеванием и храмопостроением израсходованых невольных и намереных мазохистов скопом: элите орды есть что терять и лучший период если и случается, то лишь в процессе недодележа между аристократами как это было с августовским столичным зданием имперского парламента в 91-м. С Болотной сигнал был воспринят уже в начале диалога и произошёл "слив". А с Тяньаньмынем даже особо и не обменивались сигналами, просто произошло то, что мировые чтецы морали особо предпочитают тактично не замечать. Вот такой диапазон, где у имперского правительства есть альтернативный источник дохода, чем налог с населения- т.е.производная от трудового энтузиазма жителей страны, где население- конкуренты в дележе шары, а не источник дохода. И это будет и с путлером, и после путлера, пока сохраняется это государственное образование с рентабельностью от продажи колониальных ископаемых и шантажа экологически опасным оружием.

    ОтветитьУдалить
  6. ==Урок первый: достоинство проигравшего==
    Господин Дракон признал свое поражение и поздравил Ланселота с победой.

    ==Урок второй: провал российских провокаторов и политики «слива компроматов»==
    В следствие засилья «пропагандистской чернухи» в СМИ после 2014-ого, большинством украинцев все новостные «разоблачения» в первую очерель воспринимаются как фейк.

    ==Урок третий. Полное обрушение мифа о «нацистской Украине»==
    Мне думалось, что только самые «дремучие головы» верят в этот миф. Но я помню, что именно он стал одним из важных рычагов пропаганды в 2014-ом. Помню я и бигборды в Крыму с изображениями российской символики на светлом фоне с одного стороны и свастику с надписью «Украина» на черном фоне с другой. И лозунг «ВЫБИРАЙ».
    Кстати, бигборды с изображениями Пороха и Х@ла с таким-же лозунгом (смотри заставку к данной статье), вызвавшие у меня ассоциацию с крымскими — величайший провал всей предвыборной гонки Петра Порошенко. IMHO

    ==Урок четвертый. «Спираль молчания» и «глухота элиты»==
    Большинство, проголосовавшее за Зеленского до последнего момента не осознавало, что оно большинство. Оно осознавало себя оппозицией, т. е. наоборот, «маленькими героями», НЕПРИЧАСТНЫМИ к неэффективной системе власти. Сейчас же из лагеря победивших следует ожидать массовое бегство в комфортное оппозиционное меньшинство, даже не потому что Зе и его команда будут делать глупости или гадости, а потому что критиковать всегда легче.

    ==Урок пятый. Надежда на перемены и необходимость всякий раз защищать свободу==
    Надежда, что сказочное предание ошибочно, и что рыцарь, убивший Дракона, не превратится в еще более кровожадного ящера.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пятый урок- не урок, а надежда на выгодный социальный контракт- при чем надежда с отчаяния. Вообще, я бы вам рекомендовал применение вместо слова "урок" словосочетание "мой личный вывод". Не то, что бы я с ними несогласен- как раз наоборот- просто аналитика с душком инструктажа вызыает отторжение, особенно, когда она не доведена до конца и порождает параноидальные подозрения о мотивации.

      Удалить