понедельник, 20 марта 2017 г.

ПРАВИЛЬНАЯ ПАРТИЯ В НЕПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЕ




Как зовут того, кто надевает коньки, когда идет гулять на болото

Партия «Яблоко» два дня работала над ошибками. Федеральный совет этой организации в субботу и воскресенье обсуждал причины того, почему полгода назад на думских выборах «Яблоко» получило официально меньше двух процентов, а неофициально – то есть с учетом украденных – «меньше трех, меньше пяти и уж точно меньше десяти». Это личная оценка лидера партии Григория Явлинского, которого невозможно заподозрить в стремлении публично занизить результат своей партии. То есть, попросту говоря, люди собрались, чтобы обсудить причины своего провала. Хотя слово «провал» яблочникам, наверняка, не понравится, но я все-таки буду называть вещи своими именами.

Председатель партии Слабунова сделала обстоятельный доклад, в котором назвала 30 факторов этого провала. Ее зам., Рыбаков вывел чеканную формулу: «мы признаем свои ошибки, но не они явились причиной плохих результатов». В результате ожесточенных споров в итоговом документе во вторую часть формулы Рыбакова удалось внести поправку: «…но не они явились решающей причиной плохих результатов».

Главная цель этих двух дней – намечаемая реформа партии. Тут есть некоторое противоречие. Если причиной провала, или главной причиной провала не являются ошибки партии, а некие внешние обстоятельства, то что даст реформирование партии? Ведь внешние обстоятельства все равно останутся… И Григорий Явлинский эти обстоятельства вполне убедительно перечислил, а кроме того назвал главную проблему своей партии: «Как может быть европейская партия парламентского типа в стране без парламента, без суда, без свободных СМИ, без права собственности?». Тогда зачем все это? «Надо идти на выборы, чтобы показать образ будущего!», - объяснил лидер «Яблока». После чего Григорий Алексеевич немного рассказал об этом образе, о том, как он будет реформировать экономику и обустраивать жизнь в стране, если его выберут президентом. Мне в этом образе будущего все очень понравилось, и я хотел бы, чтобы мои внуки жили в стране, в которой президентом будет Г.А.Явлинский. Я вполне серьезно полагаю, что в любой стране Европы и Северной Америки политик, обладающий качествами Явлинского, вполне мог бы претендовать на национальное лидерство, а та команда, которая сформирована сегодня в Яблоке, была бы в состоянии занять не последнее место в парламенте не самой последней европейской страны. Вопрос в том, что мы не в Европе и не в Северной Америке.
   
Явлинский это прекрасно понимает, поэтому и затеял эту партийную реформу, которая, по его словам, будет вестись в четырех направлениях: 1. Партия должна обращаться к более широкому кругу людей, а не только к тем, кого Г.А.Явлинский назвал «субкультурой «Эха Москвы». 2. Ясность мысли. Это направление партийной реформы лидер «Яблока» иначе назвал «целостностью концепции». 3. Кадры. «Если у нас будет 30 новых молодых спикеров, мы перевернем все в стране», - так формулируется это направление реформы. 4. «Вертикальная структура партии входит в противоречие с горизонтальной структурой общества». Что с этим делать в партии никто толком не знает, но направление обозначено.

Явлинский абсолютно точно ответил на один из главных вопросов: почему люди не идут на выборы - «Потому, что не верят!». Он прав. Не верят тому, что их голос не украдут. Не верят, что на выборах можно изменить жизнь. Не верят, в том числе, и партии «Яблоко».

Про то, как дискредитируют «Яблоко» кремлевские СМИ и яблоконенавистники из числа конкурентов в оппозиции и их сторонников, можно говорить и писать много и справедливо. Все это те самые внешние причины провала, которые «Яблоко» изменить не может. Но есть и те, весьма серьезные причины для недоверия, которые создаются внутри «Яблока», которые зачем-то множат самые авторитетные и известные лидеры партии. Лев Шлосберг, отвечая 17.03.17 на телеканале «Дождь» на вопросы телезрителей сообщил: «Возможно, Крым будет территорией совместного управления Украиной и Россией».

 Трудно сказать, скольких сторонников «Яблоко» в целом и Шлосберг в частности потеряли после этой фразы, которую, естественно, немедленно разнесли по всем социальным сетям. Но то, что яблочникам и их оставшимся сторонникам стало намного труднее отстаивать свои позиции, мне представляется очевидным. «Фактически мы должны найти такую модель управления Крымом, которая не нарушила бы права граждан России и Украины», - заявил Лев Маркович.

Критиковать эту позицию так же неловко, как отнимать конфету у трехлетнего ребенка. Путинская Россия совершила крупнейшее международное преступление 21-го века: отторгла и присвоила себе часть территории другого государства. Странная идея, исходящая от демократического  европейски ориентированного политика Льва Шлосберга о «совместном управлении» аннексированной территории, означает предложение взорвать международное право и создать прецедент прямого поощрения агрессора и международного преступника. Как эта идея совместного владения грабителя и ограбленного могла прийти в голову человеку, которого многие критики «Яблока» считали «лучом света в темном яблочном царстве», требует отдельного осмысления. Упреки Шлосберга в трусости или продажности, уже звучащие, любой мало-мальски объективный наблюдатель должен отбросить, поскольку всей своей деятельностью этот политик доказал свою смелость, и интеллектуальную, и политическую и физическую. Был бы продажен, давно процветал бы в «ЕР», а может и стал бы губернатором.

Тут два варианта, и трудно сказать, какой хуже. Если Лев Маркович полагает, что таким образом он и его партия расширит свой электорат за счет какой-то части сравнительно «вегетарианских» крымнашистов, то есть руководствуется исключительно прагматическими резонами, то это означает, что он, во-первых, находится в плену глубочайших заблуждений, а во-вторых, жертвует единственным преимуществом «Яблока», то есть либеральными принципами, приверженностью к праву во имя химеры электоральной выгоды. Если же Шлосберг искренне убежден, что его удивительная формула возможного «компромисса» способна умиротворить российского агрессора и устроить хоть одного украинского патриота, то он просто очень плохой политик, и Явлинский был прав, что не сделал на него ставку в качестве лидера партии.

Позиция Льва Шлосберга вызывает столь пристальное внимание, поскольку он один из самых ярких политиков не только в «Яблоке», но и во всей оппозиции, а общественное сознание так устроено, что люди реагируют не на партийные программы, которые мало кто читает, а на публичные высказывания лидеров.

В течение двухдневного обсуждения планов по переустройству партии лидер «Яблока», Григорий Явлинский выступал несколько раз, но ни в своем программном выступлении, ни в заключительном слове ни разу не произнес слово «Крым». Табу на тему Крыма наложено, вероятно, потому, что в «Яблоке» предусмотрительно сочли данную тему проигрышной. Поскольку никакого политического капитала на ней не наживешь, а огрести можно, причем со всех сторон: и со стороны власти, и со стороны тех, кто считает аннексию Крыма преступлением.

Убрав тему Крыма из своей повестки, «Яблоко» сделало широкий шаг в сторону Кудрина. Нет-нет, до Кудрина «Яблоку» катиться и катиться. Более того, их разделяет политическая пропасть, поскольку Кудрин пытается советовать Путину как улучшить фашистскую систему, а Явлинский вполне открыто говорит о своих намерениях сломать эту систему и выгнать Путина и его присных из Кремля. Я говорю о шаге в сторону Кудрина в том смысле, что убирая тему Крыма из своей повестки (отставив ее глубоко зарытой в партийную программу, которую никто не читает), Явлинский во многом обесценивает свой, действительно, очень интересный и привлекательный образ будущего страны. Поскольку нельзя строить будущее на фундаменте преступления, что доказывает вся история нашей страны.

Событие 18.03.2014 коренным образом изменило Россию, ее место в мире, изменило людей, их отношение друг к другу. Радикально изменило приоритеты власти и то, какими должны быть приоритеты настоящей оппозиции. До 18.03.2014 можно было полагать, что главная беда России – коррупция, хотя я полагаю, что и тогда это было не вполне справедливо. После марта 2014 коррупция, конечно никуда не делась, и даже выросла, но в списке проблем явно отошла на задний план. Главное теперь то, что путинская Россия сама стала центральной проблемой человечества, основной угрозой цивилизации. Поэтому, убирая Крым из своей повестки, «Яблоко» ее деактуализирует, делает устаревшей.

Меньше всего хотел бы давать советы политикам, и уж тем более, таким опытным, как Григорий Явлинский. Не журналистское это дело, а в политтехнологи переквалифицироваться поздно, да и не получится. Поэтому написанное дальше, это просто размышления.
«Яблоко» хочет быть демократической партией в недемократической стране. Это классическая «ситуация абсурда», то есть задача, которую в принципе нельзя решить изнутри, то есть, находясь внутри этого «узла абсурда», его невозможно развязать. Выход из «ситуаций абсурда» всегда один – это смена координат, выбрасывание себя в другую систему измерений. Создание принципиально новой повестки дня, той, которая не имеет никакого отношения к той, которую создает власть. Сахаров в ответ на абсурд 70-х устраивает голодовки и пишет программы будущего обустройства человечества. Ганди воплощает в жизнь казавшуюся нелепой идею Льва Толстого о ненасилии. Это классические примеры выбрасывания себя из «узла абсурда».

 «Яблоко» позволило оттеснить себя на обочину протеста 2011-2012 года, хотя изначально импульс этому протесту дали именно яблочные наблюдатели. Интеллигентные люди ждали, что их пригласят возглавить протест? Ну-ну… Понятия не имею, что именно тогда надо было сделать, чтобы защитить украденные голоса своих избирателей: ведь именно яблочные голоса стали тогда основной жертвой фальсификаций. Объявить бессрочную голодовку у здания ЦИК, всем руководством «Яблока» своими телами закрыть вход в Госдуму тем, кто попал туда по украденным у «Яблока» голосам, или вывалить перед зданием на Охотном ряду грузовик яблок  - любая глупость была бы лучше и правильнее, чем обращение в путинский суд с жалобой на путинский ЦИК и путинские же законы. Даже залезть в фонтан на Пушкинской на пару с Удальцовым было бы намного достойнее…

«Яблоко» нашло абсолютно точное слово для своей программы: уважение. Это, действительно, то, чего не хватает нормальным людям в путинской России. Как «Яблоко» реализует этот принцип в отношении собственного избирателя? Того миллиона, который по официальным данным отдал этой партии свои голоса. Полгода после провала на выборах избирателю писали хорошие, очень хорошие и даже отличные тексты про то, как плохо ведет себя Путин. Мне неловко напоминать, но у Бабченко, Шендеровича и Пионтковского это получается не хуже. И вот, наконец, яблочный избиратель через полгода получил счастливую возможность узнать, что именно думают о провале на выборах те, кто был, хорошо, пусть не главным автором, но уж точно соавтором этого провала. Сложно было проехать по городам и встретиться со своими избирателями, просто чтобы выслушать, что вы сделали не так? Сложно устроить за это время десяток веб-конференций (не комфортных встреч с яблочным активом, а именно с избирателями)?

Лидер «Яблока» сумел сохранить партию, сохранить внутри этой партии много достойных людей: Ковалев Сергей Адамович, тот же Шлосберг, несмотря ни на что,  Вишневский, Борщев, Бабушкин, Ширшина, из молодых Гнездилов, Рыбаков…  Проблема в том, что, предпринимая немалые усилия по сбережению партии, и достигнув в этом важном деле значительных успехов, «Яблоко» рискует потерять остатки избирателей…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

62 комментария:

  1. Я уже давно разочаровался в человеке, который кандидатуры и Путина и Примакова выдвигал в премьер-министры, напомню что оба персонажа выходцы из КГБ. Боюсь тоже самое могло бы произойти и при президенте Явлинском.

    ОтветитьУдалить
  2. "«Возможно, Крым будет территорией совместного управления Украиной и Россией».----Л.М.Шлосберг , я думаю -эта мысль не его , а именно Кремля , пытающегося выйти из болота чистыми и сухими.Как попала это идея к "Яблоку" сами можете догадаться .
    Скольких сторонников «Яблоко» в целом и Шлосберг в частности потеряли после этой фразы ?---Достаточно.
    Если Явлинский таким образом подставил Шлосберга , то всё хорошее в отношении Г.А.Я отмирает.
    Внимательно наблюдаем за 2017-м. годом , годом 100-летия революции и предвыборной "борьбы"-борьба в кавычках , т.к. её не будет -будут грязные мазки на холсте России.

    ОтветитьУдалить
  3. Яблоко уже проще закрыть. :(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Думаю, так и произойдет. Точнее, "Яблоко" выродится во что-то вроде ЛДПР.

      Удалить
  4. == Если же Шлосберг искренне убежден, что его удивительная формула возможного «компромисса» способна умиротворить российского агрессора и устроить хоть одного украинского патриота, то он просто очень плохой политик...==

    Мне кажется, что он, в первую очередь думает о тех людях, которые живут в Крыму. А уже, во вторую и третью очередь об каких-то "украинских и русских патриотах", и других виртуальных страдальцах о судьбе Крыма. От всех этих правовых коллизий страдают, в первую очередь обманутые крымчане. У патриотов, живущих в Киеве и Москве всё в "ажуре". Можно сидеть на жопе и "страдать о судьбе Крыма" сколько душе угодно.
    Попробуйте взглянуть на высказывание Шлосберга и с этой точки зрения.
    Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если бы здесь было можно, я бы лайкнул. У меня такая же мысль возникла. К сожалению, сейчас все очень спешат откликнуться первыми, и чуток подумать времени нет.

      Удалить
    2. " У патриотов, живущих в Киеве и Москве "---я не думаю. что хорошо живущие в Москве -это вся Россия , которую своей аннексией Крыма один человек опустил на 10 лет назад и ниже по прожиточному минимуму ещё дальше.
      Так что от этих трёхлетних действий страдает в первую очередь НЕ обманутые крымчане , а россияне .

      Удалить
    3. ===
      Мне кажется, что он, в первую очередь думает о тех людях, которые живут в Крыму. ===

      Плохо думает, раз предлагает утопию. Управление должно происходить по законам. По законом какой страны будет осуществляться "совместное управление"? Можно предложить чередовать: по четным дням управление происходит по законам России, а по нечетным - Украины. Совместное управление - то, что крымчанам надо! Мрак.

      Удалить
    4. Это, как раз та, печально известная патовая ситуация, когда:"вернуть нельзя оставить".
      И те, кто принимал решение о "крымнаше", точно знали, что простого выхода из этой ситуации не будет.
      Просто я не понаслышке знаю, о всех проблемах у людей в "непризнанных республиках". Я был в Карабахе, Абхазии, ПМР и даже в Косово. Видел кто нибудь из посетителей блога в глаза ПМРовские рубли? Не знаю, как сейчас, а ещё 10 лет назад в Приднестровье не было даже почтового сообщения с внешним миром. Это конечно "мелочи". Но из этих "мелочей и состоит наша жизнь. А ещё я помогал косовским сербам взрывать свои дома, когда они покидали Косово.

      Удалить
  5. Не бывает правильных или не правильных стран и партий. Бывает люди работают на изменение ситуации или не работают. Давайте добьемся роспуска Яблока. И что у нас останется. Навальный с волонтерами и блогерами? Яблоко реальная партия с реальной работой в имеющихся условиях. Лучше никто не предложил. Вместо того что бы продвигать Яблоко и быть пока вторым номером Навальный лоб себе пытается разбить о Кремлевскую стену.

    ОтветитьУдалить
  6. Вечно вчерашние Но нельзя считать глупцом, того кто ищет потерянное под фонарем потому что так удобнее Материальный интерес правит этими людьми. другой вопрос, что и синица из рук уже упорхнула. Голосовал за Явленского с 1991. Все. конец.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. За кого голосовать будете?

      Удалить
    2. А что надо будет ещё и голосовать?:-)))))))))))

      Удалить
  7. === Григорий Алексеевич немного рассказал об этом образе, о том, как он будет реформировать экономику и обустраивать жизнь в стране, если его выберут президентом. ===

    Все разговоры нынешних лидеров оппозиции исходят от «если б я имел коня...»: если выберут президентом. Можно сказать точно, что на основании только из разговоров не выберут никогда. Людям нужны действия. А эти действия возможны и будучи в оппозиции, и будучи в абсолютном меньшинстве. В стране повальная коррупция? Честь и хвала Навальному и прочим за журналистские расследования, но что дальше? Слушая беседу директора одной из школ с учениками о Навальном (https://vk.com/video-55284725_456239058), нельзя не согласиться с неоднозначностью ответов на единственный вопрос: «он предлагает опустить нашу действующую верхушку; сказать: «Нет коррупции» и так далее. Какие конкретно действия он предлагает?» Может быть коррупция в России на всех уровнях — это для кого-то секрет? Почему оппозиция до сих пор не разработала пакет антикоррупционных законов, не придала их широкой гласности, не подала на рассмотрение общественности и на на принятие в Думу? Если законы будут правильными и точно сформулированными, то власти непросто будет их игнорировать. Но оппозиционеры в кои то веки получат преимущество: если эти законы будут приняты, то все будут знать, что оппозиция деятельна и реальна, если приняты не будут, то это поднимет резонанс в обществе с резкой критикой власти и, опять же, с одобрением оппозиции.

    ОтветитьУдалить
  8. === Путинская Россия совершила крупнейшее международное преступление 21-го вера: отторгла и присвоила себе часть территории другого государства.===
    Очепятка: "века", но прочтению не мешает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут не только опечатка. В 2017 году рановато говорить о каком-то событии, что оно является крупнейшим событием века. Если конечно речь не идет о заголовках к статьям в желтой прессе.

      Удалить
    2. Если сейчас, в марте, когда прошло менее одной пятой части 2017 года, глупо говорить про какое-то событие, что оно является крупнейшим событием этого года, то не следует забывать, что 17 или даже 18 лет, это меньше одной пятой части века.

      Удалить
    3. Удивительная логика, которую можно опровергнуть только аргументацией средневекового божьего суда.

      Удалить
    4. Куебек, я знаю, что ты идиот, так что можешь мне это больше не доказывать.

      Удалить
    5. да тебе, вонючка трольная, уже никто ничего не доказывает

      Удалить
    6. хотя нет, Дмитрий по своей интеллигентности, ещё пытается что-то тебе доказать, но с опаской.

      Удалить
    7. Ты, дебил поганый, за себя сначала научись отвечать, чем отвечать за Дмитрия и за Фокина.

      Удалить
    8. Дебил вонючий, ты успел выяснить, в каких частях света действительно время Тихоокеанского часового пояса США, которое используется в этом блоге, или этот вопрос непосилен для твоего обезьяньего умишки?

      Удалить
    9. пошёл аромат с эпитетами
      тролляра- она и в кабарде- тролляра
      а если и со спортивным азартом и инфантильным задором- вот и получается мурат яганов с его неповторимым ароматом
      я не удивлюсь ответу из копипаста- у тебя, макака недорасеянская, на больше и фантазии не хватает
      да и для нехитрого факинского подручного больше и не требуется а то из образа вывалишься, а с ним- и из своего закабардинохолустного филиала интернетных исследований

      Удалить
    10. "Тролляра", "инфантильный", "копипаст", "недорасеянский", "факинский подручный", "закабардинозахолустный филиал" - требовать от этой обезьяны чего-то выходящего за пределы этих слов, которая только и умеет, что переставлять их местами, это все равно что требовать от барана, что бы он произнес нечто другое кроме "бе-е-е". Какое жалкое зрелище, какой скудный умишко, какая степень деградации, какая все это мерзость! А я еще хотел, что бы он что-то ответил по поводу поясного времени!

      Удалить
  9. Спасибо Игорю Александровичу за беспристрастность

    ОтветитьУдалить
  10. "Путинская Россия совершила крупнейшее международное преступление 21-го вера: отторгла и присвоила себе часть территории другого государства."
    =========================
    Сейчас на дворе 2017 год, причем, даже первый квартал этого года еще не закончился. Не рановато ли подводить итоги 21-го века, называя что-то его крупнейшим событием? Не смешно ли в данном случае говорить с таким пафосом?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мурат, Вы совершенно напрасно придираетесь. Это не подведение итогов. Это констатация текущего момента. Все правильно сказано: на сегодняшний день аннексия Крыма — самая крупная кража нынешнего 21-ого века. Или Вы знаете кто присвоил себе что-то большее?

      Удалить
    2. "На сегодняшний день" и "самое крупное за век" - это разные вещи. Могу вас утешить, кража Косова - это преступление меньших размеров.

      Удалить
  11. Владислав Иноземцев, который в своем западничестве и своем либерализме ничуть не уступает Игорю Яковенко, а может быть, даже и превосходит его в этом, тем не менее, является реалистом, а потому прямо говорит, что любой российский политик, который захочет вернуть Крым Украине, тут же приблизит свой рейтинг к нулевому.
    Для того, чтобы иметь моральное права без конца повторять эти гневные заклинания про "кражу Крыма" и про "величайшее международное преступление 21-го века", нужно, как минимум, быть таким же объективным в отношение всех остальных государств мира, а не только своего собственного!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть политики рейтинговые, их еще называют популистами, а есть эффективные - технократы.

      Удалить
  12. "Странная идея, исходящая от демократического европейски ориентированного политика Льва Шлосберга о «совместном управлении» аннексированной территории, означает предложение взорвать международное право и создать прецедент прямого поощрения агрессора и международного преступника".
    =============================
    Возможно, это опять вызовет приступ безумия у одного кретина, помешанного на "тезисе Фокина", но я опять повторю, что международное право было взорвано в феврале 2008 года признанием независимости Косова, за полгода до признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Ранее оно взрывалось оккупацией северного Кипра, Голанских высот, сектора Газа и Западного берега реки Иордан.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. === … но я опять повторю, что международное право было взорвано в феврале 2008 года признанием независимости Косова… ===

      Чтобы быть убедительным, назовите статью международного права, которая запрещает признавать или не признавать независимость государств (или территорий).

      Удалить
    2. Чтобы быть убедительным, назовите статью международного права, которая запрещает признавать или не признавать территориям проводить референдум о присоединении к другому государству.

      Удалить
    3. Вот, Дмитрий,- это был референдум. Вы с этим согласны- признавать такие референдумы, организованные иностранными диверсантами после успешного захвата чужой территории?

      Удалить
    4. В Косово не было даже и такого референдума. Что вовсе не помешало признать независимость этого края 111 государствам мира, 34 государствам Европы, в том числе и таким светочам демократии и лучшим партнерам Украины, как США, Канада, Великобритания, Франция, Германия и Япония. Тем не менее, ни кв-ебязя, ни кто либо еще из его единомышленников, ни разу не возмущаются политикой этих государств.
      А теперь, кв-ебязя, давай свой фирменный набор неопровержимых аргументов - "тролляра", "инфантильный", "копипаст", "недорасеянский", "факинский подручный", "закабардинозахолустный филиал", "тезисы Фокина". Аргументы, которыми, как ты считаешь, ты опровергаешь все, что захочешь. И еще раз покажи, что ты считаешь, что на всей Земле действует одно поясное время, которое используется в этом блоге.
      Давай, квебезьяна, покривляйся еще, я хочу посмеяться над твоей непроходимой тупостью.

      Удалить
  13. Меня всегда удивляли люди, которые требуют от одной стороны конфликта быть абсолютно идеальной, а от противостоящей стороны не требуют абсолютно ничего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чмо,тошнит уже от тебя! марш в будку ...к путинской собачке

      Удалить
    2. Приятно видеть, как очередному куску дерьма совершенно нечего мне ответить, и как он беснуется от правды, которую ему излагают. А ты марш туда, куда я послал Куебека. Если не в курсе, то можешь спросить у него.

      Удалить

  14. "20 марта 2017 г., 12:22" Разгар рабочего дня, тролли принялись за работу. Не пора ли прекратить кормить их.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Во-первых, московское время сейчас 22:48. Я живу в Нальчике, это часовой пояс Москвы. А вы из какого полушария Земли пишете? Во-вторых, запомните раз и навсегда, что когда ничего не можете ответить по сути, то рот свой просто заткните и ничего не отвечайте. Даже самый последний идиот может произносить слово "тролль", которое ничего не доказывает кроме тупости того, кто это слово произносит.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Много приходилось встречать в своей жизни идиотов, но таких, которые считают, что на всей Земле действует время Западных штатов США, встречать еще не приходилось.

      Удалить
    4. Ты никогда не смотрелся в зеркало?? Ты же первый и ...конченный идиЁт!

      Удалить
    5. Приятно видеть, как очередному куску дерьма совершенно нечего мне ответить, и как он беснуется от правды, которую ему излагают. Если тебя так интересует, как я выгляжу, то можешь зайти на мою страницу в Фейсбуке.
      А твоя внешность меня абсолютно не интересует, потому что идиотов я определяю не по внешности, а по их высказываниям, и внешность идиотов меня не интересует. Помимо всего прочего, судя по всему, ты также как и vlad считаешь, что что на всей Земле действует время Западных штатов США. Менее чем за полтора часа встретить двух идиотов, каких еще за всю свою жизнь не встречал, это очень интересно.

      Удалить
    6. Руслан, не ведитесь на его инфантильный флуд. Он же здесь за этим и ошивается.

      Удалить
    7. Куебек, так и у Руслана ты тоже шестерка? Я уже сбился со счета, считая твоих патронов.

      Удалить
    8. Такой "аргумент" как "тезисы Фокина" уже надоел даже самому куску дерьма, теперь он взялся за "аргумент" многомесячной давности, это слово "инфантильный". У него же начисто отсутствуют мозги, поэтому он в тысячах своих комментариях ни единого раза не ответил по сути. Даже попугай, если будет разговаривать столько времени, случайно может что-то сказать в тему. А этот урод нет.

      Удалить

  15. "20 марта 2017 г., 12:22" Разгар рабочего дня, тролли принялись за работу. Не пора ли прекратить кормить их.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Во-первых, московское время сейчас 22:53. Я живу в Нальчике, это часовой пояс Москвы. А вы из какого полушария Земли пишете? Во-вторых, запомните раз и навсегда, что когда ничего не можете ответить по сути, то рот свой просто заткните и ничего не отвечайте. Даже самый последний идиот может произносить слово "тролль", которое ничего не доказывает кроме тупости того, кто это слово произносит.

      Удалить
    2. Много приходилось встречать в своей жизни идиотов, но таких, которые считают, что на всей Земле действует время Западных штатов США, встречать еще не приходилось.

      Удалить
    3. А как?
      В комментариях к предыдущей статье они хором признались какова их цель пребывания здесь .

      Удалить
    4. они хором признались какова их цель пребывания здесь .
      ------------------
      Без их признания мы бы никак не догадались :)))

      Удалить
    5. Кв-ебязя, так и ты тоже считаешь, что на всей Земле действует время Западных штатов США? Я знал, что ты идиот, но не знал, что до такой степени. Paraeblum, и ты тоже? Менее чем за сутки встретить четырех идиотов такой степени, это сильно!

      Удалить
    6. Г-да, о чём эта макака пытается изобразить сарказм?

      Удалить
    7. Какой сарказм, тупая квебезьяна? Нет тут никакого сарказма, есть только констатация факта. Достаточно нормальному человеку потратить менее двух минуты, чтобы прочитать данную ветку, и увидеть это. А теперь, квебезьяна, давай, изображай свой сарказм, произнеси - "тролляра", "инфантильный", "копипаст", "недорасеянский", "факинский подручный", "закабардинозахолустный филиал", "тезисы Фокина". Сказать что-то другое ты все равно не сможешь. Так что, вперед, фас!

      Удалить
  16. "Проблема в том, что, предпринимая немалые усилия по сбережению партии, и достигнув в этом важном деле значительных успехов, «Яблоко» рискует потерять остатки избирателей…"
    ======================
    Да, потерять свои два процента, или даже пять процентов - это великая потеря. Эти два процента важнее, об этом надо заботиться, а не о том, как завоевать симпатии хоть какой-то части из оставшихся 98 процентов! И самое главное, не подвергать ни малейшему сомнению лозунг: "Крымненаш"! Ради этого, хоть на каторгу, хоть на виселицу, хоть плаху, хоть на дыбу! Вот это уже самая высшая ценность, это превыше всего - и двух процентов избирателей, и демократии, и неприкосновенной частной собственности, и рынка, и парламента и свободных СМИ!

    ОтветитьУдалить
  17. "Ганди воплощает в жизнь казавшуюся нелепой идею Льва Толстого о ненасилии".
    =========================
    Представляю себе, как нелепо бы это выглядело, если бы Ганди был ярым сторонником отделения от Индии Пакистана, Бангладеша, Пенджаба и передачи Пакистану штата Джамму и Кашмир.

    ОтветитьУдалить
  18. Очень интересно было прочитать. А у меня вот такой вопрос возник: Уважаемый И. Яковенко действитильно верит, что Российская Федерация может встать на путь цивилизованного развития В ПОЛНОМ СОСТАВЕ (ну, без Чечни, в крайнем случае)? Хотелось бы в одной из следующих публикаций прочитать откровенный ответ.

    ОтветитьУдалить
  19. По крыму
    Поддерживают возврат крыма
    Возраст Процент
    До 30 лет. 30%
    30-40 лет. 40%
    40-50 лет 50%
    50-60 лет. 60%
    60-70 лет. 70%
    70-80 лет. 80%
    Свыше 80лет. 90%
    Игорь Яковенко возможно Вы разделяете данный прогноз и здесь есть о чем подумать
    Эти наши граждани считают Россию и Украину одной страной и одним народом
    А разделение временным недоразумением
    По этому для них это семейная история
    И так же как и мы переживают этот конфликт Только для них он внутренний а для нас внешний
    Так подумаешь и на душе легче ..




    ОтветитьУдалить