среда, 29 марта 2017 г.

НАВАЛЬНЫЙ И ДАВНИЙ СПОР ДВУХ ДРЕВНЕЙШИХ ПРОФЕССИЙ




Реакция на акции протеста 26.03 стала хорошей лакмусовой бумажкой, позволяющей понять, кто есть кто в России. Хрестоматийно разделился СПЧ: его глава Федотов поддержал действия полиции и даже пообещал одному из полицейских, пострадавшему при разгоне протестующих, похлопотать о квартире, а несколько членов СПЧ написали заявление в поддержку прав граждан на собрания и с протестом против их жесткого разгона.

Не остался в стороне и СЖР во главе с Богдановым. Через 2 дня после акции протеста Союз журналистов решил выразить свое отношение лично к Навальному. Для этого вспомнили событие, которое произошло накануне акции протеста, во время визита Навального в Волгоград. Тогда Навальный произнес одно слово, которое так потрясло СЖР, что он (СЖР) на несколько дней потерял дар речи, но через два дня после акции протеста решил: все, не могу молчать!

И так родилось заявление СЖР от 28.03.под названием: «Союз журналистов России о высказывании оппозиции в адрес журналистов». Там вот такое: «Известный блогер, оппозиционер Алексей Навальный… унизил честь и достоинство наших коллег журналистов издания «Блокнот Волгограда», прилюдно обозвав их «проститутками». Несколько позже оппозиционер пояснил, что подразумевал не конкретных журналистов, а «таких людей в целом».

Еще в мотивировочной части приговора СЖР говорится, что извинения Навального СЖР считает «двусмысленными и своеобразными», а в обвинительной части СЖР объясняет Навальному, как именно ему следует отстаивать либеральные ценности и приговаривает его к принесению настоящих и окончательных извинений, таких, которые устроили бы СЖР.

К делу Навального на сайте СЖР приобщено видео, в котором все преступление оппозиционера зафиксировано. Там, правда, все начинается с вопроса Навального, «зачем быть проститутками, зачем участвовать во всем этом?». После чего Навальным тут же принес извинения, поправился, что не имел в виду конкретных представителей СМИ, а речь шла о «таких журналистах». Монтажеры и режиссеры РЕН ТВ предусмотрительно отрезали несколько фрагментов до слов Навального. А до этого была толпа, явно организованная администрацией Волгограда, которая атаковала Навального. В толпе выкрикивали оскорбления, требовали убраться из Волгограда, из толпы летели в сторону оппозиционера различные предметы. Стоило Навальному войти в зал для встречи с прессой, как сотрудницы «Блокнота Волгограда» тут же набросились на него с требованием объяснить, откуда у борца с коррупцией могут быть деньги на проведение президентской кампании. Причем, характер вопросов был таков, что становилось ясно: ответы Навального их совершенно не интересуют, поскольку сами сотрудницы и их вопросы, это продолжение той травли, которой Навальный только что подвергся на улице. Только там была организованная администрацией шпана с бутылками и в казачьих папахах, а тут подразделение той же шайки, только с микрофонами и удостоверениями СМИ.

После ролика о «преступлении» Навального режиссеры РЕН ТВ разместили на весь экран вопрос: «Каких «таких журналистов»??» имел в виду Навальный. Поскольку я, видимо, более внимательно слежу за медийным полем России, чем Навальный, позволю себе удовлетворить любопытство сотрудников РЕН ТВ, а заодно объяснить некоторые вещи СЖР, а также Навальному.

Речь вполне может идти, например, о тех сотрудниках федеральных телеканалов, которые после убийства Немцова принялись с увлечением копаться в его постельном белье, смаковать какие-то истории о его старых романах, причем, делали это с одной целью – измазать грязью память о человеке, который только что стал жертвой подлого политического убийства. Перечень «таких журналистов» и список их продукции, на основе которого они могут быть включены в понятие «таких журналистов», каждый может составить сам, и в него войдет значительная часть членов СЖР, включая его руководителей.

Теперь об эпитете, которым наградил «таких журналистов» Навальный. Полагаю, что ему сильно повезло, что в России нет профсоюза проституток. Поскольку он стал бы вторым политиком после Путина, которому этот профсоюз вчинил бы иск за унижение чести и достоинства. Путин совершенно неоправданно назвал этих дам «девушками с пониженной социальной ответственностью», Навальный пошел еще дальше, сравнив их с сотрудниками российских СМИ, обслуживающими режим. Разница между ними в том, что проститутки честно торгуют своей неотъемлемой собственностью – телом, а большинство сотрудников российских СМИ пытаются вместо правды, которая им не принадлежит, подсунуть аудитории ложь. Для обозначения «таких журналистов» в русском языке есть слово, которое, увы, со времен Анны Иоановны считается нецензурным.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

19 комментариев:

  1. их претензии понятны, потому что разве ж можно честных зомби проститутками называть?

    ОтветитьУдалить
  2. Едко, остроумно и... Короче, неплохая картина нынешней жизни для потомков, интересующихся историей.

    ОтветитьУдалить
  3. Это всё мелочи. Сегодня Навальному шьют сразу три уголовных статьи, одна из которых - покушение на жизнь представителя власти. Так что после окончания 15 суток его уже могут и не выпустить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У Вас есть знакомый коррупционер в этом суде?
      Я бы заплатил ему, чтобы он упрятал Навального подальше и подольше.

      Удалить
  4. Дабы не быть голословным - даю ссылку:
    http://graniru.org/Society/Law/m.259853.html

    ОтветитьУдалить
  5. Игорь Саныч, что за слово?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что, самому не вспомнить какое слово в русском языке по совместительству неформально выполняет роль определённого артикля? Я лично так понял...

      Удалить
    2. Бляди, это слово.Бляди.

      Удалить
  6. Для определения стада оппозиционных блоггеров в русском языке есть не одно слово, а много.
    Наиболее употребительные из них - архаичные существительные, производные от слов "блуд" и "хвой", снабженные уточнениями в виде отглагольных прилагательных сексуального наклонения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а чо, серёжа недофокид, ты всерьёз полагаешь, что ваше ордынское племя, признающее только садомазохистический секс, имеет монополию на русский язык?

      Удалить
  7. Действительно, зачем позорить проституток сравнением их с журналистами.

    ОтветитьУдалить
  8. чисто поржать, Милонов: "80% педофилов гомосексуальны, я вам говорю, как практик" https://twitter.com/adagamov/status/846636118456111105

    ОтветитьУдалить
  9. Нет, Игорь Александрович. Проститутки имитируют чувства. Подобные журналисты тоже имитируют, но только "свободу" слова! :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все зависит от того. что вы покупаете. Если только отказ от супружеских претензий при исполнении одноразовых супружеских функций, то это честная сделка. А услуга демонстраций чюйвств- это весьма спорная к обязательности бонусно-премиальная даже необговариваемая составляющая сделки.
      Всё честно!

      Удалить
    2. ...Услуга же журналистов состоит не в разрешении запретного моралью действия, а в предоставлении информации.

      Удалить
    3. Шыбко вумный... :-) И там и там оказание услуг за деньги. В обоих случаях имитация определенных свойств!

      Удалить
    4. Ну вы меня извините, но ваши претензии похожи на претензии недовольного пассажира рейсового автобуса, рассчитывавшего на путешествие на такси за оплату автобусного билета. И там и там оказание транспортных услуг за деньги.

      Удалить